Poliflw

Op donderdag 21 november zijn de nieuwe wethouders onder grote belangstelling geïnstalleerd. Voor het CDA Brummen-Eerbeek heeft Ine van Burgsteden (2e van rechts) haar benoeming aanvaard. Wij zijn blij met haar aantreden en zien met veel vertrouwen de toekomst tegemoet. Samen met (van links naar rechts) Pouwel Inberg (GroenLinks), Ingrid Timmer (D66), burgemeester Alex van Hedel en Eef van Ooijen (PvdA) vormt zij het nieuwe college van Brummen. Ine van Burgsteden en Ingrid Timmer wonen beiden niet in Brummen en voor hen heeft de raad voor een jaar ontheffing verleend voor het woonplaatsvereiste. Ine van Burgsteden was wethouder en locoburgemeester van Arnhem van 2014-2018. Daarvoor was zij jarenlang fractievoorzitter voor de CDA-fractie in diezelfde gemeente. Daarnaast heeft Ine ook haar sporen verdiend als directeur/eigenaar van een evenementen-bureau, HBO-docent en eventmanager en later als bestuurlijk secretaris op Nationaal Sportcentrum Papendal. Ine is opgegroeid in een katholiek agrarisch gezin met een gezonde werkethiek. Ze is een ondernemend bestuurder met creativiteit en het talent om te verbinden en dat is wat ze met volle overtuiging wil inzetten voor Brummen.

Voorzitter, Gisteren zei de PVV ten aanzien van het Middengebied dat we heel kritisch moeten zijn in de procedure. Ook adviseerde zij om de dialoog aan te gaan, omdat in de woorden van de PVV de zaak anders escaleert. Het CDA verzocht eveneens – al vaker tegen dovemans oren – om in een positie te worden gebracht waarin voor- en nadelen nader kunnen worden afgewogen. Kritisch werd opgevat als kritiek en we zagen een uiterst geïrriteerde GOB – misschien wel LOB – wethouder die zelfs op zijn taalgebruik moest worden gecorrigeerd. Overigens zagen we ook een opgewonden GOB-wethouder Geilen. Terzijde is er bij de CDA-fractie ook verbazing over de bijna archaïsche (zeg maar à la de 70'er jaren) opmerking van Groen Links wethouder Schmitz dat "zij haar complimenten de organisatie had ingestuurd" en haar verbazing over haar irritaties over de wijze waarop een deel van de raad naar HGN kijkt. De nieuwe bestuursstijl vraagt nog wel enige coaching. Voorzitter, Naar de inhoud. De CDA-fractie staat vol achter de door dit college bepleite duurzaamheid en de kopgroep-positie die zij daarin wil innemen. De CDA-fractie veronderstelt dat de integrale aanpak die door de wethouder wordt voorgestaan zich niet alleen beperkt tot Sittard-Geleense initiatieven, maar dat deze integrale aanpak past in de regionale energiestrategie en in de visie van de Provincie ten aanzien van zonnepanelen, windmolens, biogas en gasloze wijken. Mogelijk dat de wethouder daar nog kort – met de nadruk op kort – kan reageren. Voorzitter, We hebben wethouder Schmitz gisteren even laten gaan in haar boosheid jegens een deel van de raad met betrekking tot de ingenomen standpunten ten aanzien van het HGN-punt. Het is ook geen gemakkelijk dossier. Een aantal aspecten rond HGN kan de wethouder alleen maar in vertrouwelijkheid met de raad delen. De position paper is nog niet met de raad besproken. Al met al een beeld dat niet gelukkig maakt en natuurlijk afstraalt op imago hoezeer de wethouder een gewaardeerd voorvechter is van duurzaamheid. Zij kan zich toch ook voorstellen dat de vraag om de investeringen te temporiseren tot de position paper in de raad is besproken geen vreemde vraag is. Het verzoek van het CDA is om de position paper snel te bespreken, want dan weten we met elkaar weer meer over HGN en kan er ook aan het imago worden geschaafd. Want weet dat u ten aanzien van HGN in het CDA een medestander heeft, maar we moeten met elkaar de risico's wel in beeld houden. Dat is overigens ook in uw belang als het gaat om een politieke positie als risico's zich onverhoopt verwezenlijken en de raad daarin onvoldoende is meegenomen, of u daar onvoldoende acht op heeft geslagen. Voorzitter, Het CDA gaf gisteren in haar bijdrage het college in overweging om een discussienota op te stellen ten behoeve van de centrumproblematiek in Geleen. Uit de reactie van wethouder Meekels begrijpt de CDA-fractie dat via de BIF-methode – van onderop – wordt geprobeerd de verbinding tussen Brightlands en Geleen c.q. het centrum van Geleen te realiseren. Naar het oordeel van de CDA-fractie zijn de punten die zij gisteren benoemde rondom de overweging discussienota breder. Ik herhaal de punten nog kort: -Kun je bij een andere benadering van het centrum niet van een andere facilitering uitgaan, of de sfeer niet verbetert omdat je het stedelijk centrum niet meer hoeft hoog te houden; -of je de parkeerperikelen niet kunt oplossen; -wat is de impact op de financiële huishouding van de stad? -Is een attitudeverandering van alle betrokken partijen noodzakelijk, of is een aantal al zover, en meer van dat soort punten? Het CDA stelt het op prijs als de wethouder – voor mij is even niet duidelijk welke wethouder – daarop wil reageren. Voorzitter, Bij de integrale afweging voor het Middengebied hoort ook het goed in beeld brengen van de voor- en nadelen. Daar horen bijvoorbeeld ook huidige leerlingenaantallen en te verwachte leerlingenaantallen bij. In het raadsvoorstel van 5 juli 2017 is opgenomen dat door het beschikbaar stellen van het voorbereidingskrediet voor realisatie van een onderwijsvoorziening in het Middengebied impliciet prioriteit wordt gegeven aan deze ontwikkeling in relatie tot verkeersvoorzieningen (want uit de pot verkeersvoorzieningen komt het geld voor het voorbereidingskrediet). In de notulen van de raadsvergadering van 5 juli 2017 lezen we dat wethouder Kamphuis benadrukt dat de raad slechts een voorbereidingskrediet voteert voor onderzoek en niet het bedrag van EUR 10.000.000,- voor de realisatie. Daar zou de nieuwe raad in 2018 een besluit over nemen. Ook staat nog in het raadsvoorstel dat in de kadernota voor de periode 2016-2019 gereserveerde middelen voor onderwijs-, verkeers- en mobiliteitsvoorzieningen niet toereikend zijn om een onderwijsvoorziening in het Middengebied tussen Grevenbicht en Obbicht te realiseren. De opmerking van wethouder Meekels gisteren, dat de bewoners van Grevenbicht en Obbicht nu eindelijk willen weten waar ze aan toe zijn, raakt – in mijn woorden – kant noch wal, want we zitten nog steeds in de periode 2016-2019, zij het in de staart. De vertragingen die zijn opgetreden zijn uit te leggen, omdat de onderzoeken veel later zijn gestart. Dat is een uitvoering geweest van het college waarin wethouder Meekels zat en zit en dat kan niet aan deze raad worden verweten. De wethouder gaf aan dat het college maar één variant ten behoeve van de besluitvorming zal voorleggen. Ik heb in de interruptie aangegeven dat dit de wethouder vrijstaat. Hij geeft aan dat er dan maar vandaag geamendeerd moet worden. Er ligt echter ter besluitvorming met betrekking tot het middengebied niets voor, dus de CDA-fractie – maar ook andere fracties – weten werkelijk niet waarop de wethouder doelt als hij het heeft over het indienen van een amendement. In dit stadium kan alleen de oproep aan de raad worden gedaan om het gezond verstand te gebruiken en ook de belangen van de tegenstanders in het Middengebied niet uit het oog te verliezen. Aan hen moet toch ook recht worden gedaan en zeker nu er een kat/hond-situatie lijkt te ontstaan, waaraan het houden van een manifestatie op 7 december a.s. ook kan of zal bijdragen. Het doel van de manifestatie ontgaat het CDA, want daarmee wordt in ieder geval geen politieke druk gecreëerd. Immers, het proces naar besluitvorming toe is duidelijk beschreven en krijgt door een dergelijke manifestatie ook geen versnelling. De wethouder ging terug naar de kadernota 17 juli 2015. Daarin kan worden gelezen dat uitgangspunt voor een centrale onderwijs- en sportvoorziening is een mogelijke realisatie in de periode 2019-2020. Ook toen werd er dus al een slag om de arm gehouden door de spreken over een 'mogelijke' realisatie in de periode 2019-2020. We lopen dus wat die jaren betreft nog steeds in de pas. Voorzitter, Het is een spraakmakend dossier geworden en dat vraagt nu eenmaal behoedzaam optreden. Die behoedzaamheid was in ieder geval gisteren bij de wethouder niet aanwezig. Voorzitter, Een aantal keren heb ik het college gisteren horen zeggen dat zij sympathiek staan tegenover een aantal ingediende moties en amendementen. In een aantal moties wordt een onderzoek gevraagd ten behoeve van de kadernota. Voor zover dit uit mijn eigen aantekeningen blijkt zijn deze moties overgenomen. Overnemen betekent volgens het CDA dat we dan niet hoeven te stemmen en het bericht van het college kunnen afwachten. Anders stemmen we voor de bühne en dat willen we ook niet. Toch? Ik neem aan dat we nog een lijst ontvangen met de amendementen en moties met het standpunt van de wethouder daarbij, met name welke moties en amendementen worden ontraden en welke moties en amendementen zijn ingetrokken.

Woensdag 13 november - GOES - CDA Goes heeft tijdens de Algemene beschouwingen afgelopen week zorgen geuit samen met PvdA en GroenLinks. De zorgen gaan over de zelfredzaamheid van ouderen en mensen met een beperking bij brand. Bekijk de motie hier. Een CDA Goes motie, want: “we laten onze ouderen en mensen met een beperking niet stikken.” Stikken door rook bij brand wel te verstaan. Klinkt een beetje hard, maar die kans is wel veel groter bij de doelgroep ouderen en mensen met een beperking, doordat de overheid steeds meer stimuleert om langer zelfstandig te blijven wonen. Het is tevens een reële kans, omdat in Nederland elk jaar mensen uit deze doelgroep omkomen door verstikking. Wat is er aan de hand? Vaak is deze doelgroep verminderd zelfredzaam en dus afhankelijk van het goede werk van o.a. mantelzorgers en (thuis) zorgorganisaties. Omdat deze zorg gewoon bij de mensen thuis plaatsvindt, beschikt deze doelgroep nauwelijks over voorzieningen die de brandveiligheid garanderen, vaak nog niet eens een brandmelder. Zo heeft een verzorgingshuis wel een BHV-organisatie of brandmeldinstallatie, die een veilige ontvluchting garandeert in geval van brand. Het is een feit dat deze mensen thuis zich niet of nauwelijks bewust zijn van de brandveiligheidsrisico’s van het “verminderde zelfredzaam zijn”. De eerste prioriteit ligt daar namelijk niet. Dat is ook heel begrijpelijk. De prioriteit ligt namelijk bij de eerste levensbehoeften en de dagelijkse dingen en dat is in veel gevallen al zwaar genoeg. Een feit is ook dat o.a. de (thuis) zorgverleners hier ook onvoldoende aandacht voor hebben. De tijdsdruk per cliënt zal hier ook zeker geen goed aan doen. WMO-consulenten, die een aanvraag krijgen voor bijvoorbeeld een stoeltjes lift, vragen ook niet meteen door of mensen wel in voldoende mate worden gealarmeerd in geval van brand. Dit nog los van het feit of mensen vanaf boven nog wel veilig kunnen vluchten met hun nieuwe stoeltjeslift. Ook organisaties die juist wel kennis hebben van brandveiligheid (Veiligheidsregio en Bouw- en Woningtoezicht) komen niet of nauwelijks bij deze mensen thuis. Meer samenwerking Kortom: een probleem waarbij meer verantwoordelijkheid moet worden genomen en waarvoor meer moet worden samengewerkt tussen (zorg) organisaties die thuis komen bij de mensen en de organisaties die kennis hebben van brandveiligheid. Vanuit CDA Goes hebben we voor dit probleem aandacht gevraagd door het indienen van een motie. In deze motie vragen we het college om samen met de Veiligheidsregio Zeeland en met zoveel mogelijk relevante zorgverleners, zoals: mantelzorgers, (thuis) zorgorganisaties, WMO consulenten, opbouwwerkers en Woningbouwcorporaties na te denken en te komen tot concrete afspraken. Concrete afspraken Concrete afspraken over mogelijke oplossingen, waarbij wij denken aan: Het verhogen van de bewustwording van risico’s door voorlichting en training aan de doelgroep en de diverse zorgverleners die bij de mensen thuis komen;Het aspect veiligheid onderdeel te laten zijn van de keukentafel en/of andere zorggesprekken die plaatsvinden met de doelgroep en/of mantelzorgersVeiligheid structureel onderdeel uit te laten maken van WMO-aanvragen en waarbij ook slimme toepassingen aan de orde zouden moeten komen, zoals brandalarmeringen naar buren of mantelzorgers als het bij de doelgroep toch een keer mis mocht gaan.Het uitvoeren van woningchecks door deskundige organisaties als de Veiligheidsregio en Bouw- en Woningtoezicht van gemeenten Door de deskundige organisaties bij elkaar te brengen en hierover na te laten denken zullen er nog zeker meer creatieve oplossingen bedacht gaan worden. We kunnen het niet maken om onze ouderen en mensen met een beperking te laten stikken! Foto: BNdeStem.

De begroting die de coaltie van GroenLinks, PvdA, D66 en ChristenUnie heeft opgeleverd is in onze ogen geen evenwichtige begroting. Inwoners van onze gemeente moeten méér betalen, maar ze krijgen er minder voor terug. Grote bezuigingen op sport en onderhoud en daarnaast een verhoging van de OZB met 8%. Bovenop de verhoging van 12,5% van vorig jaar. De rekening komt teveel bij onze inwoners te liggen. Dat is niet de keuze die het CDA maakt. Toegegegeven; het is een lastige financiële tijd. Het Rijk heeft taken aan de gemeente overgeheveld met te weinig geld. Daarnaast geeft het Rijk minder uit, waardoor ook de begroting van de gemeente zwaar onder druk komt te staan. Maar ook met die constatering kun je andere keuzes maken. Keuzes die veel meer terug gaan naar de kern van wat de gemeente zou moeten doen. En ja, daarin zitten ook keuzes die wij liever niet zouden maken, maar die evengoed beter in balans zijn dan de keuzes van deze coalitie. Het CDA stelt een pakket voor waarin zo'n 5 miljoen euro wordt verschoven en anders wordt uitgeven. Zo kunnen we een ton extra investeren in sport en beheer en onderhoud van de gemeente op peil houden. We draaien de OZB verhoging voor huizeneigenaren terug en maken van de hondenbelasting een doelbelasting. Dit doen we bijvoorbeeld door de basisbaan niet in te voeren, te bezuinigen op het economisch programma en door een tegenprestatie in te voeren. Daarnaast is het helaas noodzakelijk om het OZB-tarief voor niet woningen te verhogen tot in totaal 2,87%, daarmee zit het overigens nog onder de prijsindexatie van 3,87%. Deze keuzes leveren volgens ons een pakket op waarmee we de kwetsbaren blijven ontzien en waarmee we de gemeente meer laten focussen op haar kerntaak. En deze andere keuzes levert naar onze stellige overtuiging een begroting op waarmee we de rekening van de politieke ambities niet jaar in jaar uit neerleggen bij onze inwoners.

Het Debat Na opening door de burgemeester van het begrotingsdebat, werd de raad toegesproken door de fractievoorzitter van Groen Links; zij stond stil bij 100 jaar kiesrecht voor vrouwen en riep vrouwen in Smallingerland op om zich aan te sluiten bij politieke partijen en zich actief in te zetten voor de gemeenschap. Deze oproep werd beklonken met een applaus vanuit raad en college. Namens de CDA fractie maakte Karin duidelijk dat de fractie zeer ongerust is over de financiële positie van de gemeente en dat zij zich distantieert van deze begroting. Het tekort loopt alleen maar verder op en als we zo doorgaan, dan is de kans zeer groot dat de gemeente onder curatele wordt gesteld en een Artikel 12 gemeente wordt. Dit zou inhouden dat het college geen euro meer kan uitgeven zonder fiattering van de provincie. De begroting is “ wishfull thinking” en er worden reeds bezuinigingen ingeboekt, waarvan totaal niet duidelijk is of deze worden gehaald. Het uitgeven van vele miljoenen voor de interne reorganisatie en de verbouwing van het gemeentehuis liggen in geen verhouding met bijvoorbeeld de bezuinigingen in het Sociaal Domein. Het college zorgt volgens de CDA fractie goed voor zichzelf en laat de bewoners opdraaien voor de bezuinigingen. De kernwaarden solidariteit en (financieel) rentmeesterschap staan niet hoog op de agenda bij dit college moeten we helaas vaststellen. De CDA fractie riep het college op om zich te richten op de volgende prioriteiten; breng de gemeente financieel op orde, zet nu actief in op betere communicatie met de bewoners en neem verantwoordelijkheid in het Sociaal Domein. De fractie diende 6 amendementen in en was mede indiener van 4 andere amendementen. in de bijdragen van alle oppositiepartijen klonk weerstand en kritiek op deze begroting en liet opnieuw de tegenstelling zien tussen oppositie en coalitie. Met name de bijdragen van PvdA, GL en FNP waren algemeen en mat te noemen, waarbij de bijdragen meer leek op het verwoorden van algemene partijprogramma’s en standpunten en weinig zelfreflectie liet zien. VVD en ELP maken zich ook ongerust over de financiële situatie, maar zoals verwacht haalden zij ook positieve zaken aan. De ELP maakte nog een kleine “knieval”, door toe te geven dat het proces om te komen met alternatieve herschikkingen (na het PPN debat), niet goed was verlopen. Dit had de tegenstelling tussen coalitie en oppositie alleen maar vergroot, aldus de fractievoorzitter van de ELP. Met name de volgens de coalitie noodzakelijke investering in de reorganisatie en verbouwing van het gemeentehuis, verdeelt de raad tot op het bot. Namens het college gaf wethouder Trompetter een reactie op de fractiebijdragen. Hij zei trots te zijn op het gemeentelijk apparaat en haar prestaties in deze moeilijke tijden. Ook sprak hij zijn waardering uit over Carins, waarbij er volgens het college organisatorische en financiële verbeteringen zichtbaar zijn. Bij de provincie is er twijfel over de komende kerntakendiscussie, die nog plaats moet vinden in de raad, en dan vooral wat dit financieel moet gaan opleveren. Hij maakte duidelijk dat het terugvalpakket van herschikkingen dan sowieso uitgevoerd zal gaan worden, mocht de financiële situatie van de gemeente verder zal verslechteren. Het terugvalpakket is noodzakelijk, anders komen we onder curatele. Geen dreigement, maar de realiteit, aldus de wethouder. Hij reageerde ook op alle ingediende amendementen en moties; het kwam er in het kort op neer dat hij alle amendementen en moties van de coalitiepartijen steunde en alle van de oppositiepartijen naar de prullenbak verwees. In de 2e termijn werden amendementen en moties besproken door de fracties.  Amendement CDA: schrappen van digitaliseren van dossiers (800 K) Volgens wethouder Sijperda wordt nog onderzocht wat wettelijk verplicht is om te digitaliseren en zullen alleen die dossiers worden gedigitaliseerd wat echt moet. In het besluit werd het amendement verworpen.  Amendement ELP (mede indiener CDA): verkabeling hoogspanningslijnen In juni is hiertoe al een motie door de raad aangenomen, maar dit wordt niet financieel gedekt in deze begroting. Volgens wethouder de Ruiter moet er eerst worden besloten dat verkabeling door gaat en hierna zal het college financiële dekking zoeken. Het onderwerp staat geagendeerd voor de gemeenteraad op 16 november. In het Besluit werd dit amendement aangenomen.  Amendement CU: eenmalige en structurele financiële investering t.a.v. dienstverlening met 50% te verminderen. Met name VVD en ELP hebben er vertrouwen in dat deze investering positief zal uitpakken in een betere dienstverlening en functioneren van het ambtelijk apparaat. Ondanks de nijpende financiële situatie zien zij de toegevoegde waarde. Wel zal er in dit proces kritisch worden gekeken naar opbrengst en gevraagde financiën. In het Besluit werd het amendement verworpen.  Amendement CU: schrappen van te realiseren Vrijheidsbos in Vrijburgh Volgens wethouder Sijperda wordt het Vrijheidsbos een onderdeel van een nieuw aan te leggen natuur- en recreatiegebied in Vrijburgh. De benodigde investering is 20K. Het bestemmingsplan Noord moet echter nog naar de raad worden verstuurd en besproken, aldus de wethouder. In het Besluit werd het amendement verworpen.  Amendement CDA: niet verbreken van vriendschapsband met Gobabis. In de mening van de CDA fractie is dit een “goedkope” bezuiniging en hoofdzakelijk gestoeld op financiële gronden. Wethouder de Ruiter zei dat in het opgestelde Memorendam of Understanding duidelijk staat beschreven in welke projecten wordt samengewerkt. Een aantal fracties vindt dat er wel kritisch mag worden gekeken naar dit soort samenwerkingsverbanden en wat het dan ook daadwerkelijk oplevert lokaal en dat deze discussie op een later tijdstip gevoerd moet worden, maar dat het beëindigen van de vriendschapsband nu nog te vroeg komt. In het Besluit werd het amendement aangenomen.  Amendement CDA: niet verhogen van tarief veerpontje Hooidammen: aangenomen  Amendement ELP: correcte tekstuele aanpassing in nieuw parkeerbeleid: aangenomen  Amendement D66 (mede indiener CDA): financiën (in totaal 900K) voor de actieagenda economie te reserveren voor het Sociale Domein Volgens wethouder Bakker is er over 10 jaar minder arbeidspotentieel en is het noodzakelijk om hiervoor geld te reserveren om banengroei in Smallingerland te stimuleren. Met het incidenteel verschuiven van geld los je geen structurele problemen op. In het besluit werd het amendement verworpen.  Amendement CU: schrappen van investering van 30K voor European City of Sports Volgens de CU is dit vooral een papieren titel en vraagt zich af wat de opbrengst voor inwoners zal zijn. Wethouder trompetter ziet duidelijke toegevoegde waarde in het project, het is de kers op de taart volgens het college. Wat het definitieve programma zal zijn, weet hij nog niet. Dit hangt af of de raad de benodigde 30K beschikbaar stelt. In het besluit werd het amendement verworpen.  Amendement CDA: niet uitbreiden van de formatie procesbegeleider Carins van 2 naar 3 FTE (kosten 70K) De VVD heeft moeite met het feit dat in deze begroting posten worden opgevoerd voor Carins, terwijl de raad nog niet eens de begroting van Carins heeft mogen ontvangen. Volgens wethouder Trompetter heeft Carins een uitvoerende en financiële taak op zich gekregen en dit verantwoordt de uitbreiding van een 3e procesbegeleider. In het besluit werd het amendement verworpen.  Amendement CU (mede indiener CDA): niet verlagen van uren van ambtelijke ondersteuning WMO adviesraad: aangenomen  Amendement CDA: schrappen voorgenomen aanpassing van verbouwing/ICT gemeentehuis van ruim 4 miljoen euro en alleen noodzakelijke aanpassing uitvoeren. De CDA fractie riep op tot alleen noodzakelijke vervanging en vindt dat er kritisch moet worden gekeken naar dit totaalbedrag. Volgens meerdere coalitiepartijen is er achterstallig onderhoud van het gemeentehuis en is de verbouwing noodzakelijk voor een goed werkklimaat. In het besluit werd het amendement verworpen.  Moties SB (10 x): schrappen van het terugvalpakket herschikkingen en hiervoor een andere dekking te zoeken: verworpen  Motie ELP/D66: onderzoek naar de aanschaf van een aluminium veerpont Veenhoop om zodoende de jaarlijkse onderhoudskosten terug te brengen: aangenomen  Motie PvdA: oproep dat college in overleg gaat met recreatie/ondernemers om pontje de Grietman betaalbaar te houden: aangenomen  Motie PvdA: onderzoek naar mogelijkheden invoering van toeristenbelasting in Smallingerland: aangenomen  Motie ELP: fusie van WMO adviesraad en cliëntenraad: ingetrokken  Motie ELP/D66: onderzoek naar mogelijkheden rotonde bij Kaden-de Drift Veel fracties konden deze motie onderschrijven, waarbij wel werd aangegeven dat er meer mogelijkheden onderzocht moeten worden om de verkeersveiligheid te vergroten, een rotonde moet niet de enige optie zijn. Wethouder Bakker zei toe dat hij met de huidige plannen voor herinrichting van de Torenstraat, ook de verkeersveiligheid Kaden-de Drift en Vogelzang zal meenemen. In het Besluit werd het amendement aangenomen.  Motie CU/CDA/SP: niet invullen van de vacature voor de 5e wethouder Gezien de nijpende financiële situatie en dat meerdere fracties vinden dat het college ook zelf maatregelen kan nemen om kosten te besparen, riep de motie op om deze vacature niet te vervullen. In het debat werd duidelijk dat de PvdA redelijk positief stond in deze motie, mits de tekst zou worden aangepast. Dit werd toegezegd en vertaald naar dat het college maximaal 4 FTE zou bevatten. Tijdens de stemming gaf de PvdA toch ineens een stemverklaring af; we vinden dat dit niet met een motie moet worden geregeld en dat dit een besluit moet zijn tussen coalitie en college. Indieners waren zeer teleurgesteld in deze houding en spraken van het ontbreken van een ruggengraat bij de PvdA. In het besluit werd het amendement, zij het nipt, verworpen. Bij de stemming over de begroting en het terugvalpakket gaf de CDA fractie een stemverklaring af: “ Wij stemmen tegen de begroting, aangezien deze niet reëel, “ wishfull thinking” bevat en niet dekkend is”. De begroting 2020-2023, inclusief het terugvalpakket werd bij de stemming aangenomen. Wat kunnen we nu als CDA fractie concluderen van dit begrotingsdebat? Ondanks het feit dat dit college vanuit een positieve grondslag is gestart (een breed Raadsakkoord en gewenste samenwerking coalitie-oppositie), zien we meer en meer een keiharde tegenstelling tussen coalitie en oppositie. Met name het uitgeven van vele miljoenen aan interne zaken (dienstverlening / reorganisatie / verbouwing gemeentehuis) en anderzijds de forse bezuinigingen in het Sociaal Domein, is en blijft een punt van discussie. De constructieve grondhouding van de CDA fractie om met argumenten en consensus reële politiek te voeren, is aan dovemans oren gericht bij dit college. Het spreekwoordelijke “ bord voor de kop” kunnen we momenteel naadloos toepassen in Smallingerland. Het op orde brengen van de nijpende financiële situatie moet echt een speerpunt worden in de komende 2 jaar volgens de CDA fractie, op deze manier doorgaan betekent een Artikel 12 gemeente en zelf geen financiële besluiten meer kunnen nemen. Alleen met een gezonde financiële huishouding kun je visie en beleid maken! Met vriendelijke groet uit de CDA fractie, Karin (van der Velde-Ronda), Hans (Doddema), Corrie (Ponne), Minke (de Voor-Veenstra), Douwe (Hiemstra) en Sjouke (Rijpma) Reacties welkom via cdarijpma@hotmail.com Sjouke Rijpma (fractievertegenwoordiger CDA Smallingerland) 06-470 56 678 De bijdrage van de CDA fractie tijdens begrotingsdebat lees u hieronder: Een dezer dagen komt de provincie om de hoek kijken; ik zie de krantenkoppen al: ‘Smallingerland geen sluitende begroting zelfs 6 miljoen tekort en daarom onder curatele van de provincie’, ‘Smallingerland wordt art. 12 gemeente, geen cent meer uitgeven zonder toestemming van de provincie!’ Volgens mij is dit gevaar nog niet doorgedrongen bij college, ambtelijke organisatie en de coalitie, we gaan vrolijk door met geld uitgeven. Het CDA waarschuwde in juli al maar de situatie is alleen maar verslechterd! In juli al 2 miljoen tekort, nu zelfs 3 miljoen. Het gaat echter om het dubbele, verstopt in de begroting vinden we de zinsnede, we verwachten dat de landelijke overheid ons voor nog eens 3 miljoen zal compenseren en hebben dat alvast ingeboekt als inkomsten, zo fout! Deze begroting sluit dus na de reeds ingeboekte bezuinigingen niet met 3 miljoen tekort maar heeft een tekort van 6 miljoen!!! Dat gaat de provincie nooit goedkeuren! De CDA fractie heeft er voor gekozen om een aantal wijzigingsvoorstellen in te dienen maar distantieert zich van deze begroting . Zoals de begroting nu voor ligt kan deze net als de afgekeurde PPN de prullenbak in! Tijdens het debat zullen we hierover discussiëren maar nu wil ik u slechts een paar punten noemen die per direct opgepakt moeten worden. 1. Breng het Financieel beheer op orde, om te beginnen; • Zorg voor een sluitende begroting zonder open einde! • Geen tekort taakstellend opnemen dat is onacceptabel voor de CDA fractie • Geen nieuw beleid zolang begroting niet sluitend is, zeker niet voor organisatieontwikkeling en beslist geen verbouwing gemeentehuis! Hiermee is tenminste 10 miljoen euro te bezuinigen! • Alle lucht uit de begroting dus ook reservering voor eventuele passantenhaven in Opeinde of nieuwe onderzoeken naar fietsverbindingen naar Drachten • Solvabiliteit moet naar tenminste 20% • Per direct de vrije formatieruimte bevriezen, dit alles is de verantwoordelijkheid van dit college en deze coalitie! 2. Verbeter de communicatie Een bekend gezegde luidt ‘Uw vriendelijkheid zij alle mensen bekend’ maar college zorg ervoor dat er overal in de gemeente en in het gemeentehuis bekend wordt dat het geld momenteel op is en dat wij in Smallingerland vanaf nu echt zuinig, sober en doelmatig moeten werken. Daar is zeker begrip voor maar bejegen elkaar zoals je zelf ook behandeld zou willen worden dus beter dan nu het geval is door constructieve samenwerking en helder communiceren. Als pijnlijke slechte voorbeelden noem ik u de ontstane conflicten met het VN panel, de Oranjevereniging en de WMO adviesraad. Probeer niet langzaam ontstane conflictsituaties op te lossen maar voorkom ze door vriendelijkheid en duidelijkheid, kost niks en levert veel op! De gemeentelijke bekendmakingen via Actief gaan nog niet goed genoeg verbeter dat om problemen te voorkomen, en ook de nieuwe website voldoet niet aan de verwachtingen en eisen van deze tijd. 3. De derde grote prioriteit is het Sociaal Domein Volgens het college gaat men nu eindelijk fors inzetten op beheersmaatregelen in het sociaal domein. In de komende 4 jaar moet een bedrag van ruim 7 miljoen bespaard worden. We zijn bij te veel maatregelen afhankelijk van derden waardoor het financieel effect vooraf niet voorspelbaar is. Dat kan niet! Het Sociaal Domein Fryslân neemt maatregelen lezen wij maar hoe zit het dan met onze eigen inzet richting de huidige aanbieders? Moeten zij niet juist gecontroleerd worden op effectiviteit en doelmatigheid omdat de huidige kosten zo hoog zijn? Een schikking overwegen bij te veel gedeclareerde zorggelden kan gewoon niet! Als zorgaanbieders te veel geld gedeclareerd hebben, dan hoort iedere cent gewoon teruggevorderd te worden. Zo gaan we toch ook niet met onze burgers om? Het sociaal domein zoals beschreven in deze begroting is een papieren werkelijkheid vol wishful thinking met als groot gevaar dat de nodige besparingen niet behaald worden en nog steeds lijkt het alsof de urgentie hiertoe niet gevoeld wordt! Wat het CDA betreft staat deze begroting los van de werkelijkheid. Daarom samenvattend heeft de CDA fractie 3 opdrachten voor het college; 1. Breng het financieel beheer op orde 2. Zorg voor een betere communicatie 3. Neem eindelijk verantwoordelijkheid voor het sociaal domein. In juli kreeg dit college door de raad unaniem een gele kaart voor de PPN en als dit college geen rode kaart wil krijgen danwel onder curatele gesteld wil worden dan moet zij zich toch echt anders opstellen, deze herhaalde waarschuwing lijkt me op zijn plaats!

De peilingen voor de provinciale verkiezingen afgelopen 20 maart gaven niet veel goeds voor het CDA. Maar gelukkig is het uiteindelijk 'meegevallen' en zijn we 'maar' 1 zetel kwijtgeraakt en praten we nu toch nog als coalitiepartner met 5 zetels mee in de provincie. Het waterschap heeft haar 3 zetels heel mooi weten te behouden. Al met al mogen we als provincie tevreden terugkijken op deze verkiezingen. Samen met de provincie Zeeland hebben wij zelfs meer stemmen gekregen dan de periode ervoor, namelijk 528 meer. Zeeland zelfs maar liefst 5963. Het CDA heeft er tijdens de campagne voor gekozen om lokale mensen in hun eigen woonplaatsen te profileren, en dat heeft heel goed uitgepakt. Ook in Leusden hebben onze lokale CDA kandidaten veel stemmen gekregen. Kortom vanuit het campagneteam en vanuit het landelijk bureau zijn wij zeer tevreden met het resultaat. Via deze weg willen wij als CDA Leusden dan ook iedereen bedanken die zich deze campagneperiode weer geheel belangeloos heeft ingezet om deze verkiezingen tot een succes te maken. Maar zeker ook u willen wij heel hartelijk bedanken voor het uitbrengen van uw stem op CDA en het vertrouwen dat u ons en de provincie daarmee heeft gegeven. Voor de CDA-fractie in de Provinciale Staten van Utrecht vormt de leefbaarheid van het buitengebied en de kleine kernen een sleutelrol in de onderhandelingen rond een nieuwe coalitie. Het CDA wil graag een verkennend gesprek voeren met de vier mogelijke coalitiepartners GroenLinks, D66, PvdA en CU, maar zal alleen instemmen met een coalitieakkoord dat voor een goede balans zorgt tussen de stad en het platteland. Na de verkiezingen op 20 maart is de formatie van een nieuwe coalitie een ingewikkelde puzzel geworden voor informateur Bram van Ojik. Het CDA heeft op voorhand aangegeven dat alle partijen, en in het bijzonder de winnaars zoals FvD, een serieuze kans moeten krijgen in de onderhandelingen. Maar nu FvD heeft aangegeven te grote programmatische verschillen te zien met GroenLinks, de andere winnaar van de verkiezingen, ligt de weg open voor alternatieve combinaties. Het CDA hechtte aan deelname van de VVD voor een evenwichtige coalitie, maar naar nu blijkt is dit voor de vier huidige gesprekspartners geen optie. Afgelopen week presenteerde de informateur zijn advies, waarmee een coalitie van vijf partijen nu als de meest kansrijke wordt gezien. Het CDA neemt graag de handschoen op om een verkennend gesprek te voeren met de vier andere partijen, maar benadrukt dat een goede balans tussen de stad en het platteland van belang is. Daar waar het gaat om vitaliteit van onze dorpen, lokale economie, MKB en waardering voor de agrariërs is voor het CDA participatie van de inwoners cruciaal. Van onderaf breed gedragen oplossingen met voldoende draagvlak en draagkracht voor maatschappelijke opgaven verdienen de voorkeur. Hierin ligt voor het CDA de grootste uitdaging tijdens de onderhandelingen. Tegelijk waardeert het CDA het appèl dat op de partij wordt gedaan en wil recht doen aan de wens van de andere partijen. De fractie heeft daarom voorgesteld naast Bram van Ojik ook Jan Jacob van Dijk (voormalig Tweede Kamerlid en oud-gedeputeerde in Gelderland) aan te stellen als formateur. Als CDA Leusden blijven wij de onderhandelingen op de voet volgen en zullen u waar nodig en mogelijk informeren via de website en onze social media kanalen.

De VVD Rijswijk stapt uit de coalitie. De reden daarvoor is volgens de partij de Rijswijkse Energievisie en de starre manier waarop de coalitiegenoten GroenLinks en WIJ. zich opstellen, aldus fractievoorzitter Coen Sleddering. De VVD verwijt met name GroenLinks en WIJ. dat zij ‘zonder enig steekhoudend argument weigeren mee te werken aan rust en bezinning totdat de landelijke discussie over het Klimaatakkoord is beslecht en er afspraken zijn gemaakt tussen het rijk en de VNG over de financiële kaders’. Volgens fractievoorzitter Coen Sleddering vindt de VVD Rijswijk dat er iets moet gebeuren op het gebied van het klimaat en de energietransitie, ‘maar wel op een verantwoorde manier waardoor het voor burgers betaalbaar en behapbaar blijft’. ,,De discussie over klimaat en de energietransitie in Nederland gaat vooral over ambities en minder over doelmatigheid, betaalbaarheid en het draagvlak. Gemeenten buitelen nu over elkaar heen om het allemaal veel sneller te doen. Ze vergeten hierbij dat hoe sneller het gaat, hoe duurder het wordt.” Sleddering vervolgt: de inhoud is niet het probleem, maar het proces. ,,Om precies te zijn het negeren van een wens van een groot deel van de raad om niet vooruit te lopen op landelijke afspraken die van belang zijn voor de Rijswijkse burgers. Die opstelling, het willen doordrukken van een voorstel zonder duidelijke en financiële, inhoudelijke grenzen, is niet aanvaardbaar voor de VVD Rijswijk.” Bovendien, zegt Sleddering, ‘heeft de VVD Rijswijk geen enkel vertrouwen dat de uitvoering van de energievisie door de gemeenteraad eventueel nog is bij te sturen’. ,,Voor de VVD Rijswijk is dit en dermate belangrijk onderwerp dat, ondanks vele gesprekken en discussies met alle coalitiepartijen, de uiterste consequentie aan de opstelling van met name GroenLinks en WIJ moest worden verbonden, te weten het uit de coalitie stappen,” zegt Sleddering. Om de politieke crisis te bezweren worden maandagmiddag al gesprekken gevoerd. Het initiatief daarvoor komt van fractievoorzitter Larissa Bentvelzen van Beter voor Rijswijk, de grootste partij in Rijswijk. ,,De kaarten en wegen liggen weer helemaal open. Daarvan maken wij graag gebruik nadat we bij de vorige formatie als grootste partij buitenspel zijn gezet”, zegt ze strijdlustig. Onze fractievoorzitter Johanna Besteman hierover: ‘lijmen’ is geen optie. ,,Het was van begin af aan duidelijk dat deze partijen in de coalitie elkaar niet goed konden vinden op de inhoud.” De les die we nu moeten trekken is dat deze coalitie van de helft plus 1 niet stabiel was. Democratie is meer dan een meerderheid plus 1.’ Wilt u reageren? Mail ons op fractie@rijswijk.cda.nl

Dinsdag 13 november 2018 debatteerde de gemeenteraad van Houten over de begroting voor 2019. De begroting is unaniem aangenomen! Bij de begrotingsbehandeling kwamen diverse moties aan de orde: Het CDA diende gesteund door Groen Links, HA, SGP een motie in om een Initiatievenmarkt te houden in 2019. Deze motie is in meerderheid aangenomen ( met tegenstem van de VVD) CDA en SGP dienden een motie in voor een ontvangstruimte op Begraafplaats Oud Wulven. De wethouder zegde toe het materiaal dat er is van een vorig onderzoek ter beschikking te stellen. Die motie is aangehouden. SGP e.a. dienden een motie in om te onderzoeken of er een museum in Houten kan komen. Wethouder Herman Geerdes betoogde dat hij dat liever eerst met de samenleving bespreekt en daar is een mooie gelegenheid voor om dat te doen bij de participatie over de nieuwe Erfgoedwet en -verordening en de toepassing in Houten. CDA steunde hem daarin. De meerderheid van de raad besliste echter anders: de motie is aangenomen! Voorts dienden SGP en ITH een motie in met de oproep om de aanstaande 50.000ste inwoner van Houten groots te vieren en deden daarvoor allerlei suggesties. CDA wethouder Kees van Dalen betoogde dat de gemeente daar al lang mee bezig is en vond de motie overbodig. Jan de Jong van de CDA fractie vond de timing van deze motie ook niet in orde. Immers het lijkt er daarmee op net alsof je de kinderen al laat kijken in de zak met cadeautjes van Sinterklaas als de Sint nog niet eens in het land is. De motie is verworpen! Inbreng CDA bij begrotingsdebat 2019 Met het goedkeuren vanavond markeren we belangrijk moment voor ons als raad en ook voor ieder raadslid persoonlijk. Immers we praten vaak in termen: toén was mijn eerste begroting ( in mijn geval dan 2013: dus nú mijn 7de ) en we hebben het ook steeds over begrotingsjaren etc. (heer Zandbergen: de hoeveelste is dat voor u?) Het is goed om bij zo’n begroting voor een nieuw jaar alle beleidsterreinen weer eens onder de loep te nemen en er nieuwe doelstellingen en indicatoren voor te bepalen. Ook dit proces hebben we nu weer met veel vragen en informatie-uitwisseling naar ruime tevredenheid, neem ik aan, uitgevoerd. We kregen ook van de accountant complimenten te horen hoe stevig en consistent de gemeente Houten dit al jarenlang doet. Complimenten en dank voor onze ambtenaren, die daar zo veel energie in steken en dat dus ook zó goed doen. En dan kunnen we bedenken: de begroting 2019 is ook wel een bijzondere. Naar onze inzichten gaan we naar de volgende begroting voor 2020 belangrijke stappen zetten van: ‘een begroting vóór de Houtense samenleving’ naar ‘een begroting ván de Houtense samenleving’ ! Het proces daar naar toe moet er wat ons betreft dan ook anders uitzien. De doelen en doelstellingen, en de indicatoren komen dan tot stand in samenspraak met de inwoners en maatschappelijke organisaties …..en veel meer wordt duidelijk wat de gemeente zelf doet en waar zij de kracht van onze samenleving voor gaat inzetten en welke partijen daar dan een rol in gaan spelen en zo ja welke rol? En als die effort op ons- afkomt ( nou ja: op college en met name de ambtenaren) en we hebben nu al heel veel doelstellingen en indicatoren, dan werpen wij als CDA wel de vraag op: Zou het toch niet wat compacter kunnen en wellicht ook moeten? Wij weten dat inmiddels een artikel daarover bij de Audit en Rekening-Commissie circuleert, waar o.i. hele bruikbare suggesties in staan. Dus wachten wij van die collega’s de voorstellen af. Voor ons als CDA is het belangrijkste thema voor 2019: dé samenlevingsagenda. Het is bemoedigend dat nu op 12 plekken in de begroting daarover wordt gesproken. Het woord ‘initiatief’ of ‘initiatieven’ komt zelfs al bijna 60 keer voor. Een positieve constatering…. En we moeten er ook gestaag en gericht naar toe werken: Naar een andere en betere samenwerking tussen politiek en samenleving! ( Immers ons CDA verkiezingsprogramma luidde: Groei … naar nog beter!) De natuurlijke neiging van inwoners is nog vaak: we leggen dit en dat probleem op het bordje van de gemeente en zij moeten dat maar oplossen! Voor de toekomst moeten we ons steeds meer de vraag stellen of dát nu wel de aanpak is en dan dringt zich nadrukkelijk de vraag op, nadat wij met inwoners en partners samen een agenda hebben gemaakt: Wie neemt dat op zich en wie is daarvoor aan zet? En wat is er daarbij nog van de gemeente nodig? En dan geven we initiatiefnemers de ruimte, dan doen we meer samen met maatschappelijke partners, dan stimuleren we de inzet en betrokkenheid van inwoners. Zo werken we echt samen aan een nog beter Houten. Nu over deze begroting 2019: Vele vragen en opmerkingen van ons zijn al in het voortraject behandeld en beantwoord: • Zo kregen wij de toezegging van de wethouder van Economische Zaken dat er in 2019 een ondernemerspeiling wordt uitgevoerd, waardoor we de mening van de ondernemers over het ondernemersklimaat komen te weten en dit ook input kan zijn voor de economische agenda met het bedrijfsleven. • Zo vroegen wij aandacht van de wethouder van Jeugd voor de o.i. wat weinig ambitieuze indicatoren bij jeugdhulp. Maar wij hebben de toezegging dat de informatie-voorziening over de jeugdhulp verbeterd gaat worden en daarbij zullen we die indicatoren beslist nog aan de orde hebben. • Zo gaven wij aan wij geen blanco cheque willen geven voor de plannen van een recreatie-voorziening in Nieuw Wulven, niet omdat we tegen zijn, maar wel omdat we wél willen zien of alle voorwaarden wel op een goede manier worden ingevuld. En wij vragen de wethouder Buitengebied dan ook te bevestigen, dat er niet al uitvoering plaatsvindt, vóórdat wij daar als raad een besluit over hebben genomen. • En zo zijn er meer vragen gesteld en opmerkingen gemaakt, die voor ons nu afdoende zijn, met dank aan de ambtenaren. • Wij blijven nog wél zorgen houden over: - de jeugdhulp en de kosten daarvan en - over de toereikendheid van het woning-aanbod in Houten, maar daar zullen nog vele momenten in het komende jaar komen om die zorgen opnieuw te adresseren. Ik zei al: Onze CDA visie is dat de samenwerking tussen de politiek en de samenleving gaat veranderen! In dat perspectief hebben we nu ook een motie die er over gaat om initiatieven uit de samenleving op een creatieve manier te stimuleren. Wij stellen voor om volgend voorjaar als raad een initiatievenmarkt te organiseren, waar inwoners, groepen, straten, wijken, initiatieven kunnen presenteren. De bezoekers van die markt zijn de raadsleden en zij kunnen die initiatieven, als zij die kansrijk achten en daar enthousiast van worden, adopteren en met de initiatiefnemers dan meestal in de vorm van een motie klaarmaken voor behandeling in de gemeenteraad. Het lijkt ons een interessant evenement te worden, met een opbrengst die zowel vóór als ván onze samenleving is. Hoe veel mooier wilt u het hebben? We besluiten zo dadelijk om volgend jaar € 124,5 mln. uit te kunnen geven. Sommigen in deze raad zullen zeggen, dat het teveel is, anderen vinden het misschien te weinig. Wij als CDA vinden bij wat we uitgeven, dát het vooral ‘duurzaam’, ‘ondernemend’ en ‘dichtbij’ moet zijn. Immers dat zijn de kernwoorden en de spirit van óns College-programma! Dank U.

Dinsdag 13 november 2018 debatteerde de gemeenteraad van Houten over de begroting voor 2019. De begroting is unaniem aangenomen! Bij de begrotingsbehandeling kwamen diverse moties aan de orde: Het CDA diende gesteund door Groen Links, HA, SGP een motie in om een Initiatievenmarkt te houden in 2019. Deze motie is in meerderheid aangenomen ( met tegenstem van de VVD) CDA en SGP dienden een motie in voor een ontvangstruimte op Begraafplaats Oud Wulven. De wethouder zegde toe het materiaal dat er is van een vorig onderzoek ter beschikking te stellen. Die motie is aangehouden. SGP e.a. dienden een motie in om te onderzoeken of er een museum in Houten kan komen. Wethouder Herman Geerdes betoogde dat hij dat liever eerst met de samenleving bespreekt en daar is een mooie gelegenheid voor om dat te doen bij de participatie over de nieuwe Erfgoedwet en -verordening en de toepassing in Houten. CDA steunde hem daarin. De meerderheid van de raad besliste echter anders: de motie is aangenomen! Voorts dienden SGP en ITH een motie in met de oproep om de aanstaande 50.000ste inwoner van Houten groots te vieren en deden daarvoor allerlei suggesties. CDA wethouder Kees van Dalen betoogde dat de gemeente daar al lang mee bezig is en vond de motie overbodig. Jan de Jong van de CDA fractie vond de timing van deze motie ook niet in orde. Immers het lijkt er daarmee op net alsof je de kinderen al laat kijken in de zak met cadeautjes van Sinterklaas als de Sint nog niet eens in het land is. De motie is verworpen! Inbreng CDA bij begrotingsdebat 2019 Met het goedkeuren vanavond markeren we belangrijk moment voor ons als raad en ook voor ieder raadslid persoonlijk. Immers we praten vaak in termen: toén was mijn eerste begroting ( in mijn geval dan 2013: dus nú mijn 7de ) en we hebben het ook steeds over begrotingsjaren etc. (heer Zandbergen: de hoeveelste is dat voor u?) Het is goed om bij zo’n begroting voor een nieuw jaar alle beleidsterreinen weer eens onder de loep te nemen en er nieuwe doelstellingen en indicatoren voor te bepalen. Ook dit proces hebben we nu weer met veel vragen en informatie-uitwisseling naar ruime tevredenheid, neem ik aan, uitgevoerd. We kregen ook van de accountant complimenten te horen hoe stevig en consistent de gemeente Houten dit al jarenlang doet. Complimenten en dank voor onze ambtenaren, die daar zo veel energie in steken en dat dus ook zó goed doen. En dan kunnen we bedenken: de begroting 2019 is ook wel een bijzondere. Naar onze inzichten gaan we naar de volgende begroting voor 2020 belangrijke stappen zetten van: ‘een begroting vóór de Houtense samenleving’ naar ‘een begroting ván de Houtense samenleving’ ! Het proces daar naar toe moet er wat ons betreft dan ook anders uitzien. De doelen en doelstellingen, en de indicatoren komen dan tot stand in samenspraak met de inwoners en maatschappelijke organisaties …..en veel meer wordt duidelijk wat de gemeente zelf doet en waar zij de kracht van onze samenleving voor gaat inzetten en welke partijen daar dan een rol in gaan spelen en zo ja welke rol? En als die effort op ons- afkomt ( nou ja: op college en met name de ambtenaren) en we hebben nu al heel veel doelstellingen en indicatoren, dan werpen wij als CDA wel de vraag op: Zou het toch niet wat compacter kunnen en wellicht ook moeten? Wij weten dat inmiddels een artikel daarover bij de Audit en Rekening-Commissie circuleert, waar o.i. hele bruikbare suggesties in staan. Dus wachten wij van die collega’s de voorstellen af. Voor ons als CDA is het belangrijkste thema voor 2019: dé samenlevingsagenda. Het is bemoedigend dat nu op 12 plekken in de begroting daarover wordt gesproken. Het woord ‘initiatief’ of ‘initiatieven’ komt zelfs al bijna 60 keer voor. Een positieve constatering…. En we moeten er ook gestaag en gericht naar toe werken: Naar een andere en betere samenwerking tussen politiek en samenleving! ( Immers ons CDA verkiezingsprogramma luidde: Groei … naar nog beter!) De natuurlijke neiging van inwoners is nog vaak: we leggen dit en dat probleem op het bordje van de gemeente en zij moeten dat maar oplossen! Voor de toekomst moeten we ons steeds meer de vraag stellen of dát nu wel de aanpak is en dan dringt zich nadrukkelijk de vraag op, nadat wij met inwoners en partners samen een agenda hebben gemaakt: Wie neemt dat op zich en wie is daarvoor aan zet? En wat is er daarbij nog van de gemeente nodig? En dan geven we initiatiefnemers de ruimte, dan doen we meer samen met maatschappelijke partners, dan stimuleren we de inzet en betrokkenheid van inwoners. Zo werken we echt samen aan een nog beter Houten. Nu over deze begroting 2019: Vele vragen en opmerkingen van ons zijn al in het voortraject behandeld en beantwoord: • Zo kregen wij de toezegging van de wethouder van Economische Zaken dat er in 2019 een ondernemerspeiling wordt uitgevoerd, waardoor we de mening van de ondernemers over het ondernemersklimaat komen te weten en dit ook input kan zijn voor de economische agenda met het bedrijfsleven. • Zo vroegen wij aandacht van de wethouder van Jeugd voor de o.i. wat weinig ambitieuze indicatoren bij jeugdhulp. Maar wij hebben de toezegging dat de informatie-voorziening over de jeugdhulp verbeterd gaat worden en daarbij zullen we die indicatoren beslist nog aan de orde hebben. • Zo gaven wij aan wij geen blanco cheque willen geven voor de plannen van een recreatie-voorziening in Nieuw Wulven, niet omdat we tegen zijn, maar wel omdat we wél willen zien of alle voorwaarden wel op een goede manier worden ingevuld. En wij vragen de wethouder Buitengebied dan ook te bevestigen, dat er niet al uitvoering plaatsvindt, vóórdat wij daar als raad een besluit over hebben genomen. • En zo zijn er meer vragen gesteld en opmerkingen gemaakt, die voor ons nu afdoende zijn, met dank aan de ambtenaren. • Wij blijven nog wél zorgen houden over: - de jeugdhulp en de kosten daarvan en - over de toereikendheid van het woning-aanbod in Houten, maar daar zullen nog vele momenten in het komende jaar komen om die zorgen opnieuw te adresseren. Ik zei al: Onze CDA visie is dat de samenwerking tussen de politiek en de samenleving gaat veranderen! In dat perspectief hebben we nu ook een motie die er over gaat om initiatieven uit de samenleving op een creatieve manier te stimuleren. Wij stellen voor om volgend voorjaar als raad een initiatievenmarkt te organiseren, waar inwoners, groepen, straten, wijken, initiatieven kunnen presenteren. De bezoekers van die markt zijn de raadsleden en zij kunnen die initiatieven, als zij die kansrijk achten en daar enthousiast van worden, adopteren en met de initiatiefnemers dan meestal in de vorm van een motie klaarmaken voor behandeling in de gemeenteraad. Het lijkt ons een interessant evenement te worden, met een opbrengst die zowel vóór als ván onze samenleving is. Hoe veel mooier wilt u het hebben? We besluiten zo dadelijk om volgend jaar € 124,5 mln. uit te kunnen geven. Sommigen in deze raad zullen zeggen, dat het teveel is, anderen vinden het misschien te weinig. Wij als CDA vinden bij wat we uitgeven, dát het vooral ‘duurzaam’, ‘ondernemend’ en ‘dichtbij’ moet zijn. Immers dat zijn de kernwoorden en de spirit van óns College-programma! Dank U.

Marieke Munneke Smeets (Hart voor BNM) stapt gedwongen op als wethouder van Gooise Meren. De gemeenteraad zegde donderdagavond laat het vertrouwen in haar op na een fel debat over haar keuzes over de spoorwegovergang aan de Comeniuslaan. Aan het einde van het debat kon het CDA niet anders dan een motie van wantrouwen indienen tegen wethouder Munneke Smeets. Haar handelswijze nam een grote meerderheid van de raad haar zeer kwalijk en veel raadsleden bleven twijfelen aan haar integriteit. Er was onvoldoende vertrouwen dat de wethouder geleerd heeft van haar fouten en in de toekomst dezelfde fouten niet nog een keer zou maken. Heel jammer dat een gedreven politicus het toneel verlaat. Uit BussumsNieuws: GOOISE MEREN - Marieke Munneke Smeets (Hart voor BNM) stapt gedwongen op als wethouder van Gooise Meren. De gemeenteraad zegde donderdagavond laat het vertrouwen in haar op na een fel debat over haar keuzes over de spoorwegovergang aan de Comeniuslaan. Munneke Smeets kwam de afgelopen weken onder vuur te liggen nadat ze, achter de rug van de raad om, tornde aan een genomen raadsbesluit over de spoorwegovergang aan de Comeniuslaan. De wethouder toverdeeen second opinion uit de hoge hoed, waarmee ze de raad vervolgens probeerde te overtuigen dat het veiliger was om alsnog de spoorwegovergang af te sluiten voor autoverkeer. Iets waar ze zich in het verleden als fractievoorzitter van Hart voor BNM al hard voor maakte, maar toen geen politieke draagvlak voor kreeg. Na alle ophef werd de second opinion afgelopen week toch weer van tafel gehaald en werd alles bij het oude gelaten. Gemeenteraad neemt wethouder handelswijze zeer kwalijkDe gemeenteraad nam de wethouder haar handelswijze donderdagavond zeer kwalijk en twijfelde aan haar integriteit. De wethouder betuigde uitgebreid spijt, maar kon de gemeenteraad niet overtuigen dat haar handelswijze de juiste was en kon slechts mondjesmaat naar genoegen antwoordgeven op het vragenvuur dat de raad haar aan de schenen legde. De gemeenteraad had daarnaast onvoldoende vertrouwen dat de wethouder geleerd heeft van haar fouten en in de toekomst dezelfde fouten niet nog een keer zou maken. Er werd tot diep in de nacht gedebatteerd over de kwestie. Na alle beraadslagingen kwam het CDA met een motie van wantrouwen die door een grote meerderheid van de gemeenteraad werd aangenomen. De wethouder maakte daarop haar vertrek bekend. Hoe nu verder met de coalitie?Met het vertrek van Munneke Smeets heeft Hart voor BNM geen wethouder meer in de coalitiemet VVD, D66 en GroenLinks. Hoe het nu verder moet met die coalitie is onduidelijk. Het lijkt niet voor de hand liggen dat Munneke Smeets wordt opgevolgd door iemand van haar eigen partij. Hart voor BNM bleef Munneke Smeets onvoorwaardelijk steunen.