Poliflw

Nederland heeft op een ondoordacht moment wetgeving gemaakt die ons nu ongelooflijk in de problemen brengt. Als relatief klein land heeft Nederland onevenredig veel Natura 2000 gebieden die dusdanig versnipperd zijn, dat dit een alles bepalende factor is. Heel veel Nederlanders wonen en werken 10 km of minder van een Natura 2000 gebied af. Dat betekent dat bijna iedereen rekening moet houden met deze gebieden. 

Daarnaast hebben we in Nederland ook te maken met industrie uit de omliggende landen. In onze buurlanden zijn de normen waaronder gewerkt mag worden significant hoger. Hoger dan wij in Nederland in onze wetgeving vastgelegd hebben. Het buitenland is minder streng dan de Nederlandse ambitie tot natuurbehoud.

Zo daalt er in de Deurnesche Peel en MariaPeel meer stikstof neer uit het buitenland dan de huidige wetgeving toestaat. Iedere Nederlandse maatregel geeft hier uiteindelijk onvoldoende ruimte om een stap te maken. Deze Nederlandse wetgeving en de Nederlandse ambities verstoort de weg naar echte oplossingen. En die oplossing is innovatie op emissie. 

Nederland is van oudsher een sterk innovatief land en Brabant behoort tot één van de innovatieve hubs van de wereld. Op die innovatie hebben we altijd vertrouwd, op die innovatie zijn we trots. Dat vertrouwen en die trots dienen we nu te behouden.

In Nederland willen we altijd het beste jongetje van de klas zijn. Dat geld eveneens voor Brabant. Als het gaat over het klimaat willen we zelfs ‘gidsland’ zijn. En dat voor een gebied dat op Europees niveau amper een postzegel voorstelt. De Europese Unie biedt meer ruimte dan Nederland zichzelf gunt. Brabant wil die ruimte zelfs nog scherper inzetten dan Nederland. 

Geschiedenis wijst uit dat repressie en dwang nooit tot goede dingen leid. Terwijl we met innovatie de afgelopen decennia al forse vooruitgang hebben geboekt. En die resultaten uit het recente verleden zijn de garantie voor een duurzame, innovatieve agrarische toekomst. Een toekomst die over een 5 tot 10 jaar naadloos aan sluit op onze milieuambities. 

Laten we ondernemers nu die ruimte geven. Geduld om de beste plannen te ontwikkelen in hetzelfde speelveld dat anderen hebben. Juist in het innovatieve en patentrijke Brabant!

Jeroen van Lierop, raadslid VVD Deurne 

Rian Govers-Gabriëls, raadslid VVD Bergen op Zoom 

Richard de Kort, raadslid VVD Loon op Zand 

Bram Lommers, raadslid VVD Heusden 

Cor van de Burgt, fractievoorzitter VVD Helmond 

Ton van Egmond, fractievoorzitter VVD Asten 

Jan Vroomans, fractievoorzitter VVD Gemert-Bakel 

Jules Klessen, fractievoorzitter VVD Someren

Kees Gommeren, fractievoorzitter VVD Steenbergen

Partijen VVD, GBPN, EA, PvdA, GL, PvdD en Trots reageren nuchter op de teleurgestelde wethouder Van Egmond na het unanieme besluit van de gemeenteraad om aan de Julianalaan in Nootdorp geen huisvesting te realiseren voor het Lucas Onderwijs. Niet omdat de raad geen (V)MBO-school binnen de gemeentegrenzen wil, maar vooral omdat de gekozen locatie niet geschikt is. Dit bleek ook uit een massaal protest van omwonenden in Nootdorp. Een deel van de raad wilde het gevraagde besluit nog redden door een verkeersveiligheidsplan en een preventieplan voor mogelijke overlast als voorbehoud mee te nemen, maar vond geen meerderheid. De partijen willen benadrukken dat de raad altijd openstaat voor onderwijsinitiatieven op andere locaties. Er is tevergeefs meermalen gevraagd om een nadere uitwerking van de mogelijkheden op andere locaties, maar de wethouder heeft aangegeven dat zij alleen deze locatie wil voorstellen. Daar hebben deze partijen niet mee kunnen instemmen.

Want ook al is de noodzaak van een VMBO-school niet aangetoond in een rapport aan de raad, de raad vindt wel dat een dergelijk school het onderwijsaanbod in de gemeente kan verbeteren.

De raad had liever een breder onderzoek naar de mogelijke vestiging, verplaatsing en/of uitbreiding van een (V)MBO-school in de gemeente Pijnacker-Nootdorp gezien.

Een breed onderzoek, inclusief een kosten-batenanalyse op basis waarvan de raad een kwalitatieve en kwantitatieve afweging had kunnen maken. Dit onderzoek zou dan los gezien moeten worden van de intentieovereenkomst die door het college is getekend met het Lucas Onderwijs. Het geboden onderwijstype zou moeten aansluiten bij de economische activiteiten en de arbeidsmarkt in de gemeente Pijnacker-Nootdorp. De partijen zien graag dat er alsnog in overleg gegaan wordt met de scholen uit het RPO (Regionaal Plan Onderwijsvoorzieningen) en de gemeente Lansingerland. De scholen en de gemeente Lansingerland hebben deze handreiking geboden. Gezamenlijk kan gekeken worden naar de totale behoefte van onze leerlingen en toekomstige leerlingen. Vanuit dit totaalbeeld is het mogelijk om vanuit gezamenlijke visie de totale mogelijkheden in het onderwijs voor onze middelbare scholieren te verbeteren. Hierbij staat de raad van Pijnacker- Nootdorp zeker open voor de vestiging, verplaatsing en/of uitbereiding van scholen.

De partijen vinden het jammer dat de betrokken wethouder, José van Egmond de suggestie heeft gewekt in de pers dat de raad deze unanieme keus tegen de voorgestelde locatie van een school afdoet als een gemiste kans voor onze VMBO-leerlingen en suggereert dat er binnen het RPO-overleg geen discussie meer mogelijk is. De raad ziet dit anders en hoopt op een open houding van de scholen in de omgeving en medewerking van het gemeentebestuur als initiatiefnemers zich melden, of zoals raadslid Van Petegem het verwoordt op twitter: “Soms gaat er een deur dicht, maar een andere weer open.”