Poliflw

De SP heeft bij de behandeling van de perspectiefnota voorstellen gedaan over landbouw, armoedebestrijding en openbaar vervoer. Tegelijkertijd verweet SP-fractievoorzitter Carla Claassen het provinciebestuur  vooral te blijven hangen in mooie droombeelden en een gebrek aan concrete maatregelen. Ook ziet de SP liever dat maatregelen in het kader van de Corona-aanpak eerst door Provinciale Staten worden goedgekeurd. In tegenstelling tot de coalitie van VVD, CDA, GL, CU en PvdA die Gedeputeerde Staten een grote zak met geld wil geven zonder te weten wat er mee gaat gebeuren. Deze gang van zaken tast de democratische controle van de Staten aan.

SP-fractievoorzitter Carla Claassen: “De Corona-aanpak is een voorbeeld van hoe Provinciale Staten de kans wordt ontnomen om haar rol te vervullen. Er is nauwelijks nog democratische controle. Met steun van de coalitie krijgt GS een zak met geld. Ze hoeven niet aan te geven wat ze er mee gaan doen. Wij moeten maar afwachten en kunnen hoogstens achteraf afrekenen. En dat roept de vraag op hoe democratisch dit parlement nog is. De SP past ervoor nog langer “te tekenen bij het kruisje”. Wat ons betreft stoppen we nu direct met deze achterkamertjespolitiek. Wij gaan door met het doen van goede voorstellen voor een Gelderland waarin niemand aan de kant staat. Wij zien het als onze taak dit provinciebestuur en deze coalitie de spiegel voor te houden.

De SP pleitte er ook voor dat de provincie meer gaat doen tegen armoede. Claassen: “We hebben als SP-fractie 2 moties ingediend voor steun aan de Gelderse voedselbanken. Tijdens de Coronacrisis krijgen die het steeds moeilijker. Zelfs van coalitie partijen zoals de PvdA en GroenLinks kwam er geen steun voor onze moties. Zelfs geen fatsoenlijke onderbouwing waarom ze tegen stemmen. En Wat steunde deze partijen vervolgens dan wel? Een coalitievoorstel om voor een ton bosjes tulpen te kopen voor de voedselbanken. Op zich een leuk gebaar, maar laten we eerlijk zijn, de tijd dat hongerige Nederlanders tulpenbollen aten ligt gelukkig ver achter ons.”

De Perspectiefnota voor het komende jaar laat volgen Claassen vooral een dromerige maar weinig concrete visie zien voor Gelderland: “Sommige delen klinken als muziek in onze SP oren. Bijvoorbeeld over tegengaan van schaalvergroting in de Landbouw en eerlijke prijzen voor boeren. Maar het “hoe” moet wederom nog uitgewerkt worden. Maar bij dat “hoe” kunnen we natuurlijk een handje helpen. De SP heeft vorig jaar een perspectief, een visie, voor een gezonde landbouw op papier gezet. Dit is het boekje “Aarde, Boer en consument verdienen beter” geworden. Daarin vindt Gedeputeerde Staten voorstellen voor een landbouw die afstand neemt van het systeem van schaalvergroting en wereldhandel. En een stap naar een ‘boerenlandbouw’ op een regionale schaal, met een fatsoenlijk inkomen voor de boer. Met veel plezier hebben we dat boekje aangeboden aan Gedeputeerde Staten om in het zomerreces eens rustig door te lezen.”

De SP diende tenslotte een voorstel in voor gratis OV voor mensen met een laag inkomen. Claassen: “Mensen die in armoede leven hebben het niet alleen moeilijk om elke maand weer de eindjes aan elkaar te knopen, zij hebben ook een grotere kans op veréénzaming doordat zij geen geld hebben voor bezoek aan familie, vrienden en kennissen. Ook voor werk of bezoek aan het ziekenhuis zijn zij afhankelijk van het openbaar vervoer. Een auto kunnen zij immers niet betalen en het openbaar vervoer wordt steeds duurder en voor deze groep mensen zelfs onbetaalbaar. Om voor deze doelgroep mobiliteit via het OV te garanderen stelt de SP voor het Openbaar Vervoer in Gelderland vrij reizen in de daluren te maken voor mensen met een inkomen tot 130% van het sociaal minimum. Er zijn plekken, zoals in Nijmegen waar dit al de praktijk is en goed werkt!”

Als het aan de SP ligt gaat de provincie Gelderland in gesprek met de Gelderse woningcorporaties voor het bevriezen van de huren dit jaar. Daarvoor diende de SP een voorstel in tijdens de behandeling van het provinciale Actieplan Wonen. Het sociale SP voorstel werd weggestemd door de PvdA, Groen Links, CDA, VVD, CU, D66 en de SGP.

Fractievoorzitter SP Gelderland Carla Claassen: ‘De Coronacrisis heeft voor veel mensen financiële gevolgen. Neem bijvoorbeeld de ZZP-ers, de mensen met nul-urencontracten en de flexwerkers. Zij maken zich grote zorgen hoe zij de eindjes aan elkaar moeten knopen. Én dan gaan per 1 juli ook nog eens de huren fors omhoog. Vorig jaar had al ongeveer de helft van de huurders moeite om de huur te kunnen betalen en dat zal door de crisis alleen maar toenemen door terugval in inkomsten. Desondanks wil ook de PvdA en Groen Links geen enkele inzet voor de huurders. Onbegrijpelijk.’

De Gelderse SP heeft bij de behandeling van het provinciale Actieplan Wonen ervoor gepleit om de huren dit jaar te bevriezen vanwege de Coronacrisis. De SP is verder tevreden over de plannen van de provincie om in te zetten op de bouw meer betaalbare woningen. Daarvoor zal nog wel extra geld nodig zijn. De provincie wil de komende vijf jaar de bouw van circa 45 duizend woningen in Gelderland versnellen. Daarbij wordt ingezet op 9.500 extra woningen in het betaalbare segment.

SP-fractievoorzitter Carla Claassen: “De SP zal het actieplan wonen steunen. Er wordt ingezet om leegstaande panden om te zetten tot woningen, er komt een subsidieregeling voor betaalbare huur- en koopwoningen en startersleningen worden mee-gefinancierd. Allemaal prima punten waar wij ons als SP goed in kunnen vinden.”

Ook is de SP tevreden dat er bij betaalbare koopwoningen de grens getrokken wordt bij woningen tot 250.000 euro. Claassen: “Wel vinden wij 32 miljoen euro erg weinig geld voor dit ontzettend belangrijke onderwerp. Dat is simpelweg niet genoeg geld om de plannen helemaal uit te voeren. Dat is iets wat de gedeputeerde erkent en wij hopen dat hij snel het geld vind. Wat ons betreft kan een deel van de Nuon-gelden daarvoor worden gebruikt. En dat soort investeringen zijn ook goed voor de werkgelegenheid in Gelderland.”

Maar de SP vindt dat ook de huidige Gelderse huurders recht hebben op een betaalbare woning en dat zij niet de rekening van de crisis moeten betalen. Claassen: “De Coronacrisis heeft voor veel mensen financiële gevolgen. ZZP-ers, mensen met nul-urencontracten en flexwerkers maken zich grote zorgen hoe zij de eindjes aan elkaar moeten knopen. Én dan gaan per 1 juli ook nog eens de huren omhoog. Vorig jaar had al ongeveer de helft van de huurders moeite om de huur te kunnen betalen en dat zal door de crisis alleen maar toenemen door terugval in inkomsten.”

De SP heeft daarom het voorstel ingediend met het verzoek aan de gedeputeerde om in gesprek te gaan met de woningcorporaties om de huren dit jaar te bevriezen. Een meerderheid van Provinciale Staten, waaronder PvdA en GroenLinks die in de Eerste Kamer wel een dergelijke oproep steunden, stemde helaas tegen de motie. De oproep van de SP werd wel gesteund door FvD, PVV, Partij voor de Dieren en 50plus.

Claassen is teleurgesteld: "Hoewel PvdA en GroenLinks in de Eerste Kamer tegen de huurverhoging stemden schaarden ze zich in Gelderland bij de meerderheid die huurders in deze tijd niet willen ontzien. Toch gek omdat de PvdA landelijk behoorlijk van de toren blaast dat zij vinden dat de huren bevroren moeten worden. "

Teken hier ook de petitie tegen de huurverhoging!

Op de PvdA na willen de Lingewaardse oppositiepartijen dat het begraafbeleid op de schop gaat. De partijen vinden het namelijk onrechtvaardig dat opnieuw betaald moet worden voor de ruimingskosten bij een verlening van de grafrechten. Daarnaast vinden de oppositiepartijen dat het te betalen bedrag, momenteel 1341 euro voor 10 jaar, niet alleen verlaagd moet worden maar voortaan ook in termijnen betaald mag worden. Deze wijzingen moeten voorkomen dat inwoners van Lingewaard noodgedwongen moeten kiezen voor cremeren, terwijl ze liever voor begraven zouden willen kiezen.

Carla Claassen van de SP vindt dat het zo niet langer kan. ‘Het is absurd om nabestaanden bij het verlengen van grafrechten nogmaals te laten betalen voor het graven en ruimen. Daarnaast kan lang niet iedereen de hoge rekening zo maar in één keer aftikken. Dit kan en moet anders.’

Verantwoordelijk wethouder Helga Witjes (VVD) denkt daar anders over. Wel gaf de wethouder toe dat begraven in Lingewaard (veel) duurder is dan in andere gemeenten en dat dit een reden kan zijn waarom minder Lingewaarders begraven willen worden. Toch ontraadde de wethouder een voorstel voor de wijzingen. De coalitiepartijen en de PvdA volgde het advies van de wethouder. 

Claassen verbaast zich niet over de opstelling van de rechtse bestuurders en hun partijen, maar wel opnieuw over het stemgedrag van de PvdA en Lokaal Belang Lingewaard.

Claassen: ‘In verkiezingstijd doen deze partijen zich voor als sociale partijen, echter wanneer boter bij de vis geleverd moet worden haken ze telkens af. Al keur ik het niet goed, van Lokaal Belang snap ik het nog een beetje, zij liggen aan de lijn bij de VVD. Wat betreft de PvdA ligt dat anders.’

 

De Lingewaardse gemeenteraad is van mening dat het college van B&W niet bij de provincie hoeft aan te dringen op het niet vergunnen van de 1500 gedooggeiten aan de Angerensestraat in Gendt. Het voorstel van B06, SP en D66 om bij de provincie de alarmklokken te luiden redde het donderdagavond niet in de gemeenteraad. Daarmee is de kans op het niet legaliseren van 2200 geiten in de stallen, dichtbij de dorpskern van Gendt en Doornenburg zo goed als van de baan. Dit tot groot ongenoegen van de omwonenden die last zeggen te hebben van longaandoeningen sinds de grote opschaling van het aantal geiten zonder benodigde vergunning.

Pas op de plaats maken

Feitelijk gezien bestaat er een causaal verband tussen geitenhouderijen en het aantal longontstekingen. Om deze reden heeft de provincie vorig jaar een geitenstop afgekondigd, wat betekent dat er geen bedrijven bij mogen en dat bedrijven ook niet meer verplaatst mogen worden. De omwonenden spreken van 42 mensen die last hebben gehad van longontstekingen door de geitenopschaling. Er is geen keihard bewijs dat deze longontstekingen ook daadwerkelijk het gevolg is van de geitenstal betoogden de tegenstanders van de gemeentelijke actie richting de provincie. Ondertussen doet het RIVM nader onderzoek naar het verband tussen geitenstallen en de volksgezondheid.

Carla Claassen pleitte daarom, namens de SP fractie, voor een pas op de plaats maken. Claassen: ‘Zolang er nog onvoldoende duidelijkheid bestaat over de effecten van grote geitenstallen op de volksgezondheid is het wijs om het onderzoek, uitgevoerd door onafhankelijke experts, af te wachten voordat de opschaling gelegaliseerd wordt.’

Verplaatsen van veestallen

Ook Lokaal Belang Lingewaard stemde tegen gemeentelijke inzet richting de provincie. In plaats daarvan ziet de partij een verplaatsing van veehouderijen naar locaties meer dan 2 kilometer van bebouwde kommen als de oplossing. De raad droeg het college op om deze optie te gaan onderzoeken.

Claassen: ‘Wij hebben er geen probleem mee dat het college deze optie gaat onderzoeken maar het zal waarschijnlijk tot niks leiden. Lingewaard kent immers onvoldoende locaties voor een dergelijk plan. Daarnaast kost een dergelijk plan vele miljoenen. Geld dat Lingewaard niet kan ophoesten. De provincie, die dat wel zou kunnen, begint er ook niet aan omdat zij dit dan ook moeten doen bij andere gemeenten, waardoor het ook voor de provincie peperduur wordt. Zij zien Lingewaard al aankomen met zo’n verzoek, een kansloze missie.

Voorlichting

De PvdA, voorstander van legalisering van de gedooggeiten, zette tijdens de raadsvergadering in op betere voorlichting. Jullie, de omwonenden en partijen, snappen er allemaal niks van dus is betere voorlichting op de plaats betoogde de éénmansfractie in de raad.

Claassen: ‘Nou is er natuurlijk niks op tegen om voor een voorlichting te pleiten echter kunnen de voorlichters op het voorgestelde voorlichtingsmoment niet veel meer toevoegen dan wat nu bekend is. De onderzoeksresultaten van het RIVM komen veel later.’

Volgens het college ligt de bal nu bij de provincie en moet de gemeente zich er niet mee bemoeien, aldus verantwoordelijk wethouder Janssen.

Claassen: ‘Het is inderdaad zo dat de bal nu bij de provincie ligt maar dat hoeft de gemeente niet te weerhouden om aan te dringen op het niet afgeven van een verklaring van geen bedenkingen. De gemeente is immers verantwoordelijk voor het welzijn van de inwoners en er bestaan bedenkingen. De opmerkelijke draai komt waarschijnlijk voort uit de angst voor een schadeclaim. De ondernemer zou immers een schadeclaim in kunnen indienen, omdat het college de opschaling heeft gedoogd met het oog op uitbreidingen van de stallen. Door het moratorium is dat echter niet mogelijk. Daarnaast is het college fors in de fout gegaan door een vergunning af te geven zonder dit aan de gemeenteraad voor te leggen. Aangezien het college nu een schadeclaim, door eigen fouten, wil voorkomen telt het risico voor de volksgezondheid kennelijk niet meer. Wat ze vergeten is dat ook de omwonenden over kunnen gaan tot schadeclaims mocht overduidelijk worden dat hun longontstekingen te wijten zijn aan de grote geitenstal.’

Strijd voor een leefbare buurt nog niet gestreden

De buurt is stomverbaasd over de opstelling van de politici die zich voor legalisatie van de gedooggeiten hebben ingezet en gaan door met hun inzet tegen het te hoge aantal geiten in de Gendtse stal. Aanstaande woensdag volgt er, op verzoek van de SP, een debat omtrent de Gendtse geitenstal in de Provinciale Staten. Tijdens dit debat vraagt de SP om opheldering en hoopt daarbij op het alsnog niet vergunnen van de uitbreiding. Het zou goed kunnen dat ook de provincie, door niet werkende regelgeving, niet kan ingrijpen echter moet dit wel de inzet zijn en daar hebben we vooralsnog niks van gemerkt aldus Claassen.

 

Tijdens de Begrotingsraad van afgelopen donderdag heeft de gemeenteraad van Lingewaard besloten om niet over te gaan tot reparatie van nieuw Rijksbeleid omtrent de eigen bijdrage Wmo. Het betreft een verandering van beleid waardoor een groep zorgbehoevenden ook met hoog inkomen geen eigen bijdrage hoeven te betalen en andere groepen, ook met laag inkomen wel moeten betalen. De SP stelde voor om de sociaal onrechtvaardige effecten te voorkomen door de eigen bijdrage Wmo voor alle mensen afhankelijk van een Wmo-voorziening af te schaffen. Dit sociaal rechtvaardige voorstel van de SP werd door de overige raadspartijen verworpen op aanraden van het rechtse college.

Wat is er aan de hand?

Door nieuw Rijksbeleid hoeven stellen tot de pensioengerechtigde leeftijd, ongeacht de hoogte van hun inkomen en vermogen, gebruik makend van een Wmo-voorziening, geen eigen bijdrage voor de voorzieningen meer te betalen. Alleenstaanden en pensioengerechtigden moeten wel de eigen bijdrage Wmo blijven betalen, ook als zij van een minimum inkomen leven. Hierdoor ontstaat de situatie dat ook de groep Wmo-gebruikers met een hoog inkomen gevrijwaard worden van de eigen bijdrage, terwijl de minst draagkrachtige Wmo-gebruikers wel moeten blijven betalen. Het is aan de gemeenten om deze onrechtvaardige situatie te repareren. Daarom stelde de SP, tijdens de Begrotingsraad, voor om de Wmo eigen bijdrage ook voor de alleenstaanden en ouderen af te schaffen compleet met dekkingsvoorstel.

College en raad kiest bewust voor in stand houden van onrechtvaardigheid

Tot verbazing van de SP melde wethouder Aart Slob (CDA) dat het college geen zin had in een reparatieactie voor rechtvaardig Wmo-beleid. Wij gaan er niks aan doen, jammer voor de alleenstaanden en ouderen, was het verhaal van wethouder Slob. Nog meer verbazend was het dat de zichzelf sociaal noemende partijen als de PvdA, Groen Links en LBL zich ook opstelden als tegenstander van het sociaal rechtvaardige voorstel van de SP. Deze partijen wilden het 3 ton kostende voorstel van de SP niet ondersteunen, omdat zij andere prioriteiten voor ogen hadden.

Andere prioriteiten

De PvdA en Groen Links vroegen samen met D66 om nog eens een half miljoen extra bedoeld om eventuele duurzaamheidinitiatieven te ondersteunen. Dat terwijl het college al een half miljoen euro voor dat doel gereserveerd heeft. De partijen weigerden om even af te wachten of dat bedrag voldoende is en dramden zonder concrete onderbouwing door voor nog eens een half miljoen euro dat door de Lingewaardse belastingbetaler opgehoest moet worden. Ook Lokaal Belang Lingewaard had geen cent extra over voor de alleenstaande en pensioengerechtigde Wmo-gebruikers. Deze partij vroeg om een gevelfonds, een geldpot waaruit ook rijke vastgoedlieden op kosten van de gemeenschap hun eigen panden kunnen aanpassen cq opknappen. 

Kaf van koren gescheiden

In verkiezingstijd doen alle Lingewaardse partijen zich voor als sociaal en betrokken echter na de verkiezingen blijkt steeds opnieuw dat er maar één partij is die waar maakt wat het zegt in verkiezingstijd. Alleen de SP zet zich structureel in voor sociale zekerheid waar goede zorg zonder boete op ziek/gehandicapt zijn een onderdeel van is.

SP fractievoorzitter Carla Claassen: ‘Vooral tijdens de Begrotingsraad, daar waar het over de verdeling van de gelden gaat, kan men pas echt goed zien waar de partijen voor staan. Daar waar de SP zich inzet voor een sociaal en leefbaar Lingewaard zoals beloofd in verkiezingstijd zie je andere partijen verschieten van kleur.

Wij kiezen voor mensen in plaats van bakstenen, zei Lokaal Belang in verkiezingstijd. Tijdens de Begrotingsraad koos Lokaal Belang echter niet voor de mensen maar voor bakstenen. Voor bakstenen van pandjesbazen om precies te zijn. Aangezien het college het LBL voorstel omarmde kan straks ook de rijke vastgoedlieden een beroep doen op subsidiegeld voor opknap van hun panden. De inwoners moeten daardoor mee gaan betalen aan het opknappen van private panden die vaak in bezit zijn van rijke vastgoedlieden. LBL heeft dus geen cent extra over voor zorgbehoevenden maar wel voor de pandjesbazen die na onze mening zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen panden.

En dan de PvdA en Groen Links. Wij staan voor een sociaal Lingewaard en goede ondersteuning van de gemeente riepen deze partijen in koor. Voor goede betaalbare eerlijke zorg moet u bij ons zijn vertelde zij de inwoners. Mooie woorden, daar zijn ze goed in maar puntje bij paaltje laten ze het telkens afweten. Tijdens het debat durfde de partijen het debat met de SP niet aan. Er kwam geen onvertogen woord tegen het SP voorstel om de eigen bijdrage voor iedereen af te schaffen. Tot de stemverklaring, het moment dat er niet meer gereageerd kon worden door andere partijen. Toen lieten de partijen pas horen dat ook zij geen trek hadden om de alleenstaanden en ouderen afhankelijk van een Wmo-voorziening te hulp te schieten.

Hoe treurig het gedrag van deze partijen ook is, het maakt opnieuw duidelijk dat de inwoners niet op deze partijen kan rekenen. Het kaf is weer heel duidelijk van het koren gescheiden. Voor sociaalrechtvaardig beleid is er maar één optie en dat is de SP. De SP staat bekend als de partij voor sociale zekerheid waarvan goede zorg een belangrijk onderdeel is. Ziek of gehandicapt zijn is geen keuze, het overkomt mensen. Daar hoort geen extra lastenverhoging maar goede hulp bij. Dat is een kwestie van solidariteit, een kwestie van fatsoen. En daarnaast ook prima te betalen. Wat is 3 ton nou op een Begroting van ruim 100 miljoen? Het stelt niks voor, de belasting hoeft er ook niet voor omhoog en dat al helemaal niet als Lingewaard stopt met keuzes te maken waar de inwoners niks beter van worden’

De SP blijft zich stevig inzetten voor een sociaalrechtvaardig en leefbaar Lingewaard en komt daarbij alle gemaakte beloftes in verkiezingstijd wel na. Wilt u ook zich ook inzetten voor een sociaalrechtvaardig en leefbaar Lingewaard? Dan bent ook u bij de SP op de juiste plaats. Denk en doe mee met de SP! Voor meer informatie lingewaard@sp.nl of T: 06-17013433