Poliflw

Vandaag presenteert de PvdA met GroenLinks, D66, CDA en VVD met trots en enthousiasme het nieuwe coalitieakkoord ‘Samen voor Den Haag.’ Een akkoord waarmee we echt het verschil maken voor alle inwoners van Den Haag en waarmee we gaan bouwen aan een eerlijke en sociale stad. De handen kunnen uit de mouwen.

Investeren in mensen

We investeren meer dan ooit in betaalbare woningen en in wijken die dat keihard nodig hebben, zoals Zuidwest en Waldeck. En dat is hoognodig, want iedereen moet zeker kunnen zijn van een betaalbare en fatsoenlijke woning. De voorgenomen bezuinigingen op de zorg en het welzijnswerk draaien we voor een groot deel terug, zodat iedereen de steun krijgt die hij of zij verdient. Ook hoort niemand op straat te slapen in onze stad, daarom trekken we extra geld uit voor de opvang van daklozen en gaan we meer mensen uit armoede en schulden helpen. En we gaan mensen voor wie dat niet vanzelfsprekend is, aan het werk krijgen.

Dit is niet alleen een akkoord met mooie woorden, maar vooral met concrete maatregelen die snel merkbaar zullen zijn voor bewoners. We houden de stad beter schoon door vaker ondergrondse afvalcontainers te legen. We zorgen voor meer huiswerkbegeleiding en meer en de beste leraren, zodat Haagse kinderen in alle wijken een eerlijke kans krijgen op goed onderwijs. We knappen slechte straten en we realiseren een slavernijmonument in onze stad van vrede en recht.

PvdA levert wethouder Wonen, Wijken en Welzijn.

De Haagse PvdA draagt Martijn Balster voor als wethouder Wonen, Wijken en Welzijn. Met deze prachtige portefeuille gaan we het verschil maken voor de bewoners van alle wijken en buurten van de stad. Martijn is bij uitstek de persoon die het kleine aan het grote verbindt en het verschil kan maken voor de woon en leefsituatie van alle Hagenaars. De stad in, problemen oplossen en de schouders eronder. Daar heeft de stad behoefte aan.

Samen gaan we aan de slag voor een Den Haag voor iedereen!

Wil je weten weten wat we allemaal hebben bereikt in het akkoord? Klik dan hier! En klik hier voor het volledige akkoord.

Het bericht Met trots en enthousiasme presenteren we het nieuwe coalitieakkoord: Samen voor Den Haag verscheen eerst op PvdA Den Haag.

De Haagse PvdA gaat vanaf vandaag het gesprek aan voor het vormen van een nieuw stadsbestuur. Dit stelt de partij nadat verkenner Tom de Bruijn de aanbeveling heeft gedaan om de onderhandelingen voor een nieuw stadsbestuur te starten met de PvdA. Fractievoorzitter Martijn Balster: “Goede zorg voor onze ouderen, een steuntje in de rug voor kinderen die het nodig hebben, betaalbare en fatsoenlijke woningen, het opknappen van onze wijken. Er is ongelooflijk veel werk te verzetten voor Den Haag. Daar gaan we graag het gesprek over aan.”

Anderhalve week geleden viel het Haagse stadsbestuur. Vorige week zondag besloot de burgemeester op te stappen. Balster: “Wat er de afgelopen weken in Den Haag is gebeurd, is ongehoord. Daar ben ik niet trots op. We moeten zo snel mogelijk weer voor de stad en onze inwoners aan het werk. Den Haag verdient een eerlijk stadsbestuur. Wij gaan met GroenLinks, D66, CDA en VVD in gesprek om tot een goed en eerlijk akkoord te komen.”

De sociaaldemocraten gaan niet zonder meer meebesturen. Balster: “We hebben stevig oppositie gevoerd de afgelopen tijd. Niet voor niets. Er zijn echt meer betaalbare woningen nodig. Ook mogen de financiële tekorten die de stad heeft niet worden afgewenteld op de meest kwetsbare bewoners. Wij gaan ons tijdens de onderhandelingen hard maken voor een eerlijke stad.”

Martijn Balster en Janneke Holman zullen vanaf maandag 14 oktober de onderhandelingen namens de PvdA aanvangen.

Het bericht PvdA: “We gaan ons bij coalitiebesprekingen hard maken voor een eerlijke stad” verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Vanavond debatteert de Haagse gemeenteraad over het onderzoek van het Landelijk Parket naar wethouders De Mos en Guernaoui. Lees hieronder de inbreng van fractievoorzitter van de Haagse PvdA Martijn Balster terug.

 

Voorzitter, ik was vanochtend bij de start van de kinderboekenweek. Kinderen fietsten over het schoolplein op versierde tweewielers. Nieuwe kinderboeken werden de klassen in gedragen. Ze gaan er een fantastische feestweek van maken. De juffen en meesters bieden ook vandaag vol overgave het beste onderwijs aan onze kinderen.

Voorzitter, nog geen 100 meter hiervandaan, en elke meter verderop, wonen mensen die zich vandaag zorgen maken over de stijgende huur en het gebrek aan onderhoud van hun corporatiewoning. Er lopen steeds meer dakloze mensen door de stad die ook vanavond zoeken naar onderdak voor de nacht. Oudere inwoners hebben zorgen of zij de liefdevolle zorg nog wel krijgen die nodig.

Vanavond zouden we in gesprek gaan met de bewoners van stadsdeel Laak, over hetgeen de bewoners bezig houdt.

In plaats daarvan zijn we nu hier. Bezig met onszelf. Omdat Den Haag geen stadsbestuur meer heeft vanwege vermeende corruptie, omkoping en schending van het ambtsgeheim door twee wethouders van de grootste partij van onze stad: Groep de Mos.

Voorzitter, voor het oog van een half miljoen Hagenezen en Hagenaren laat ons stadhuis zich van zijn lelijkste kant zien. De inwoners van onze stad hebben behoefte aan zekerheid. Aan een betaalbaar huis baan, goede zorg en een fijne buurt. Aan een eerlijke toekomst. Het meest schrijnende aan deze hachelijke situatie is dat we niet bezig zijn met de inwoners van onze stad, maar met onszelf. Dat is pijnlijk, gênant én vooral: verkeerd.

Voorzitter, ik wil opmerken dat ik blij ben dat de collega’s van D66, VVD en GroenLinks vandaag besloten hebben niet meer verder te gaan met deze coalitie. Het is de enige juiste keuze.

Je kunt niet een beetje integer zijn. Bij integriteit gaat het om regels. Bij integriteit gaat het ook om gedrag, houding en cultuur. Het kan nog zo hoog op de agenda staan van ieder stadsbestuur, maar het is meer dan mooie nota’s en mooie woorden alleen.

Het is niet de eerste keer dat wij hierover spreken. Er zijn al jaren grote vraagtekens over de werkwijze van Groep de Mos. Recent nog over de nachtvergunningverstrekking. De afgelopen 24 uur werpen alleen maar meer vragen op.

We moeten alles op alles zetten om te voorkomen dat ons handelen hier op het stadhuis en de integriteit van de politiek op het spel komt te staan. De inwoner van Den Haag moet kunnen rekenen op integere bestuurder en politici. De inwoner van Den Haag, of dat nu ondernemers zijn, organisaties of bewoners. Ze moeten zeker van kunnen zijn dat ze door de gemeente gelijkwaardig en eerlijk behandeld worden.

Voorzitter, uiteraard zullen wij voor wat betreft de rol van de Groep de Mos, de wethouders en het fractielid waarnaar onderzoek loopt moeten afwachten. Maar dit schaadt het vertrouwen in de politiek. In ons allemaal.

Het stadsbestuur is er zwaar door geraakt en het raakt ons allemaal. Het is aan onze gemeenteraad en het stadsbestuur om ons te wapenen tegen invloeden die de integriteit van politiek en bestuur aantasten of in twijfel trekken.

Kijkend naar wat er gebeurd is, er een aantal zaken waarin direct verbetering moet worden aangebracht. De PvdA-fractie dringt hier al lang op aan. Nu wordt het tijd dit te regelen. Ik vraag een reactie van het demissionair college ten minste op de volgende zaken met voorstellen te komen. Dat mag niet wachten op de uitkomsten van het OM-onderzoek.

Het eerste: als ambtenaren door het gedrag van bestuurders in gewetensnood komen. Dan moeten zij zich vrij voelen om dit te melden. Wat de reden en oorzaak ook is. Mijn vraag aan het demissionaire stadsbestuur is dan ook: is dit op orde. Bent u bereid hier kritisch naar te kijken? Graag een concrete toezegging.

Den Haag is een van de weinige steden waar niet standaard een integriteitstoetsing van bestuurders plaatsvindt bij aantreden. Dat moet wel. Bent u bereid dit direct in te voeren. Te beginnen met een toetsing van de huidige wethouders? Zij moeten boven alle schijn verheven zijn!

Ten aanzien van de vergunning verlening vinden wij nog steeds; dat er altijd objectieve criteria moeten gelden en iedereen de kans moet krijgen mee te dingen. Wie het eerst komt wie het eerst maalt? Kon niet, kan niet. Is het college bereid hier af te stappen van deze systematiek?

In de casus van de nachtvergunning was De Mos verantwoordelijk voor het proces, de burgemeester voor de verstrekking van de vergunning. Welke lessen kunnen worden getrokken nu het OM onderzoek doet naar de verstrekking van nachtvergunningen? Is het demissionair college bereid deze besluitvorming extern te laten toetsen op integriteit?

Ik wil ook duidelijkheid over de betaling van politieke partijen door bedrijven. Zeer onwenselijk, helemaal als dit niet transparant is. En ja ik weet, partijen gaan er zelf over. Totdat het het stadsbestuur besmet. En dat is nu gebeurd. Er moeten spelregels komen en volledige openheid. Hier moeten we ons met elkaar over buigen.

Aan het demissionair college de vraag: kan de lijst met bedrijven die de Groep de Mos sponsoren en sponsorden, en die op tafel lag bij de de onderhandelingen, naar buiten worden gebracht? En kan op zijn minst worden afgesproken dat elke deelnemende coalitiepartij altijd openheid van zaken verschaft in schenkingen van de afgelopen jaren, bijvoorbeeld boven de 200 euro?

​Voorzitter, er is ook een raadslid verdacht. Ik ben benieuwd of de Groep de Mos hier dezelfde formule toepast als bij de beide wethouders is gebeurd. Lijkt me cruciaal voor ons aller geloofwaardigheid als raad.  Ik hoor graag de reactie van de Groep de Mos.

Voorzitter, dan de politieke situatie. Ik begrijp dat de VVD alle partijen uitnodigt voor gesprekken om te komen tot een nieuw stadsbestuur. Het is belangrijk dat dit zorgvuldig gebeurt met respect voor ieders positie. De Partij van de Arbeid staat altijd  open om het gesprek aan te gaan over datgeen dat voor de inwoners van Den Haag echt van belang is.

Voorzitter, afrondend.

Mijn fractie is ontsteld over de situatie waarin we nu zitten als gemeente. Het zal een serieuze opgave worden voor politiek Den Haag om vertrouwen terug te winnen. Schoon schip is nodig. Niet in mooie woorden, maar in daden.

Dit nooit meer.

Het bericht Inbreng Martijn tijdens spoedraad over corruptieonderzoek verscheen eerst op PvdA Den Haag.

AD, 12 juni 2019

De gemeente gaat een groot onderzoek doen naar het wel en wee in Duindorp en zal zich niet beperken tot het verschijnsel racisme in de Haagse buurt. Zo bleek zojuist tijdens een debat in het stadhuis.

Veel Duindorpers zijn er klaar mee hoe ze als racistisch worden neergezet, zo bleek. ,,Het verketteren van een hele wijk mag niet,” waarschuwde bewoonster Margie de Mos.

HSP, Nida en de PvdA, maar ook GroenLinks en D66 gaven vorig jaar mei de opdracht aan het college tot een onderzoek naar racisme. De motie werd door een meerderheid van de raad gesteund en wethouder Revis (VVD, wonen) legde vandaag uit hoe het onderzoek gestalte gaat krijgen. Hij noemde Duindorp een ‘heel reguliere middenklasse wijk.’ Hecht door haar geschiedenis. ,,Omdat de bewoners allemaal iets te maken hebben gehad met de zee en visserij.’’ Racisme komt er volgens hem niet buitensporig veel voor. ,,Rotte appels moeten worden aangepakt,’’ zei hij.

Het onderzoek naar racisme deed veel stof opwaaien. Duindorpers werden laaiend, omdat ze volgens hen worden gestigmatiseerd en gecriminaliseerd. Ook burgemeester Krikke verzette zich al eerder, omdat het onderzoek volgens haar de Duindorpers onterecht in een kwaad daglicht stelt.

Revis en burgemeester Krikke stelden in een schriftelijke rapportage dat het onderzoek rond vier onderwerpen draait: woonruimte, overlast van jongeren en veiligheidsbeleving op het Tesselseplein, buurtfeesten en incidenten/spanningen.

Ingeslagen ruiten Het onderzoek wordt begeleid door lectoren van de Haagse Hogeschool, zo maakte Revis vandaag bekend. Dat stuitte op hoongelach en sarcastische kritiek van Sebastian Kruis van de PVV, die het niveau van het onderzoek direct in twijfel trok. Zijn partij wil in de volgende gemeenteraadsvergadering een motie indienen om de Haagse Hogeschool buitenspel te zetten.

,,We zijn sowieso tegen het onderzoek in Duindorp. Maar als het dan plaatsvindt, dan zéker niet door lectoren van de Haagse Hogeschool,’’ zei hij. Het niveau van de lectoren is volgens Kruis, die er zelf studeerde, erbarmelijk. ,,Ze leren zeker niet om buiten de lijntjes te denken.’’

Ook Fatima Faid (HSP) heeft moeite met de aard en omvang van het onderzoek. Dat spits zich volgens haar onvoldoende toe op racisme. ,,Het is ontzettend verbreed. We gaan de uitkomst afwachten.’’

Faid, maar ook de PvdA, Nida en Islam Democraten stelden racisme in Duindorp aan de kaak nadat bij de Surinaamse Marina de ruiten werden ingeslagen. Ook waren er relletjes die te maken hadden met discriminatie tussen voetballers en was er een grimmige sfeer tijdens de Sinterklaasintocht. Vaders van Duindorp dreigden op te rukken richting anti-zwarte piet-activisten.

Onder vergrootglas Volgens veel Duindorpers gaat het om incidenten en is er geen structureel probleem van vreemdelingenhaat. Ondernemer Willem van Vliet heeft in de buurt een viswinkel en sprak in het ijspaleis zijn frustratie uit. ,,Duindorp wordt altijd onder een vergrootglas gelegd,’’ zei hij.

Alice Lagas groeide er op en promoveerde aan de universiteit. Het moest maar eens basta zijn met het vingertje dat steeds naar Duindorp wijst, vindt zij. Er is inderdaad polarisatie in Duindorp, ziet zij. ,,Tussen oude en nieuwe bewoners.’’ Ze doelt op de ‘surfers met poen’ die opeens oprukken in haar buurtje. ,,Duindorpers hebben goede voorbeelden nodig,’’ zei ze ook. ,,En niet het bestraffende vingertje. Niet over de knie bij vadertje overheid.’’

Nino Davituliani van Groep de Mos reageerde grimmig tijdens het debat. ,,Het demoniseren van Duindorp moet stoppen.’’

Den Haag stad met meeste racistische en antisemitische incidenten Hanneke van der Werf, D66, riep op om beter naar elkaar te luisteren en open te staan voor elkaar. ,,Als ik sommigen hier hoor, zowel raadsleden als insprekers, hoor ik vooral veel stellige meningen. Iedereen in zijn of haar loopgraf van het eigen gelijk. Weinig oprechte interesse in het verhaal van de ander, die er anders over denkt. Soms is spreken zilver en luisteren goud,’’ zei zij.

Martijn Balster (PvdA) stelde herhaaldelijk de bedenkelijke koppositie van Den Haag aan de kaak op een ranglijst van het Verwey Jonker instituut. De hofstad prijkt landelijk op nummer één als stad met de meeste racistische en antisemitische incidenten. Balster ziet liefst een groot onderzoek naar racisme in alle wijken. Wethouder Revis gaat daar niet in mee.

De Haagse PvdA is zich wild geschrokken van de plannen van het stadsbestuur voor Den Haag Zuid-West. Het is volgens de sociaaldemocraten goed dat er veel woningen bijkomen, maar dat het alleen maar dure woningen worden, staat haaks op waar behoefte aan is in het stadsdeel. PvdA fractievoorzitter Martijn Balster: “Er wordt in onze stad alleen nog maar gebouwd voor mensen met een dikke portemonnee. Vergeten wordt dat de meeste inwoners van Zuid-West, en minimaal de helft van de woningzoekenden in de hele stad, het gewoon met een modaal inkomen moeten doen. Zij worden zo compleet in de steek gelaten en kunnen onmogelijk een betaalbare woning vinden.”

Vanochtend presenteerde de coalitie van VVD, Groep de Mos, D66 en GroenLinks de ambities voor het Haagse stadsdeel Zuid-West. Er moeten volgens de plannen 10.000 woningen bijkomen in tien jaar tijd. Balster: “Onze stad knokte altijd tegen de verdeeldheid. Zodat iedereen een gelijke kans krijgt in Den Haag. We vonden altijd dat er voor iedereen een betaalbaar huis zou moeten zijn. Dit stadsbestuur gooit dat principe te grabbel. Voor de 100.000 wachtenden op een sociaal huurhuis in onze stad is er zo geen perspectief op een betaalbare woning.”

De Haagse PvdA is niet te spreken over de plannen en begrijpt niet dat de coalitiepartijen dit laten gebeuren. Balster: “Ik doe een dringend beroep op Groep de Mos, GroenLinks en D66. Zij hebben altijd gestaan voor mensen met een gewoon inkomen. In het coalitieakkoord staat ook dat een derde van de nieuw te bouwen woningen sociaal moet zijn. Dat principe wordt weggegooid. Van deze plannen worden slechts projectontwikkelaars en beleggers beter, niet de gewone Hagenaar en Hagenees. De VVD smult van dit beleid, maar al die Haagse starters, ouderen en anderen met een modaal inkomen komen er niet meer tussen en zijn de dupe. Dit moet echt anders.”

 

Het bericht Haagse PvdA furieus: Stadsbestuur maakt Zuid-West zo volstrekt onbetaalbaar verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Haagse raad wil opheldering over miljoenenblunder: 'Tot op de bodem uitzoeken' DEN HAAG - De Haagse gemeenteraad wil opheldering over de te veel achterstand van een arbeidsproject. De werkloze Hagenaars hadden recht op een premie, maar dat bedrag werd bij vergissing een honderdvoud keer zo hoog. De PvdA in de Haagse gemeenteraad wil de oplevering in de raadscommissie bestuursraad. Daar is ook verantwoordelijk wethouder Rachid Guernaoui aanwezig. 'Wat een ontzettende blunder', aldus PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster. Ook Hart voor Den Haag / Groep de Mos is niet te spreken over de zaak. 'Tot de bodem moet worden uitgezocht hoe deze mega fout heeft kunnen ontstaan. We weten zeker dat onze wethouder alles zal doen om het teveel gestorte geld terug te halen en te onderzoeken hoe deze blunder heeft kunnen gebeuren. ' Daniëlle Koster van het CDA heeft vragen gesteld aan burgemeester en wethouders over het te veel betekenen geld. Ze vraagt ​​zich af de raad niet ingelicht heeft te gebeuren. 'Wat een megablunder! Hoe kan dit gebeuren? ' Ook zijn ze het vreemd dat er bij de gemeente geen alarmbellen zijn overlopen. 'Bizar' Raadslid Erlijn Wenink van GroenLinks zegt dat het prima is dat terugstortingen volop gaande zijn en wil debatteren over de oorzaak. De partij vraagt ​​zich ook dat ze wel hak wel hebben. 'Sinterklaas is vroeg dit jaar. Hoe kan dit?', vraagt ook D66-gemeenteraadslid Daniël Scheper zich af. Ook de Partij voor de Dieren wil opheldering. 'Bizar! Hoe kan zoiets gebeuren? Het is niet 1 eurootje dat teveel is overgemaakt, maar het gaat om kapitale bedragen. Er moet snel opheldering komen van het stadsbestuur', schrijft gemeenteraadslid Robert Barker op Twitter. 'Een foutje maken kan' Wethouder Boudewijn Revis van de VVD reageerde zaterdag ook op de blunder. 'Een foutje maken kan gebeuren', zei hij in het programma Spuigasten op Den Haag FM. 'Ik vind het heel vervelend voor die mensen. Als je een telefoontje krijgt met: sorry, lever het maar weer in. Dat is voor die mensen heel erg.' Wel gaf hij aan dat er goed uitgezocht moet worden hoe dit heeft kunnen gebeuren. 'Als daar iets zo is misgegaan dat je het systeem of de controlemechanismen moet veranderen, dan weet ik zeker dat dat nu gaat gebeuren. Maar een foutje maken kan gebeuren.' Gemeente betreurt gang van zaken De gemeente bevestigde zaterdag berichtgeving in deTelegraaf dat in totaal 69mensen die werken met behoud van uitkering een te hoog bedrag uitgekeerd kregen. Volgens De Telegraaf hebben die mensen bedragen gekregen tussen 30.000 en 150.000 euro. Een woordvoerder van de gemeente geeft aan de gang van zaken te betreuren. 'Degenen aan wie de foutieve betalingen zijn verricht, zijn immersieaded. Ze worden geïnformeerd over de onjuiste storting en dat het bedrag teruggehaald zal worden. Als het geld retour is, zal met spoed het juiste bedrag worden uitbetaald. Dit wordt per geval vastgesteld en geregeld. ' @Omroep West

De Haagse PvdA kijkt met gemengde en bezorgde gevoelens naar de eerste begroting van het nieuwe college die op 11 september 2018 is gepresenteerd. Want hoewel er ook positieve punten in staan, zijn er te veel onverstandige en onverantwoorde beslissingen genomen die Den Haag en de Hagenaars simpelweg niet ten goede komen.

Afbraak van welzijns- en jeugdwerk

Het meest zorgwekkend zijn de voorgenomen bezuinigingen op het jeugd- en opbouwwerk. “Je oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt,” dat is wat het nieuwe stadsbestuur volgens fractievoorzitter Martijn Balster doet. “En dan later een veel te klein, knellend paar ervoor terugkopen.” Deze afbraak van welzijns- en jeugdwerk in de Haagse wijken is ronduit onbezonnen en treft de meest kwetsbare mensen van Den Haag. “Eerst gaat het college dertig miljoen bezuinigen op welzijns- en jeugdwerk en later komt er een goedmakertje van tien miljoen. Per saldo een flinke afbraak, die kwetsbare mensen direct raakt,” stelt Balster.

Het idee van het college om op het gebied van welzijns- en jeugdwerk wijkgericht te werken is goed. Dat wil ook vrijwel iedereen. Maar het is ronduit onverstandig om dan te beginnen met het opzijzetten van ouderenwerkers, opbouwwerkers en het sluiten van buurthuizen en dan pas na te denken over wat je ervoor terug wilt. Balster: “Hierdoor verliezen ouderen hun dagbesteding en kinderen hun huiswerkbegeleiding en buitenschoolse activiteiten. Juist twee doelgroepen die extra hulp nodig hebben. De Haagse PvdA kan dat niet accepteren!”

Sociaal armoedebeleid gaat door

De PvdA is wel verheugd om te zien dat het eerder succesvol gebleken armoedebeleid wordt voortgezet. Het beleid op het gebied van armoede en schulden dat de afgelopen jaren is opgebouwd is van grote waarde. Het is dan ook positief dat voorzieningen zoals de collectieve ziektekostenverzekering en individuele bijzondere bijstand blijven behouden. Deze voorzieningen zijn belangrijke middelen om de armoede in stad te blijven terugdringen en de meest kwetsbare inwoners te beschermen.

Duurzaamheids- en OV-investeringen aan een zijden draad

De PvdA ziet met lede ogen aan dat de mooie ambities op het gebied van verduurzaming en het openbaar vervoer aan een zijden draadje hangen. De PvdA was positief gestemd over de voornemens van het college op dit gebied, maar er was en is geen geld. Door het uitblijven van de Eneco opbrengsten (de PvdA is en blijft tegen verkoop) blijft de uitvoering hiervan in het ongewisse en onzeker. “De opbrengsten van Eneco komen op zijn vroegst pas een jaar voor de verkiezingen. Dit heeft een treurige slotsom: geen beter OV en geen investeringen in duurzaamheid deze periode,” aldus Balster.

Deze uitstel van de Eneco inkomsten heeft ook invloed op de kwaliteit van Haagse woningen. Helaas moeten op dit moment nog te veel gezinnen wonen in een huis dat wordt geteisterd door vocht- en schimmelproblemen. Het voornemen van het college om dit aan te pakken komt door het uitblijven van de Eneco gelden in het geding en loopt vertraging op. Er is simpelweg onvoldoende geld komende termijn. Balster: “Ook heel zuur voor GroenLinks en D66. Alles dat op hen afstraalt in deze coalitie – bijvoorbeeld de goede ambities om Den Haag CO2 neutraal te maken – zit in de vertraging. Mogelijk gaan we er niets van terugzien deze periode.”

Betaalbaar wonen? Veel woorden, geen daadkracht

Tenslotte zijn ook de voornemens voor de woningbouw niet toereikend. Hoewel het college van plan is meer te bouwen, is dit simpelweg niet voldoende: de wachtlijsten zijn nu al immens, een betaalbaar huis vinden is enorm lastig en huurders worden geconfronteerd met te hoge huren en andere misstanden. Iedereen moet goed en betaalbaar kunnen wonen in Den Haag, en om dat te realiseren zijn investeringen in woningbouw essentieel.

Balster: “Het stoppen met de Haagse wijkaanpak komt daar nog bij. Het verschil tussen wijken in de toch al zo gesegregeerde stad Den Haag zal hierdoor alleen maar toenemen. Ook de verschillen tussen kopers en huurders en de verschillen tussen mensen met een vast contract en een mooie plek aan de ene kant en mensen met een onzekere baan en een slecht onderhouden huurhuis aan de andere kant nemen toe. Het is zeer onverstandig dat het nieuwe college hier niets aan doet.”

Het bericht PvdA reageert op begroting: ‘De oude schoenen weggooien, voordat je nieuwe hebt’ verscheen eerst op PvdA Den Haag.

De PvdA roept het stadsbestuur opnieuw op om te staan voor het behoud van wijkagenten en de wijkbureaus in Den Haag. PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster: “Vandaag staakt de politie met een grote actie in Den Haag. Wij voelen de gevolgen van de problemen direct. In sommige wijken zijn nu al te weinig wijkagenten. En bovendien dreigen er drie wijkbureaus te gaan sluiten. Dat kan niet zo zijn.”

De sociaal-democraten zijn vandaag aanwezig bij de politie-demonstratie. Balster: “Elke Haagse politieke partij ziet het belang van voldoende wijkagenten. Juist dan moet je er staan om de politie te ondersteunen. Wijkagenten hebben steeds minder tijd voor het belangrijke werk in de stad. Daar komt bij dat veel wijkbureaus, onder meer in Leidschenveen Ypenburg en Bezuidenhout, dreigen te sluiten. Den Haag moet de minister duidelijk maken dat we dit niet accepteren!”

Nog voor de zomer diende de Haagse PvdA een motie in waarin de burgemeester werd verzocht om het op te nemen voor het openhouden van de wijkbureaus. Deze motie haalde het niet omdat coalitiepartijen VVD, Groep de Mos, D66 en GroenLinks niet instemden. Balster: “Veiligheid, gewoon in je eigen buurt of wijk, stond altijd hoog op de agenda. Ik hoop van harte dat Den Haag alsnog knokt voor behoud van onze wijkbureaus en pal achter de Haagse wijkagenten gaat staan. Te beginnen vandaag, bij de politieacties.”

Ondertussen heeft de Haagse PvdA vernomen dat bureau Ypenburg/Leidschenveen zeer snel gaat sluiten en gaat samenvoegen met bureau Laak. Verontrustende informatie, zeker omdat de politietop dit bericht heeft ontkend. De samenvoeging van wijkbureaus is al onacceptabel, maar dat de politietop dit niet eerlijk communiceert is helemaal verontrustend.

Het bericht PvdA: gemeentebestuur moet knokken voor behoud wijkbureaus politie verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Verbinden! Tussen zand en veen, arm en rijk, vluchteling of hier geboren. Dat is de opdracht van het nieuwe college. En op sommige punten doen ze dit ook: het vangnet voor mensen die het moeilijk hebben blijft overeind: voor mensen in armoede, met schulden, voor dak- en thuislozen. De coalitie houdt de dagbesteding en begeleiding voor ouderen gratis, tornt niet aan de ooievaarspas en trekt de portemonnee voor betere opvang van mensen zonder dak.

Maar, het is zoeken naar het hart in dit akkoord. De bezuinigingen op welzijn, het tekort aan betaalbare woningen, het schrappen van het migratiemuseum: het zijn maar een aantal van de maatregelen van dit college die de stad verder verdeelt en de Hagenaars die het echt nodig hebben vergeet. Het kan anders. Het kan eerlijk.

Ik hoop dat het hart van dit college nog een beetje open gaat. Trek je niet terug achter dit gebouwde zandkasteel. Pak onze verbetervoorstellen aan. Doe wijken niet op slot, verbindt en wees solidair. Het kan ook eerlijk.

&

 

Lees hieronder mijn spreektekst tijdens het debat.

(Gesproken woord geldt)

Voorzitter,

Wie had dat gedacht? Een akkoord van zo verschillende partijen. Dat is een compliment waard. In het bijzonder verdient de heer De Mos hier een compliment, alsmede de formateur mevrouw Schippers. Verbinden is niet eenvoudig in deze tijd.

Voorzitter, de Partij van de Arbeid beoordeelt de voorstellen op de gevolgen voor onze stad en voor onze mensen. Hoe we er voor zorgen dat mensen elkaar onderling vertrouwen. Hoe we de kloof tussen inkomen, vermogen en kleur dichten. Daar moet u altijd oog voor hebben. Sterker nog, ik zie het als onze opdracht om die verschillen te verkleinen en Hagenaars te verbinden met elkaar.

Voorzitter, u kent ons, wij zullen de plannen serieus beoordelen. Goede plannen zullen we steunen. Plannen die slecht uitpakken voor de stad zullen proberen aan te passen en met alternatieven komen. 

Het vangnet op orde En als ik dan kijk naar uw akkoord voorzitter, dan stemt het de PvdA positief dat het vangnet voor mensen die het moeilijk hebben overeind blijft: voor mensen in armoede, met schulden, voor dak- en thuislozen. U houdt de dagbesteding en begeleiding voor ouderen gratis, tornt niet aan de ooievaarspas en trekt de portemonnee voor betere opvang van mensen zonder dak. Het vangnet is op orde en blijft op orde. En Bert van Alphen gaat het doen. Goed nieuws.

De stad van angst Maar voorzitter, dit college houdt het vangnet op orde, maar jaagt er ook velen in. 

Als ik zoek naar het hart in dit akkoord, dan kom ik bedrogen uit. In de vele plannen, maar vooral ook pilots en onderzoeken, ontbreekt het hart. Hart voor de diversiteit, voor de verscheidenheid aan mensen. Het stopt problemen weg, of schuift ze vooruit.

Voorzitter, u moet juist verbinden! Tussen zand en veen. Tussen vluchteling en hier geboren. Tussen huurder en koper. Tussen Duindorp en Scheveningen. Tussen Zuid-West en Belgisch park. En dat doet. dit. akkoord. niet.

Dit is niet het akkoord van de opvang en de taalles voor vluchtelingen, die hier een leven op willen bouwen. Wel voor het binnenhalen van expats. 

Niet van mensen die onzeker zijn over hun baan, of over een fatsoenlijke oude dag in de wijk waar ze wonen. Wel voor hen die zichzelf wel redden. 

Niet voor mensen die voelen dat de wijk afglijdt. Die bang zijn dat hun kinderen straks geen huis meer kunnen vinden of dat zij niet het onderwijsprogramma krijgen dat in andere delen van de stad wel tot de mogelijkheden behoort. Wel het akkoord voor de gestudeerde met 2 of 3 keer modaal.

Waar is het hart? Voorzitter, waar is het hart in dit akkoord? Waarom de vrees voor elkaar? En waarom worden er zoveel problemen onder het tapijt geveegd? Serieuze uitdagingen, ze zijn er. Ik noem er een paar:

Waar zijn de voorstellen, voor banen voor mensen die een vak geleerd hebben? Weer veel triple helix, de internationale prestige en cyber. Maar waar zijn de banen voor gewone Hagenaars? Waarom stopt u met de aanpak jeugdwerkloosheid!? Waar zijn de mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt in dit akkoord? Stelt u hun toekomst veilig? Waar zijn de plannen om wijken op te knappen waar dat nodig is en ook in de betere buurten betaalbaar te bouwen? Waar is het geld voor taalonderwijs? Geld waar de 80.000 Hagenaren die moeite hebben met lezen en schrijven om smachten? 

Graag een reactie.

Twee groepen in het bijzonder hebben het al moeilijk en gaan het nog moeilijker krijgen met uw plannen: de huurder en de mensen die het zonder een beetje ondersteuning niet zelf redden.

De projectontwikkelaar verslaat de huurder Dit college zet de huurder aan de kant. Door de plannen van dit college krijgen huurders te maken met verder oplopende wachttijden, hogere huren en meer misstanden. Voor woningzoekenden met een modaal inkomen, worden veel te weinig woningen gebouwd. Bezit en speculatie wordt verder bevorderd, door erfpacht af te schaffen. Mensen met een baan worden voorgetrokken op mensen die een baan zoeken of gewoonweg niet kunnen werken. De projectontwikkelaar wordt gesubsidieerd, niet de woningcorporatie. We voeren de Rotterdamwet in, die aantoonbaar niet werkt en asociaal is. 

Het nieuwe college maakt zich verantwoordelijk voor een onbeheersbare huizenprijsstijging. Omdat ze veel, maar dan ook veel te weinig bouwt. Dit is onverstandig, asociaal. Een tikkende tijdbom. Starters, studenten, ouderen. Zij krijgen nu al de klappen. En straks iedereen. 

Mensen die een steuntje in de rug kunnen gebruiken En dan voorzitter, dit college heeft een astronomisch bedrag te besteden deze periode. Bijna net zoveel als de vorige periode en dan tel ik de Eneco opbrengsten nog niet eens mee!

Het is voor de PvdA dan echt ongelooflijk, werkelijk onbestaanbaar, dat je dan buurthuizen dichtgooit. Dat je servicepunten XL in de wijken voor zorg, schulden en taal schrapt. Dat je jeugdwerkers en ouderenconsulenten, die het cement zijn in onze wijken, weg stuurt. Zij die mensen perspectief bieden!

Dit gaat kinderen met een moeilijke gezinssituatie keihard raken. Dit gaat ouderen voor wie contact maken niet zo gemakkelijk meer is, keihard raken. Dit gaat jongeren die zo ten prooi kunnen vallen aan criminaliteit, keihard raken.

Wat zegt u als u volgend jaar aan het Jonckbloetplein de deuren van het VaderCentrum sluit? Wat zegt u tegen de Schilderswijkmoeders en al die gezinnen die zij bereiken? Wat zegt u tegen de jeugdwerker in Bouwlust die criminele gastjes er weer bij trekt. Die mannen van het Multicultureel Jongerengeluid? Maar wat zegt u vooral tegen alle kinderen, mensen in eenzaamheid, nieuwe Hagenaars, die een steun in de rug verdienen?

U bezuinigt dit belangrijke werk keihard weg. 20 miljoen welzijnswerk weg. Daar bovenop: al het incidentele geld uit de vorige periode voor zorg en welzijn: 12 miljoen. Weg. De wijkaanpak à 14 mln., het verdwijnt. De middelen voor de bestrijding van de jeugdwerkloosheid 12 miljoen, weg. Waarom? 

Hoe kan dit college met droge ogen beginnen over het succes van het anti radicaliseringsbeleid, over kansen voor jongeren, over eenzaamheidsbestrijding van ouderen, als je hier een totale kaalslag toepast. Terwijl het geld tegen de plinten klotst en je mensen met de hoogste inkomens, projectontwikkelaars en expats alle ruimte geeft? Dit gaat er bij de PvdA niet in. Dit drijft de stad uit elkaar. U vergroot de kloof tussen Hagenaars die het getroffen hebben en zij die onze steun verdienen. Dat moeten wij zien te voorkomen.

Duurzaam, maar nu nog even niet Voorzitter, het nieuwe college spreekt prachtige woorden over duurzaamheid. Dat zal mijn oud collega Lobke Zandstra een van de grondleggers van het Klimaatakkoord deugd doen.  Maar het zijn wel ongelooflijk veel mitsen, maren en voorbehouden. En als je eerlijk kijkt naar wat er wel zeker is: vrij weinig. Wat doen we nu concreet de eerste jaren?

Ik vermoed dat wij niet de enige zijn die het wrang vindt dat de duurzame investeringen voor onze stad afhankelijk zijn gemaakt van Shell, de beoogde koper van Eneco. 

Voorzitter, de PvdA is en blijft tegen de verkoop van Eneco. Klinkt op korte termijn leuk, maar u verliest de greep op publieke voorzieningen. ONZE duurzame energievoorziening. 

En wat als het nu niet zo wil vlotten met die aandelen? Dan moet de nieuwe wethouder Duurzaamheid en Energietransitie niet twee maar vier jaar op haar handen zitten. En dat geldt ook voor de metroman van het komend college. Want wees nou eerlijk: een onderzoek, geen geld van het Rijk. Die metro komt er de eerste tien jaar niet!

Ja! Duurzaam. Iedereen! Maar nu nog even niet.

Keuzes Voorzitter en dan heb ik het nog niet gehad over de keuze voor de toerist in plaats van de inwoner van Zuid-West als het om de metro gaat. De 700 extra mensen, gevlucht voor oorlog en geweld, die we gingen opvangen, waar wij met D66 en GroenLinks zo voor vochten, hups weggegeven. 

De Haagse Kracht van inspraak en samenspraak die zal verdwijnen. Een bezuiniging op het ambtenarenapparaat lijkt makkelijk, maar niet als je nu al ziet dat we handen tekort komen om mensen te betrekken bij de plannen in hun wijk. Om gemeentelijke gebouwen te verduurzamen. Om er voor te zorgen dat mensen tijdig de zorg krijgen die ze nodig hebben. 

En dan twee voorbeeldjes van uitstel en mogelijk afstel:

– Over het experiment met gereguleerde wietteelt is, ik citeer, “de basishouding positief”. Het enthousiasme spat er vanaf: die komt er dus niet. 

– De aanpak van schimmel in huizen? Ga ‘ns kijken aan de Laakkade! Aan de Van Baerlestraat! Vanaf 2020 als de Eneco-centen er zijn.

En als ik dan nog een ding mag noemen, waarvan ik denk: waarom? Voorzitter, er is nooit zo veel behoefte geweest aan verbinding als nu. Aan het begrijpen van elkaars geschiedenis? 60 procent van onze jongeren, heeft een migratie-achtergrond. Vier de diversiteit en maak het migratiemuseum tot wat ons verbindt!. Dit college gooit 6 ton weg, om een miljoen te besparen.

Terug naar het hart Voorzitter, ik moest ontzettend aan Eberhard van der Laan denken, toen ik dit debat voorbereidde. De man van de wijken. De man die de wijkaanpak herintroduceerde als minister van wonen, wijken en integratie. Zoals hij in zijn afscheidsbrief vroeg: “wees lief voor de stad en voor elkaar”. Ik wil het deze coalitie ook op het hart drukken.

Het kan ook in Den Haag! Ik hoop dat het hart van dit college nog een beetje open gaat. Trek je niet terug achter dit gebouwde zandkasteel. Pak onze verbetervoorstellen aan. Doe wijken niet op slot, verbindt en wees solidair. Het kan ook eerlijk.

Het bericht Waar is het hart? verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Verbijstering bij Haagse fracties over verkwisting belastinggeld bij prestigeproject - “Waar zijn onze miljoenen gebleven?”

De ChristenUnie/SGP, SP, Haagse Stadspartij, PvdA en GroenLinks zijn verbijsterd over de deze week verschenen artikelen in De Groene Amsterdammer en De Volkskrant over de ondergang van The Hague Institute for Global Justice. Dit instituut werd in 2010 met veel bombarie gepresenteerd en moest een instituut van wereldformaat worden, maar uit de reconstructies komt het onthutsende beeld naar voren van een organisatie waar niets gebeurde om financieel zelfstandig te worden en waar het (belasting)geld dat er was, werd uitgegeven aan een topsalaris en bizarre declaraties. Een bureaustoel van 3.000 euro of een dagelijkse geserveerde lunch met kreeftensoep: niets leek te gek. Reden genoeg voor de fracties om een serie kritische vragen aan het college te stellen.

Van de ongeveer 20 miljoen euro die er naar het instituut is gegaan, lijkt zo’n 3 miljoen afkomstig te zijn van de Haagse belastingbetaler. Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) vindt het onvoorstelbaar: “Er zijn vele miljoenen gepompt in deze club maar waar zijn ze gebleven? Uit de artikelen blijkt dat het vooral is gegaan naar conferenties met luxe diners, achteloze decaraties, en een topsalaris voor een directeur die als dictator zou hebben geopereerd en nooit enige moeite lijkt te hebben genomen om het instituut financieel onafhankelijk te maken.” Hierbij sluit Hanne Drost (SP) zich aan: “De SP vindt het onacceptabel dat een prestigieus kennisinstituut miljoenen aan gemeenschapsgeld uitgegeven heeft aan lezingen met dure catering, luxe hotelovernachtingen en het riante salaris van de directeur. Het kennisinstituut heeft niet opgebracht waar zij voor opgericht was, namelijk kennisontwikkeling over vrede, recht, veiligheid en ontwikkeling.”

Peter Bos (HSP) is vooral verbaasd dat de gemeente niet eerder heeft gehandeld: “Er is twintig miljoen gemeenschapsgeld over de balk gesmeten zonder dat tijdig en adequaat is ingegrepen. Dit moet tot op de bodem worden uitgezocht.” Martijn Balster van de PvdA wil ook dat de gemeente het hier niet bij laat: “Dat het instituut niet heeft geleverd waar het voor is opgericht, is al erg. Maar het exorbitante salaris en de belachelijke declaraties steken me helemaal als een graat in de keel. We moeten proberen het Haagse belastinggeld eerder vandaag dan morgen terug zien te krijgen.” Dat is wat betreft Maarten De Vuyst (GroenLinks) ook de belangrijkste les die moet worden getrokken uit het fiasco: “Na The Hague Security Delta is dit het tweede internationale prestigeproject wat op (financieel) drijfzand gebouwd lijkt te zijn. Dit geeft duidelijk reden om eens goed achter de oren te krabben of we in de toekomst geld moeten blijven vrijmaken voor dit soort organisaties.”

20180405 SV Betreffende ondergang van The Hague Institute for Global Justice