Poliflw

Elk jaar, in aanloop naar Carnaval, verzamelt (bijna) heel politiek Den Bosch zich in de Knillispoort, voor de Politieke Klets: de avond waarop onze lokale politici de spot drijven met elkaar en met zichzelf. Dit jaar was het alweer de 31ste editie van dit unieke evenement.  

Onze wethouder, Ufuk Kâhya, deed voor het eerst mee, als de Turkse zwager van oud-wethouder Paul Kagie. Op pad gestuurd om eventuele belastende informatie te zoeken in de kast van gemeentesecretaris Irma Woestenberg. Er werd veel en hard gelachen om zijn bijdrage. En hij won!  

Hieronder de tekst van zijn klets, je kunt die ook terugkijken: op HTR TV, vanaf minuut 29.16 tot 42,47.

 

Ha Irma, wat doe jij hier?: ik had Jan Hamming verwacht.

Goedenavond allemaal!

Ik heb de hele dag hard gewerkt in het stadhuis – op de kamer van Irma Woestenberg.

Die was er niet vandaag, had een dagje vrij om alvast te wennen aan haar pensioen, dat zei de bode tenminste, die kijkt morgen op Facebook in welk museum ze nou weer is geweest.

En nou moet ik haar kast leegmaken. En da mens heeft he-le-maal niks weggegooid de laatste 15 jaar.

Al wel veertig van deze zaken volgepropt en weggebracht. Het is geen werk voor een christenmens.

Maar ja, mijn aangetrouwde schoonbroer heeft het graag, die heeft hier vroeger ook gewerkt.

Misschien kennen jullie hem wel, de Kagie.

Hij zei, hé KagiaJa – jij werkt toch bij zo’n payroller?

Ga jij nou die kast van Irma leegmaken, voor die andere Turk dat doet.

En misschien iets vindt waar ik last mee ga krijgen.

Mijn dossier weghalen, de rest kan gestort worden bij “J. Van de Ven Archief Vernietiging”.

Ik snap niet dat hij zich zo druk maakt, het is toch zo’n goeie mens.

Komen er laatst een stel dakloze veteranen langs, die moeten slapen in zo’n ouwe legertruck, ritselt hij gauw een hele sportaccommodatie voor ze, mét een voetbalveld als oefenterrein. Die zitten weer warm en droog. Dat bedoel ik – altijd bezig voor anderen, hij denkt nooit aan zichzelf.

Maar hij dacht aan mij om dit klusje op te knappen want voor familie doe ik alles hé – als een echte Bosschenaar.

En heb ik die grote kast bijna helemaal leeg, dit is de laatste zak.

 

Geheim archief van Irma zelf – Vertrouwelijk – top secreet – scheer je weg

Hé, er staan ook allemaal namen op. Van mensen die hier werken denk ik. Eens even zoeken of ik die van Paul kan vinden.

Nee, dit is van een andere

 

Jack Mikkers

Hé is dat niet de burgemeester? Wat zou Irma daarover weten? Allemaal blaadjes met losse notities uit een oude Succes-agenda.

September 2018: Jack gaat tegenwoordig overal heen met de fiets, hij zal toch niet onder de plak van Ufuk zitten?

Oktober 2018: dat fietsen wordt steeds erger – hij gaat nu al met elk gemeenteraadslid de stad in – straks kan ik hem helemaal niks meer wijsmaken – is hij overal zelf geweest.

Januari 2019: Mikkers wordt al een echte Bosschenaar, hij heeft niets aan zijne bek, maar aan zijn bekken.

Gelukkig is dat fietsen voorlopig afgelopen.

-

De volgende map, wat staat erop?

Jan Hoskam

Oh, dat is die van die schoenenwinkel.

Hier schrik ik echt van!: Een heel serieus onderzoek van Hoffmann Bedrijfsrecherche.

Om te onderzoeken waarom Mikkers, de slagerszoon die flink aan het klimmen was op de maatschappelijke ladder, plots van de trap viel – betaald uit Irma’s eigen geheime gemeentelijke spaarpot.

Er zijn aanwijzingen, dat Jan erachter zit. Hoffmann heeft ontdekt dat Jan zelf hogerop wil – zelf burgemeester wil worden – heeft hij niet aan de stoelpoten van Jack, maar meteen aan de hele trap gezaagd?

Huib van Olden

Dat is ook zo’n wethouder – die ken ik, die zie ik wel eens lopen – altijd helemaal alleen.

Maar dat komt natuurlijk, omdat hij zich zo vereenzelvigd, met zijn nieuwe portefeuille: eenzaamheid, eenzaamheid, eenzaamheid.

Die Huib is net als onze koning. Hij is te jong voor de kleding die hij draagt. Die overhemden, blauwe colbertjes, koperen knopen. Jaren ‘80 sjiek. Net historisch erfgoed, dat dan weer wel.

Zijn mapje is wel he-le-maal leeg. Blijkbaar maakt Irma zich geen zorgen over hem. Nette CDA-er natuurlijk hé.

Mike van der Geld a.k.a. Magic Mike

Een wethouder die alles laat verdwijnen, staat hier: Winterparadijs, Joris Kerstboom, Nol Roos, bomen in het van Zwietenpark.

Maar gelukkig wil hij ook iets laten bouwen, een Kaaimanhal achter de Verkadefabriek.

Maar dat valt niet mee – er schijnt daar een heel bijzonder dier te zitten: een kameleon Ralphus Draaihalsus Geerus . Heel zeldzaam: eerst is die voor, dan tegen, dan weer voor. Verwarrend natuurlijk, maar wel beschermd. Dat wordt nog wat.

Nog een map – zal wel weer zo’n wethouder zijn – die Irma houdt ze allemaal goed in de gaten:

Roy Geers

Nooit van gehoord, maar ja ik kom ik nooit aan de andere kant van de A2. Eens kijken: hij moest op zoek naar plekken voor inbreiding en bouw van woningen in het centrum en vond maar plek voor zes?

O, ik zie het al, hij keek niet verder dan het centrum van Rosmalen.

Gauw verder met die papieren

Ufuk Kâhya

Weer een wethouder, die met altijd die stomme fiets op zijn revers. Terwijl een beetje Turk natuurlijk in een Mercedes rijdt.

Wat heeft Irma over hem? Heel veel zorgen zie ik hier. Want die Ufuk laat overal grote gaten achter.

Een gapend gat in zijn fractie van GroenLinks. Die club heeft helemaal geen kleur meer op het gezicht. Natuurlijk zijn ze daarom ook voor kleurloze Pieten.

Een gat van 7 ton aan de Vughtse Postweg – daar komt zo nooit een fietsbrug.

Een gat in het Gashuiskwartier – wil die straks duizend fietsen in kwijt.

Een gat in het parkeerfonds, sinds hij er zit kun je regelmatig gratis parkeren – een kostbaar geintje – heel sociaal – maar natuurlijk enkel om Jan Hoskam dwars te zitten.

Nee, als die zo doorgaat, valt hij nog – in zo’n gat – heeft hij helemaal geen ‘brug’ voor nodig.

Ik las in de krant ook dat hij iets nieuws heeft bedacht: Living Labs – gaan ze van de gemeente kijken hoeveel fietsers en voetgangers het ziekenhuis worden ingereden.

Inwoners zijn proefkonijnen. Maar dat mag Ufuk niet hardop zeggen, want dan krijgt ie René Vonk op z’n nek. Die is fel tegen dierenproeven.

Sliep laatst trouwens ook een gat in de dag. Hij hoorde allemaal auto’s toeteren, en dacht, O, het Turks elftal heeft vast gescoord, draaide zich om en sliep verder. Kon Huib van Olden al die boze taxichauffeurs te woord staan. ’n Echte ToeterTurk, die Ufuk.

Nou komen er andere mappen – #raaddb staat erop

Judith Hendrickx DBG

Leeg – d’r zit een briefje in: Lieve Irma – even geleend, voor de Politieke Klets – groetjes, Pieter Paul S.

Antoon de Groot RB

Antoon van Rosmalen, o nee, Antoon uit Rosmalen. Alleen een tegeltje, zo’n blauw ding wat Hollandse mensen op de wc hebben hangen ‘we wachten de reactie van het college af’ staat erop. Wat dat nou weer betekent?

Bram van Boven SP

Een echte aanbeveling voor het Echt Bosch Tejater. Die van Boven is een natuurtalent, stond hij laatst in de raadzaal met die zuurstoffles en een dramatisch verhaal over piepende kindjes.

Heel de raad overstag, steunde zijn motie over schimmelwoningen. Behalve GroenLinks natuurlijk – die zijn voor biodiversiteit rond, om en in de woning.

 

Pieter Paul Slikker PvdA

Een enveloppe, uit het stadsarchief – ‘openbaar na 2075’ staat erop. Met allemaal losse velletjes.

Telegram van Joop Den Uyl uit 1980 -aan burgemeester Van Zwieten,

Beste Ben, Mooie vrouw ontmoet – stop, in de fout gegaan -stop Kind geboren, hij heet P.P. – Stop Lijkt erg slim te zijn -stop Graag verstoppen in de polder – stop. Dank en groet Joop – stop

Brief uit 1995:

Beste Don, begrepen dat P.P. politicologie is gaan studeren. Jammer. Blijkt een slimme jongen. Wij zijn bang voor de toekomst van de PvdA. Graag in de polder houden. Zou een vergissing zijn hem richting Den Haag te laten komen!

Wim Kok

2005 – mail van Wouter Bos aan Burgemeester Rombouts:

Beste Ton, tot mijn schrik hoor ik net in de wandelgangen dat Lilianne Ploumen P.P. heeft aangenomen als politiek adviseur. Dit was zeer zeker niet de bedoeling. Deze jongen gaat de sociaal democratie slopen. Graag advies. Hebben jullie niets te doen voor hem daar in de provincie?

Wouter.

2017:

App contact (uitgelezen door Justitie)

Lodewijk: beste Ton.

Graag kijken of P.P. iets te doen kan krijgen in Den Bosch. Heeft partij gesloopt van rond de 50 zetels naar 9 nu. We hebben niets meer voor hem te doen! Kun je hem geen wethouder maken of zo.

Wethouder, het zal wel! Terwijl iedereen weet dat Pieter Paul alleen de Politieke Klets wint.

Verrek, de zak is leeg – geen map met de naam van de Kagie erop.

Al dat werk en die moeite voor niks

Nada, niente, niks, nichts, rien, nothing,

Dat is dunne thee!

Is die andere Turk me vast toch voor geweest.

Op dinsdag 22 mei is er een bijeenkomst in De Windwijzer georganiseerd door de Stichting Boombehoud. Thema: Informatie over de bomenkap in de Broekpolder.

De Broekpolder is het pareltje van Vlaardingen om dichtbij te kunnen wandelen, fietsen en recreëren. Helaas is de kwaliteit van een deel van de bomen matig. Er staan veel oude en zieke bomen in de Broekpolder (met name essen en populieren), daarom zal er op grote schaal gekapt moeten worden.

Paul van Vugt van de Federatie Broekpolder is berokken bij het overleg met Staatsbosbeheer en de gemeente over de (noodzakelijke) bomenkap in de Broekpolder. Paul zal vertellen waarom en waar de bomen gekapt worden.

Programma 19.45 uur - inloop met koffie/ thee 20.00 uur - welkom en mededelingen vanuit Stichting Boombehoud                      presentatie door Paul van Vugt, lid bestuur van de Federatie                      Broekpolder en bestuurslid Stichting Boombehoud 21.00 uur - pauze 21.20 uur - discussie en gelegenheid tot vragen 21.45 uur - afsluiting

De bijeenkomst vindt plaats in De Windwijzer, Schiedamseweg 95, te Vlaardingen.

Iedereen is van harte welkom.

  Nelleke van der Luit – Voorzitter Stichting Boombehoud Vlaardingen

Verslag door Youri Rommens.

Tijdens het politiek café van 12 april werd het onderwerp deliberatieve democratie aangesneden. Democratie staat hoog op de agenda, zowel lokaal als nationaal, dus samen hardop nadenken over deliberatieve democratie kan zeer nuttig zijn. 

 

Democratie is nooit af

Zoals Emma van Wezenbeek, de eerste spreker, het mooi verwoordde: democratie is nooit af. We moeten dus niet zomaar het democratisch stelsel accepteren zoals het is, maar altijd de vraag stellen of het wel goed gaat, of het wel zo is zoals we het willen zien. De vraag is dan, of deliberatieve democratie een positieve aanvulling of verandering kan zijn.

Maar wat is deliberatieve democratie? Het gaat om de politieke besluitvorming als resultaat van publieke deliberatie van burgers die, in de ideale situatie, volledige en gelijke deelname hebben. Dit heeft als resultaat dat besluiten weloverwogen zijn en meer draagvlak hebben bij de burgers. Dit geeft het beleid een hogere legitimiteit en maakt de burgers beter geïnformeerd.

Er zitten dus veel voordelen aan, maar de nadelen moeten niet miskend worden. De lat voor deelname ligt hoog, want het kost veel tijd en niet iedereen kan deze tijd missen. Ook trekken veel van deze initiatieven een select gezelschap: veelal hoger opgeleiden doen mee. Daarbij komt het derde punt. De hoeveelheid deelnemers moet beperkt zijn. We kunnen niet op nationaal niveau met duizenden deelnemers gaan overleggen. Dit maakt de lokale situatie, de gemeente en de wijk, ideaal voor democratische experimenten.

Emma deed onderzoek naar vijf experimenten met deliberatieve democratie in Groningen. De kern van de experimenten, die allemaal een andere vorm hadden, was dat de burgers meer zeggenschap kregen over hun wijk en meer contact hadden met de gemeente. Zo konden bepaalde punten op de agenda van de gemeenteraad worden gezet, kon beleid wat al gevoerd werd worden geëvalueerd, en werd soms de volledige verantwoordelijkheid over de besluitvorming overgeheveld naar de wijk. Al deze punten noemde Emma de ‘gereedschapskist van instrumenten’. De gereedschappen sluiten elkaar niet uit, maar vullen elkaar aan op plaatsen waar soms het één nodig is en soms het ander. Wat werkt in de praktijk moet in de specifieke situatie bekeken worden. Dit is meteen gekoppeld aan de blik op democratie als een proces dat nooit af is.

Niet alleen in Groningen is geëxperimenteerd. In de rest van Nederland wordt ook veel geprobeerd en op internationaal niveau zijn er ruim 1500 steden die enige vorm van burgerbegroting hebben. Zekere voorwaardes spelen bij alle experimenten. Er moet ruimte zijn voor fouten, burgers en beleidsmakers moeten elkaar vertrouwen, er moet zekerheid zijn dat experimenten doorgezet worden en er moet geprobeerd worden om de niet-deelnemers ook te betrekken in de experimenten. Dit laatste blijft een pijnpunt, omdat simpelweg niet iedereen zit te wachten op deelname aan zulke experimenten. Maar toch moeten we het blijven proberen, zodat we altijd de staat van onze democratie kunnen blijven evalueren en kunnen werken aan een betere toekomst.

Zuivere democratie bestaat nergens

Na Emma sprak Paul Lucardie. Paul is al jaren onderzoeker bij het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen en heeft veel gepubliceerd over referenda, democratie en deliberatie. Hij verrijkte het verhaal van Emma met, naar eigen zeggen, ‘een meer theoretisch verhaal’. Allereerst werd het punt dat democratie nooit af is onderschreven. Zuivere democratie bestaat niet, democratie bestaat alleen in bepaalde mengvormen. We kunnen twee dimensies onderscheiden. Het eerste onderscheid is direct tegenover indirect, en de ander is het onderscheid deliberatief tegenover electoraal (het stemmen). Zo is een volksvergadering een directe deliberatieve vorm, en is de volksvertegenwoordiging een indirecte electorale vorm. Direct electoraal is bijvoorbeeld een referendum of plebisciet, en indirecte deliberatie kan gedaan worden via een loting of burgerforum.

Al die vormen zijn op een bepaalde manier te combineren en hiervan gaf Paul een aantal voorbeelden. En hij sloot af met de voor- en nadelen van deze verschillende vormen.

 “Goh, ik ben er nu achter dat gemeenteraadsleden gewoon mensen zijn”

Daarna gingen we van het theoretische verhaal naar de praktische kant. Petra Brouwer is fractielid in de gemeente voor GroenLinks en is betrokken bij een van de experimenten in Groningen. Petra wist mooi weer te geven welke problemen er zijn als je een wijkpanel wil organiseren. Zo werden er 400 personen in het panel geloot. Op enig moment waren daar 200 van actief, omdat niet iedereen interesse had. Het bijeenbrengen was lastig te bolwerken, omdat je te maken kreeg met veel uitval van mensen. Aan de andere kant zag je wel dat mensen die meededen, zeer gemotiveerd waren zich in te zetten. Ook kwamen de problemen die nadrukkelijk spelen in de wijk duidelijker naar voren.

Petra had zelf haar twijfels of het wel goed was dat er ook gemeenteraadsleden in het panel zaten. Maar uit interactie met de burgers bleek juist dat dit als prettig werd ervaren. Bewoners leken wat onzeker te zijn over hoe het allemaal aan te pakken en de begeleiding of ‘zachte’ aansturing van de fractieleden werd zeer gewaardeerd. Ook de interactie tussen de verschillende soorten mensen verliep goed. Er zijn mensen die direct iets willen doen, die direct de handen uit de mouwen willen steken. Aan de andere kant zijn er mensen die eerst langer moeten nadenken over bepaalde plannen en ideeën verder willen uitwerken. Dit botste niet met elkaar, maar bleek elkaar juis enorm aan te vullen in de samenwerking. Het verder nadenken is soms ook nodig als het gaat om de samenwerking met andere organen die actief zijn in de wijk, dus is er wel geleerd dat je niet zomaar aan de slag moet gaan. Aan de andere kant, moet je er niet té lang over nadenken.

Al met al zijn er veel moeilijkheden met experimenten met democratie, maar zelfs nu al is de ervaring van de mensen in de wijkraad positief. Er wordt gevoeld dat men meer te zeggen heeft over de eigen leefomgeving en de bewoners zien dat de gemeenteraadsleden ‘ook maar mensen’ zijn.

Na deze inleidende verhalen kwam de discussie op gang. ‘Is er wel echt een probleem met democratie?’, ‘Wat zijn de regels als het gaat om de verantwoordelijkheden van een wijkraad?’, ‘Hoeveel speelruimte heeft de gemeente?’; slechts een greep uit de vragen die tijdens de discussie naar voren kwamen. Het was al met al een levendige avond, met zeer interessante en relevante verhalen, gesprekken en meningsverschillen. Het was het bijwonen meer dan waard, als we de reactie van de deelnemers mogen geloven.

24 mei is er weer een café, maar dan over politiek en idealisme. Kom je ook?

De Needse Berg is een uniek stukje Berkelland. Dat willen we zo houden. Een varkenshouderij met 10.000 varkens past niet in die buurt. GroenLinks heeft ingegrepen. Paul Knuvers kwam in actie: hij schreef een voorbereidingsbesluit. Dat voorkomt dat er het komende jaar een bouwvergunning kan worden afgegeven. Een grote raadsmeerderheid steunde hem!

Dinsdagmorgen werd Paul gebeld door bezorgde bewoners van Lochhuizen. Zij waren uitgenodigd voor een informatieavond om te praten over een nieuwbouwplan voor een varkenshouderij. De plannen, voor zover bekend, zouden ertoe kunnen leiden dat er wel 10.000 varkens worden gehuisvest. Op de bijgevoegde foto kun je zien hoe het er nu ter plekke uitziet. En stel je daar nu eens varkensstallen voor 10.000 varkens voor. Tegen de Needse Berg aan. In een uniek essenlandschap. GroenLinks wil dat niet. Wij willen al geen uitbreiding van de intensieve veehouderij in Berkelland. En al zeker niet op deze plaats. In het bestemmingsplan buitengebied (dat door de rechter werd afgeschoten) zou hier bestemming 'wonen' komen. Geen varkensstal dus. Omdat het oude bestemmingsplan nu nog geldt, zou een varkensstal wel kunnen. Komt er een aanvraag, kun je de bouw eigenlijk niet meer stoppen.

Er was maar één middel om toekomstige ontwikkelingen in eigen hand te houden: een voorbereidingsbesluit. Dat betekent er in een afgebakend gebied één jaar lang niets mag. We hopen in dat jaar het bestemmingsplan buitengebied te kunnen regelen en dat daarmee de Needse Berg en het essenlandschap blijven zoals ze zijn. Het is immers een toeristische trekpleister en dat willen we zo houden. Te meer daar deze week de mooie uitkijktoren is gebouwd...om van het landschap te kunnen genieten. Paul Knuvers heeft dinsdagavond het voorbereidingsbesluit in de gemeenteraad in stemming gebracht. Hij kreeg een meerderheid voor zijn voorbereidingsbesluit: PvdA, D66, gemeentebelangen en CDA hebben voor het voorstel gesteund. VVD en OBL waren tegen het voorstel.

Een voorbereidingsbesluit is 'grof geschut'. Maar soms is dat nodig. De meerderheid van de gemeenteraad heeft in het verleden een bestemmingsplan buitengebied goedgekeurd met vooral veel uitbreidingsmogelijkheden voor de landbouw (GroenLinks was tegen). Volgens de rechter kon dat niet. En dus zitten we nu nog steeds zonder actueel bestemmingsplan. En dan moet je soms keuzes maken. Daar is een gemeenteraad voor. Ga je voor het individuele belang. Of voor het algemeen belang. Wij (en een raadsmeerderheid) kozen in deze situatie voor het algemeen belang: geen intensieve veehouderij op of in de buurt van de Needse Berg. Een goed besluit!

Eind goed, al goed? Dat weten we niet. Er moet nu immers wel hard gewerkt worden om een goed bestemmingsplan op tijd af te hebben. Die bal ligt bij het college van B&W.

 

Wil je de Needse Berg zelf eens ontdekken? Via de website Mooi Achterhoek vind je een wandelroute over de Needse Berg en door het Needse Achterveld.

GroenLinks wethouder Paul Smeulders is verkozen tot beste lokale bestuurder van 2017. Hij kreeg de prijs donderdagmiddag in Den Bosch uit handen van de vorige winnaar, commissaris van de Koning Wim van de Donk. Wij zijn enorm trots op onze wethouder: GroenLinks levert de beste bestuurder en ook nog eens in Helmond.

Paul Smeulders was vorig jaar ook genomineerd. Dit jaar wordt hij bijgeschreven in een lijstje van winnaars met landelijk aanzien. In 2016 won Van de Donk, in 2015 en 2014 kreeg de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb twee keer achter elkaar de titel toebedeeld. Aboutaleb werd dit jaar tweede, derde werd commissaris van de Koning Clemens Cornielje van de provincie Gelderland. „Het is echt ongelofelijk,” reageert Paul in het ED. „Ontzettend eervol, onwerkelijk en ook wel een beetje ongemakkelijk om in het rijtje winnaars te staan.”

Stemmers noemden zijn toegankelijkheid voor inwoners en zijn gebruik van sociale media als reden voor de nominatie. Ook vanwege de duurzaamheidsaanpak die hij samen met de stad heeft opgezet werd hij gekozen. Met ‘Alle lichten op groen’, de ontwikkeling van Brainport Smart District en het samenbrengen van partijen om Helmond in de toekomst aardgasvrij te maken heeft hij de afgelopen jaren een duurzame basis gelegd voor de toekomst van Helmond. Lees hier het artikel op de website van Binnenlands Bestuur:http://www.binnenlandsbestuur.nl/helmondse-wethouder-smeulders-is-de-bes...

Enkele reacties: