Poliflw

Geachte gemeenteraad van Geldrop-Mierlo,

Er is sprake van een duidelijke vermindering in de openheid en het debat binnen onze raad. Het ‘andere werken’ waar deze Raad unaniem achter stond, staat op de tocht. Dat is reden tot serieuze zorg. Vandaar onze brief. Wij doen een dringend beroep tot een openbaar Raadsdebat om de ontstane situatie te bespreken en gezamenlijk te verbeteren. De redenen beschrijven wij hieronder.

De open houding en transparante werkwijze van onze Raad stamt uit januari 2016, nadat de DGG uit de coalitie verdween door een motie van wantrouwen. Na deze gebeurtenis gingen alle partijen serieus aan de slag met het nieuwe ‘andere werken’. Dit betekende een einde aan machtspolitiek. Het debat werd in openheid gevoerd en politieke onderwerpen werden niet meer in achterkamertjes afgestemd. Dit was niet alleen een verademing in de sfeer, maar werkte inspirerend voor allen. De open discussies zorgden ervoor dat onderwerpen beter konden worden afgewogen en bewaking van integriteit stond hoog in het vaandel. Al met al een verbetering van de kwaliteit van de besluitvorming.

Sinds enkele maanden is een duidelijke verschuiving te bespeuren. Bijvoorbeeld voorafgaand aan de behandeling van het onderwerp burgerparticipatie, het zwembad, maar ook het oprichten van de werkgroep Regie Sociaal Domein. Deze maand werd de ommezwaai pijnlijk duidelijk tijdens de commissievergadering over Centrum Hofdael. Het CDA voerde als enige coalitiepartij het woord. Er was geen sprake van enige inhoudelijke bijdrage en het was duidelijk dat de regie ergens anders lag; de fractievoorzitter van DGG. Hij greep in toen het spannend werd. Andere partijen, zowel coalitie als oppositie, mochten duidelijk hun inbreng liever niet naar voren brengen. De voorzitter van deze vergadering sloeg het debat neer. De machtspolitiek dook krachtig op en de Raad wordt op deze manier monddood gemaakt. Dat is gelijk de doodsteek voor een goed en open politiek debat om tot de juiste afwegingen te komen voor besluitvorming.

Deze machtspolitiek reikt verder dan alleen de Raad. Het raakt ook het College en de werkwijze op het gemeentehuis. Dat gebeurt nu al. Kijk maar naar de opzet van het stuk over Hofdael. De wethouder krijgt nog net ruimte om zijn voorstel te doen, maar vervolgens komen de kleine lettertjes, waarmee de machthebber(s) hun agenda doordrukken. Het dualisme is hiermee aangetast en het nieuwe werken in het gemeentehuis daarmee ook.

Deze machtspolitiek heeft daarnaast niet alleen gevolgen voor een open en onbevooroordeeld functioneren van de raad, maar vooral ook voor de direct betrokkenen zoals bijvoorbeeld de vrijwilligers en medewerkers van Hofdael. Het lijkt er op deze manier op dat het doordrukken van een eigen (politieke) opvatting belangrijker is dan het bereiken van het doel waar het over zou moeten gaan. In het voorbeeld van het Hofdael dossier is door deze werkwijze een bom gelegd, wetende dat een vertrek van het stichtingsbestuur het gevolg zou zijn. Het doel "een bruisend cultureel hart" was eenvoudiger te bereiken geweest samen met het huidige bestuur, medewerkers, vrijwilligers en huurders. Zij hebben in de afgelopen periode aangetoond dat ze in staat zijn stappen te zetten en resultaten te boeken. De deur voor verbetersuggesties en themabesprekingen heeft altijd open gestaan en daar was geen ingrijpen van de coalitie tijdens de commissie samenleving voor nodig. Blijkbaar is het belangrijker voor de heersende macht om kost wat kost een eigen stempel te kunnen drukken. Het heeft zo alle schijn van het weggooien van het kind met het badwater. De rol van volksvertegenwoordiging verschuift naar eigenbelang en oppoetsen van het eigen imago en dat kan niet de bedoeling zijn.

Tot slot tast deze machtspolitiek de kijk aan van onze inwoners ten opzichte van de gemeente aan. In haar column ‘Zogenaamd’ in het ED van 05-09-2019 beschrijft Corrie de Leeuw dat er duidelijk iets niet goed zat. Ze voelde zich bedot door het vooropgezette spel. Dat geldt ook voor onze inwoners. Het schaadt het vertrouwen in de politiek in ernstige mate.

We weten hoeveel tijd en energie we met de gehele raad hebben gestoken in het voortraject naar het frisse ‘andere werken’. De voordelen die deze werkwijze met zich meebrengt worden op dit moment snel teniet gedaan. Laten we dat stoppen. Wij roepen dan ook op tot een openbaar debat om deze kwestie (die ons allen aangaat) te bespreken. We vertrouwen op uw steun om samen met deze Raad de openheid van het ‘andere werken’ veilig te stellen, in het belang van de inwoners van Geldrop-Mierlo en om te voorkomen dat we terug gaan naar de situatie van een monddode Raad en de machtspolitiek en achterkamertjes van voor 2016.

Hoogachtend, verblijven wij,

Fractie PvdA Geldrop-Mierlo

Richard van de Burgt

Dorien te Dorsthorst

Paul Elsendoorn

Bart Oortwijn

Fractie SAMEN

Maurits Habraken

Miranda Verdouw

Wim Cuijten

Monique van de Stolpe

Jill Martens

Fractie VVD Geldrop-Mierlo

Monica Leenders

Marianne Mulder-Staaijen

Maik Barten

Thomas Schouten

Mathieu Hampton

Len Snelders

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-144962316-1');

Een dichtgetimmerd coalitie besluit. We komen ze jammer genoeg vaak tegen in de gemeente Geldrop-Mierlo onze gemeente. Zo ook tijdens de commissievergadering van afgelopen dinsdag (3 september), waarin het lot van het cultureel centrum Hofdael werd besproken. Daarom besloot onze fractie om de vergadering te verlaten. ‘Meepraten heeft totaal geen zin, want de coalitie heeft toch alles weer dichtgetimmerd’ verklaarde fractielid Thomas Schouten na afloop.

Afgelopen commissievergadering stonden de vragen rondom Hofdael centraal.  Het bestuur heeft namelijk een subsidieverzoek ingediend bij de gemeente, waarmee zij Hofdael ‘klaar willen stomen voor de toekomst’. Het zou hierbij gaan om een verbouwing van de grote zaal (kosten € 350.000) en een subsidieverhoging voor de komende drie jaar van gemiddeld een ton ‘extra’ per jaar, dus bovenop de huidige subsidie Het bestuur van Hofdael denkt namelijk dat zij niet lang meer rendabel kunnen zijn zonder deze verbouwing en extra subsidie en zij trekken daarom aan de bel bij de gemeente. 

De verbouwing van het gemeentehuis en daarbij horende verhuizing van de gemeenteraad geeft nog een extra financiële tegenvaller. Over een tijdje zal de gemeente namelijk vergaderen in het nieuwe gemeentehuis en hierdoor loopt Hofdael veel inkomsten mis.

Al met al reden genoeg voor een duidelijke commissievergadering waarin het lot van Hofdael centraal staat. Maar jammer genoeg verliep dat net wat anders…

Coalitie had andere afspraken gemaakt in achterkamertjes

De coalitiepartijen hebben kennelijk vooraf al besloten dat er een thema-avond belegd moet worden waarbij alle betrokkenen en geïnteresseerden van gedachten en ideeën kunnen wisselen over de toekomst van Hofdael. Dit besluit is niet tijdens de vergadering genomen, maar daarvoor achter gesloten deuren. Dit zorgde ervoor dat discussie tijdens de vergadering onmogelijk was. Het maakte niet uit met welke ideeën of argumenten je kwam, de coalitie had allang iets afgesproken achter gesloten deuren. Wethouder Rob van Otterdijk (GL) schrok ervan en gaf toe het overleg niet te zien zitten. Dit overleg, zonder visie, stond namelijk haaks op de ideeën van de wethouder, die deze zaak z.s.m. wilde afhandelen. ’Hoe kan je nou op één avond met allerlei partijen en mensen een beter plan voor Hofdael op tafel krijgen?’ zei hij. Ook het bestuur van Hofdael is niet zo blij met deze ‘pleister plak oplossing’ van de coalitiepartijen. Zij hebben daarom besloten om per 1 januari op te stappen. 

Uiteindelijk is de vergadering uitgemond in een grote show vertoning en een groot toneelstuk voor de bühne. Daarom heeft onze fractie besloten om de vergadering te verlaten, want meepraten had absoluut geen zin meer. 

Advies aan de coalitie

We hopen dat in de toekomst de coalitiepartijen meer ruimte vrij laten voor de creatieve discussie. Misschien moeten zij aan deze zin uit het coalitieakkoord herinnerd worden: ‘Openbaarheid moet de norm zijn in het openbaar bestuur’. In de praktijk zien we dit niet terug.

Hoe verder met Hofdael?

Een aantal jaar geleden is Hofdael ook al onderwerp geweest van gesprek. Toen heeft de gemeenteraad besloten dat de toenmalige subsidie van boven de € 200.000 op termijn zou worden afgebouwd naar € 100.000 per jaar. Dit streven is nog niet gehaald en nu komt al het verzoek om bij te passen.

Bij de verlaging van het bedrag is ook toegezegd dat de foyer en de grote zaal zouden worden aangepakt. Als VVD zijn we van mening dat deze afspraak door de gemeente moet worden nagekomen, zodat Hofdael optimaal benut kan worden. Hogere subsidie zijn we geen voorstander van maar een lening is bespreekbaar.

Verder willen we faciliteren door het mogelijk te maken voor Hofdael om ook volledige horeca te kunnen aanbieden.

Al in ons verkiezingsprogramma van 2014 en de begrotingsbehandeling 2015 heeft de VVD opgeroepen om de bibliotheek te verplaatsen naar Hofdael omdat dit de levensvatbaarheid van beide instellingen kan bevorderen. Nu blijkt die roep te worden overgenomen door andere partijen. Laten we hierover op korte termijn dan ook in gesprek gaan met de bib en het niet laten bij holle woorden. De commissievergadering geeft ons helaas weinig moed dat er garen op de klos gaan komen. 

Ook hebben we ons kritisch uitgelaten over de verhuizing van de gemeenteraadsvergaderingen uit Hofdael. VVD was altijd al tegen de verbouwing van het gemeentehuis. Er is immers genoeg ander gemeentelijk vastgoed beschikbaar. Een gemeenteraad hoort midden in de samenleving te staan en te vergaderen. In plaats daarvan laat de gemeenteraad Hofdael bekaaid achter doordat er niet eens een compensatie op tafel ligt voor het vertrek van de grootste gebruiker uit Hofdael. Die toezegging is ook gedaan aan Hofdael, maar deze is tot op heden niet waargemaakt. VVD had graag de vergaderingen behouden in Hofdael. Dan was de financiële situatie van Hofdael ook anders geweest. 

Lees ook het artikel in het Eindhovens Dagblad:

Artikel Eindhovens Dagblad

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-144962316-1');

Er is nog nogal wat aan de hand in onze gemeente zoals zwembad, vuilverwerkingsfabriek, huisvesting Turkse Gemeenschap, parkeerbeleid en vastlopen verkeer op onze wegen. Allemaal zaken waar onze lokale VVD een stevige mening over heeft:

ZWEMBAD:  Een goed zwembad hebben we nodig,  maar géén exploitant die wel de middelen opstrijkt maar geen onderhoud pleegt. We gaan hem zeker niet voor heel veel tonnen bevoordelen door hem toestemming te geven woningen op de ligweide te bouwen. Dat is geld van de burger, niet voor Laco.

VUILVERWERKINGSFABRIEK: Geldrop-Mierlo wil met Cure een afvalverwerkingsfabriek bouwen in Eindhoven voor 85 miljoen. Geldrop-Mierlo moet een garantie afgeven van 11 miljoen. De wettelijke taak van een gemeente is vuil ophalen, NIET verwerken.  En zeker niet met geld en voor risico van onze inwoners.  De VVD DOET NIET MEE !

HUISVESTING TURKSE GEMEENSCHAP:

TMSG heeft het pand Bleekvelden 21 gekocht in de wetenschap dat de bestemming een gemeenschapshuis niet toelaat. Al 6 jaar wordt de gemeenteraad onder druk gezet om de bestemming aan te passen. DGG heeft hiervoor herhaaldelijk voorstellen gedaan. De VVD werkt hier niet aan mee, bestemming is bestemming! Rechten afnemen van omwonenden en bedrijven is voor ons geen optie, dat hebben we bij Aldi in Mierlo ook niet toegestaan. TMSG kan van ons WEL naar Molenstraat  8. Dat pand heeft de juiste bestemming.

PARKEERBELEID: In Geldrop-Mierlo wordt met 2 maten gemeten. In Mierlo en op de Coevering wordt gratis geparkeerd, in Geldrop-Centrum moet worden betaald. Ondernemers en consumenten worden in het centrum van Geldrop tekort gedaan. DE VVD wil overal dezelfde regeling: GRATIS PARKEREN. In 2015 ondersteunden 9000 consumenten een oproep daarvoor.

VERKEERSBELEID EN FILES IN ONZE KERNEN:

Door de enorme toename van het verkeer rondom Eindhoven slibben onze doorgaande wegen dicht. Het verkeer komt tot stilstand en verontreinigt daardoor extra de lucht. Wij willen oplossingen hiervoor. De fijnstof gaat op voorstel van ons al gemeten worden. De raad heeft hiervoor €60.000 uitgetrokken. Maar wij willen meer: De Ruit moet weer onderwerp van gesprek worden zodat vrachtverkeer geen noodzaak ziet van de binnenwegen gebruik te maken. Er moet meer openbaar vervoer komen, bij voorkeur van huis tot huis. En ook moet de weg van Geldrop naar Mierlo eindelijk een bypass krijgen. Dat is mogelijk door parallel aan het Eindhovens kanaal een zandpad te veranderen in weg zodat Luchen Noord een aansluiting krijgt op rotonde Nuenenseweg. En als het voor het wooncomfort van aanwonenden A67 nodig is dat er geluidswallen moeten komen dan zal de VVD dat steunen.

 

U ZIET DAT DE LOKALE VVD GELDROP-MIERLO LOKALE OPLOSSINGEN HEEFT !

STEM DAAROM OP 21 MAART LIJST 4.

Monica Leenders, Mierlo, juriste, lijsttrekker, # 1

Mark van den Broek, Geldrop,  officier landmacht, # 2

Juliette Kuiperi, Geldrop, arbeidskundige, #3

Marianne Mulder-Staaijen, Mierlo, financieel specialist, # 4

Maik Barten,Geldrop, jonge ondernemer, #5

Thomas Schouten, Geldrop, tandarts, #6

Mathieu Hampton, Mierlo, proces- en testingenieur #7

Lenny Snelders, Geldrop, student leraar, # 8

Frits van de Mosselaar, oud fractievoorzitter en lijstduwer # 23

 

De Raad van Geldrop-Mierlo heeft met 17 stemmen voor en 3 tegen het voorbereidingsbesluit om de Aldi weg te krijgen ingetrokken.

Ook de VVD vindt 4 supermarkten in Mierlo veel maar vanaf het begin was het de fractie duidelijk dat op grond van het bestemmingsplan de vestiging niet kon worden tegengehouden. Het college beriep zich op misleiding maar dat komt in het Bestuursrecht niet voor. De wethouder wilde dat in een rechtszaak voor het eerst in Nederland getoetst zien. Maar er is meer waarom de VVD fractie niet kon instemmen:

In 2014 bij de behandeling van bestemmingsplan Mierlo Centrum waren er zorgen over de komst van een 3e supermarkt AH. In de beleidsvisie stond dat 2 voldoende was. Om de raad aan haar zijde te krijgen stelde het college ondermeer op vragen van insprekers:

“Feit is dat binnen het vigerende bestemmingsplan, Den Binnen een detailhandelsbestemming heeft. Binnen die bestemming mag detailhandel worden opgericht. Het is aan de ontwikkelaar om daar invulling aan te geven. Indien winkelketens na marktonderzoek tot de conclusie komen dat volgens hen ruimte is voor een supermarkt kan om deze invulling worden gevraagd.”

“Het hele winkelcentrum den Binnen is bestemd voor detailhandel. Het maakt daarbij niet uit of het gaat om individuele detailhandel of supermarkten. Omdat de 3e supermarkt (AH) zich naast de Lidl wilde vestigen en daarmee het totaalplan haalbaar werd, is hiermede ingestemd. We komen dus niet toe aan de vraag of er wel behoefte is aan een extra supermarkt. Wil je dat als gemeente voorkomen dan zal het vigerende plan moeten worden aangepast en aan de eigenaar moeten dan plankosten worden vergoed vanwege een meer beperkt gebruik”.

 Dat geldt ook voor de locatie Aldi. De Boerenbond had al een onderbouwde claim neergelegd van € 1.475.000,00 voor vergoeding van ontstane schade bij haar 30 jarig huurcontract met Aldi.

De belangrijkste reden voor de VVD om niet in te stemmen was de uitspraak van het college:

“ Bovendien voegen wij daar nadrukkelijk aan toe dat de locatie den Binnen is voorzien van detailhandelsbestemming. Daarbinnen geldt natuurlijk een vrije marktwerking. De overheid mag geen ondernemers bevoor- of benadelen en zeker niet op basis van concurrentieoverweging richtingen bepalen”

Voorgenoemde maatstaven moeten ook gelden voor andere detailhandelsbestemmingen zoals de bestemming van het pand van de Boerenbond. Verder heeft het college in haar besluit van 21 november 2017 bevestigd dat de omgevingsvergunning van de Boerenbond terecht was afgegeven. De commissie van de bezwaarschriften Geldrop-Mierlo had dat geadviseerd.

Alle fracties behalve DPM hebben zich dat gerealiseerd en wilden dat de procedures werden beëindigd. 

Op 25 september 2017 heeft de wethouder op vragen vanuit de raad geantwoord dat er geen beloften waren gedaan aan de andere supermarkten en dat zij geen recht hebben op planschade.

Het zal dus met schadeclaims van deze supermarkten niet zo’n vaart lopen, ze moeten hun schade kunnen aantonen en dat zal niet meevallen.

De VVD heeft willen staan voor een betrouwbare overheid. Ondernemers en inwoners moeten er van op aan kunnen dat wat in bestemmingsplannen is toegestaan kan worden uitgevoerd.

VVD Geldrop-Mierlofractie:Raadsleden: Frits van de Mosselaar, Thomas Schouten, Monica LeendersFractieassistenten: Juliette Kuipéri-Meesters,Ans Stoffelen, Mark van den Broek, Marianne Mulder-Staaijen

“Een kwalitatief goede en sterke lijst”, aldus lijsttrekker Frans van Eersel, momenteel wethouder Economische Zaken en Ruimtelijke Ordening in het college van B&W. De leden van de Weerter VVD stelden op maandagavond 4 december de volgorde van de kieslijst vast.

Na de lijsttrekker volgen twee huidige gemeenteraadsleden Wendy van Eijk en Thomas van Gemert. Verder staan in de top 10 veel nieuwe namen. Bovendien is er gekozen voor een goede spreiding van kandidaten over de verschillende wijken in de stad en de verdere gemeente. 

De huidige steunfractieleden Marie-Thérèse van den Bergh en Joost Wiezer staan op respectievelijk 4 en 5. Op de plekken 6 en 7 staan Stramproyenaren Fer Kurvers en Mounir Marzouk. Op 8 staat Lars Lambers, op 9 Tom Schouten en Carla van de Wetering sluit de top 10 af. 

Ook staan er enkele bekende namen op de lijst, zoals Louis Boonen, Patrick Tullemans en Joey Engelen. John Cardinaal steunt als lijstduwer de lijst van de liberalen. Van Eersel is heel trots op deze lijst: “Ik heb enorm veel zin om me in te zetten als lijsttrekker voor de Weerter VVD met dit geweldige team van zeer gekwalificeerde mensen. Het is een goede mix tussen oud en jong, ervaren en nieuwe mensen. We willen aan de slag, ons verkiezingsprogramma ligt klaar! Samen willen we ons de komende jaren inzetten om van Weert nog een fijnere stad maken om in te wonen, werken en recreëren.”

Volledige lijst

1. Frans van Eersel (54), Heiligenbuurt

2. Wendy van Eijk (44), Vrakker-West

3. Thomas van Gemert (24), Groenewoud

4. Marie-Thérèse van den Bergh (55), Rond de Kazerne

5. Joost Wiezer (52), Boshoven

6. Fer Kurvers (59), Stramproy

7. Mounir Marzouk (42), Stramproy

8. Lars Lambers (30), Hushoven

9. Tom Schouten (29), Boshoven

10. Carla van de Wetering (61), Groenewoud

11. Lennart Stultiens (37), Groenewoud/ Laarveld

12. Louis Boonen (67), Binnenstad

13. Theo Martens (65), Binnenstad 

14. Iris de Jager (22), Molenakker

15. Annabel van Gerwen (22), Binnenstad

16. Bart Ploum (39), Vrakker-West

17. Patrick Tullemans (52), Graswinkel

18. Joey Engelen (26), Rotterdam

19. John Cardinaal (44), Laarveld

Tijdens de begrotingsbehandeling heeft de VVD Geldrop-Mierlo gesteund door DGG, D66. PvdA en GroenLinks een motie ingediend om wonen met zorg in onze gemeente universeel mogelijk te maken. Het college heeft aangegeven niet binnen de gestelde termijn van de motie (3 maanden) met voorstellen te kunnen komen. Daarom is de motie aangehouden en wordt in de ruimtekamer van januari 2018 wonen met zorg geagendeerd. Het is de bedoeling van de raad om kaders vast te stellen.

Dit houdt in dat de VVD Geldrop-Mierlo als trekker van de motie moet uitleggen wat zij wil veranderen. De VVD Geldrop-Mierlo zoekt naar een zo breed mogelijk draagvlak in onze gemeenschap en wil daarom graag van onze inwoners horen wat zij van ‘wonen met zorg’ verwachten. 

De VVD Geldrop-Mierlo herkent zich volledig in het Manifest ‘Samen leven, gemeenschappelijk wonen! Dat is onderschreven door een achttal grote landelijke maatschappelijke organisaties. 

Wij vernemen graag of er in onze gemeente positieve dan wel negatieve ervaringen zijn met het realiseren van vormen van gemeenschappelijk wonen.

Uitgangspunt van de motie is dat inwoners zelf hun ouder worden kunnen plannen en daarop anticiperen. Toekomstige zorg en woonvormen maken daar wezenlijk deel van uit.

Informatie nodig: bel of mail ons.

Frits van de Mosselaar: f.v.d.mosselaar@geldrop-mierlo.nl tel. +316 53949628Monica Leenders: m.leenders@geldrop-mierlo.nl

VVD Geldrop-Mierlofractie:Raadsleden: Frits van de Mosselaar, Thomas Schouten, Monica LeendersFractieassistenten: Juliette Kuipéri-Meesters,Ans Stoffelen, Mark van den Broek, Marianne Mulder-Staaijen

In de raadskamer van 6 november is stevig gedebatteerd door de fracties. Voor de VVD Geldrop-Mierlo fractie heeft het nieuweraadslid en komende lijsttrekster Monica Leenders het debat gevoerd. Dat heeft ze met verve gedaan. Omdat de VVD een stevig aantal amendementen en moties had ingediend moest ze heel wat toelichten. De fractie had hoog ingezet met amendementen over gratis parkeren, hoger onderhoudsniveau openbaar groen, meer handhaving en blauw op straat, meting van fijnstof en geluidoverlast in wijken aan de A67, openbare toiletten, extra budget voor cultuur, wonen met zorg en onderzoek naar meer samenwerking met Heeze-Leende.

Het amendement fijnstof werd samen ingediend met DGG, D66, Groen Links en PvdA. Uiteindelijk stemde alleen Dorpspartij Mierlo tegen het voorstel en is het aangenomen. 

De wonen met zorg motie  werd ook met dezelfde fracties ingediend. Het college ontraadde het voorstel omdat zij eerst met de raad in overleg wilde  om de contouren van de regeling aan te geven. Besloten werd om de motie aan te houden tot na de ruimtekamer van januari 2018 waarin het “wonen met zorg” op de agenda werd gezet door een meerderheid van de raad. De VVD fractie blijft zich hard maken voor verruiming van (uit)bouwmogelijkheden voor onze senioren zodat langer thuis wonen met zorg  mogelijk wordt en niet afhankelijk is van medische indicatie. Dan ben je naar onze mening al te laat. Gezien het debat zal het moeilijk worden om Dorpspartij Mierlo van de noodzaak te overtuigen.

Ook het amendement, ingediend door VVD en  Groen Links  over verhoging onderhoudsniveau openbaar groen werd uiteindelijk door de gehele raad gesteund.

Ons stokpaardje, gratis parkeren in de gehele gemeente, heeft het niet gehaald. Wel is duidelijk geworden dat CDA en PvdA hier sympathiek tegenover staan. Wanneer D66 terugkeert bij de voorstanders zit er wellicht een meerderheid in na de verkiezingen.

Omdat Cultuur en Handhaving binnenkort op de agenda van de raad komen konden we hierover geen steun krijgen bij de andere fracties.

Ook was er geen steun voor onderzoek naar verdere samenwerking met Heeze-Leende. Het college gaf o.a. als reden op dat Heeze-Leende geen deel uitmaakt van het stedelijk gebied. De VVD fractie denkt hier anders over: Als de samenwerking in de Dommelvallei in gevaar komt door het eventueel afhaken van Nuenen en Son en Breugel is het zinnig om naar Heeze-Leende te kijken. 

De VVD kijkt met voldoening terug op deze begrotingsbehandeling.