Poliflw

“Twee honden vechten om een been en de derde loopt er mee heen.”

Dat is de uitslag van de Europese Verkiezingen. Nadat woensdagavond de twee politiek leiders van de VVD en FvD nog een figuurlijk robbertje verplassen hadden uitgevochten.

 

 

Woensdagavond was de publieke omroep goed genoeg voor een debat tussen Mark Rutte en Thierry Baudet. Toch behaalt de PvdA volgens de exitpolls  de overwinning bij de Europese Verkiezing in Nederland. Waren Mark en Thierry elk ervan overtuigd dat ze de grootste zouden worden bij Europese Verkiezingen, de exitpolls doen het anders vermoeden. Het lijkt erop dat de PvdA de grootste zal worden.

Ook de met modder gooiende SP naar ons Frans kwam bedrogen uit. Het kan zomaar zijn dat ze niet eens in het Europese Parlement vertegenwoordigd zullen zijn. Of dit nu ligt aan hun filmpje of het zwakke optreden van hun lijsttrekker in het slotdebat, zullen we waarschijnlijk nooit weten. De voor de SP jammer genoeg slechte uitkomst van de Europese Verkiezingen, zal ze op een Europese zijspoor zetten.

Opmerkelijk is ook dat de PVV een zo slecht resultaat behaalde. Nu kunnen we daar niet om treuren gezien hun opvattingen verwoord in hun reclame uitingen. De PVV en FvD staan ideëel zover van ons af dat wij het wat dit aangaat nooit met hun eens zullen worden.

Wij kunnen alleen maar zeggen naar onze toekomstig ploeg in het Europese Parlement. Van Harte gefeliciteerd en veel succes met jullie werk in het E.P.

Het bericht Hoe waar een spreekwoord is. verscheen eerst op PvdA Hollands Kroon.

Onze fractievoorzitter en lijsttrekker Willem de Jager en ik hebben als onderhandelaars moeten concluderen dat Forum voor Democratie en PvdA in Flevoland niet samen in een college gaan zitten.

En dat vraagt om een verklaring, ook van mij persoonlijk.

Dit paasweekeinde was ik aan het lezen in Het labyrint der geesten van Carlos Ruiz Zafon. Daarin stond de volgende dialoog: “Helemaal op de verkeerde weg bent u niet. Ik ben in mijn leven nog nooit op de verkeerde weg geweest. Het probleem in ons geliefde land zijn de wegen, niet de wandelaars.”

Toen wij op 12 april gebeld werden door de informateur zijn wij bewust een weg ingeslagen, waarvan wij wisten dat die hobbelig en moeilijk begaanbaar zou worden. Want al kunnen wij met FvDF, zo bleek ook uit dat telefoongesprek, op programmatisch gebied best ver komen, wij kunnen er niet omheen dat het moreel kompas van in ieder geval het landelijke Forum anders afgesteld staat dan dat van ons.

Thierry Baudet doet wat mij betreft aan de lopende band de meest vreselijke uitspraken waar ik eigenlijk niets mee te maken wil hebben. Dat is niet omdat hij te rechts is of te ijdel. Het wegzetten van een meisje dat voor haar opvatting uit mag komen in het Europees parlement als vroegrijp ‘Alice Miller syndroom’ en ‘narcistisch puberteitsperikel’ was de laatste illustratie van een volstrekt gebrek aan moreel kompas, bovenop de al bekende en zo vaak aangehaalde teksten. Daar kan ik niet mee uit de voeten. Omdat ik als sociaal-democraat geloof in solidariteit en in een sociale, fatsoenlijke, eerlijke politiek voor iedereen.

Ik heb lang gedacht dat wij daar uit zouden kunnen komen. Want immers, wat en wie is FvDF ? Hoe staan zij in het leven ? Wat is haar morele kompas? En kunnen wij die kompassen zo afstellen dat ze gezamenlijk de goede kant voor Flevoland op wijzen? Dat hebben wij geprobeerd. Daar hebben wij een basisverklaring voor opgesteld. Daarom hebben wij forum niet vooraf uitgesloten of ons uit de onderhandelingen teruggetrokken zoals dat in andere provincies wel gebeurde.

Wij hebben langdurig, intensief en constructief gesproken. Het was echt een goed gesprek gisterenavond (woensdag 24/4). Maar de landelijke schaduw blijft over de Flevolandse weg heen reiken.

Het is dus niet gelukt. De weg is voor ons niet te bewandelen, want de wandelaars krijgen hun moreel kompas niet gelijk gericht. Ik vind dat ontzettend spijtig, maar uiteindelijk kunnen wij, kan ik toch alleen maar mijn eigen morele kompas volgen. Ook als dat betekent dat wij niet mee kunnen besturen, hoe graag wij dat ook willen.

Jop Fackeldey

Het bericht Persoonlijke verklaring verscheen eerst op PvdA Flevoland.

PvdA Flevoland heeft zich verenigd op basis van gemeenschappelijke politieke uitgangspunten, met als doel deel te nemen aan het bestuur. Via verkiezingen proberen wij zetels te veroveren in de Provinciale Staten, waardoor wij invloed kunnen verkrijgen op het overheidsbeleid in Flevoland.

Tot zover de theorie, dan nu de praktijk.

De verkiezingsuitslag

Bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten van Flevoland heeft de PvdA drie ‘volle’ zetels gehaald. In absolute zin hebben wij ruim 1.700 stemmen meer gehaald dan de vorige keer.

Na de verkiezingen ben ik als lijsttrekker en fractievoorzitter de informatiefase ingegaan met het idee dat wij op voorhand geen partij uitsluiten, juist omdat wij zelf een inclusieve samenleving voorstaan en diegenen die nu nog buitenspel staan willen insluiten.

Daarnaast ben ik van mening dat je recht moet doen aan de verkiezingsuitslag en dat je daarom de kiezers op bijvoorbeeld Forum voor Democratie (FvD) niet zomaar mag negeren. Wat is hun signaal? Kunnen (en willen) wij dit van een antwoord voorzien?

Wij hebben in de fractie afgesproken langs drie lijnen de informatiefase in te gaan: inhoudelijke overeenstemming op belangrijke onderwerpen (1), samenwerkingsbereidheid vanuit een gedeelde visie en ambitie (2), solidariteitsbesef ten behoeve van een verbonden samenleving (3).

De eerste gesprekken

Informateur Annemarie van Gaal heeft alle partijen uitgenodigd om in gesprek te gaan over tien belangrijke inhoudelijke onderwerpen. Wij, Jop Fackeldey en ik, hebben namens de PvdA-fractie de ‘krachtige samenleving’ als elfde onderwerp ingebracht, omdat wij vinden dat de maatschappelijke opgaven in Flevoland leidend moeten zijn voor de politieke agenda. Wij willen ons daarom niet bij voorbaat beperken tot de wettelijke kerntaken.

Vervolgens zijn in een telefoongesprek met de informateur vijf onderwerpen nog eens kort aan de orde geweest. Op basis daarvan hebben wij aangegeven verder te willen verkennen of samenwerking mogelijk is met FvD, VVD, CDA en CU. Ook heb ik daarbij aangegeven dat het moet gaan over de invulling van het begrip solidariteitsbesef en de vraag hoe wij geloofwaardig met FvD kunnen samenwerken als landelijke uitspraken blijven aanzetten tot verdeeldheid.

De rapportage

In haar adviesrapportage heeft de informateur de samenwerking tussen genoemde vijf partijen aanbevolen. Tijdens haar mondelinge toelichting in de Statenvergadering gaf zij aan dat ‘Gert Jan, Jan, Harold, Jan Nico en Willem’ een goed glas bier met elkaar zouden moeten drinken en dat het dan vast wel goed zou komen.

Ook constateerde zij dat de vijf partijen commitment hadden op vier belangrijke onderwerpen. Wij hadden echter slechts commitment afgegeven om deze onderwerpen in een volgende fase verder te bespreken, waarbij het mogelijk leek om op de inhoud nader tot elkaar te komen. Het andere onderwerp, de krachtige samenleving (!), had in het rapport geen plek meer gekregen.

In mijn duidingsspeech heb ik nadrukkelijk aangegeven dat de volgende fase geen formatiefase kon zijn, omdat er nog teveel onzekerheden waren. Naast de inhoudelijke onderwerpen heb ik wederom samenwerkingsbereidheid en solidariteitsbesef genoemd en toegelicht.

Ik citeer hier een stukje van mijn spreektekst, die deels gebaseerd is op het beginselmanifest ‘Van Waarde’: “Wij hebben solidariteitsbesef als een belangrijk startpunt genoemd van waaruit wij politiek bedrijven. Sociaal-democraten benaderen de samenleving als een gemeenschap met een gedeelde toekomst. Daarbij is het voortdurend zaak de boel bij elkaar te brengen en houden, door breuklijnen tussen hoger en lager opgeleiden en tussen culturele groepen te matigen. Verscheidenheid maakt ons sterker. Kinderen van Nederland krijgen gelijke kansen. Dit aspect van een verbonden samenleving is nog niet aan de orde geweest en er is reden om dat wel aan de orde te hebben. Je hoeft in de politiek geen vrienden of gelijkgestemden te zijn om toch goed samen te kunnen werken. Je moet echter wel kunnen blijven varen op je eigen moreel kompas. Kunnen wij elkaar benaderen op de beginselen ‘vrijheid, gelijkheid en broederschap of solidariteit’? Welke samenwerkingsafspraken zijn hierover mogelijk? Hierover zullen we het zeker moeten hebben in een vervolgfase, ook al omdat dit de kern raakt van een eventuele samenwerking met Forum Flevoland.”

Ergo: de PvdA-fractie heeft duidelijk aangegeven dat zij constructief in het proces zat, maar dat er op de inhoud en samenwerking nog een hoop werk te verrichten was. Vervolgens is één en ander in een stroomversnelling terecht gekomen. Toen bleek dat de media en onze achterban dachten dat er in Flevoland en Overijssel al een akkoord was, hebben wij gemeend een tegengeluid te moeten laten horen.

Onze verklaring

Dus hebben wij een verklaring opgesteld waarin wij FvD gevraagd hebben om afstand te nemen van een aantal uitspraken van Thierry Baudet, zoals over het meldpunt indoctrinatie, over de ondermijning van onze cultuur door journalisten, wetenschappers, kunstenaars en architecten, over het gedachtegoed van homeopathische verdunning en een dominant blank en boreaal Europa, over dat vrouwen nu eenmaal minder ambitie hebben en dat dit hun natuurlijke rol is.

De inkt van onze verklaring was nog niet droog of daar kwam al weer een uitspraak van Baudet over een 16-jarige klimaatactiviste bij. Daarna verwoordde Stevo Akkerman onze gevoelens in zijn column in Trouw op treffende wijze: “Maar het is interessant om te zien hoe gematigd de Forum-vertegenwoordigers in bijvoorbeeld Flevoland zich tot dusver opstelden. De oorlogstaal van Baudet is blijkbaar niet de hunne. En ook in Overijssel begint Forum rustig formatiegesprekken met PvdA, CDA, VVD en ChristenUnie, ofwel het partijkartel. Ik was dus, vanwege die plotsklapse zachtmoedigheid, geneigd dergelijke gesprekken niet per se verkeerd te vinden, al moest ik wel iets overwinnen. Dreigen we op deze manier de democratie niet uit te leveren aan haar belagers? De PvdA bezweert de onderhandelingen in te gaan ‘met onze kernwaarden van respect, solidariteit en verdraagzaamheid’. Probeer het dan maar, dacht ik, wie weet. Toen kwam Baudet gisteren met zijn aanval op een 16-jarig meisje, klimaatactiviste Greta Thunberg die kampt met autisme. Baudet omschreef haar als ‘dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom’ en ‘dit narcistisch pubertijdsperikel’ (sic). De ‘kneuzen’ die met haar ‘meejanken’ wilde hij ‘vervangen en verslaan’. Los van de vraag of 16-jarigen politiek moeten worden ingezet: als dit de beschaving is waar Forum-liefhebbers van dromen, dan wordt een gesprek niks.”

De afronding

Onze verklaring heeft het vervolggesprek op scherp gezet en dat was volgens mij ook nodig. Dit was het moment om van onze kant klare wijn te schenken. Als FvD zich niet zou willen distantiëren van deze uitspraken dan is structurele samenwerking met FvD voor PvdA Flevoland simpelweg een brug te ver.

Wij zijn niet doof of blind voor de emotie die deze uitspraken en standpunten bij onze achterban en de inwoners van Flevoland oproept. Ondanks de prettige kennismaking met de regionale vertegenwoordigers van FvD in de Provinciale Staten tijdens de informatie en ondanks het langdurige, intensieve en constructieve gesprek dat wij vervolgens met FvD, VVD, CDA en CU hebben gehad, kwamen wij tot de conclusie dat samenwerken in een coalitie met de partij FvD voor ons niet mogelijk zou zijn. Men wilde zich immers niet distantiëren van deze uitspraken, waardoor voor ons een ‘principiële olifant’ in de kamer aanwezig bleef.

En, zo hebben we dan toch geleerd: het is vergeefse moeite als de kans op succes niet groter is dan 0,00007%. Dus hebben we ons moreel kompas en wat van waarde is zwaarder laten wegen dan de mogelijkheid om mee te besturen.

Willem de Jager

Het bericht Varen op moreel kompas verscheen eerst op PvdA Flevoland.

De PvdA stapt uit de formatie in Overijssel. De afgelopen weken hebben we verschillende gesprekken gevoerd met de informateur en de verschillende partijen in de Provinciale Staten van Overijssel. We zijn die gesprekken met alle partijen aangegaan, ook met Forum voor Democratie: de winnaar van de verkiezingen. Bij democratie hoort dat je met alle partijen zoekt naar overeenkomsten die kunnen leiden tot samenwerking en een sterk bestuur voor de toekomst van onze provincie. In die gesprekken is nadrukkelijk door ons aangegeven dat voor de Partij van de Arbeid veel standpunten van Forum voor Democratie landelijk, niet te vereenzelvigen zijn met alles waar wij voor staan. Wij hebben veel gesprekken gevoerd met de lokale vertegenwoordigers van FvD en daarin is bij ons de overtuiging ontstaan dat ook zij de standpunten en stevige stellingnames van hun partijtop niet altijd delen. Dat gaf ons in de eerdere gesprekken een basis om door te praten. Voor onze PvdA-fractie is het een absolute voorwaarde dat de FvD in Overijssel hier ook nadrukkelijk, expliciet en naar de buitenwereld afstand van neemt. Vandaag is er veel discussie gekomen in de Partij van de Arbeid over het advies van informateur Jansen om te gaan formeren met CDA, VVD, CU, Partij van de Arbeid en FvD. Zorgen die we begrijpen en zelf ook voelen en delen. In de vele gesprekken die we voerden met onze partijgenoten en met inwoners van ons prachtige Overijssel voelen we dat de zorgen over een mogelijk samenwerking met FvD erg groot zijn. Te groot. Homeopathische verdunning, vrouwen die minderwaardig zijn en het systematisch bestrijden van leraren, wetenschappers en journalisten is voor de Partij van de Arbeid onacceptabel. Ook vandaag noemde FvD-partijleider Thierry Baudet een jong meisje dat vecht tegen klimaatverandering een ‘narcistisch pubertijdsperikel’. Wij zijn niet blind voor de emotie die deze uitspraken en standpunten bij onze achterban en de inwoners van Overijssel oproept. Ondanks de zeer respectvolle en open gesprekken met de lokale vertegenwoordigers van FvD in de Provinciale Staten tijdens de informatie, komen wij tot de conclusie dat samenwerken in een coalitie met de partij FvD voor ons niet mogelijk is. https://overijssel.pvda.nl/nieuws/pvda-stapt-uit-formatie-overijssel/

De afgelopen weken hebben we verschillende gesprekken gevoerd met de informateur en de verschillende partijen in de Provinciale Staten van Overijssel. We zijn die gesprekken met alle partijen aangegaan, ook met Forum voor Democratie: de winnaar van de verkiezingen. Bij democratie hoort dat je met alle partijen zoekt naar overeenkomsten die kunnen leiden tot samenwerking en een sterk bestuur voor de toekomst van onze provincie.

In die gesprekken is nadrukkelijk door ons aangegeven dat voor de Partij van de Arbeid veel standpunten van Forum voor Democratie landelijk, niet te vereenzelvigen zijn met alles waar wij voor staan. Wij hebben veel gesprekken gevoerd met de lokale vertegenwoordigers van FvD en daarin is bij ons de overtuiging ontstaan dat ook zij de standpunten en stevige stellingnames van hun partijtop niet altijd delen. Dat gaf ons in de eerdere gesprekken een basis om door te praten. Voor onze PvdA-fractie is het een absolute voorwaarde dat de FvD in Overijssel hier ook nadrukkelijk, expliciet en naar de buitenwereld afstand van neemt.

Vandaag is er veel discussie gekomen in de Partij van de Arbeid over het advies van informateur Jansen om te gaan formeren met CDA, VVD, CU, Partij van de Arbeid en FvD. Zorgen die we begrijpen en zelf ook voelen en delen. In de vele gesprekken die we voerden met onze partijgenoten en met inwoners van ons prachtige Overijssel voelen we dat de zorgen over een mogelijk samenwerking met FvD erg groot zijn. Te groot. Homeopathische verdunning, vrouwen die minderwaardig zijn en het systematisch bestrijden van leraren, wetenschappers en journalisten is voor de Partij van de Arbeid onacceptabel. Ook vandaag noemde FvD-partijleider Thierry Baudet een jong meisje dat vecht tegen klimaatverandering een ‘narcistisch pubertijdsperikel’.

Wij zijn niet blind voor de emotie die deze uitspraken en standpunten bij onze achterban en de inwoners van Overijssel oproept. Ondanks de zeer respectvolle en open gesprekken met de lokale vertegenwoordigers van FvD in de Provinciale Staten tijdens de informatie, komen wij tot de conclusie dat samenwerken in een coalitie met de partij FvD voor ons niet mogelijk is.

Namens de fractie van de PvdA Overijssel,

Annemieke Wissink

Het bericht PvdA stapt uit formatie Overijssel verscheen eerst op PvdA Overijssel.

Alle mensen zouden Broeders moeten zijn zeggen en zingen de Duitsers. Helemaal waar natuurlijk maar niet erg realistisch. Vraag het maar aan inwoners van Nieuw Zeeland of Utrecht.

Alle mensen moeten zich verenigen in vrijheid, gelijkheid en Broederschap leren de Fransen ons. De Franse republiek is gegrondvest op deze drie waarden. Broederschap ?

Vraag het maar aan de ‘gele hesjes’ te Parijs die, gesteund door notoire relschoppers, elk weekend betogen en immense materiële schade aanrichten.

Twee recente voorbeelden van dodelijke en zware amokpartijen die de zo gewenste Broederschap overhoop schiet. Zulke dramatische geweldsincidenten veroorzaken ontreddering. De afschuw dat zoiets gebeurt leidt tot menselijke vertwijfeling. Een vanzelfsprekend gevoel van veiligheid kan er door verdwijnen. En of het geweld nu komt van een crimineel of een terrorist of een gestoorde gek lijkt mij niet doorslaggevend. De bestrijding ervan wel.

Ook in onze huidige samenleving staat Broederschap onder druk. Scheidslijnen tekenen zich nog steeds scherp af. In hun rapport ‘De Sociale Staat van Nederland’ constateert het Sociaal Cultureel Planbureau dat er in ons land sprake is van groeiende scheidslijnen in de samenleving.

Hogeropgeleide en gezonde mensen profiteren meer van de (financiële) vooruitgang in Nederland dan laagopgeleiden en (chronisch) zieke mensen.

Mensen met een vaste baan verdienen meer en ervaren meer arbeidsvreugde en geluk dan mensen in een flexbaan.

Hoopvol is wel dat steeds meer mensen in de afgelopen 25 jaar zijn gaan vinden dat de inkomensverschillen kleiner moeten worden.

De PvdA wil de groeiende scheidslijnen in onze maatschappij bestrijden. Hoe ? De PvdA gaat voor een gemeente waarin iedereen echt kan meedoen, (vrijwilligers)werk heeft en zijn talenten kan tonen. Daarvoor hebben we in Achtkarspelen een prima organisatie opgericht nl. de Maatschappelijke Onderneming Achtkarspelen, MOA. We gaan voor duurzaamheid en een energietransitie die voor iedereen betaalbaar is en waarbij het bedrijfsleven zijn fatsoenlijk deel aan bijdraagt. We gaan voor een mienskip waarin niemand achterblijft en niemand wordt uitgezonderd.

In onze participatiemaatschappij hebben we zorg en aandacht voor elkaar, met het oog op het heden en naar de toekomst. Kortom, de PvdA wil bestaanszekerheid.

Armoede is niet een gebrek aan karakter maar een gebrek aan geld! Dus moeten we de armoede bestrijden en niet de armen.

Tot slot een felicitatie voor Forum voor Democratie met hun geweldige overwinning en een voor mij onbegrijpelijke overwinningspeech van Thierry Baudet : Op deze rots zullen wij onze zuil bouwen. De uil van Minerva is uitgevlogen. De boreale wereld is aanstaande. Oikefobie zal prevaleren en masochistische ketterij wordt uitgebannen. Zonder homeopathische verdunning. Prachtig toch ?

Het bericht Broederschap en scheidslijnen verscheen eerst op PvdA Achtkarspelen.

Werk samen tegen uitsluitingspolitiek

De dagen erna. De PvdA verbeterde zich bij de Statenverkiezingen en waterschapsverkiezingen flink ten opzichte van de Tweede Kamerverkiezingen twee jaar geleden en de gemeenteraadsverkiezingen van vorig jaar. Daar mogen we echt trots op zijn. Met onze vrijwilligers en kandidaten is keihard gewerkt. Dat leverde in de Provinciale Staten 4 zetels op en in Delfland 3. Daar zelfs winst ten opzichte van de vorige waterschapsverkiezingen. Een dik compliment gaat dan ook uit naar iedereen die zich heeft ingezet in de Haagse campagne. Het was fris, vrolijk en strijdbaar.

Maar er is een flinke schaduwzijde. Het rechts-populisme zegeviert. In Zuid-Holland werd Forum voor Democratie van Thierry Baudet de grootste partij met 11 zetels. De partij die spreekt over homeopathische verdunning en de superioriteit van de blanke Europeaan. De partij die vrouwen, moslims, vreemdelingen wegzet. De partij die ontkent dat er een klimaatprobleem is en Europa, de linkse elite en strijders voor een schone wereld, als oorzaak van alle kwaad ziet. Een partij die tot doel heeft te verdelen, te veroordelen en mensen uit elkaar te spelen. Ten gunste van eigen macht, eigen geld, van wie of wat eigenlijk?

Tot in het diepste van mijn vezels ben ik er van overtuigd dat Nederland, onze provincie, onze stad eerlijker en rechtvaardiger kan zijn, als wordt samengewerkt. Als feiten ertoe doen, als we niet zondebokken, maar aan de slag gaan, met respect voor verschillen en waardering voor diversiteit. Het is nu aan alle partijen van links tot rechts – die wel samenwerking en verbinding voorop zetten en ieder mens als even waardevol beschouwen – om te laten zien wat dat betekent. Voor xenofobie, racisme en factfree politics mag geen plaats zijn in onze samenleving.

Kijk naar de verhoudingen in onze provincie. Zijn in onze provincie partijen als VVD, CDA, ChristenUnie en SGP wanneer de macht lonkt in staat weerstand te bieden tegen de verleiding concessies te doen op fundamentele waarden?  Dat mag niet gebeuren. En dat geldt ook voor de Eerste Kamer. Haat en angst mogen geen poot aan de grond krijgen. Ik hoop ik van ganser harte dat partijen als de PvdA, D66, GroenLinks, CDA, ChristenUnie en ja, ook de VVD elkaar als de wiedeweerga vinden in een bondgenootschap tégen de kille uitsluitingspolitiek van Baudet en Wilders.

Mijn devies: werk samen tegen de invloed van Baudet en Wilders in een coalitie tegen xenofobie en uitsluiting. Win sámen het vertrouwen terug van mensen die uit protest tegen de gevestigde partijen op Baudet gestemd hebben. Van die mensen die in het diepst van hun ziel wel solidariteit en samenwerking voor ogen hebben, maar dat hoopvol perspectief nu onvoldoende bij andere partijen zagen. Want hoe gelukkig we gemiddeld genomen ook zijn in Nederland, een te grote groep ervaart dat geluk niet. Houd juist ook die mensen erbij. Laat zien dat samenwerken echt kan.

Alleen samen, met verstand en met respect, op basis van gelijkheid en gelijkwaardigheid – kunnen we het veelkoppig monster rechts-populisme verslaan.

Wat verder deze week in het Haagse:

Eenzaamheidsbeleid moet meer zijn dan een doekje voor het bloeden

Onlangs presenteerde het stadsbestuur de nieuwe plannen tegen eenzaamheid. Een gelikt verhaal, maar achter de mooie woorden gaat een somber beeld schuil. Er wordt fiks bezuinigd op ouderen- en welzijnswerk in de stad en behoorlijk gekort op de thuishulp. Juist persoonlijke aandacht is nodig voor de bestrijding van eenzaamheid. Janneke pleitte daarom in Den Haag Centraal voor een andere koers. 

Andrea pleit voor een veiligere en vrolijkere Schenktunnel

Wie het tunneltje tussen de Rivierenbuurt en Bezuidenhout-West kent, herkent onze verzuchting. De Schenktunnel is vies, donker en onveilig voor de fietsers en voetgangers die er dagelijks doorheen gaan. Andrea test het tunneltje geregeld op weg naar werk en stadscentrum en weer terug. Ze pleitte deze week voor een versnelde aanpak: aanbrengen van betere verlichting, opknappen, maar ook toegankelijker maken! Lees hier meer.

Kies voor een nieuwe naam voor het Central Innovation District! Kies voor een inclusieve nieuwe stadswijk!

Vorige week berichtten we er al over. De Haagse PvdA is een actie gestart voor een andere naam voor het gebied tussen de stations Laan van NOI, Hollands Spoor en Centraal, nu nog het Central Innovation District genoemd. Je kunt je namen insturen door op de onderstaande banner te klikken.

Torens van Babel in het centrum van de stad?

Deze week sprak de gemeenteraad over de hoogbouwplannen van het stadsbestuur in het centrum. Torens van 70 tot 140 meter. Mijn vrees voor vele onbetaalbare en micro appartementjes lijkt steeds meer de waarheid te worden. Experts – van woningcorporaties, stedenbouwkundigen tot projectontwikkelaars – zeggen eigenlijk allemaal: het kan niet, zo hoog bouwen én betaalbaar bouwen, voor bijvoorbeeld gezinnen. Bovendien: als je goed hoog wilt wonen, moet het beneden ook fijn zijn. Want daar moet het prettig zijn om te spelen of te ontspannen. Wethouder Revis en zijn VVD blijven er vooralsnog heilig in geloven dat het kan. Ik uitte stevige kritiek op hoe de stad nauwelijks is meegenomen in de plannen en pleitte voor aanpassing van de plannen zodat de woningen betaalbaar worden. Lees hier mijn inbreng tijdens het debat terug en een verslag in Den Haag Centraal.

Yes! Er komen betaalbare huizen in Duindorp en Moerwijk bij, dankzij onze inzet!

We hebben er flink voor moeten knokken, maar zowel in Duindorp als in Moerwijk lijkt ruimte voor meer betaalbare huurwoningen!. Aan de Zeezwaluwstraat in Duindorp komen betaalbare woningen in de oude school en ook in Moerwijk-Oost worden op ons aandringen betaalbare huizen toegevoegd. Lees hier meer over de Zeezwalustraat en hier mijn inbreng over Moerwijk.

Mikal: Pak loverboys aan!

Deze week werd ook gesproken over het Veiligheidsplan van het stadsbestuur en daar heeft Mikal gepleit om loverboys steviger aan te pakken. Afgelopen november werd bekend dat steeds meer en steeds jongere meisjes slachtoffers worden van loverboys. Enorm kwalijk natuurlijk en daarom moet deze ontwikkeling snel worden doorbroken. Dat doe je door een intensieve voorlichtingscampagne te beginnen (waarmee je meisjes kan stimuleren vaker aangifte te doen), maar ook door het probleem bij de kern aan te grijpen, en dat is door de daders aan te pakken.

PvdA in de stad: NL-doet, bezoek Sportcampus Zuiderpark (morgen) en strijd voor betaalbaar wonen in Duindorp

Vorig weekend nam de fractie deel aan NLDoet. We hielpen bij het opknappen van Buurttuin Jacobahof in de Schilderswijk. Morgen zijn Samir en ik vanaf 14 uur in de Sportcampus waar we een rondleiding krijgen en kennis maken met onze leden in Zuid-West. Heb je zin om te komen? Wees welkom! En dit weekend is het wijkteam Scheveningen aan de slag voor betaalbare woningen in Duindorp. We spreken er volgende week over in de raad en gaan erover in gesprek met wijkbewoners.

Er hangt een flinke nevel over de stad op dit moment. Die nevel gaat optrekken vandaag. Dat het een hoopvol perspectief mag zijn voor het politieke landschap. Samenwerken voor een beter land een betere stad is de enige weg.

Ik wens je een fijn weekend.

Martijn

Het bericht Martijn Blogt: De week van de verkiezingen verscheen eerst op PvdA Den Haag.

GroenLinks en Forum voor Democratie grote winnaars NOORD-HOLLAND – De Statenverkiezingen van gisteren hebben twee grote winnaars opgeleverd. In de eerste plaats Forum voor Democratie. De partij van Thierry Baudet doet voor het eerst mee aan de provinciale verkiezingen en lijkt meteen de grootste partij te worden. GroenLinks lijkt ongeveer te verdubbelen en daarbij PvdA, …

Read More "Uitslag Noord Holland provinciale verkiezingen"

“Populisme” winst met ruime cijfers! De vier grootste partijen in Stede Broec In de gemeente Stede Broec (provincie Noord-Holland) is Forum voor Democratie de grootste partij geworden. De partij van Thierry Baudet haalde vanuit het niets 20,9 procent van de stemmen; bij de vorige verkiezingen deed de partij niet mee. Als tweede partij eindigde de …

Read More "Provinciale Statenverkiezingen, Stede Broec"

Max van Weezel (Vrij Nederland, Het Oog op Morgen en vele andere producties) is mogelijk ’s Neerlands meest gelouterde politiek journalist. Max leeft op en van politiek en alles wat ermee te maken heeft. De Rode Werf zette Max in het zonnetje met een politiek café dat nu eens niet om een politicus, maar geheel om hem draaide.

Want laten we de olifant in de kamer eerst benoemen: het gaat niet goed met Max. Wie de afgelopen maanden de landelijke media enigszins volgde, weet dat Max lijdt aan een zo goed als ongeneeslijke vorm van kanker. Hij vertelt hier openhartig over – en zo ook in De Rode Werf.

Op de vraag van presentator Pieter Hilhorst hoe het met hem ging, zei Max dat de vooruitzichten verschillen. Na een operatie en een reeks chemokuren die veelbelovend leken, werd er in december toch weer een tumor gevonden. Sindsdien krijgt hij van specialisten verschillende prognoses. “De één zegt twee maanden, de ander zegt één tot misschien wel twee jaar.”

Oud-minister Klaas de Vries was helemaal uit Pijnacker afgereisd naar een afgeladen De Roode Bioscoop om zijn oude Haagse kompaan te interviewen, samen met de huidige collega van Max, EenVandaag-journalist en -duider Joost Vullings en Lodewijk Asscher.

Klaas kreeg als eerste het woord. Plagerig: “En, Max, hoe voelt het nou om de ideologische veren af te schudden?” Hilariteit in de zaal. Want Max van Weezel heeft – zoals waarschijnlijk bij iedereen wel bekend – er nooit een geheim van gemaakt dat hij een vriend van de sociaaldemocratie is.

En dat bleef hij altijd uitdragen, ook in de tijd dat het bon ton werd om zo objectief mogelijk te zijn als journalist — een objectiviteit waar hij zelf niet in gelooft. “Mensen die zeggen dat ze alleen maar objectieve journalistiek bedrijven, daar heb ik een zeker wantrouwen tegen.” Joost Vullings vult aan dat hij op uitslagenavonden bij sommige van zijn collega’s in de media ook wel eens “meer dan terneergeslagen gezichten” meent te hebben waargenomen als een bepaalde partij klop kreeg.

“Mensen die zeggen dat ze alleen maar objectieve journalistiek bedrijven, daar heb ik een zeker wantrouwen tegen.” – Max van Weezel

‘FvD erger dan de PVV’ Max constateerde dat het met de sociaaldemocratie in heel Europa even niet goed gaat. En dat gaat hem aan het hart. Sowieso maakt hij zich zorgen om de middenpartijen, waar hij de PvdA ook bij indeelt. “Terwijl de middenpartijen kibbelen, groeien partijen als het Forum voor Democratie en de PVV. “Beangstigend, vindt hij, en voegt daaraan toe dat hij het Forum voor Democratie van Thierry Baudet “enger” vindt dan de PVV van Geert Wilders.

“De PVV heeft een moslim-tic. Maar het Forum voor Democratie van Thierry Baudet heeft niet alleen een moslim-tic, maar ook een anti-semitische tic en rare connecties met extreemrechtse Amerikanen”, zegt Max.

Zorgen over linkse samenwerking In de tweede helft werden de rollen omgedraaid en stelden Max en Joost Vullings vragen aan Lodewijk Asscher. Max maakte zich zorgen over de linkse samenwerking en wilde van Lodewijk weten hoe dat nou verliep, en of dat beter kan. Volgens Lodewijk verloopt de samenwerking aardig, al zitten PvdA, SP en Groenlinks niet dagelijks met elkaar te vergaderen.

Max gaf aan weinig vertrouwen te hebben dat de linkse samenwerking ooit echt van de grond komt omdat partijen elkaar nog steeds niet het licht in de ogen gunnen. “Op links zegt één partij blij dat het groter is dan de andere linkse partijen. Ik noem expliciet Groenlinks.”

“Op links zegt één partij blij dat het groter is dan de andere linkse partijen. Ik noem expliciet Groenlinks.” – Max van Weezel

Een bezoeker in de zaal opperde de mogelijkheid van een samenwerking zoals met Keerpunt ’72, toen PvdA, D66 en PPR in 1972 een ‘schaduwkabinet’ vormden. Daarover is Max ook somber gestemd. “Na de jarenlange PvdA-arrogantie wil Groenlinks een tweestrijd tussen Jesse Klaver en Mark Rutte.”

Rutte-III en de pensioenen Daarop haakte Joost Vullings aan. Hij wilde van Lodewijk weten of het klopt dat de PvdA – in weerwil van de linkse samenwerkingsgedachte – alleen optrekt in de pensioendiscussie.

Het lukt de PvdA aardig om in de media het onderwerp ‘pensioenen’ naar zich toe te trekken, tot woede van 50Plus, zo beschreef Vullings eerder in één van zijn podcasts. Vullings herinnerde Lodewijk er ook nog aan dat de PvdA zich de afgelopen maanden onbuigzaam opstelde tegenover de regeringscoalitie.

Over de geruchten dat de PvdA alles coute que coute zal gaan blokkeren als de coalitie de meerderheid in de Eerste Kamer verliest, was Lodewijk in De Rode Wef klip en klaar: “De PvdA zal na installatie van de nieuwe Senaat die regeringsplannen steunen waar de PvdA zich in kan vinden.” Geen algehele blokkade dus, maar ook geen gedoogpartner-rol. Klaas de Vries was blij verrast. “Ik ben geschokt dat de PvdA plannen gaat steunen waar zij achter staat!”, schimpscheutte hij tot hilariteit van de zaal. “Dat is nieuw”, reageerde Lodewijk.

De PvdA wordt weer gezellig Max wilde van Lodewijk weten hoe het met zijn ambitie staat om de PvdA weer leuk en gezellig te maken. Dat gaat best goed; kleiner zijn heeft ook zo zijn voordelen, constateerde Lodewijk. “De baantjesjagers lopen nu onze deur voorbij en gaan naar een zekere andere partij”, zei hij enigszins vilein. “Daardoor krijgen wij nu de mensen binnen met hart en ziel voor de zaak en daar ben ik heel blij mee.” Ook is volgens hem “de arrogantie er bij de PvdA wel uit gemept door de kiezer” tijdens de laatste verkiezingen.

“De baantjesjagers lopen nu onze deur voorbij en gaan naar een zekere andere partij,” – Lodewijk Asscher

Vaste columnist Marcel Duyvestijn bracht een mooie ode aan Max van Weezel die hier en daar leidde tot een traan. Presentator Pieter Hilhorst ontlaadde het moment door op te merken dat het voor het eerst was dat de persoon Rob Oudkerk ontbrak in een Duyvesteijn-column.

En zo bleek de avond in De Rode Werf een vreemde mix van humor, melancholie en politiek op het scherpst van de snede. “Op Max”, klonk het bij menige proostronde in de naborrel.

Kaj Leers

Het bericht “En, Max, hoe voelt het nou om de ideologische veren af te schudden?” verscheen eerst op PvdA Amsterdam.