Poliflw

Gister vond de bespreking van de kaderbrief plaats. Hoewel het vlot leek te gaan, liep de vergadering uiteindelijk toch van 16u tot 22u door. De situatie was behoorlijk uniek, want de oppositie was gisteravond in de meerderheid. Daardoor werd een amendement van de coalitie niet aangenomen. Wij hadden ook moeite met dit amendement, omdat we een deel onnodig vonden, en ten dele vonden dat er geen minimale bezuiniging op het sociaal domein acceptabel is. Het amendement werd met 9 tegen 10 verworpen. Zelf dienden we twee amendementen in. Ten eerste vroegen we om een inflatiecorrectie toe te passen op de forensenbelasting en de OZB, die in onze gemeente heel laag is. Ook vroegen we de toeristenbelasting in lijn te brengen met omliggende gemeenten. Dit amendement werd aangenomen met steun van D66, CDA, OB en PvdA. Het college wilde daarnaast de afvalstoffenheffing 100% kostendekkend maken. Wij begrijpen dat uitgangspunt, maar willen dat niet in één keer doorvoeren. Bovendien hopen we dat Diftar+ zorgt dat de afvalstoffenheffing meer kostendekkend wordt. Wij vinden niet dat jarenlang de heffing laag houden nu in één keer mag worden afgewenteld op onze inwoners. Dit amendement werd gesteund door de VVD, PvdA, CDA en OB. Een amendement om de fractievergoeding af te schaffen steunden we niet. Deze vergoeding wordt weinig gebruikt, maar omdat politiek ook maar een bijbaan is vinden we de mogelijkheid tot scholing voor de fracties wel belangrijk. Een amendement van WijLkaal om de volledige kaderbrief te veranderen steunden we niet. Het amendement werd pas heel laat ingediend, maar botste met een aantal van onze uitgangspunten en verwoordde verder voor een vrij groot deel wat er al in de kaderbrief stond. Een motie van de coalitie om het uitvoeringsprogramma nogmaals op geld te zetten en keuze-opties aan te bieden dienden we mee in en steunden we. Een motie van WijLokaal om de wegenaanpak iets anders uit te voeren verdeelde onze fractie. Henk Vos stemde tegen, Annemiek Telkamp stemde voor. Onze fractievoorzitter sprak de volgende algemene beschouwing uit: Tot nog tot gaat het best goed deze periode. Af en toe vergeet je als oppositiepartij dat je in de oppositie zit, maar, helaas worden we toch in gevallen als deze weer met de neus op de feiten gedrukt. Jammer, en onnodig. Wat communicatie en informatie betreft gaat het ook niet altijd even goed tussen college en raad. Al een aantal malen heeft de raad een wethouder er op moeten wijzen dat we niet alle of zelfs onjuiste informatie hebben gekregen. We gaan er van uit dat de lessen geleerd zijn en de raad van alle relevante informatie tijdig op de hoogte wordt gebracht en alle toezeggingen worden nagekomen. Anders dan ander jaren lijken we nu te moeten bezuinigen op de gemeentelijke uitgaven, en natuurlijk doet dat bijna altijd pijn… Maar deze pijn kan je verlichten door de juiste keuzes te maken: waar kan je op bezuinigen, en waar en van wie mag je een grotere bijdrage vragen. Er zijn natuurlijk uitgaven voor projecten die je uit of af kunt stellen zonder dat onze inwoners er al te veel last van hebben. De laatste tijd zijn er grote bedragen uitgegeven waarover GroenLinks al haar twijfels had. Drie ton naar een coöperatie die alleen Appelscha op de kaart wil zetten. Dat had best wel een tonnetje of twee minder gekund. Wat nog wel kan worden gewijzigd is bijvoorbeeld de MOP Bomen. 50000 euro om gevaarlijke bomen op te sporen. Dat kan anders en goedkoper. En, dit is bij de laatste storm wel duidelijk geworden, voorkómen kan je het toch niet want tijdens de laatste storm zijn helaas veel bomen gevallen die hoogstwaarschijnlijk toch niet in kaart zouden zijn gebracht. Voor het wegenonderhoud gaat er bijna een miljoen naar graskeien voor ook al gevaarlijke bermen. Natuurlijk moet je veilig kunnen rijden, maar ook dit kan anders opgelost. Het onderzoek naar alternatieven dat op ons initiatief is gehouden is helaas zeer summier uitgevoerd. Het verbaasde ons erg dat de rest van raad genoegen nam met zo’n simpele en beperkte uitvoering van een aangenomen motie. Even zoekelen levert diverse goedkopere en ook nog duurzamere alternatieven op. Stel dat die 10% goedkoper kan, dan houden we weer een ton in de pot. Bovendien zijn op veel plaatsen de bermen niet zo erg dat het niet nog een aantal jaar uitgesteld kan worden, of eerst provisorisch verholpen. Dan hebben we ook nog vragen bij de kosten voor servers voor de OWO. Dat kan ook via huur van opslagruimte en servers bij een derde partij. Op dit soort zaken bezuinigen zet meer zoden aan de dijk dan de in de kaders genoemde voorstellen. Natuurlijk zijn er ook andere grote uitgaven gepland, waar wij mee hebben ingestemd (om de heer van Weperen even voor te zijn). Op het gebied van duurzaamheid en klimaatbeheersing moet je echter niet bang zijn om te investeren voor de lange termijn, daar ontkom je niet aan. Drie ton voor een vaag verkoopverhaal voor Appelscha is een veel risicovollere investering. Dan heb je natuurlijk de inkomstenkant. Als je je lasten niet kunt betalen moet je kijken of er meer geld kan binnenkomen, een eenvoudig huidhoudregel. Volgens de kaderbrief is dat onder andere door een verhoging van de afvalstoffenheffing en rioolrechten mogelijk. Volgens GroenLinks is dat niet (alleen) de juiste weg, aangezien dan ook de financieel zwakkeren in onze gemeente de verhoging betalen. Zij worden relatief harder geraakt door dezelfde verhoging. Het uitgangspunt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten kunnen dragen is ook in onze raad toch altijd het uitgangspunt geweest. Het lijkt ons daarom beter, als een verhoging naar 100% noodzakelijk is, dit in ieder geval in stappen te doen. In de kaderbrief staat dat ‘het redelijk lijkt om een deel van de ombuigingen te vinden in het verhogen van de inkomsten’. Maar vervolgens heeft het college niet het lef om ook een voorstel te doen voor het verhogen van OZB, toeristen en forensenbelasting. GroenLinks wel. Er moet steeds meer gebeuren op lokaal niveau, op bijvoorbeeld het gebied van WMO, gezondheids- en jeugdzorg, en is het alleszins redelijk dat onze inwoners daar ook hun deel voor betalen. Ze krijgen er tenslotte ook wat voor terug. Uitgaande van ‘de sterkste schouders’ ligt een verhoging van de OZB voor de hand. We hebben hier al een zeer laag tarief. Voor een huis van 250.000 euro betaal je met een verhoging van 10% ongeveer 25 euro per jaar meer. GroenLinks wil de tarieven niet bepalen, maar vragen het college de OZB en de toeristen- en forensenbelasting te verhogen. We dienen hier ook het amendement voor in. Gezien de negatieve gevolgen van de meicirculaire lijkt ons een verhoging van inkomsten onontkoombaar. Iedereen wil graag minder lasten, maar als het niet anders kan, dan verhogen op een wijze die de lagere inkomsten zo veel mogelijk ontziet. Dan ga ik nog even langs de Kaders. 1. Keuzes in ambitie worden transparant gemaakt. Prima, maar waarom zijn ze dat eigenlijk niet altijd al geweest? 2. Begroting structureel en in evenwicht. Should be nice, laten we dat proberen! 3. Administratief technische maatregelen. Ja, als dat zo makkelijk is: doen. Maar ook hier de vraag, waarom is dat niet al zo? 4. De organisatie meer efficiënt maken / versoberen.. Als dit niet ten koste gaat van het werkplezier zijn we daar uiteraard wel voor. 5. Sociaal Domein. Lijkt ons bijzonder knap al men in deze lasten nog 4 ton kan vinden, maar wie weet.. 6. 100% kostendekking lasten. Dat kan acceptabel zijn, maar GroenLinks wil hierbij de lagere inkomens ontzien of compenseren via andere maatregelen. In ieder geval willen we dit niet in één keer verhogen maar in etappes. Ook dit hebben we in ons amendement aangegeven. Wat we niet terugvinden in deze kaderbrief is waar we als gemeente in gaan investeren, hoe zetten we ons in om de doelen te halen op het gebied van biodiversiteit, klimaat en natuur en milieu? Wat gaan we doen voor een eerlijker verdeling van de lasten voor onze inwoners? GroenLinks blijft zich daarvoor hard maken en we gaan er van uit dat de andere fracties hierin meegaan, gezien de brede steun voor het raadsprogramma.

🏆 SUCCES UIT DE RAAD 🏆 Motie verbod op lachgas aangenomen! De raad van de gemeente Heerhugowaard in vergadering bijeen op 28 mei 2019 (mede Indienders VVD Senioren en ChristenUnie HHW) Constaterende dat: Het recreatief gebruik van lachgas in populariteit toeneemt in Nederland Het gebruik van lachgas een verhoog risico geeft op onberekenbaar gedrag, bewusteloosheid en hallucinaties. Diverse gemeenten, waaronder buurgemeente Alkmaar, reeds een dergelijk verbod hebben opgenomen in hun evenementenvergunning. Overwegende dat: Organisatoren van evenementen medeverantwoordelijk kunnen worden gemaakt voor de handhaving. Het opnemen in de APV (nog) niet voldoende juridische waarborgen geeft. Verzoekt het college om: Zo spoedig mogelijk, een verbod op recreatief gebruik van lachgas op te nemen in de evenementenvergunning, waardoor organisatoren van evenementen medeverantwoordelijk zijn voor de handhaving. Dit verbod te communiceren via de gebruikelijke gemeentelijke kanalen. Het jongerenwerk actief te betrekken bij voorlichting over de risico’s van het recreatief gebruik van lachgas. En gaat over tot de orde van de dag, #voorverandering #Heerhugowaard #spreekjeuit #succesuitderaad #lachgas

Om het prachtige landgoed te behouden wil GrL meer maatwerk mogelijk maken. In plaats van lelijke bijgebouwen, passen er best (met een wat kleiner volume) meerdere woningen. En het enorme hoofdhuis hoeft niet langer leeg te staan, er passen best 2 of misschien zelfs 3 wooneenheden in, zonder het monumentale in- en exterieur geweld aan te doen. Daarom hebben we samen met de PvdA het college daartoe opgeroepen.* Helaas met ‘liberale’ (en formeel gemotiveerde) tegenstemmen van VVD en D’66. De PvdA staat dus niet alleen - ook wat dit betreft trekken PvdA en GrL samen op in Bloemendaal. * https://gemeenteraad.bloemendaal.nl/Documenten/01-Motie-Herontwikkeling-Duinlust-incl-bijlagen-PvdA-GrL-HvB-LB-VDB-2019004716.pdf

De kwestie Duinlust - PvdA Bloemendaal

DE KWESTIE DUINLUST, OF: HOE HOUD JE EEN GOED IDEE TEGEN? Aan de Duinlustlaan ligt de buitenplaats Duinlust. Ooit zal het gebied wel hebben behoord tot het tegenover gelegen Elswout, maar dat is al een hele poos geleden. Tegenwoordig staat er een statig gebouw uit het begin van de vorige eeuw, in ee...

Op initiatief van GroenLinks heeft de gemeenteraad op 6 november 2018 een motie aangenomen om de bouw van sociale huurwoningen in Overbetuwe aan te jagen. We zijn trots op het bereikte resultaat en bedanken de coalitiepartijen CDA, VVD en GBO en de oppositiepartijen D66, PvdA, BBO en CU voor hun inzet en steun. Bovenal hoopt GroenLinks dat mensen, die al zo lang wachten op een geschikte huurwoning, nu snel aan de beurt zullen zijn!

Overbetuwe gaat eindelijk werk maken van sociale huurwoningen!

Op initiatief van GroenLinks heeft de gemeenteraad op 6 november 2018 een motie aangenomen om de bouw van sociale huurwoningen in Overbetuwe aan te jagen. De motie is een akkoord dat een aantal coalitie- en oppositiepartijen onder aanvoering van GroenLinks bereikte om de impasse rond het bouwen van....

'TREKKEN AAN EEN DOOD PAARD'. Inbreng GroenLinks bij de behandeling in de raad van 29-5 van Beleidsplan sociale dienst KOMPAS. ‘Wij gaan onze mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt niet meer onder kunnen brengen bij de werkgever. Men wil ze niet ‘. Toen wij deze opmerking maakten in de voorbereidende Ronde Tafel Gesprekken zag ik de wethouder en de directeur van Kompas eenstemmig knikken. En toch liggen er deze stukken voor voorzitter. Met een heel andere teneur. Kompas is een heel effectieve organisatie. Daarvoor niets dan lof. Zij voeren uit wat wij als raad aan kaders stellen. Zeer kritisch aan de voordeur, de controles, de voorliggende voorzieningen, het zoeken naar hoeken en gaten om mensen ook voor kleine contracten te plaatsen en de uitkeringslast voor de gemeente zo laag mogelijk te houden. Zelfredzaamheid is het toverwoord. Zo kort mogelijke in de uitkering, zo kort mogelijk in de schuldhulpverlening, zo kort mogelijk in de ondersteuning van Vluchtelingenwerk. Maar hoeveel mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt zijn er duurzaam aan het werk geholpen? Met alle maatregelen, alle subsidies, alle ondersteuning, cursussen en dwang en drang die we kunnen bedenken en dat doen we heel effectief, worden de besten eruit gepikt en krijgen ergens eens een vaste baan. Flexibilisering, een groot goed voor de werkgever die dit steeds vaker inzetten, is een ellende voor de werknemer. Want wat zijn de consequenties voor mensen die, keer op keer met een deeltijd, parttime baantje voor bepaalde tijd aan de slag moeten gaan. Keer op keer verrekenen. Iedere maand op nieuw gebroken inkomsten, door samenloop van uitkering en salaris. Keer op keer geen vaste aanstelling, geen plannen kunnen maken voor een eigen huisje geen opbouw oudedagvoorziening. Wel heeeel dankbaar moeten zijn voor het vangnet dat wij voor hun ophouden. Zolang dat nog bestaat als we dhr. Dijkhof van de VVD horen. Voorzitter, men wil ze gewoon niet, de mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, de ZZP’ers, de statushouders. Hoeveel cursussen we er ook tegenaan gooien. We gaan ze houden in ons ijzeren bestand. Ook als we ze heeeel goed kennen als KOMPAS en daar krijgen we overal complimenten voor, mensen met krassen, de taal niet hoog genoeg op niveau, mensen met psychische problemen enz men wil ze niet. Men wil de besten, men wil ze flexibel, men wil ze tijdelijk en er niet te veel tijd aan kwijt zijn. Zijn ze hier niet te vinden, dan halen we ze van elders. De buitenlandse krachten die precies passen in het plaatje van veel en hard werk voor weinig geld. Praat maar eens met die mensen en wat dat betekent. Velen komen helemaal niet meer in de uitkering. Veel jongeren die van school komen en vroeger een Wajong kregen, krijgen niets meer. Ze wonen bij de ouders en het gezinsinkomen telt. Niemand kijkt ernaar om en niemand steekt een hand uit. Kent u ze? De Wajongers, de mensen met een uitkering, die keer op keer vrijwilligersplekken, stageplekken, arbeidservaringsplekken, parttimebaantjes aan de slag gaan/ moeten en vaak met hart en ziel proberen om er iets van te maken en éens een vaste baan te krijgen. Tot de subsidie op is, de maximale aantallen flexcontracten uitgewerkt en hup daar ga je weer terug naar de bijstand. Kent u ze? De mensen die jarenlang met 2 - en werkten, een behoorlijk inkomen verdienden. Een raakt er werkloos, na de steeds korter wordende periode WW ga je naar KOMPAS. Maar de vrouw werkt, er is nog een kind in huis met een baantje. En hup daar sta je weer buiten. En na je 50e hoef je nergens meer aan te komen voor werk hoor. Van een behoorlijk gezinsinkomen naar randje bijstand zonder toeslagen. De aantallen mensen met schulden stijgen de pan uit! De begrote zorggelden worden niet uitgegeven. Slechts 40 % van de mensen die hier aanspraak op zouden kunnen maken doen dat, zie de stukken. We doen ontzettend ons best om er meer te vinden. Ik neem aan dat een groot deel helemaal niet gevonden wil worden. Men wil niet in de mallemolen van de regeltjes en controles die er horen, bij het krijgen van waar je eigenlijk gewoon wettelijk recht op hebt. Alles is gericht op het beeld van de zelfredzame mens, die als hij zijn best doet en genoeg wil alles kan bereiken. Het huidige gangbare mensbeeld is dat als je je verantwoordelijkheid neemt, je alles kunt bereiken. De vooroordelen over uitkeringsgerechtigden worden keer op keer opgestookt. Je moet zó blij zijn met de uitkering die je krijgt, die door anderen betaald wordt. Álles in deze maatschappij wordt door anderen betaald, de wegen, de industrieterreinen, de belastingaftrekken, de leaseauto, de hypotheekaftrek enz. We betalen het met z’n allen, niet alleen de inkomensvoorziening van mensen die niet mee mogen doen op de arbeidsmarkt. Voorzitter, wij zijn zeer ontevreden met het brede beeld dat er momenteel rond mensen met een uitkering bestaat. Het is nog steeds eigen schuld dikke bult, je doet niet genoeg je best om van een dubbeltje een kwartje te worden. Wij van GroenLinks zijn ervan overtuigd dat de zo geprezen inclusieve samenleving waarin iedereen mee doet naar vermogen en een behoorlijk levensniveau heeft, er zeker niet vanzelf komt. Er moet toegewerkt worden naar een onvoorwaardelijk basisinkomen. Iedereen heeft recht op een menswaardig bestaan, bóven het bestaansminimum, waar geld dat je verdient ook bij je inkomen opgeteld wordt, waar je weliswaar belasting over betaald, maar waar je beter van wordt. Waar iedereen de keus heeft om veel of weinig bij te werken, waar vrijwilligerswerk ook een keus is. Wij moeten af van de toenemende flexibilisering, we moeten toe naar verplicht in dienst nemen van mensen met beperkingen, tegen normale cao lonen, net als iedereen. Daarvoor zullen we in de toekomst de grenzen van de regelgeving gaan opzoeken. In de nieuwe gemeente Beekdaelen zullen wij proberen stappen te maken naar een basisinkomen; de regelgeving op te rekken rond voorwaarden voor Zorg; mensen niet meer duwen en pushen in plekken en banen die toch geen vast werk met perspectief opleveren. Social return moet veel steviger aangezet worden in het inkoopbeleid van de gemeente en instellingen. De gemeente zélf zal veel meer dan tot nu toe zelf mensen met beperkingen in dienst moeten nemen. We gaan geen moties indienen vz. Met de huidige raadssamenstelling zal er weinig steun voor ons verhaal en opvattingen zijn. Misschien dat de wethouder bereid is om alvast zijn voelsprieten uit te steken en de ontwikkelingen rond een basisinkomen te laten volgen.

Nuth gaat deelnemen aan de Statiegeldalliantie. Deze motie dienden we in tijdens de raad van 29 mei opnieuw in, samen met Leefbaar Nuth en PvdA. In eerdere behandelingen was de motie aangehouden en de keer erna door ons teruggetrokken omdat ze door afwezigheid van een raadslid zou worden verworpen. De vasthoudendheid werd beloond. De motie werd aangenomen met de stemmen van dhr Waltmans en mw Goossens van BBN, het CDA, PvdA, LN en Gl voor. Tegen stemden LPGN, VVD, Trots en de rest van BBN. Net als vorige keer. MOTIE (art. 37 RvO) Betreft: deelname aan Statiegeldalliantie De raad van de gemeente Nuth bijeen op 29-5-2018 Overwegende dat: • Zwerfafval een hardnekkig probleem is voor veel gemeenten ook voor Nuth, • Eén van de oplossingen voor het verminderen van het zwerfafval van flesjes en blikjes is het uitbreiden van statiegeld naar kleine plastic flesjes en blikjes. Statiegeld zorgt ervoor dat lege flesjes en blikjes worden ingeleverd. • Onderzoek in opdracht van de regering van CE Delft laat zien dat het uitbreiden van statiegeld het zwerfafval van deze groep zal verminderen met zeventig á negentig procent. (zie website beneden bijgevoegd) • Zo zorgen we dat straten, parkjes, speeltuinen en natuurgebieden niet vervuild worden met plastic en zorgen we voor een daling van de plastic soep in het water en zee! • De staatssecretaris in de Tweede Kamer heeft aangegeven zo snel mogelijk een besluit te willen nemen over de uitbreiding van het statiegeld naar kleine plastic flesjes en blikjes, • er een maatschappelijk initiatief ontstaan is, de statiegeldalliantie, opgericht door Recycling Netwerk Benelux, die de overheid willen oproepen om ‘structurele en eerlijke oplossingen door te voeren in de vorm van statiegeld op alle PET-flessen en blikjes’. • Elke organisatie zich kan aansluiten bij deze alliantie. Vele 10 tallen organisaties en ook steeds meer gemeenten zich aan sluiten, zoals bijvoorbeeld de gemeenten Maastricht, Venlo, Amsterdam, Breda, Utrecht en Waterland. Deze organisaties laten daarmee zien dat er een breed draagvlak is in de samenleving om zwerfafval door middel van statiegeld tegen te gaan! Besluit: • deel te nemen aan de statiegeld alliantie, • het college opdracht te geven om onze gemeente hierbij aan te sluiten, • dit besluit ter kennis te brengen van de raden van Onderbanken en Schinnen, en gaat over tot de orde van de dag. Nuth, 23-01-2018 Namens de fractie GroenLinks, Dhr. L. de Rijk Namens de fractie PvdA, Dhr. J. Geurts Namens de fractie Leefbaar Nuth, Dhr. P. van Eert. Meer informatie over de statiegeldalliantie en hoe een gemeente zich kan aansluiten https://statiegeldalliantie.org/ Het onderzoek van CE Delft is te vinden via https://www.ce.nl/…/kosten-en-effecten-van-statiegeld-op-kl…

De Statiegeldalliantie - l'Alliance de la Consigne

“Statiegeld zorgt voor minder zwerfafval, minder dierenleed, minder opruimkosten en betere recycling van waardevolle materialen. Daarom moet in Nederland en België statiegeld op alle plastic drankf…

Op dinsdag 15 mei behandelde de gemeenteraad het bestemmingsplan buitengebied Ooijhuizensestraat / Wolfkampseweg in Randwijk. In dit bestemmingsplan stelt het College voor om aan de Ooijhuizensestraat 2 in Randwijk ongeveer 2000 m2 agrarische bedrijfsgebouwen te slopen en daarvoor in de plaats 2 woningen te bouwen. Ook moet er een villa komen middenin het bos aan de Wolfkampseweg in Randwijk. Met de bebouwing aan de Ooijhuizensestraat hadden de partijen geen moeite, maar bij het deel van het bestemmingsplan over de Wolfkampseweg werden er vanuit CDA, GBO, GroenLinks, D66, VVD en PvdA duidelijke bezwaren geuit. De partijen vinden een villa op deze plek niet passend en het is bovendien een afwijking van de bestaande regelgeving. Alleen BBO gaf aan met het plan te kunnen leven. GroenLinks begrijpt niet waarom het College zoveel wil afwijken van het huidige beleid, ten gunste van het Lijndensch Fonds voor Kerk en Zending. Bovendien schept het goedkeuren van een grote villa middenin het groen een groot precedent: in de toekomst zullen agrariërs die met hun bedrijf stoppen en een nieuwe woning willen bouwen ook graag ergens midden in het groen willen bouwen. Als de gemeenteraad de villa aan de Wolfskampseweg in Randwijk goedkeurt, kan men geen 'nee' meer zeggen op soortgelijke verzoeken. Daarom dient GroenLinks in de gemeenteraadsvergadering van 29 mei een amendement in, om de bebouwing aan de Wolfkampseweg te schrappen. Het amendement wordt mee ingediend door D66 en PvdA.

Timeline Photos