Poliflw

Voorzitter,De afgelopen dagen waren er in de stad meerdere steekpartijen en zinloos geweldMaar toch wil ik stilstaanBij de afschuwelijke moord gisteren op advocaat Wiersum in AmsterdamOnze gedachten zijn bij zijn gezin, familie, vrienden en collega’sDeze moord is een aanslag op onze rechtstaatEn laat zien dat we de strijd tegen ondermijning door drugscriminaliteitOnverminderd en met nog meer prioriteit moeten voortzetten.Ook in Den Haag!Voorzitter, Met hangen en wurgen heeft het collegeEen sluitende begroting aan de Raad voorgelegd.Dat was niet makkelijk en een compliment waard.Maar fraai is het allemaal niet.In de begroting vallen twee zaken op:In het voorwoord en de inleiding staan ronkende tekstenover slimme oplossingen om tekorten weg te werken zonder bezuinigingen of lastenverhogingenDesalniettemin wordt er maar liefst 34 miljoen op ouderenzorg en jeugd bezuinigd.Verder is dit college vooral bezig met het hier en nuEn de rekening voor de gemaakte keuzeswordt deels doorgeschoven naar volgende colleges,Geld van Eneco dat er nog niet is, wordt alvast gretig ingeboektVoorzitter,Die enorme bezuiniging op jeugd en ouderenzorg van 34 miljoenWordt eufemistisch weggezet als besparingen en efficiency maatregelenMaar iedereen kan op zijn vingers natellen datZo’n enorm bedrag toch ook echt de kwaliteit en toegang tot zorg raakt.Dit gaat ten koste van ouderen die hulp nodig hebben om fatsoenlijk thuis te kunnen wonenDit gaat ten koste van jongeren wiens ouders niet voor hen kunnen zorgenDit gaat kortom ten koste van mensendie niet het geld of het netwerk hebben om zichzelf te redden.Dit is gewoonweg een keiharde bezuinigingOp de meest kwetsbare kinderen en ouderen in onze stadMaar het is vooral ook een oneerlijke keuzeOm het veen te laten bloeden en niet te willen snijden in de mooie plannetjes voor het zandWat een verschil met het vorige collegeWaarin het CDA er duidelijk voor koos niet te bezuinigen, maar juist te investeren in ouderenzorg, bijna 40 miljoenDe contrasten kunnen bijna niet groter zijn met het huidige college….Groep de Mos noemt zich tegenwoordig Hart voor Den HaagBlijkbaar klopt dat hart alleen nog maar voor toerisme,Evenementen en het SongfestivalMaar…. waar is het Hart voor Ouderen en kinderen gebleven bij Hart voor Den Haag?En waarom gingen D66 en vooral GroenLinks mee in deze snoeiharde bezuiniging?In deze VVD agenda van bezuinigen op de meest kwetsbaren?Dit is immers al jaren een wens van de VVDZowel in 2014 (29 miljoen) en 2018 (35 miljoen) stonden grote bezuinigingen ingeboekt op ouderenzorg en welzijn in het VVD VerkiezingsprogrammaHet moge duidelijk zijn,De keuze van dit collegeIs niet de keuze van het CDAWij vinden dit een hele oneerlijke keuzeWij roepen het college opOm deze oneerlijke keuze dieOnevenredig zwaar neerdaalt op de meest kwetsbare mensen in onze stadTe heroverwegen en met alternatieven te komen.Want er zitten nog genoeg plannen in de begrotingdie leuk, maar niet noodzakelijk zijnPlannen die uitgesteld kunnen wordenKortom plannen die nice to have zijn ipv need to havezoals ouderenzorg en jeugdzorg.Daartoe dien ik namens de voltallige oppositie de volgende motie in met als dictum:Verzoekt het college;De structurele bezuinigingen op programma 2.8 te heroverwegen en voor de begrotingsbehandeling van november as te komen met een voorstel voor een alternatieve, structurele dekkingEn gaat over tot de orde van de dag.Mede ondertekend door: PvDA, HSP, PVV, PvdD, Islam Democraten, ChristenUnie/SGP, SP, NIDA en PvdEIk hoop dat het college deze handschoen wil oppakkenEn bereid is te kijken naar alternatieven.Volgens mij zijn er voldoende mogelijkhedenOm andere keuzes te maken als je maar echt wilt.Voorzitter,Veel gaat ook goed in Den Haag; er is veel geinvesteerd in de stad met zichtbaar resultaatWe hebben een bloeiend verenigingsleven en mooie wijken om in te wonenEn veel mensen zetten zich vrijwillig in voor een ander.Maar veel kan ook beter.We hebben het de afgelopen tijd veel gehad over wonenEn hoe de steeds duurder wordende woningenDe gezinnen de stad uit jagen.Terwijl dit juist de sterke schouders zijn die je wil houden, die het cement vormen van onze stad.Maar vandaag wil ik de focus leggen op de leefbaarheiddie in onze stad steeds verder onder druk staat.Er zijn veel klachten over volle afvalcontainers en bijplaatsing.Of over overlast van bijvoorbeeld shishaloungesEen ding hebben deze klachten gemeen: Ze behoren tot de kerntaken van de gemeente.Kerntaken waarbij de basis op orde moet zijnMaar pijnlijk duidelijk is dat de basis niet op orde is!Anders kregen wij en alle andere partijen niet zoveel klachten hierover.Met name over de onmacht van de gemeente om dit op te lossen.Als CDA-er vind ik uiteraard dat mensen zich moeten gedragen.Niet alleen moeten uitgaan van hun rechtenMaar vooral beginnen met zich eens te houden aan de plichten die ze hebbenDus niet alleen maar denken aan jezelf, maar vooral ook aan de ander.Want waarom moet jouw afval, het probleem van de hele buurt worden?En waarom moet jouw feestje zorgen voor overlast voor je buren?Met wat meer begrip en respect voor elkaar en gemeenschapszin komen we een heel eind.Voorzitter,Maar het probleem zit dieper dan alleen menselijk gedragHet gaat allereerst over het functioneren van de gemeente op basistaken.Je moet er als inwoner van deze stad toch op kunnen rekenendat de gemeente de stad schoon, veilig en leefbaar houdt!Ik erger me dan ook kapot aan de genante afvalruzie tussen GDM en GLJongens, hou op met vingerwijzen naar elkaar over wiens wethouder het niet goed doetEn ga aan de slag om het afvalprobleem in deze stad echt op te lossenDat is jullie taak als besturende partijen in deze stad!Handhaving is een groot probleem omdat er te weinig handhavers zijnHiermee blijven veel inwoners van onze stad met hun klachten in de kou zittenEn is het in onze stad die groeit en groeitEen steeds grotere opgave de leefbaarheid op peil te houdenOndanks het nijpende tekort aan handhavers, komt dit college met allerlei voorstellenWaarvan zonder extra handhaving de Hagenaar en Hagenees de klos isEn dus is dit helaas de realiteit voor veel mensen:Heb je overlast van een terras naast je deur?Sorry, we hebben geen tijd om langs te komenWordt je al jaren helemaal gek van een shishalounge onder je?Sorry, we kunnen er niks aan doenEn zo krijgen veel inwoners van deze stad het gevoelDat de gemeente meer aan de kantVan de overlastpleger staatDan aan de kant van de burger die overlast ervaart.Dat voelt hartstikke onrechtvaardigen tast het vertrouwen van de burger in de overheid aanWant waarom zou jij je nog aan de regels houdenAls je ziet dat anderen jaar in jaar uit met van alles wegkomen?Helaas heeft dit college een ‘alles moet maar kunnen’ mentaliteit,We willen de grootste toeristische stad van Nederland wordenWe willen meer evenementen, meer parkeerterrassen en de horeca moet 24 uur open…Ik denk wel eens; Je zal maar op Groep de Mos gestemd hebben;En nu merken dat je overlast hebt van allerlei mensen die nog tot laat een biertje kunnen drinken op een parkeerterras bij jou in de straatTerwijl je eigen auto niet meer kwijt kan in de straat en je meer moet betalen voor parkeren!.Als CDA zijn we niet tegen toerisme, evenementen en een bruisende stadWaar we wel tegen zijn is dat dit college alles maar toestaatZonder na te denken over de negatieve gevolgen van het eigen beleid voor de leefbaarheid die toch al onder druk staat:College; in onze stad wonen echte mensen, het is hier geen pretpark!Het CDA wil dan ook. dat het college vaker van te voren gaatBedenken wat mogelijke oplossingen zijn voor negatieve bij-effecten van bestaand en nieuw beleidZodat we tijdig kunnen bijsturen bij negatieve ontwikkelingenIn plaats van mensen met terechte klachten in de kou te laten staanIs het college bereid dit toe te zeggen?Om de effecten van beleid beter inzichtelijk te maken wilhet CDA dat we de LER verder gaan uitrollen over de stad.Een heel mooi instrument door inwoners van Bezuidenhout ontwikkeld.En dan niet in de afgeslankte vorm in de pilot die Wethouder Revis voorstelt.Maar het echte origineel uitrollen over de stad!Maar het CDA wil ook verder gaan dan de LER.We willen ook dat wordt gekeken naar het effect op de leefbaarheid vanOnder andere ruimere openingstijden van de horeca, meer evenementen en toerisme, naar het afvalprobleem en het schoon houden van de openbare ruimte etc etcZodat we gelijk zien waar het knelt en handhaving te kort komenEn daarom maar besluiten om bepaald beleid uit te stellenOf niet in een bepaalde buurt nog meer shishalounges of terrassen toe te staanTotdat we voldoende handhavingscapaciteit hebben om toe te zien op de regels.Is het college bereid een dergelijk instrument te ontwikkelen?En daarna te gaan testen in een pilotfase?En harde normen ook weer echt te zien als normen en niet als streefwaardenEn zaken uitstellen of niet doen als we niet de leefbaarheid kunnen garanderen.?Voorzitter, Tot slot nog 2 punten over de dienstverlening van de gemeente.De afgelopen tijd zijn er maar liefst 1000 ambtenaren bijgekomenMaar als inwoners van deze stad hebben we niks gemerkt van een verbeterde service of dienstverlening.Wat doen deze mensen allemaal vraag ik me af en waarvoor hebben we 1000 mensen extra nodig als we als burger niet eerder worden geholpen met onze problemen?Graag een reactie.Kan het college tevens toezeggen dat bij de bezuinigingenals gevolg van de korting op de loon/prijscompensatie de uitvoering en directe dienstverlening aan de inwoners van onze stad buiten schot blijven?Den Haag is een prachtige stad om in te wonenMaar het is ook een stad met grote tegenstellingen en uitdagingenDat vraagt om verstandige beslissingen,Niet om nu alvast geld van Eneco van de komende jaren in te boeken in de begrotingEn ook met andere zaken de rekening door te schuiven naar volgende generatiesEn al helemaal niet om zo hard te bezuinigen op kwetsbare groepen in onze samenleving.Voorzitter,Ik rond af;Alleen als we eerlijke keuzes makenKunnen we onze mooie stad op een goede manier doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderenIk roep dit college op te beginnen met het maken van eerlijke keuzes.Dank u wel NB: Gesproken tekst telt. De gehele uitzending van de raadsvergadering van 19 september is hier te zien.

CDA Den Haag, PvdA, HSP, Partij voor de Dieren, PVV, Islam Democraten, ChristenUnie / SGP, SP, NIDA en Partij van de Eenheid over de forse bezuinigingen op jeugd, welzijn en zorg In de begroting voor 2020 kondigt dit college een forse bezuiniging van ruim 34 miljoen per jaar aan op zorg, welzijn en jeugd. Deze enorme bezuiniging komt bovenop de ook forse bezuiniging op welzijn en beschermd wonen van ca. 30 miljoen die in het coalitieakkoord staat en het stoppen van wijkaanpak en aanpak jeugdwerkloosheid. Waar het vorige college er nog voor koos om bijna 40 miljoen extra te investeren in zorg en ondersteuning, kiest dit college voor onevenredig zware bezuinigingen op jeugd, zorg en welzijn. De oplopende tekorten worden volledig neergelegd bij eenzame ouderen, kwetsbare kinderen en mensen zonder dak boven het hoofd. CDA Den Haag, PvdA, HSP, Partij voor de Dieren, PVV, Islam Democraten, ChristenUnie / SGP, SP, NIDA en Partij van de Eenheid vinden deze bezuiniging onverantwoord en onacceptabel. Het is niet langer verantwoord verder te bezuinigen op de toegang tot zorg en de kwaliteit van de geboden zorg. De rek is eruit, de absolute bodem bereikt. Met deze keuze legt dit college, de rekening voor de tekorten onevenredig hard neer bij de meest kwetsbare inwoners van onze stad die goede zorg nodig hebben. In plaats van de pijn eerlijk te verdelen moet het veen bloeden voor de mooie plannetjes voor het zand. Daarom dient de voltallige oppositie donderdag 19 september as. tijdens de Algemeen Politieke Beschouwingen in de Haagse raad om een ​​beweging in te voeren wij een ultieme poging om dit college op andere gedachten te brengen. Wij roepen het college op deze oneerlijke bezuiniging te heroverwegen voor de behandelde behandeling van november en te komen met een nieuw voorstel. Waarin de bezuiniging op zorg, welzijn en jeugd wordt teruggedraaid en een alternatief wordt voorgesteld waarmee het zoet en het zuur wordt eerlijk verdeeld over de hele stad. Daniëlle Koster CDA Den Haag Martijn Balster PvdAJoris Wijsmuller Haagse Stadspartij Karen Gerbrands PVV Robert Barker Partij voor de Dieren Tahsin Cetinkaya Islam Democraten Pieter Grinwis ChristenUnie / SGP Lesley Arp SP Adeel Mahmood NIDA Arnoud van Doorn Partij van de Eenheid

AD, 12 juni 2019

De gemeente gaat een groot onderzoek doen naar het wel en wee in Duindorp en zal zich niet beperken tot het verschijnsel racisme in de Haagse buurt. Zo bleek zojuist tijdens een debat in het stadhuis.

Veel Duindorpers zijn er klaar mee hoe ze als racistisch worden neergezet, zo bleek. ,,Het verketteren van een hele wijk mag niet,” waarschuwde bewoonster Margie de Mos.

HSP, Nida en de PvdA, maar ook GroenLinks en D66 gaven vorig jaar mei de opdracht aan het college tot een onderzoek naar racisme. De motie werd door een meerderheid van de raad gesteund en wethouder Revis (VVD, wonen) legde vandaag uit hoe het onderzoek gestalte gaat krijgen. Hij noemde Duindorp een ‘heel reguliere middenklasse wijk.’ Hecht door haar geschiedenis. ,,Omdat de bewoners allemaal iets te maken hebben gehad met de zee en visserij.’’ Racisme komt er volgens hem niet buitensporig veel voor. ,,Rotte appels moeten worden aangepakt,’’ zei hij.

Het onderzoek naar racisme deed veel stof opwaaien. Duindorpers werden laaiend, omdat ze volgens hen worden gestigmatiseerd en gecriminaliseerd. Ook burgemeester Krikke verzette zich al eerder, omdat het onderzoek volgens haar de Duindorpers onterecht in een kwaad daglicht stelt.

Revis en burgemeester Krikke stelden in een schriftelijke rapportage dat het onderzoek rond vier onderwerpen draait: woonruimte, overlast van jongeren en veiligheidsbeleving op het Tesselseplein, buurtfeesten en incidenten/spanningen.

Ingeslagen ruiten Het onderzoek wordt begeleid door lectoren van de Haagse Hogeschool, zo maakte Revis vandaag bekend. Dat stuitte op hoongelach en sarcastische kritiek van Sebastian Kruis van de PVV, die het niveau van het onderzoek direct in twijfel trok. Zijn partij wil in de volgende gemeenteraadsvergadering een motie indienen om de Haagse Hogeschool buitenspel te zetten.

,,We zijn sowieso tegen het onderzoek in Duindorp. Maar als het dan plaatsvindt, dan zéker niet door lectoren van de Haagse Hogeschool,’’ zei hij. Het niveau van de lectoren is volgens Kruis, die er zelf studeerde, erbarmelijk. ,,Ze leren zeker niet om buiten de lijntjes te denken.’’

Ook Fatima Faid (HSP) heeft moeite met de aard en omvang van het onderzoek. Dat spits zich volgens haar onvoldoende toe op racisme. ,,Het is ontzettend verbreed. We gaan de uitkomst afwachten.’’

Faid, maar ook de PvdA, Nida en Islam Democraten stelden racisme in Duindorp aan de kaak nadat bij de Surinaamse Marina de ruiten werden ingeslagen. Ook waren er relletjes die te maken hadden met discriminatie tussen voetballers en was er een grimmige sfeer tijdens de Sinterklaasintocht. Vaders van Duindorp dreigden op te rukken richting anti-zwarte piet-activisten.

Onder vergrootglas Volgens veel Duindorpers gaat het om incidenten en is er geen structureel probleem van vreemdelingenhaat. Ondernemer Willem van Vliet heeft in de buurt een viswinkel en sprak in het ijspaleis zijn frustratie uit. ,,Duindorp wordt altijd onder een vergrootglas gelegd,’’ zei hij.

Alice Lagas groeide er op en promoveerde aan de universiteit. Het moest maar eens basta zijn met het vingertje dat steeds naar Duindorp wijst, vindt zij. Er is inderdaad polarisatie in Duindorp, ziet zij. ,,Tussen oude en nieuwe bewoners.’’ Ze doelt op de ‘surfers met poen’ die opeens oprukken in haar buurtje. ,,Duindorpers hebben goede voorbeelden nodig,’’ zei ze ook. ,,En niet het bestraffende vingertje. Niet over de knie bij vadertje overheid.’’

Nino Davituliani van Groep de Mos reageerde grimmig tijdens het debat. ,,Het demoniseren van Duindorp moet stoppen.’’

Den Haag stad met meeste racistische en antisemitische incidenten Hanneke van der Werf, D66, riep op om beter naar elkaar te luisteren en open te staan voor elkaar. ,,Als ik sommigen hier hoor, zowel raadsleden als insprekers, hoor ik vooral veel stellige meningen. Iedereen in zijn of haar loopgraf van het eigen gelijk. Weinig oprechte interesse in het verhaal van de ander, die er anders over denkt. Soms is spreken zilver en luisteren goud,’’ zei zij.

Martijn Balster (PvdA) stelde herhaaldelijk de bedenkelijke koppositie van Den Haag aan de kaak op een ranglijst van het Verwey Jonker instituut. De hofstad prijkt landelijk op nummer één als stad met de meeste racistische en antisemitische incidenten. Balster ziet liefst een groot onderzoek naar racisme in alle wijken. Wethouder Revis gaat daar niet in mee.

De week waarin de Ramadan begint, de schoolexamens ook. De week waarin we de slachtoffers uit de Tweede Wereldoorlog herdachten en alle gevallenen erna; en onze vrijheid vierden. De week dat Ajax werd uitgeschakeld in de 7e minuut van de blessuretijd, de Haagse PvdA de campagne voor de Europese verkiezingen aftrapte. De week dat de Haagse gemeenteraad voltallig op bezoek ging in Escamp én dat prins Harry voor even Haagse Harry werd. Maar ook de week waarin we debatteren over luchtkwaliteit en de uitverkoop van Haagse koopwoningen.  Lees er hieronder meer over!

Herdenking van de oorlogsslachtoffers

Mikal was bij de dodenherdenking in Spoorwijk. In buurtcentrum De Wissel hield ze een toespraak namens de gemeente en buiten bij het monument voor de gevallenen legde ze een krans. Zelf was ik bij de herdenking bij het homomonument. Een indrukwekkende plechtigheid waar minister Van Engelshoven een krans legde en een belangrijke missie werd verwoord: blijf knokken voor een gelijke positie voor iedereen. Iedereen telt. Janneke bezocht in het kader van de Open Joods Huizenroute onder meer de voormalige Grote Synagoge.

De lucht wordt schoner, maar ‘t is niet genoeg.

Na Amsterdam, zou je toch verwachten dat Den Haag niet achter blijft. Maar helaas. Na de PVV is de Groep de Mos de enige partij die het Haags klimaatpact niet wil tekenen. En net zij hebben een allesbepalende stem als het om duurzaamheid gaat. Janneke pleitte er opnieuw voor vooruitstrevend te zijn met bijvoorbeeld een milieuzone. Maar GroenLinks wethouder Liesbeth van Tongeren blijft voorlopig op de handen zitten. Volgende week bespreekt de raad de nota duurzaamheid. Zal wel een flink debat gaan geven. Lees hieronder meer.

Penthouses voor de rijken, kippenhokken voor de sloebers

Rond Hollands Spoor verrijzen de komende jaren hoge woontorens. Tot 200 meter hoog, zo zijn de plannen. Met hoge torens is – als je goed let op slagschaduw en windhinder – hoeft op zich niet veel mis te zijn, als er dan maar betaalbare huizen in komen. Dat gaat ‘m niet worden. Woningcorporaties zijn al afgehaakt. Private partijen sturen nu op studentenwoningen. Lees: zo klein mogelijke woninkjes, want die leveren geld op. Voor gezinnen en de meer dan 100.000 wachtenden op een sociaal huurhuis, is er geen plaats in de herberg. Ik ging erover in debat deze week met wethouder Revis en bezocht bewoners aan de Fijnjekade en Leeghwaterkade, die ook graag zouden zien dat het anders gaat. 

En dan zijn er ook nog de woonboten aan de Bontekoekade. Met heel beroemde bewoners. Zij blijven er graag liggen, maar hen hangt een fietsbrug boven het hoofd. Hoe lost het stadsbestuur dat op? Omroep West maakte er een reportage over en het AD schreef erover.

Logeerhuis in Laak

Kom je uit een revalidatiecentrum of ziekenhuis en kan je nog niet naar huis? Dan is een logeerhuis een mooie oplossing. Al tijden proberen bewoners van Laak zo’n huis van de grond te krijgen, maar het is een hele strijd. We nemen het voor hen op, lees er hier over in Den Haag Centraal.

De gemeenteraad op bezoek in Escamp

Ik ben er best een beetje trots op. Gisteravond bezocht de Haagse raad korfbalvereniging het IJbernest. De club die 100 jaar bestaat, vormde letterlijk en figuurlijk het podium voor het eerste stadsgesprek met de volledige raad. Samen lukte het met Lobke Zandstra samen in de vorige periode om Gast in de Raad te starten, waarbij we bij elke raadsvergadering 30 willekeurige Hagenaars uitnodigen er bij te zijn. Nu is weer een volgende stap gezet: we gaan met de gehele raad ook naar de mensen toe, door bezoeken aan alle acht stadsdelen. Belangrijk, want hoeveel wij als partij ook in de stad zijn, het is goed om dit ook in gezamenlijkheid te doen. Alles doen om ervoor te zorgen dat volksvertegenwoordigers ook echt benaderbaar zijn. Lees er hier meer over.

Spoeddebat opkopen woningen door beleggers en huisjesmelkers

Er is echt een noodplan nodig. Om huisjesmelkers en beleggers met grote hoeveelheden woningen van de Haagse woningmarkt te houden. Uit onderzoek van RTL bleek deze week dat ca. 6 procent van de koopwoningen in sommige Haagse wijken in handen vallen van een verhuurder, die deze huizen heel vaak torenhoog verhuurt. Wij voerden er een spoeddebat over. Ik sprak er met Omroep West over. Luister het hier terug (vanaf minuut 12:50!).

Saillant: de vrienden van De Mos krijgen voorrang

Richard de Mos liet zijn campagne betalen door zalencentrum Opera. Op zich al fout, want de meeste partijen laten zich niet financieren door bedrijven. En vorige week werd duidelijk dat Opera een nachtvergunning krijgt en langer open kan blijven. De Mos heeft zich met het besluit bemoeid én de burgemeester voor zijn karretje laten spannen. Buiten het zicht van de gemeenteraad, zelfs buiten het zicht van de andere coalitiepartijen. Het riekt naar vriendjespolitiek. De Mos en de burgemeester werden op initiatief van D66 stevig aan de tand gevoeld door de raad. Het AD schreef er zaterdag en gisteren over.

ADO speelt de eerste wedstrijd in Laak

We zien het met lede ogen aan. Ado start de oefencampagne niet langer in Den Haag. Terwijl HVV Laakkwartier altijd het decor vormde voor de start van Ado’s oefencampagne. Niet voor niets: omdat ADO de maatschappelijke verantwoordelijkheid voelt om wedstrijden bij echte Haagse volksclubs te spelen. Dat lijkt te veranderen: wie goed betaalt, krijgt een wedstrijd. Het AD schreef erover. Wij stelden vragen aan het stadsbestuur. Gelukkig weten we inmiddels dat Laak in elk geval een wedstrijd krijgt.

Goede ouderenzorg in Scheveningen

Beroemd zijn de samenwerkende huisartsen in Scheveningen om hun hulpverlening samen met de ouderenconsulenten. Maar het stadsbestuur vond het nodig geen extra financiële middelen ter beschikking te stellen die dit mogelijk maken. Nu vallen veel professionals weg en is er grote zorg wat er met de ouderen gebeurt. Janneke debatteerde er over met wethouder Parbhudayal van de VVD.

Zo, nu gauw op de fiets naar Dakota in Escamp voor een werkbezoek en dit weekend flink campagne voeren. Ik heb het weer nog even gecheckt voor de zekerheid.

Maar de Haagse SP wil gewoon blijven samenwerken. Dat gaan wij dan zeker ook doen, op links dan ;-).

Ik wens je een fijn weekend!

Met rode groet,

Martijn

Het bericht Martijn Blogt: Een volle en bewogen week! verscheen eerst op PvdA Den Haag.

De gemeenteraad stelde op 4 april jl. het integrale veiligheidsbeleid vast voor de periode 2019-2022. De Haagse Stadspartij kan zich vinden in de gestelde prioriteiten, maar blijft kritisch op de aanpak van huiselijk geweld, het demonstratiebeleid en op het tegengaan van etnisch profileren. Raadslid Fatima Faïd: “Vertrouwen in de politie is essentieel in onze superdiverse samenleving, en daarom moet etnisch profileren daadwerkelijk worden aangepakt.”

De motie van de Stadspartij werd evenwel door een meerderheid verworpen. Hieronder de inbreng van de HSP in de gemeenteraad.

“Vorig jaar is in Den Haag het aantal inbraken, autokraken, straatroof, mishandelingen, zakkenrollen en autodiefstal allemaal afgenomen. Cijfermatig lijkt de veiligheid in Den Haag het afgelopen jaar dus ietsje toegenomen, maar voor de veiligheid kunnen we natuurlijk nooit genoeg doen. Daarom is het goed om dit veiligheidsplan vast te stellen, met heldere en logische prioriteiten voor de aanpak van huiselijk geweld, de aanpak van radicalisering en polarisering, de aanpak van ondermijning en de aanpak van overlast en geweld door verwarde personen. Vooral de focus op huiselijk geweld in het veiligheidsbeleid is wat de Haagse  Stadspartij betreft een goed en belangrijk punt, waarbij het de inzet er gericht op moet zijn om alle mogelijke drempels te slechten voor vrouwen die aangifte willen doen.

Vertrouwen is bij veiligheid cruciaal, en daarom is het belangrijk om het vertrouwen in de politie in onze superdiverse samenleving waar mogelijk te vergroten, en om etnisch profileren tegen te gaan. Het is goed dat de politie in dit verband nu werkt met een nieuw handelingskader, maar zolang de reden voor staandehouding niet in dit handelingskader (MEOS) wordt opgenomen, ontbreekt het aan inzicht om etnisch profileren ook echt aan te pakken. Daarom dien ik samen met Nida en PvdA een motie in met het verzoek aan het college om te onderzoeken op welke manier ‘de reden van staandehouding’ opgenomen kan worden in de MEOS.

Tot slot is de Haagse Stadspartij kritisch op het demonstratiebeleid in Den Haag, wat in de praktijk met de meldplicht en soms vergaande beperkingen onnodig restrictief is. Den Haag dient als demonstratiestad nummer 1 en als stad van Vrede en Recht juist het goede voorbeeld te geven, en daarom kunt u van de Haagse Stadspartij voorstellen verwachten om het demonstratiebeleid te verbeteren. Maar om dit onderwerp recht te doen, willen we dit apart agenderen dus dat houdt u nog van ons tegoed.”

De motie over etnisch profileren werd met tegenstemmen van coalitiepartijen Groep de Mos, VVD, D66, GroenLinks en van PVV en 50plus verworpen.

Motie MEOS pilot etnisch profileren

De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 4 april 2019, ter bespreking van het Voorstel van het college inzake Integraal Veiligheidsbeleid 2019-2022 Den Haag, een veilige thuisbasis.

Constaterende dat:

▪ Dat etnisch profilering onwenselijk is voor het vertrouwen in de politie en schadelijk is voor de mensen die dit overkomt.

▪ De politie al een aantal jaren op verschillende manieren aan de slag is gegaan met het tegen gaan van etnisch profilering.

Overwegende dat:

▪ Het belangrijk is om te kunnen beoordelen of het de politie lukt om etnisch profileren terug te dringen.

▪ De MEOS-pilot die momenteel loopt in Den Haag erop is gericht om inzicht te krijgen in de effectiviteit van politiecontroles en hoe vaak burgers gestopt worden.

▪ De pilot helaas niet expliciet gericht is om inzicht te geven in de omvang van etnisch profileren.

▪ De pilot niet de reden van staandehouding noteert.

▪ Op deze manier is het onmogelijk voor de politie om aan te tonen dat etnisch profilering af neemt.

Verzoekt het college om te onderzoeken op welke manier ‘de reden van staandehouding’ opgenomen kan worden in de MEOS, en de raad over de uitkomsten te rapporteren.

En gaat over tot de orde van de dag.

De laatste gemeenteraadsvergadering van het jaar begon goed met diverse en vooral kleurrijke insprekers. Een krachtig begin van wat de opmaat bleek voor politiek gekonkel later op de avond. Aanleiding om te komen inspreken was de weigerachtige opstelling van het college over de herdenking en een monument voor de afschaffing van de slavernij in Den Haag ‘omdat hier geen draagvlak voor zou zijn’. Diverse insprekers namens diverse maatschappelijke organisaties onderstreepten het tegendeel. Er is zeker wel draagvlak, maar belangrijker nog: Den Haag heeft als stad een belangrijke rol gehad in de historie van de slavenhandel van Nederland, met de Ridderzaal waar de wetten voor het verwerpelijke slavernijsysteem zijn gemaakt en met het Ministerie van Koloniën. En hier is ook het besluit genomen om de slavernij af te schaffen. Juist in de stad van Recht en Vrede hoort herdenking en bevrijding van ons pijnlijke koloniale verleden een belangrijke plek te krijgen. Of anders gezegd: als er ergens in een stad in Nederland een monument voor de afschaffing van de slavernij hoort te zijn, dan is dat wel hier in Den Haag. En hoe kan het dan dat steden als Amsterdam, Tilburg en zelfs Zoetermeer dit wel hebben en Den Haag niet, zo vroegen de insprekers zich af.

De PvdA diende samen met de Haagse Stadspartij dan ook twee moties in waarmee het college om voorstellen werd gevraagd voor realisatie van zowel een monument als een herdenking. Maar GroenLinks legde daar een halfzachte motie naast waarin eerst om een draagvlakonderzoek wordt gevraagd. Zodat het college een escape kon worden geboden, en de moties van de oppositie terzijde konden worden geschoven. En zo geschiedde. Raadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij wierp de vraag nog op waarom draagvlak nodig is bij een mensenrechten kwestie als de afschaffing van de slavernij, maar wethouder Guernaoui. wilde hier niet op in gaan. Pijnlijk duidelijk werd dat voor dit college eigen politieke belangen zwaarder wegen. En de diverse stad na het kinderpardon, roetveegpieten en migratie museum van progressieve partijen als GroenLinks en D66 in het college niet veel te verwachten heeft. Collegepartij Groep de Mos wilde helemaal niets weten van een slavernijmonument en herdenking en stemde zelfs (samen met de PVV) tegen de onderzoeksmotie die wel door een meerderheid werd aangenomen. Fatima Faïd: “Er is weliswaar een stapje gezet, maar op deze manier is er nog een lange weg te gaan.”

‘The day after’. De eerste gemeenteraad van het politieke seizoen zit erop. Erg indrukwekkend en sober door de herdenking van Willie Dille, het PVV raadslid dat deze zomer uit het leven stapte. Maar ook met een bijzonder tintje, met de maidenspeech van Janneke. Maar er was deze week meer. Zo ging ik opnieuw op bezoek in Molenwijk in het Laakkwartier om de schrijnende misstanden in de woningen met de bewoners daar te bekijken, speelden we met een raadsteam tegen de ADO-vrouwen en zette de fractie zich in voor beter onderwijs voor de allerkleinsten en betere huisvesting voor studenten.

Maidenspeech Janneke over Plein 1813

Janneke hield gisteravond haar maidenspeech over de komst van Israëlische ambassade naar Plein 1813. In een korte en krachtige speech plaatste ze kritische kanttekeningen bij de vestiging van de ambassade. Op deze plek moeten veel bomen sneuvelen, zal het monumentale pand waar de ambassade moet komen worden aangetast en zijn veiligheidsmaatregelen erg complex. Dus waarom niet een uiterste poging doen om met Israël en rijksoverheid te kijken naar een alternatieve plek? De ingediende motie van Janneke eindigde in gelijkspel. Daarom vindt herstemming plaats in de volgende raadsvergadering. Tot nader orde – minimaal drie weken – dus geen onomkeerbare stappen op het historische plein 1813. Dat er nog vele, invloedrijke raadspeeches mogen volgen, Janneke!

Bezoek aan de schimmelwoningen in het Laakkwartier

Afgelopen week ben ik opnieuw op bezoek gegaan bij de woningen aan de Trekweg in Molenwijk die al geruime tijd worden geteisterd door schimmel, doorzakkende vloeren, houtrot en andere misstanden. Na herhaaldelijke signalen van schrijnende toestanden is er de afgelopen jaren niets aan de erbarmelijke leefomstandigheden in de woningen verbeterd. Woningcorporatie Vestia is blijkbaar niet bereid of niet in staat om de woningen op te knappen.

De woningen moeten nu echt binnen afzienbare tijd worden opgeknapt, want op dit moment zijn ze simpelweg onleefbaar. En als de financiële situatie bij Vestia het knelpunt is, dan moet het Haags stadsbestuur over de brug komen. Fatsoenlijk wonen is een recht. Daar moeten we voor staan in onze stad, zeker ook financieel. Opnieuw zetten we alle druk op het stadsbestuur en op Vestia om nu echt maatregelen te nemen

Uitstel verkoop Eneco onderdelen, afstel duurzaamheidsambities college?

Ik was er al bang voor. Het gerommel bij Eneco en de foute beslissing om de aandelen te verkopen brengen de duurzaamheidsambities van het college in gevaar. Het waren mooie plannen, bijvoorbeeld het verduurzamen van 25.000 Haagse woningen, maar deze week werd bekend dat de honderden miljoenen die de verkoop van de Eneco aandelen zou opleveren flinke vertraging gaan oplopen en deze periode zeer waarschijnlijk niet beschikbaar zullen zijn. Zonde is zacht uitgedrukt, dit is enorm zorgelijk. Ik ben benieuwd hoe het college dit gaat oplossen, want verduurzaming is hard nodig in Den Haag en kan niet zomaar vier jaar worden uitgesteld. Lees in dit artikel van het AD meer erover.

Het absurde plan Dijkhoff: het eeuwige wegzetten van wijken met achterstand

Mensen in probleemwijken twee keer zo hard straffen. Iedereen heeft het waarschijnlijk wel meegekregen, het absurde en onrealistische plan van VVD fractievoorzitter Klaas Dijkhoff in de Tweede Kamer. Een rechts proefballonnetje dat al lek was geprikt voordat de VVD het daadwerkelijk had opgeblazen. En terecht. Niet alleen staat het haaks op de grondwet en de waarden die we in Nederland kennen, ook is het geen oplossing voor de problemen. Sterker nog, het maakt de problemen alleen maar erger. Zeker als je bedenkt dat het precies die VVD is die lokaal de stekker uit de wijkaanpak trekt en niet in staat is meer geld uit te trekken voor politie-inzet en wijkbureaus in wijken waar de criminaliteit hoog is.

Het wegzetten van mensen vanwege inkomen, afkomst of wijk vreet bovendien aan de solidariteit waar ons land mee groot is geworden. Wij vinden dat Den Haag moet laten horen dat wij dit stigmatiseren niet accepteren en staan voor tolerantie en gelijke behandeling. Volgende week spreken we er over in de raad. Mikal ging er al over in gesprek met Omroep West. Kijk hier het item terug. Ik vertelde op Den Haag FM waarom wij juist ook in Den Haag ageren tegen het plan Dijkhoff. Klik hier om het terug te luisteren.

In de stad: Spoorwijk, Schilderswijk en voetballen tegen de ADO vrouwen

Zaterdag waren we met vele partijgenoten bij het Kleurrijk Festival in Spoorwijk en bij het Schilderswijkfestival. Prachtig weer, veel mensen op de been, lekker eten en veel gezelligheid. De geweldige inzet van Bewonersorganisatie Spoorwijk en Bewonersorganisatie De Paraplu, echt fantastisch om te zien. Feesten van verbinding.

De grote sportieve uitdaging van de week kwam afgelopen woensdag toen een groep raadsleden en medewerkers het opnamen tegen de vrouwen van ADO Den Haag. De spanning in het ADO Stadion was om te snijden en na de eerste helft tekende zich een eclatante nederlaag af (ruststand 5-0), maar in de tweede helft revancheerde het raadsteam zich met 2 doelpunten en kwam de eindstand op 7-2. De wedstrijd vormt een mooie jaarlijkse traditie! Zie het artikel van Den Haag FM voor de foto’s.

Maak de juiste keuzes om het lerarentekort aan te pakken

Het lerarentekort in Den Haag. Een van de grootste problemen waar onze stad tegen aanloopt en daarom een probleem dat grondig en zorgvuldig moet worden opgelost. Het is daarom jammer dat het stadsbestuur het geld hiervoor niet op de juiste manier besteed. Mikal strijdt ervoor om de onderwijsongelijkheid, die het grootst is in Den Haag, aan te pakken. Het stadsbestuur kiest er echter voor om 8 ton te spenderen aan het onderzoeken en ontwikkelen van een nieuwe lerarenopleiding, waarvan geen eens zeker is of die nodig is. Jammer dat kostbaar geld zo wordt besteed! Mikal gaat het nauwkeurig in de gaten houden.

Janneke komt op voor lonen thuiszorgmedewerkers

Het is gebleken dat de gemeente Den Haag, net als veel andere gemeentes, te lage tarieven betaalt aan zorgorganisaties die huishoudelijke hulp bieden aan mensen in de stad. Voor de zomer is in de nieuwe cao afgesproken dat zorgmedewerkers recht hebben op 4% loonsverhoging, maar helaas wordt niet altijd betaalt.

Daarom trekt Janneke samen met de FNV aan de bel. Het is immers van groot belang dat medewerkers het cao-loon krijgen waar ze recht op hebben en dat zorgorganisaties financieel gezond blijven. En dit is alleen mogelijk als de gemeente hiervoor genoeg geld neerlegt. Anders stort je zorgmedewerkers en mensen die zorg nodig hebben in onzekerheid. Dat moet koste wat kost voorkomen worden

 

Dat was het voor deze week. Hopelijk zie ik jullie allen morgen bij de seizoensstart van de Haagse PvdA, van 15.00 tot 18.00 uur in PEP (Riviervismarkt 2). Een mooi moment om je partijgenoten weer te zien en samen te proosten op een mooi politiek seizoen! Klik hier voor meer informatie. En alvast een aankondiging. Op 2 oktober zal de Haagse PvdA aansluiten bij de landelijke manifestatie tegen het afschaffen van de dividendbelasting. Zie hier voor meer informatie en om je aan te melden.

Tot morgen en alvast een fijn weekend,

Martijn Balster

Het bericht Martijn Blogt: Maidenspeech Janneke, voetballes van ADO-vrouwen en het dubbel straffen van probleemwijken verscheen eerst op PvdA Den Haag.

D66-lijsttrekker Robert van Asten is geschokt over de plannen die de PVV voor Den Haag presenteert. De PVV gaat met meerdere voorstellen ver over de grens. Hun voorstel om alle Haagse Moskeeën te sluiten is stuitend. Iedere inwoner van onze stad moet de kans krijgen om hun religie te praktiseren. “Het sluitingsplan van de PVV druist volledig tegen dat recht in. Ik vind het schokkend dat de partij een groep inwoners van onze stad uitsluit en op die manier de stad uit jaagt”, stelt de lijsttrekker fel.

Uitsluitingstocht

De uitsluitingstocht die PVV door de stad wil voeren, blijkt ook uit hun plan om mensen die geen Nederlands spreken hun uitkering te ontzeggen. “Ik ben het ermee eens dat de taal spreken een voorwaarde is om mee te kunnen doen in de Haagse samenleving. Daarom moet juist iedereen de kans krijgen om Nederlands te leren. Voor nieuwkomers is het leren van de Nederlandse taal essentieel om een goede start te maken en niet voor langere tijd in de bijstand te belanden”, zegt de D66-lijsttrekker.

Krachten bundelen

Van Asten benadrukt dat Den Haag voor grote uitdagingen staat, zoals leefbaarheid, bereikbaarheid en duurzaamheid. Het programma van de PVV rept totaal niet over die onderwerpen. Om die uitdagingen goed aan te pakken en de stad toekomstbestendig te maken, heeft Den Haag echt ieders talent hard nodig. “Den Haag is een stad waar we de krachten bundelen om verder te komen en daar sluiten we niemand bij uit. Samen bouwen we verder aan onze stad”, aldus D66’er Van Asten.

The post D66 geschokt over uitsluitingstocht PVV  appeared first on Onze stad.

De Haagse PvdA wil dat er in ieder buurthuis in Den Haag huiswerkbegeleiding wordt gegeven. Dat zei ik tijdens een toespraak op de onze Stadsconferentie. Private huiswerkbegeleiding helpt kinderen uit gezinnen met goede inkomens vooruit. Maar voor veel kinderen is dit niet weggelegd. Wij zorgen er zo voor dat er extra professionele hulp komt voor iedereen. Zodat elk kind het goed kan doen op school en een betere toekomst tegemoet kan gaan.

De verschillen in onderwijskansen groeien razend snel in Den Haag. Kinderen uit gezinnen met minder hoge inkomens raken in razend tempo achterop. Een van de verklaringen is de snelle groei van de private huiswerkbegeleiding. De PvdA pleit daarom vandaag voor huiswerkbegeleiding voor iedereen. Zo kunnen we ervoor zorgen dat we alle kinderen in Den Haag dat extra steuntje in de rug kunnen geven en kunnen we de enorme verschillen overbruggen. Dan bieden we iedereen kansen op een mooie toekomst.

Het is hard werken om van de diversiteit in onze stad een kracht te maken; om er voor te zorgen dat iedereen gelijke kansen heeft. Ik vraag dan ook aan andere politieke partijen om ook écht wat te doen aan de kansenongelijkheid in Den Haag.

Stem op een betrouwbare linkse partij die met werkende oplossingen komt. Juist ook ten aanzien van diversiteit in de stad. De PvdA is de partij van de aanpak. Juist op achterstanden die samenhangen met afkomst, taalbeheersing of cultuur is het zaak te werken aan concrete acties. Voer anoniem solliciteren breder in, maak veel meer geld vrij voor taalonderwijs, doe meer aan de diversiteit in organisaties; maar wees ook harder bij het bestrijden van discriminatie. De beste manier om van diversiteit onze kracht te maken en van ongelijkheid onze gezamenlijke uitdaging, is in actie komen.

Mijn hele toespraak lees je hieronder.

 

Gesproken woord telt.

Diversiteit is het thema vandaag. En kijk ons hier bij elkaar. Een club van alles en nog wat. Nelleke heeft met recht mooie woorden over De Haagse PvdA gesproken. Wij zijn krachtig, mengen jong en oud en zijn super divers. 

Mensen, een Den Haag voor iedereen zijn. Dan denken we al snel aan onze veelkleurigheid. De meer dan 180 tinten. Hoe we er uit zien. Waar we vandaan komen. In een van de mooiste wijken van Den Haag, die van de veelkleurigheid echt een kracht aan het maken is. 

Maar deze week ging het over het meest basale. Een dak boven je hoofd, voor wanneer alles tegenzit. Na mijn onderdeel in de gemeenteraad donderdag kreeg ik een dikke knuffel. Van Elly Burgering. Ik weet niet of jullie haar kennen. Maar ze werkt voor het straatconsulaat en zet zich in voor dak- en thuislozen in onze stad. 

Ze is niet de enige. Een aantal professionals, maar vooral ook heel veel vrijwilligers in onze stad zetten zich in voor deze kwetsbare groep mensen. Zoals onze Yvonne Louise. Ik weet niet of ze er is. Waarschijnlijk niet. Want vanmiddag is er ook het daklozendebat. 

Maar beste partijgenoten, vrienden. Wat ben ik ongelooflijk trots. Dat wij sociaaldemocraten ons beschamende daklozenbeleid nu gaan verbeteren. Wij zeiden. Er is geen hulp op straat. Er is een tekort aan opvangplekken. 99 procent van mensen kan behandeld worden, maar slechts 1/5 krijgt zorg. Een schrikbarend tekort aan sociale woningen in onze stad, maakt dat mensen er ook bijna niet meer uitgaan. 

Drie jaar lang hebben we geknokt om het op de politieke agenda te zetten. Alles hebben we geprobeerd. Moties, werkbezoeken, overleggen, kapstok overleggen met cliëntenraden en betrokkenen. Alles. Maar vooral tussen de mensen staan. Want toen ik in november zelf in de opvang ging slapen. En wij als PvdA een actieplan presenteerden voor verbetering van de opvang. Totdat onze lokale Rekenkamer een onderzoek publiceerde naar de nachtopvang. En deze week ook de opvanginstellingen onderzochten hoe zit het nu echt. 

Wij – sociaal – democraten – zetten door. En het lukte. Er komt straks hulp op straat. Er komt een opvang die de hele winter zonder drempels open is. Er komt begeleiding. Er komt 24-uursopvang. 

Tranen had ze in de ogen, Elly. Handen kreeg ik. Van een dakloze meneer die ook had ingesproken. Maak tempo he. Van een meneer die door schulden economisch dakloos is geworden. Maar zij hebben het zelf gedaan, we hebben ze hoogstens vertolkt. Dat is politiek voor mij. Dat is waar we het voor doen. Beste partijgenoten. 

Iedereen perspectief bieden. Door er tussen te staan. Midden in de stad te zijn. Altijd vanuit een bescheiden rol. Horen wat er speelt. En aanpakken. Tot we het voor elkaar hebben. Dan kan er veel. Samen. 

 

Beste vrienden,

Wij hebben dat de afgelopen periode laten zien. Keihard gewerkt. Met onze afdeling. Door overal te zijn. Een half jaar op onderzoek uit in de wijk. Zoals in Moerwijk en Laak. Door in de wijken op zoek te gaan naar oplossingen. Zoals hier het servicepunt arbeid. Of met onze Stippers, MBO-trainees, hier in de wijk. Mensen niet aan de kant, maar laten bijdragen aan een mooier Den Haag. Gisteren nog op de Haagse markt. Werkten we mee met jongens die ook opgegeven hadden kunnen worden. 

Met het beste armoedebeleid. 10.000 banen. De laagste rente op sociale leningen. Basisbanen – Stip banen, voor mensen die anders nooit aan het werk zouden komen. Als conciërge op de school, hulp bij de sportclub. 

En we zorgden ervoor dat als er in deze stad gebouwd wordt, en dat moet zo nodig, dat er ook altijd genoeg sociale huurwoningen bijgebouwd worden. Al is het al snel weer te weinig gebleken. 

Ik had het er donderdag nog met onze Rabin over. Wij zijn van Corbyn. Niet van Trump. Hulde voor onze eigen Corbyn. Onze Rabin. Voor wat hij allemaal voor elkaar heeft gebokst. 

Partijgenoten, Vrienden, 

Ik ga naar het thema van vandaag. 

Is de een meer waard dan de ander? Dat lijkt voor ons een simpel te beantwoorden vraag! 

Beste mensen, een blik op de verschillen: 

Karima uit de Schilderswijk heeft hoogstwaarschijnlijk een kleurtje.  Jason, die dat in Duindorp opgroeit, is wit.  Max, die in Belgisch Park opgroeit, doet dat bij vermogende ouders, met een koophuis en een vaste baan. Waarschijnlijk twee banen.  In Moerwijk heeft Chelsea alleen een moeder, met een flexibel arbeidscontract en een huurhuis. 

Wat een enorme stereotypen, is het niet? Moeten we er zo over spreken? Zijn deze kinderen nu al gestigmatiseerd? 

Echt. Ik zou zo ongelooflijk graag zeggen: behandel elk van deze vier kindje als Haags. Beoordeel niet op de afkomst, maar op de toekomst. Gewoon op wie ze willen zijn. Wat ze willen worden. Niet op wie de ouders, of opa’s en oma’s zijn. Deze stereotypen zijn dan niet nodig. 

Elk kind een kans. Dat zullen we snel met elkaar eens zijn! 

Maar beste vrienden. Ik zo lang verschil in kleur, afkomst, cultuur of de wijk waarin je woont, bepalend is voor je kansen in onze stad, zullen we ze moeten benoemen. Zullen we in actie moeten komen. Dat heet solidariteit. 

Hierover gaat het vandaag, partijgenoten. Hoe gaan we om met het gegeven dat we divers zijn. Hoe gaan we om met de verschillen in kansen. Hoe spreken we er over, zonder te stigmatiseren. 

– Hoe nemen we het gevoel dat bij veel mensen bestaat ongelijk behandeld te worden, echt serieus. 

– En hoe pakken we de ongelijkheid aan, die juist in deze tijd weer enorm aan het toenemen is! 

En als je dan naar de politieke discussie kijkt op dit moment. Lijkt het er om te gaan wie het hardst roept: diversiteit is een kracht, we zijn allemaal wereldburger. Je hoort het D66 roepen. 

Versus diversiteit is een bedreiging, hekken bouwen, razzia hier in de wijk, op zoek naar wapens en korans! Vreselijke uitspraken van onze PVV. 

Maar eigenlijk doen deze partijen precies hetzelfde. Ze praten over de hoofden van mensen heen. 

Ze bestrijden elkaar, maar ze bestrijden geen ongelijkheid. 

Ze spreken over mensen. Maar niet met mensen. Ze komen niet in actie. 

Maar juist daar zijn wij beste partijgenoten, met elkaar voor in de politiek gegaan. Daar zijn wij als Partij van de Arbeid voor opgericht. Dat we wel het gevecht aan gaan. Voor gelijke kansen en gelijkwaardigheid voor iedereen. 

Ik kom bij de kern. 

Wij sociaal-democraten weten: als we diversiteit tot onze kracht maken, is niet een kwestie van hard roepen, maar van hard werken. Want er is nog zoveel om voor te knokken 

Mensen moeten zich na tientallen jaren hier, nog steeds invechten. Als ze – m.u.v. naam en kleur – eigenlijk niet meer anders zijn. Hoeveel jongens en meiden komen wij wel niet tegen die zeggen: ik heb toch alles in huis. Waarom lukt het mij dan niet om aangenomen te worden? 

Karima uit de Schilderswijk – die een goede opleiding heeft, haar best heeft gedaan en wil solliciteren. Heeft niets aan de PVV. Waardoor ze weggezet wordt. Als minderwaardig. Maar wat heeft ze aan D66 dan? 

Ja, erkenning van de discriminatie, een positief woord over je kunt het, jij mag er zijn. Dat is fijn. 

Maar welke oplossingen bieden zij, behalve de aai over de bol? Zorgden zij ervoor dat ze ook huiswerkbegeleiding krijgt, zoals veel kinderen in andere wijken wel? Zorgen zij ervoor dat er bij de politie ook werk voor haar is als zij dat graag wil? Sluiten zij zich aan als we met elkaar zeggen: het stadhuis is te wit, onze besturen zijn te wit. We moeten in actie komen? 

Nee. D66 is dan precies wat het is. De partij van de gevestigde belangen. 

 

Maar denk ook eens aan Jason in Duindorp. Van wie krijgt hij ondersteuning als het niet zo gemakkelijk gaat? De PVV praat hem haar aan ze het niet zo breed hebben, geen betaalbaar huis kunnen vinden, in de schulden zitten, als gevolg van de buitenlanders. ‘Die pakken je spullen af. Pikken je baan in, je betaalbare woning. En op termijn alles wat goed was, in de Nederlande cultuurpakken alles af wat vertrouwd was in de Nederlandse cultuur. 

Wie dat gelooft krijgt vervolgens ruzie met de buren met een andere afkomst. Groepen – allemaal in een kwetsbare positie – komen tegenover elkaar te staan. En wie is er mee geholpen? Maar verbetert de zorg, je inkomen of de betaalbaarheid van je huis ermee? Nee. Voorbeelden. De politiek van de verschroeide aarde van de PVV. 

Maar wat schiet Jason op met D66? Tegen meer betaalbare woningen. Tegen meer jeugd en jongerenwerk in de wijken. Tegen intensievere schuldhulpverlening, de warme jas voor een kind inarmoede. Tegen echt onderwijsachterstandenbeleid. Wat dan? 

Ik zei het al partijgenoten, omgaan met diversiteit en verschillen. Is keihard werken. In het belang van een eerlijke en gezamenlijke Haagse toekomst. 

Wij zijn van elkaar tegen komen en elkaar kansen bieden. De beste manier om van diversiteit onze kracht te maken en van ongelijkheid onze gezamenlijke uitdaging is in actie komen. 

Ik wil dat Karima, Jason, Max en Chelsea elkaar tegenkomen. Niet dat zij vanwege hun wijk of kleur niet naar de Havo kunnen, maar naar het VMBO. Ik leg me er niet bij neer dat Karima en Max elkaar misschien nooit meer tegen komen. Omdat de ouders van Max toevallig in staat zijn een huis te kopen. En die van Karima niet. Wij laten niet gebeuren dat Chelsea de kroeg niet in komt. Vanwege haar kleur. 

Zolang we armoede onder kinderen en onderwijsverschillen niet onder de duim krijgen. Zullen veel kinderen de eerlijke kans niet krijgen. 

Ik pleit daarom vandaag voor huiswerkbegeleiding. Niet alleen voor ouders en kinderen die dat zelf kunnen betalen en zelf regelen. Maar juist voor kinderen en ouders die dat niet zelf kunnen. In elk buurthuis. Georganiseerd door de gemeente. Zodat die extra hulp die ervoor zorgt dat je het beter doet op school en een betere toekomst tegemoet kan gaan. 

Zodat we ervoor zorgen dat de kinderen van rijke ouders met wind mee fietsen. En kinderen van ouders die minder te besteden hebben ook. 

Vrienden. Maar dit is slechts een van de dingen die we kunnen doen om van diversiteit onze kracht te maken. We zullen er keihard aan moeten werken. 

Aan het aanpakken van discriminatie op de arbeidsmarkt. Via anoniem solliciteren bijvoorbeeld. 

Discriminatie in de horeca aanpakken. Door mysterieguest onderzoek en cafes die het wel goed doen te belonen. 

Uitzendbureaus die geen mensen met een andere achtergrond aan het werk helpen. Keihard aan te pakken. 

Dan moeten we eisen dat ons politiekorps divers wordt. En als dat niet gebeurt? Dit gewoon afdwingen. 

Dan moeten we keihard weerspreken dat kinderen en volwassenen met een andere achtergrond worden weggezet als minder. En dan moeten we voorkomen dat er over de hoofden heen wordt gesproken. 

Dan investeren we in taal. Voor iedereen. Zeker als je dat niet zelf kunt betalen. 

Diversiteit voor de PvdA is dat iedereen telt. En dat iedereen er mag zijn. Wij pakken verschillen aan. Wij zorgen er voor dat Max, Chelsea, Karima en Jason. Elkaar tegen komen, respect voor elkaar hebben en elkaar in hun waarde laten. 

Wij zijn de PvdA. Wij zijn er. Wij komen in actie. Wij doen het. 

21 maart, beste mensen. Gaat het over de vraag: wil je schreeuwers, wil je praters? Of wil je doeners. Wil je een partij voor de gevestigde belangen? Een partij van de verschillen vergroten en uitmelken? 

Of kies je een partij die er is. Een partij die in actie komt. Een partij, die er staat. 

Voor iedereen. 

Het bericht Geef huiswerkbegeleiding in ieder buurthuis verscheen eerst op PvdA Den Haag.

De gemeente Den Haag is de grip op onze woningmarkt totaal kwijt geraakt. Als we niets doen, zal dat desastreus zijn. Voor velen wordt de stad onbewoonbaar.

Dat was mijn boodschap op onze nieuwjaarsborrel. De PvdA luidt de noodklok over de Haagse woningmarkt. De keuze voor onze stad: Om wonen in onze stad aan de markt en de dikke portemonnees over te laten of te kiezen voor mensen met een modaal salaris. Wij kiezen voor een Den Haag waar iedereen fijn en betaalbaar kan wonen.

Om dat te bereiken moeten we enorm investeren in de woningmarkt. Zo investeren we 1 miljard euro in de Haagse woningbouw, wat zorgt voor 16.000 nieuwe, betaalbare woningen. Ook zorgen we ervoor dat woningen goed onderhouden worden en pakken we schimmel in woningen aan, een groot probleem in veel Haagse wijken. Alle nieuwbouw moet mooie, gemengde wijken opleveren, met minstens 40 procent sociale huurwoningen en minstens 40 procent woningen voor mensen met een middeninkomen.

Als we niets doen zullen de woonlasten en wachttijden voor betaalbare woningen exponentieel stijgen. Dan zal de leefbaarheid van de ons zo dierbare wijken achteruit hollen. In rap tempo. Dat mogen wij niet laten gebeuren. Den Haag is de stad waar iedereen zich thuis moet voelen. En het geld klotst er tegen de plinten. Dat verdelen we eerlijk.

We gaan een knallende campagne tegemoet. We voeren de komende weken meer dan 200 acties. Daar zijn we ontzettend trots op, geen andere partij doet het ons na. We zoeken de samenwerking met iedereen die een ikke-ikke-ikke stad niet ziet zitten, maar wil knokken voor een Den Haag voor iedereen.

Lees hieronder mijn toespraak.

Vrienden,

Wat goed om jullie allemaal hier bij elkaar te zien. Hopelijk ook allemaal in goede gezondheid. Ik wens jullie een geweldig 2018.

De campagne is nu echt begonnen. We hebben een fantastisch team. Kijk eens hoe divers, hoe fris. Alle lagen, wijken, leeftijden en afkomsten vertegenwoordigen we. En zo hoort dat ook.

We hebben een prachtig, links verkiezingsprogramma. Sociaal, eerlijk. Een programma voor iedereen. 

We gaan knallen. Niet alleen spreken over links en sociaal. Doen. Erop af. Actie.

De Partij van de Arbeid gaat de komende weken meer dan 200 acties voeren. Ongelooflijk. Geen partij doet ons dat na. Dat is echt iets om trots op zijn. Nu al rode blosjes op de wangen van het campagneteam, van onze vrijwilligers. Prachtig om te zien. Echt geweldig.

Waar het de komende weken om gaat, is dat we de stad laten zien dat het eerlijk kan. Dat we de stad van iedereen zijn. 

Na tien jaar crisis zijn de mensen in de stad in verwarring. Veel politieke partijen ruiken dat en zien hun kans schoon. Veel partijen, veel nieuwkomers. Zij spelen in op de onzekerheid. Op de versnippering. Maar ook op het ieder voor zich. Maar ik ben er van overtuigd dat het alleen kan, als we het samen doen.

Met een partij als de PVV zullen wij nooit kunnen samenwerken. Omdat ze categorisch mensen uitsluiten. Vanwege hun afkomst en hun geloof. Maar de Groep de Mos doet niet veel anders. Ook in hun ogen is de een meer waard dan de ander. Tegen alles en iedereen schoppen ze aan. Shockeren, schofferen en wegzetten. 

Wij laten onze agenda niet bepalen door deze uitsluitingsagenda. Nooit. Wij zijn daar niet van.

Wij mogen ons ook niet neerleggen bij het ieder voor zich. Deze verkiezingen gaan over, wie er verbinden kan. Wie een verhaal voor de hele stad heeft. Voor iedereen. 

Vrienden, laat ik jullie meenemen, naar een plek hier vlakbij.

Vanuit het raam daar op de twaalfde kijk je over de stad. Ik herinner me dat nog goed. De toren van de Grote Kerk. Ik keek steeds op de klok hoe laat het was.

Ik ben er de afgelopen zes jaar 3 keer geweest. Op die twaalfde verdieping in ons Westeinde Ziekenhuis. Op de kraamafdeling. En in die gang van dat toch wat oude ziekenhuis hangt een wand met kaartjes. Met de prachtigste namen. Ouders van kinderen die dankbaar zijn voor de zorg die ze kregen. Vaak omdat er iets meer nodig was dan wat hulp thuis bij de bevalling. 

Al deze kindjes zijn geboren in ons Westeinde ziekenhuis. De meesten gaan gelukkig gezond naar huis. 

In dat mooie ziekenhuis van ons wordt geen onderscheid gemaakt. Niet het inkomen van de ouders is bepalend voor de zorg die ze krijgen. Niet de kleur of de naam van het nieuwbakken Hageneesje.

Vrienden, dat Westeinde Ziekenhuis. Dat is de kraamkamer van onze stad. Letterlijk en figuurlijk. De start is er gelijk. Voor ieder kind. In dat ziekenhuis kan iedereen terecht komen. Jong, oud. Hier geboren, elders vandaan. En krijgt iedereen de zorg en aandacht die het verdient. Daar mogen wij trots op zijn. 

Maar vanaf het moment dat de nieuwbakken Hagenaar of Hagenees de drempel van het Westeinde overgaat, lopen de paden uiteen.

Er is geen stad waar de wegen sneller uiteenlopen dan in Den Haag. En daarover gaan die komende verkiezingen.

De PvdA is de partij die er keihard knokt om die verschillen zo klein mogelijk te houden en te maken. In tijden van krimp. Maar zeker ook in tijden van voorspoed. Van economische groei. Als er iets te verdelen valt. Sterk en sociaal. Juist dan moeten we denken aan de kraamkamer van onze stad. Waar elke ouder het beste voor zijn of haar kindje wil.

Maar de werkelijkheid buiten is rauw en hard. Steeds minder zetten de Haagse politieke partijen iedereen voorop. Steeds vaker gaat het om eigen belangen. 

Ik zie het als onze opdracht. Ons hard te maken voor iedereen.

Mede dankzij onze geweldige inzet de afgelopen jaren krabbelt de stad op en groeit de stad weer. We draaien weer zwarte cijfers, om het zo te zeggen. Juist omdat we investeerden en de economie niet kapot bezuinigden, is de motor weer gaan draaien.

We zien het aan ontwikkelaars in de stad, die weer vette winsten draaien. We zien het aan bedrijven die zich weer makkelijker vestigen. Een booming internationale sector, die werknemers meeneemt voor wie geen woning te duur is. Koophuizen zijn duurder dan ooit. Voor we het weten floreert de stad weer. 

De grote vraag is: voor wie? wie profiteert? 

Na de vorige verkiezingen hebben we gezegd: wij besturen alleen mee, als we de stad echt linksaf kunnen laten slaan. Maar als dat kan – en onze invloed is daar – dan doen wij mee.

Wij hebben – met name op het gebied van werk en inkomen – in de stad laten zien dat het kan. Een stad met goed werk voor iedereen.

Van de werklozen vier jaar geleden vond een kwart werk. 10.000 Hagenaars kwamen weer aan het werk! Van de jeugdwerklozen, meer dan de helft. In deze moeilijke tijd hielpen wij in de stad 1000 mensen via een STiP-baan aan het werk en zorgden wij voor beschut werk. De vegers kwamen weer in dienst. Wij deden dat. Onze wethouder Rabin Baldewsingh deed dat.

Wij zorgden ervoor dat er een armoede vangnet is dat zich met de besten kan meten in Nederland. Dat is echt iets om trots op te zijn. Wij deden dat.

Maar we kregen nog veel meer voor elkaar. Wij zetten de enorme laaggeletterdheid op de agenda. Vandaag nog. Lees het AD. Wij doen dat. Omdat de taal spreken bepaalt of je een kans hebt. Nog een hoop te doen, maar wij hebben er oog voor.

Wij waren het die inburgering terug haalden naar de gemeente, zodat mensen weer taalles krijgen. Wij waren het die wijkverpleegkundigen in de wijken terugbrachten. Wij waren het die de eigen bijdrage in de zorg afschaften. Wij waren het die met de ingewikkelde formulieren in de Wmo kapten. 

Omdat we vinden dat iedereen mee moet kunnen doen. Omdat we het niemand gunnen in eenzaamheid te zitten.

Maar we moeten ook eerlijk zijn. Nog altijd hebben 30.000 mensen geen werk. En groeit 1 op de 4 kinderen in onze stad op in armoede. 1 van de 4 kinderen die ons Westeindeziekenhuis verlaat!

Nog altijd neemt de eenzaamheid toe en is de opvang van dak- en thuislozen niet goed geregeld. 

Er is nog ongelooflijk veel om voor te knokken.

Resultaten zijn mooi. Maar verkiezingen gaan over de toekomst. Wat gaan we doen?

Waar de paden van de kinderen uit het Westeinde nog het meest uiteen gaan lopen? Dat gaat om iets zo eenvoudigs en basaal. Maar zo ongelooflijk belangrijk. Een dak boven je hoofd. Een betaalbaar en fatsoenlijk huis. 

De stad is de grip op onze woningmarkt totaal kwijtgeraakt. Waar is het begrip volkshuisvesting?

Vanmiddag zijn we met elkaar de straat op gegaan om mensen te vragen hoe zij over een paar jaar denken te wonen. Want stel, je moet zelf verhuizen. Kleiner gaan wonen, omdat je ouder wordt. Je zoon of dochter gaat op zichzelf. Mensen van buiten komen naar de stad. Ook zij zoeken woonruimte. Gezinnen op zoek naar het huis met wat buitenruimte en een beetje groen in de buurt.

Ik zal u twee confronterende feiten presenteren: De wachttijd voor een sociale huurwoning loopt op van 4 jaar naar 7 jaar. De prijs van een koopwoning van nu 200.000 euro zal over vier jaar 387.755 euro bedragen.

Wie kan straks nog betaalbaar wonen? De nood is gigantisch. Als we niets doen, zal dat desastreus zijn. De woningnood zal compleet zijn. 

Mensen met een gewoon inkomen komen dan niet meer in aanmerking voor een sociale huurwoning of betaalbare koop. Nu al moeten mensen voor een particuliere huurwoning 4 of 5 keer de huur aan salaris verdienen, om ervoor in aanmerking te komen! Koopwoningen zijn weg voor je erop geboden hebt.

Vrienden, voor velen wordt onze stad onbewoonbaar als we niets doen. De afgelopen jaren heeft het stadsbestuur zitten slapen. Wij hebben ze hier en daar nog een beetje kunnen opporren, maar al snel kwam de diepe winterslaap opnieuw. De HSP-wethouder Wijsmuller is van praten, praten, geen resultaten!

En weet je – veel mensen die nu goed wonen en liever zouden willen verhuizen – kunnen misschien nog wel even blijven zitten. Maar als de nood aan de man is kan je dat niet, bijvoorbeeld na een scheiding, of als je inkomen wegvalt. Als je van buiten de stad komt, of starter bent is het helemaal moeilijk. Als je ouder bent en kleiner moet wonen. 

Goed wonen wordt iets voor de bovenkant. Voor mensen met vaste aanstellingen en topinkomens. Harry-modaal is de klos.

Mensen die niets kunnen vinden vallen zo gemakkelijk ten prooi aan malafide huisjesmelkers. Adri Duivesteijn liet me eens een zwartwitfoto zien met daarop borden voor de Schilderswijk: accepteer die huurprijs niet, woningeigenaren maken misbruik van je, zo waarschuwde de gemeente. Dat lijkt lang geleden, maar het is weer oh zo dichtbij als je de verhalen uit Laak, uit Valkenbosch en Leyenburg hoort.

Vrienden, wij kunnen dit tij keren. Wij kunnen er voor zorgen dat iedereen in onze stad betaalbaar kan wonen. En fatsoenlijk ook. Maar dan moet er wel een enorme bak geld tegenaan en moet het stadsbestuur niet op de handen gaan zitten, maar aanpakken. En dat is de afgelopen jaren gewoon niet gebeurd.

Zie daar de keuze die wij voor onze stad hebben. De keuze om wonen in onze stad aan de markt en de dikke portemonnees over te laten. Of te kiezen voor onze mensen. Mensen met een gewoon inkomen. Voor bescherming, betaalbare huur en betaalbare koopprijzen en voor een genadeloze aanpak van misstanden.

Kiezen we voor de huisjesmelker en de zogeheten organische ontwikkeling van rechts? Het niets doen dus? 

Of zorgen we ervoor dat er gebouwd wordt en dat opbrengsten worden ingezet voor mensen voor wie een woning van 3 ton of meer; of huurlasten boven de 800 euro niet zijn weggelegd. En dat zijn er nogal wat!

De PvdA investeert: 40 procent sociale woningen. 40 procent voor mensen met een middeninkomen. 1 miljard aan investeringen. 1 miljard, dat is veel, maar het is zo hard nodig. Een keiharde aanpak van misstanden. Investeringen in duurzaamheid en de leefomgeving. Bewoners geld in handen geven om hun wijk mooier te maken. En al die investeringen leveren keiharde banen op.

Laat ik het heel duidelijk maken. Als het gaat om wonen: dan sluiten partijen als D66, de Haagse stadspartij en de VVD, mensen gewoon keihard uit. Met deze partijen zullen de woonlasten (huren en koopprijzen) en wachttijden voor betaalbare woningen exponentieel stijgen. Zal de leefbaarheid van de ons zo dierbare wijken achteruit hollen. In rap tempo. Dat mogen wij niet laten gebeuren.

Onder aanvoering van D66 hebben de rechtse partijen het toezicht op huisjesmelkerij afgeschaft. Het bewonersbelang werd ondergeschikt gemaakt. Ook dat moet worden teruggedraaid. Het gaat hier om volkshuisvesting.

Daarover gaan deze verkiezingen. Dat wij de huren niet laten oplopen. Dat elke bewoner van de stad in een fatsoenlijk huis mag wonen. Waar je geen last van vocht en schimmel hebt. En de huisbaas je niet op straat gooit als je gezicht hem niet aan staat. Waar de kinderen veilig kunnen spelen. 

Dan moeten we investeren. Dan moeten we bouwen. Dan moeten we verduurzamen.

De meeste partijen steken hun hoofd in het zand. Wij gaan er staan. Wij trekken de stad door en kijken met bewoners, zoals in Spoorwijk dit weekend nog, hoe zij straks als er gesloopt en nieuw gebouwd kunnen terug komen. Met een betaalbare huur.  

Wij staan ervoor. Dat bij nieuwbouw juist gebouwd wordt voor mensen met een modaal inkomen. Ook in wijken die het beter doen.

Huisvesting is veel te belangrijk om aan de markt of aan het toeval overlaten! 

Wij doen het samen.

Terug naar het Westeindeziekenhuis. De kraamkamer van onze stad. Waar diversiteit onze kracht is.

Stel je nou toch eens voor. Dat je zegt: baby’tje Emma uit Bezuidenhout. Jij mag straks niet in Scheveningen wonen. Want daar gaan Scheveningers voor.

Stel je voor dat wij zeggen: Zakaria, jij komt uit Syrie. In Laak ben je niet welkom. Want je bent moslim.

Stelt je voor dat wij zeggen, Rick, jij kunt niet langer in een Haagse huurwoning wonen, want je hebt geen baan.

Vrienden, dit zijn fictieve namen. Maar geen fictieve voorstellen. Het is wat De Groep de Mos, de PVV en de VVD voorstellen. Zij gaan uit van een verdeelde stad. En zij verdelen die stad verder.

Maar vrienden, wij zijn één stad. Den Haag is de stad waar iedereen zich thuis moet voelen.

En als in die stad verdiend wordt. En het geld klotst tegen de plinten. Dan verdelen wij dat eerlijk.

Dan investeren wij. In voldoende betaalbare woningen. In onderhoud. In straten, wegen en pleinen. Overal. Niet alleen in Scheveningen. Niet alleen op het zand. Overal. Wij investeren in onze wijken. 

En wij investeren in elkaar. In werk voor iedereen. Ook als volledig werken er niet inzit. Ook al als je lang zoekt. Wij geven het niet op.

Dan pakken wij discriminatie op de arbeidsmarkt echt aan. Dan accepteren wij het niet dat de politie mensen op basis van hun achtergrond staande houdt en het korps een witte club is. 

Dan accepteren wij het niet dat je geweigerd wordt in de kroeg op vanwege je kleur. Dan strijden wij voor diverse besturen en een divers personeelsbestand op het stadhuis.

Dan laten wij we ons niet tegen elkaar uitspelen. Dan gaan we voor Een den Haag. Voor iedereen.

Vrienden, de komende twee maanden, lopen wij ons het rode vuur uit de sloffen. Voor een eerlijke stad. Waarbij we de samenwerking zoeken met iedereen die een ikke-ikke-ikke stad niet ziet zitten. Met iedereen die wil knokken voor een stad voor iedereen.

We doen het samen. Samen met onze linkse bondgenoten. Met de mensen die onze daklozen opvangen. De leden van de huurdersverenigingen, die precies aanvoelen waar het goed en minder gaat. Met de docent die elke dag knokt voor kansen voor kinderen, de agent die investeert in de buurt.

Eén stad, is niet jezelf voorop stellen, maar de boodschap van eerlijk delen. En solidariteit. 

Ik zie het weer voor me. Op de twaalfde verdieping van het Westeinde. Dat enorme geluk. Van een pasgeboren kind. Dat een prachtige toekomst tegemoet gaat.

Ik wens ons toe dat elk kindje dat op dat kaartje in de gang van het Westeinde ziekenhuis gedrukt staat, met een gerust hartje het ziekenhuis verlaten. Dat er een toekomst aan komt in onze mooie stad, waarvan je alleen maar kunt dromen.

Voor iedereen.

Het bericht Als we nu niets doen wordt de stad onbewoonbaar verscheen eerst op PvdA Den Haag.