Poliflw

Het huidige gedoogbeleid is failliet! Wij willen in onze gemeente meedoen aan een experiment waarin de illegale achterdeur van de coffeeshops wordt gesloten. Hierdoor kunnen de coffeeshophouders op een legale/veilige manier hun centen kunnen verdienen en de consument een veilig product kopen.

In het regeerakkoord van het huidige kabinet is afgesproken dat er een experiment komt met de teelt en verkoop van wiet voor recreatief gebruik. Dit moet volgens ons plaatsvinden in een gesloten coffeeshopketen, vrij van criminaliteit. 

Met het deelnemen aan het wietexperiment in 's-Hertogenbosch kan het failliete gedoogbeleid worden doorbroken. Ook kan dit problematiek op het gebied van openbare orde, veiligheid en volksgezondheid verbeteren. 

Wel begrijpen wij dat aan het experiment juridische en financiële risico's voor de gemeente aan te pas komen. Daarom vragen wij het college onze gemeente bij het aan te melden onder de volgende voorwaarden:

bijstand in de aanpak van eventuele ongewenste neveneffecten zoals straathandel;Afdekken van de financiele risico's van de gemeente bij deelname aan het landelijke experiment;ook vragen wij bijstand in de eventuele juridische procedures. 

Een aantal weken terug stelde de VVD vragen aan het college met betrekking tot een onlangs verschenen onderzoek naar het verzwijgen van buitenlands vastgoed door mensen met een uitkering. Het College gaf hierop de volgende antwoorden.

Antwoord college van burgemeester en wethouders:  Naar aanleiding van uw bovengenoemde brief, delen wij u het volgende mede:

 1. Bent u op de hoogte van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep? Ja wij zijn op de hoogte van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep.  2. Bent u met de VVD Helmond van mening dat het verzwijgen van buitenlands inkomen en vermogen door bijstandsontvangers stevig moet worden aangepakt? Wij delen uw mening dat het verzwijgen van buitenlands inkomen en vermogen door bijstandsontvangers stevig moet worden aangepakt.  3. Zijn er afgelopen jaren verzoeken voor onderzoek  bij het Internationaal Bureau Fraude-Informatie ingediend door Helmond? Zo ja , om hoeveel fraude gevallen gaat het dan? Ja, door Senzer wordt als uitvoerder van de Participatiewet intensief samengewerkt met het Bureau Fraude-informatie. Specifiek voor Helmond zijn er 20 onderzoeken aangevraagd.  4. Bent u bereid om de controles naar verzwegen buitenlands inkomen en vermogen van bijstandsontvangers te intensiveren en hierbij gebruik te maken van commerciële onderzoeksbureaus die sneller en effectiever onderzoek kunnen doen? Zo nee, hoe gaat u deze vorm van bijstandsfraude dan aanpakken? Senzer werkt naast met het Internationaal Bureau Fraude-Informatie al samen met een internationaal onderzoeksbureau. In bepaalde dossiers wordt de hulp van dit internationaal onderzoeksbureau ingeschakeld. In het kader van de verscherpte privacy wetgeving (AVG) zijn wij echter terughoudend met het inschakelen van commerciële onderzoeksbureaus. Daarnaast is Senzer zeer tevreden over onze samenwerking met het Internationaal Bureau Fraude-Informatie.

Een aantal weken terug stelde de VVD vragen aan het college met betrekking tot een onlangs verschenen onderzoek naar het verzwijgen van buitenlands vastgoed door mensen met een uitkering. Het College gaf hierop de volgende antwoorden.

Antwoord college van burgemeester en wethouders:  Naar aanleiding van uw bovengenoemde brief, delen wij u het volgende mede:

 1. Bent u op de hoogte van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep? Ja wij zijn op de hoogte van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep.  2. Bent u met de VVD Helmond van mening dat het verzwijgen van buitenlands inkomen en vermogen door bijstandsontvangers stevig moet worden aangepakt? Wij delen uw mening dat het verzwijgen van buitenlands inkomen en vermogen door bijstandsontvangers stevig moet worden aangepakt.  3. Zijn er afgelopen jaren verzoeken voor onderzoek  bij het Internationaal Bureau Fraude-Informatie ingediend door Helmond? Zo ja , om hoeveel fraude gevallen gaat het dan? Ja, door Senzer wordt als uitvoerder van de Participatiewet intensief samengewerkt met het Bureau Fraude-informatie. Specifiek voor Helmond zijn er 20 onderzoeken aangevraagd.  4. Bent u bereid om de controles naar verzwegen buitenlands inkomen en vermogen van bijstandsontvangers te intensiveren en hierbij gebruik te maken van commerciële onderzoeksbureaus die sneller en effectiever onderzoek kunnen doen? Zo nee, hoe gaat u deze vorm van bijstandsfraude dan aanpakken? Senzer werkt naast met het Internationaal Bureau Fraude-Informatie al samen met een internationaal onderzoeksbureau. In bepaalde dossiers wordt de hulp van dit internationaal onderzoeksbureau ingeschakeld. In het kader van de verscherpte privacy wetgeving (AVG) zijn wij echter terughoudend met het inschakelen van commerciële onderzoeksbureaus. Daarnaast is Senzer zeer tevreden over onze samenwerking met het Internationaal Bureau Fraude-Informatie.

Schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeesters en wethouders

De Vlaardingse VVD heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders naar aanleiding van een artikel in de Volkskrant over het negeren van de taaleis en tegenprestatie door gemeenten. Volgens onderzoek van het Centraal Bureau Statistiek controleren gemeenten nauwelijks de taaleis bij bijstandsgerechtigden, zoals de wet vereist.

“Om mee te doen moet je Nederlands spreken! Niet meedoen? Dan kun je niet op onze steun rekenen!”, aldus Tweede Kamerlid Bente Becker.

Wij willen mensen stimuleren werk te vinden wanneer zij in de bijstand zitten. Daarom zien wij graag dat bijstandsgerechtigden de Nederlandse taal spreken, blijven solliciteren en een tegenprestatie leveren.

Reden genoeg voor de VVD-fractie om de volgende vragen te stellen:

1) Is het College het met de VVD eens dat Vlaardingers die een bijstandsuitkering ontvangen aan de taaleis en tegenprestatie moeten voldoen? Zo nee, waarom niet?

 2) Is het College het met de VVD eens dat mensen die de Nederlandse taal op minimaal basisschool niveau beheersen een betere kans hebben op de arbeidsmarkt? Hoeveel mensen met een bijstandsuitkering voldoen daar op dit moment niet aan?

 3) Wordt door de uitvoerende instantie van de bijstand op de taaleis en tegenprestatie gehandhaafd? Zo ja, in hoeveel gevallen gebeurt dat (in aantallen en percentages)?

 4) Is het College het met de VVD eens dat wanneer niet wordt voldaan aan de wettelijke eisen dat dit zal moeten leiden tot een korting op de bijstandsuitkering? Zo ja, in hoeveel gevallen is reeds gekort? Zo nee, waarom niet?

 5) Is het college op de hoogte dat wanneer de gemeente niet voldoet aan taaleis en tegenprestatie dat dit zal leiden tot verlaging van het budget bijstand door het Rijk. Kunt u aangeven welke financiële gevolgen deze verlaging heeft voor de gemeente Vlaardingen?

Betreft: Onderzoek naar verzwijgen buitenlands vastgoed door bijstandsgerechtigden.

Aan het college van Burgemeester en Wethouders van Helmond,Onlangs verscheen er in verschillende media het bericht over onderzoek naar het verzwijgen van buitenlands vastgoed door mensen met een uitkering. Daar konden wij lezen dat bijstandsverlenende instanties mogen controleren of bijstandsgerechtigden volledige en juiste inlichtingen hebben verstrekt over hun inkomen en vermogen. Zij mogen daartoe, ook in het buitenland, onderzoek instellen. Dat heeft de Centrale Raad van Beroep (CRvB) recent in hoger beroep geoordeeld.Wij hebben daarom de volgende vragen,1.  Bent u op de hoogte van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep?2  Bent u met de VVD Helmond van mening dat het verzwijgen van buitenlands inkomen en vermogen door bijstandsontvangers stevig moet worden aangepakt?3.Zijn er afgelopen jaren verzoeken voor onderzoek  bij het Internationaal Bureau Fraude-Informatie ingediend door Helmond? Zo ja , om hoeveel fraude gevallen gaat het dan?4. Bent u bereid om de controles naar verzwegen buitenlands inkomen en vermogen van bijstandsontvangers te intensiveren en hierbij gebruik te maken van commerciële onderzoeksbureaus die sneller en effectiever onderzoek kunnen doen? Zo nee, hoe gaat u deze vorm van bijstandsfraude dan aanpakken?Namens de VVD fractie,Theo Manders

Voorzitter,

 

De VVD Ridderkerk staat sympathiek tegenover Huys ten Donck en we waren, ondanks onze terughoudendheid in het geven van subsidies in welke vorm dan ook, in eerste instantie bereid om

akkoord te gaan met het raadsvoorstel. Echter bij het lezen van de niet voor de openbaarheid bestemde stukken, kreeg twijfel de overhand. Hoewel de wethouder heeft aangegeven dat het herstel van de historische getijdenhaven Huys ten Donck volledig losstaat van het concept businessplan Huys ten Donck, hebben wij daar zeer grote vraagtekens bij. In het raadsvoorstel wordt o.a. gezegd: “Hiermee werken we mee aan het behoud van Huys ten Donck met buitenplaats”. Een koppeling met het businessplan is hiermee nadrukkelijk gelegd. In het concept businessplan Huys ten Donck staat vermeld dat de gemeente gevraagd kan worden garant te  staan voor (maximaal) 5 miljoen aan leningen. Een garantstelling aan een stichting, die de provincie Zuid-Holland niet kapitaalkrachtig genoeg vindt om rechtstreeks subsidie aan te verlenen.

 

Voorzitter,

 

De gemeente heeft aangegeven in principe mee te werken aan planologische wijzigingen die nodig zijn voor de realisatie van het businessplan. Een plan dat tevens leidt tot verstening van het gebied terwijl de raad en het college bij de begrotingsvergadering beide nadrukkelijk aangegeven hebben dat de buitengebieden groen moeten blijven. De VVD Ridderkerk wil niet aan verwachtingsmanagement doen en met het akkoord geven van dit voorstel doen we dat wel. Daarom zullen wij tegen dit raadsvoorstel stemmen.

De Nieuwegeinse partijen van de VVD, PvdA, GroenLinks, CDA en Lokale Vernieuwing, presenteren het coalitieakkoord Nieuwegein 2018 – 2022 met de titel ‘samen maken we het verschil’. De partijen willen daarmee benadrukken dat ze graag samen met de gemeenteraad en alle betrokkenen in Nieuwegein en de regio de stad de komende vier jaar nóg een beetje mooier en duurzamer willen maken.

Het coalitieakkoord speelt in op de veranderende wereld: “De afgelopen jaren is er al veel veranderd en de wereld blijft snel veranderen. De gedachte dat de gemeente ‘het allemaal wel regelt’, is achterhaald. Alleen samen maken we het verschil: we zijn met alle betrokkenen ‘eigenaar’ van onze maatschappelijke vraagstukken. Dat vraagt om een andere manier van samenwerken en start met de zoektocht naar de beste oplossingen én de uitvoering daarvan.”.

De coalitiepartijen zien de basis daarvoor in een veerkrachtige samenleving met een sterke sociale samenhang met ruimte voor sociale en ruimtelijke initiatieven. Naast het goed uitvoeren van wettelijke taken wil deze coalitie barrières weg nemen en stimuleren en faciliteren waar nodig. Bijvoorbeeld door te investeren in extra wijkcoördinatoren en door het opzetten van ‘matching funds’ waarmee voor inwoners en ondernemers de drempel wordt verlaagd om initiatief te nemen.

De coalitiepartijen verwachten met het coalitieakkoord op hoofdlijnen meer ruimte voor inhoudelijke discussie en dialoog met de stad, en vervolgens ook voor wisselende meerderheden in de raad. Dit moet leiden tot gedragen en toekomstbestendige keuzes. Er is ook financiële ruimte overgelaten om de ‘strategische agenda’ van de gemeenteraad (en daarmee ook democratische vernieuwing) vorm en inhoud te geven.

Om de ambities uit het coalitieakkoord en ‘strategische agenda’ vorm te geven worden door de coalitiepartijen Ellie Eggengoor (VVD), Hans Adriani (PvdA), Marieke Schouten (GroenLinks), Jan Kuiper (CDA) en John van Engelen (Lokale Vernieuwing) voorgedragen als wethouder.

Op donderdag 31 mei is er van 19:00 uur tot 19.45 uur de mogelijkheid om kennis te maken met de kandidaat-wethouders. Ook kunnen er vragen worden gesteld over het coalitieakkoord. Het coalitieakkoord wordt door de raad op 4 juni tijdens een  extra raadsvergadering besproken. De installatie van de wethouders zal op 6 juni plaatsvinden tevens tijdens een extra raadsvergadering.

Schriftelijke vragen op basis van artikel 44 reglement van orde aan het college van de gemeente Wijdemeren over de taaleis voor bijstandsgerechtigden. Heeft u het artikel "Gemeenten hebben lak aan taaleis bijstand" in de Elsevier van 30 januari 2018 gelezen?Volgens onderzoek van het CBS in opdracht van het ministerie van SZW hebben 140 van de 388 gemeenten nog geen enkele keer getest of een bijstandsgerechtigde voldeed aan de taaleis. De overige 248 gemeenten toetste gemiddeld vier keer op de taaleis. Een derde van de gemeenten heeft geen plannen gemaakt om dit beleid uit te voeren. Heeft de gemeente Wijdemeren bijstandsgerechtigden getest op de taaleis? Zo ja, hoe vaak? Zo nee, waarom niet?Indien de gemeente Wijdemeren niet getest heeft op de taaleis: wat gaat u doen en op welke termijn om ervoor te zorgen dat bijstandsgerechtigden    al of niet met een niet-westerse achtergrond – een betere kans hebben om door te stromen naar werk?Indien de gemeente Wijdemeren wel getest heeft op de taaleis: hoe gaat u hier over communiceren zodat Wijdemeren zich positief kan profileren op dit thema?

Jan KlinkVVD fractie Wijdemeren

De VVD Gennep staat voor een beleid waarbij de beste uitkering een betaalde baan is. Dit vraagt om een stringent beleid waarbij waar nodig ook de verlaging van de uitkering wordt toegepast overeenkomstig de Wet Taaleis. Onze fractie wil graag op de hoogte gesteld worden of en in hoeverre onze gemeente deze wet toepast. Vandaar dat wij het College van burgemeester en wethouders vragen met een evaluatie te komen van het lokale beleid.

De Wet Taaleis heeft tot doel om bijstandsgerechtigden met een taalachterstand te helpen om de taalbarrière te doorbreken en daarmee (weer) aan een baan te helpen. Door de wet zijn gemeenten verplicht er voor te zorgen dat bijstandsgerechtigden voldoen aan vijf taalvaardigheden (spreken, luisteren, lezen, schrijven en gesprekken voeren) en daarmee een niveau halen dat vergelijkbaar is met het niveau van het inburgeringsexamen. Uit recente berichten is gebleken dat er veel gemeenten niet voldoen aan deze wet.

Vandaar dat wij de volgende vragen hebben aan de wethouder:

Per 1 januari 2016 is de wet Taaleis van toepassing op de bijstandsgerechtigden. Hiervoor heeft uw College de 'Beleidsregels Taaleis' vastgesteld. Heeft uw College, nu deze wet reeds 2 jaar van toepassing is, het gemeentelijk beleid geëvalueerd en bent u na evaluatie van mening dat het lokale beleid enerzijds voldoet aan de wetgeving en anderzijds een bijdrage levert aan de re-integratie van de bijstandsgerechtigden?Graag ontvangen wij een overzicht van het totaal aantal bijstandsgerechtigden per jaar (2016 en 2017) met daarbij de aantallen personen die niet hebben voldaan aan de verplichting van de taaleis, de personen die een taalcursus hebben gevolgd en het aantal personen dat op basis van de wet een verlaging van de bijstandsuitkering heeft gehad. Kunt u tevens bij het aantal personen die een verlaging heeft gehad aangeven of dit een verlaging van 20% (half jaar), 40% (na een half jaar) of 100% (na een jaar) betreft?Sinds 1 juli 2016 is de Wet Taaleis van toepassing op alle bijstandsgerechtigden, dus ook de burgers die op dat moment reeds bijstandsgerechtigd waren. In antwoord op schriftelijke vragen uit het voorjaar 2016 heeft u aangegeven nog geen zicht te hebben op het aantal bijstandsgerechtigden dat per 1 juli 2016 moest voldoen aan deze Wet. Op welke wijze heeft u per 1 juli 2016 voor deze doelgroep uitvoering gegeven aan de Wet Taaleis?

Kijk in de categorie mensen van deze site (vlak hierboven) en maak kennis met onze 19 kandidaten