Poliflw

Regiotour CU-SGP door de Betuwe Vandaag hebben wij als ChristenUnie samen met de SGP een tour langs verschillende bedrijven en dorpen in onze gemeente gemaakt. Deze tour stond in het teken van de Europese Verkiezingen van 23 mei. Hiervoor brachten wij samen met Bert-Jan Ruissen (lijsttrekker SGP) en wethouder Keuken (kandidaat #24) een bezoek aan fruitteelbedrijf De Vree, Combinatie Mauritz en Champimer. Drie mooie bedrijven in onze gemeente, die allen op verschillende manier te maken hebben met de EU. Complimenten voor het mooie werk wat zij verrichten. 23 mei mag u naar de stembus. Zeg JA tegen Europese samenwerking en NEE tegen een Europese superstaat. Stem 23 mei CU-SGP!

"Genoeg werk aan de winkel", aldus Pieter Grinwis over de programmarekening van de gemeente Den Haag die vanmiddag werd gepresenteerd. Lees hier zijn hele reactie: 👇

Afgelopen woensdag hebben we onze stem mogen uitbrengen voor de Provinciale Staten en voor het Waterschap. Iedere keer weer een mooi moment in ons democratisch bestel.

We kunnen terug kijken op een mooi resultaat. De ChristenUnie ging van 611 stemmen in 2015 naar 1012 afgelopen woensdag. De SGP verloor helaas wat stemmen en zakte van 397 naar 340 stemmen. Totaal groeien we wel van 1008 naar 1352. Ondanks een hogere opkomst (nu 63% tegen 55% in 2015) groeien we ook procentueel (van 5,6% naar 6,4%). Zoals het er nu uit ziet, krijgt de ChristenUnie in de provincie er ook een zetel bij (van 3 naar 4). De SGP blijft gelijk op 2

Bij de waterschapverkiezing zien we helaas een daling van 7,8% naar 6,5% voor de ChristenUnie. De SGP heeft daaraan niet deelgenomen. Wel heeft de ChristenUnie het in het hele waterschapgebied zo goed gedaan, dan we hier weer met één zetel terug keren.

Rest ons niets anders dan onze dank uit te spreken voor deze zegen en u als stemmers op onze partij de danken voor het vertrouwen.

Partij

PS2015

In %

PS2019

in %

GR2018

In %

Aantal stemmen

18041

 

21379

 

20951

 

Opkomst %

55,40%

 

62,70%

 

60,30%

 

ChristenUnie

611

3,4%

1012

4,8%

1204

6%

Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)

397

2,2%

340

1,6%

0%

1008

5,6%

1352

6,4%

1204

vergeet niet te stemmen CU-SGP tot 21:00 uur kun jij het doen ماتنساش تنتخب المكاتب مفتوحه لغاية الساعه 9 مساء

PLEIDOOI VOOR UITSTEL BESLUITVORMING EN HANDREIKING VOOR EEN OPLOSSING MBT SPORTHUIS ABCOUDE DOOR RAAD VERWORPEN Op donderdag 24 januari werd het raadsvoorstel behandeld waarin om een aanvullend budget voor het te bouwen Sporthuis in Abcoude wordt voorgesteld. Omdat dit voorstel nog steeds een gat laat van € 735.000 ten opzichte van het benodigde budget volgens de initiatiefnemers, werd ook een amendement van D66, VVD en de Seniorenpartij behandeld wat extra gemeenschapsgeld beschikbaar stelt om ook dat gat te dichten. De ChristenUnie-SGP heeft zich hier zeer kritisch over uitgelaten, temeer omdat er nog de nodige losse eindjes in het voorstel zitten. Lees verder op onze website: https://derondevenen.christenunie.nl/k/n6031/news/view/1262999/70173/sporthuis-abcoude-christenunie-sgp-bepleit-uitstel-besluitvorming-en-doet-handreiking-voor-een-oplossing.html.

Op donderdag 24 januari werd het raadsvoorstel behandeld waarin om een aanvullend budget voor het te bouwen Sporthuis in Abcoude wordt voorgesteld. Omdat dit voorstel nog steeds een gat laat van € 735.000 ten opzichte van het benodigde budget volgens de initiatiefnemers, werd ook een amendement van D66, VVD en de Seniorenpartij behandeld wat extra gemeenschapsgeld beschikbaar stelt om ook dat gat te dichten. De ChristenUnie-SGP heeft zich hier zeer kritisch over uitgelaten, temeer omdat er nog de nodige losse eindjes in het voorstel zitten.

Even de geschiedenis: tot voor een paar jaar geleden had Abcoude een eigen zwembad: Het Meerbad. Door besluiten uit de voormalige gemeente Abcoude moest dat zwembad wijken voor de bouw van appartementgebouwen omdat het zwembad alleen open zou kunnen blijven door een kostbare renovatie. Tegelijkertijd is ook de Kees Bonzaal, waarin verenigingen sporten en scholen gymles geven, aan vervanging toe. Het plan voor een nieuwe sporthuis zou beiden voorzieningen combineren, waarbij de gemeente het gymzalendeel financiert en de initiatiefnemers in de vorm van een stichting zorg dragen voor financiering van het zwembaddeel via een lening waar de gemeente garant voor staat. Het totaalbudget hiervoor was 8,5 miljoen euro. In september 2017 heeft de raad daar mee ingestemd. Voor de ChristenUnie-SGP was één van de belangrijkste argumenten  om dat te steunen, dat daarmee het probleem van de Kees Bonzaal op elegante wijze zou worden opgelost. Daarbij is de business case voor ons wel op de rand van het haalbare.

Het voorstel wat nu voorlag ging toch veel verder. Fractievoorzitter Wim Stam heeft dat in de raad als volgt uitgelegd.

"Anderhalf jaar geleden heeft de ChristenUnie-SGP haar nek uitgestoken voor het sporthuis in Abcoude. Door ons amendement is in september 2017 een positief besluit genomen. Daarbij zijn we over onze eigen schaduw heen gesprongen door de criteria die we zelf vooraf gesteld hadden op te rekken. Die betroffen de financiële inbreng van de gemeente en het risico-dragend deelnemen.

Er ligt nu echter een voorstel in combinatie met een amendement voor, dat die grenzen nog verder oprekt. De financiële bijdrage van de gemeente wordt zowel incidenteel als structureel fors opgehoogd. Maar ook de risico's nemen fors toe door de verschillende onzekerheden onder andere met betrekking tot het BTW regiem en subsidies. 

Daarnaast kunnen ook de mogelijke bezwaren tegen het bestemmingsplan met het oog op het parkeren, wat de bouw zomaar met 1 a 2 jaar kan vertragen, kan grote  impact hebben. Onder andere voor de toekomst van de Kees Bonzaal en de vermoedelijk verder oplopende bouwprijs.

Ook zijn wij onaangenaam verrast door een aantal belangrijke nieuwe feiten zoals:

* de Samenwerkingsovereenkomst (SOK) die het college heeft gesloten wijkt ten aanzien van de afspraken over de exploitatiebijdrage af van het genomen besluit in het amendement van september 2017. Het college heeft dus een overeenkomst gesloten die niet is afgedekt door het raadsbesluit. Wij vinden dat een ernstig feit.

* naar nu blijkt is de raad onzorgvuldig geïnformeerd over de BTW-positie in de incidentele bijdrage van de gemeente. De 3,6 miljoen blijkt inclusief BTW te zijn, terwijl de informatie in het raadsvoorstel, met name het investeringsoverzicht, anders suggereert.

* de doorwerking van de SDE-exploitatiesubsidie is nergens in de stukken transparante gemaakt, noch in het voorstel, noch in de informatienota van 22 januari. Dit terwijl de investering in duurzaamheid wel in het totaalbedrag van 10,1 miljoen lijkt te zitten, waarbij de budgetverruiming van 1,6 miljoen voor het overgrote deel door de gemeente wordt opgehoest.

Dit totaalplaatje maakt het voor de ChristenUnie-SGP op dit moment onmogelijk om een dergelijk, al dan niet geamendeerd, voorstel te steunen.

Eerlijk gezegd vinden wij het voorstel op dit moment zelfs niet rijp voor besluitvorming door de vele onduidelijkheden en onzekerheden die er nog in zitten. Los eerst de losse eindjes goed op. Wat ons betreft is dit voorstel dan ook niet rijp voor de besluitnemende raad."

In het vervolgdebat hebben wij dat pleidooi voor uitstel nog verder onderbouwd waarbij we ook hebben verwezen naar de harde toezeggingen van de stichting dat men binnen die oorspronkelijke 8,5 miljoen euro zou blijven. Stam zei daarover "Wij hebben er begrip voor dat de extreme stijging van bouwprijzen in het afgelopen jaar niet waren voorzien, maar het kan niet zo zijn dat  de stichting nu op haar rug gaat liggen en alle meerkosten 1 op 1 afwentelt op de gemeente. Wat is er gebeurd met de harde belofte van de stichting dat bij overschrijding van het budget van 8,5 miljoen, men dat zou oplossen met aanpassingen in het pand?" zo vroeg Stam zich af.

De ChristenUnie-SGP heeft zich ook mateloos geërgerd aan de onjuiste voorstelling van zaken door de VVD-fractie, die de raad wilde doen geloven dat de gemeente alleen extra betaalt voor het gymdeel en daarmee verzweeg dat we via hun eigen amendement ook opdraaien voor een jaarlijkse extra bijdrage van € 25.000 om de extra lening af te dekken.

Want het verschil van 1,6 miljoen (10,1 - 8,5) wordt voor ca 3 ton afgedekt door eigen middelen en subsidies, maar het restant moet de gemeente financieren via een eenmalige extra bijdrage van € 540.000 en een verhoging van de jaarlijkse exploitatie met ca. € 25.000 per jaar.

Daarom hebben wij voorgesteld het besluit uit te stellen, die tijd te gebruiken voor zodanige aanpassingen in het bouwplan dat men ergens in de buurt van 9 tot 9,2 miljoen uit zou komen. Daarmee heeft de ChristenUnie-SGP een realistische handreiking naar de stichting en de indieners van het amendement gedaan. Tegelijkertijd kan dan in overleg met omwonenden naar een acceptabele oplossing voor het parkeerprobleem gezocht worden zodat de bezwaren van tafel zijn en kunnen de onzekerheden rondom het BTW-regiem ook opgelost worden. Helaas hebben we voor dat voorstel de handen niet op elkaar gekregen en is het raadsvoorstel en amendement met 14 stemmen voor en 11 (CDA, RVB en CU-SGP) tegen aangenomen.

Dinsdag 29 januari worden in een extra raadsvergadering de wethouders in gemeente West Betuwe beëdigd. Op de foto vlnr boven Govert van Bezooijen, Rutger van Stappershoef en Ed Goossens. Onder Jacoline Hartman en Ton van Maanen.

De portefeuilles zijn (op hoofdlijnen) als volgt verdeeld:

Burgemeester Harry Keereweer: Openbare orde & integrale veiligheid - Handhaving & toezicht - AB lid VRGZ - Regionale samenwerking/regio Rivierenland FruitDelta - Crisisbeheersing & rampbestrijding - Klachtenbehandeling/WOB verzoeken/Integriteit - Algemene & Juridische Zaken -  Communicatie – Kabinet - Externe betrekkingen Ton van Maanen (SGP): 1e loco-burgemeester - Sociaal domein - Sociale zaken & werkgelegenheid - Water & Vervoer (o.a. spoor) – Fruitpact - Gebiedswethouder Beesd, Rumpt, Enspijk, Deil, Tricht, Buurmalsen (ca. 10.100 inwoners) Ed Goossens: 2e loco-burgemeester - Bedrijfsvoering & dienstverlening op maat/hostmanship (incl. planning & control/risico management) - Coördinatie college uitvoeringsprogramma, incl Bidbook - Economische zaken & inkoop- en aanbestedingsbeleid – Verkeer - Gebiedswethouder Spijk, Heukelum, Asperen, Acquoy, Rhenoy, Gellicum (ca. 8.200 inwoners) Govert van Bezooijen: 3e loco-burgemeester - Financiën – Onderwijs – Duurzaamheid - Natuur & Milieu - Gebiedswethouder Geldermalsen, Meteren (ca. 15.000 inwoners) Jacoline Hartman: 4e loco-burgemeester - Ruimtelijke ontwikkeling (incl. volkshuisvesting) - Ruimtelijk beheer – Grondexploitatie – Sport - Gebiedswethouder Waardenburg, Neerijnen, Est, Opijnen, Ophemert, Varik, Heesselt (ca. 7.800 inwoners) Rutger van Stappershoef: 5e loco-burgemeester - Gebiedsgericht werken (o.a. leefbaarheid, gebiedsmarketing) - Recreatie & Toerisme - Cultuur/evenementen - Subsidiebeleid - Gebiedswethouder Vuren, Herwijnen, Hellouw, Haaften, Tuil (ca. 9.400 inwoners).

Een verdere aanscherping van de portefeuilles zal plaatsvinden tijdens het eerste college vergadering.

Een aantal projecten en verbonden partijen zullen nog toegewezen worden.

Govert van Bezooijen was van 2010 - 2019 wethouder in Lingewaal en heeft daar recent afscheid genomen.

Regeren is vooruitzien

Geert Schipaanboord, raadslid namens de fractie van de Leiderdorpse ChristenUnie-SGP, zal vanuit het motto ‘Regeren is vooruitzien’ de begroting bespreken. In het verlengde van dat spreekwoord geeft hij ook invulling aan het vertrekpunt van ChristenUnie-SGP. Regeren is namelijk niet alleen vooruitkijken, maar ook omhoog kijken. Dat wordt in Psalm 121 op een mooie manier verwoord: “Ik sla mijn ogen op naar de bergen, vanwaar mijn hulp komen zal. Mijn hulp is van de HEERE. Die hemel en aarde gemaakt heeft.” In lijn met deze psalm wenst de fractie van ChristenUnie-SGP de voorzitter, de leden van deze raad en het college wijsheid bij de uitvoering van hun taak in 2019.

ChristenUnie-SGP wil vol inzetten op het terugdringen van de tekorten jeugdhulpChristenUnie-SGP vindt het opvallend dat er in de begroting na 2019 niet vooruit wordt gekeken als het gaat over de jeugdhulp. Op jeugdhulp komen we nu al 1 miljoen per jaar te kort. Zonder maatregelen is de reserve Sociaal Domein in 2022 leeg. ChristenUnie-SGP vindt het belangrijk om nu maatregelen te nemen. ChristenUnie-SGP pleit daarom ervoor om inzicht te krijgen in waar de tekorten liggen om zo gericht te kunnen sturen.

ChristenUnie-SGP vindt meer aandacht voor de fiets belangrijkLeiderdorp krijgt een nieuw IVVP (plan voor het verkeer), maar de al 4 jaar bestaande Fietsnota wordt maar beperkt uitgevoerd! ChristenUnie-SGP pleit voor concrete toezeggingen op dit gebied en geeft daarom een paar concrete suggesties:- Verbeter de veelgebruikte fietsroutes naar Leiden, met name de Van der Marckstraat op de aansluiting Touwbaan en Lijnbaan.- Verbeter de mogelijkheden om fietsen te parkeren, bijvoorbeeld bij de Winkelhof.

ChristenUnie-SGP pleit voor een lastenverlaging voor gezinnenChristenUnie-SGP vindt het belangrijk dat Leiderdorp qua bevolking een goede balans heeft tussen jong en oud. Om gezinnen te trekken moet Leiderdorp financieel aantrekkelijk zijn en blijven. ChristenUnie-SGP ziet dat in verhouding de meerpersoonshuishoudens in Leiderdorp zwaar worden belast. Dit is ook te zien in de tabel op de achterzijde van de publiekssamenvatting. ChristenUnie-SGP pleit ervoor om de gemeentelijke lasten beter te verdelen, waardoor Leiderdorp aantrekkelijk blijft voor gezinnen. ChristenUnie-SGP vraagt daarom aan het college of het college inzichtelijk wil maken wat de mogelijkheden hiertoe zijn.

ChristenUnie-SGP wil graag lagere kosten voor begravenUit een onderzoek van Monuta is al twee keer gebleken dat Leiderdorp de duurste gemeente van Nederland is als het gaat om de kosten van begraven. ChristenUnie-SGP vindt dat begraven niet zou moeten worden belemmerd door financiële overwegingen en pleit ervoor om de tarieven met 20% te verlagen en zal een amendement indienen om dat te regelen.

Duurzaamheid en armoedebestrijding hand in hand. Een motie van de ChristenUnie in november 2017, gesteund door GroenLinks, CDA en SGP is bekrachtigd door de oprichting van de Energiebank. Afgelopen week werd daarvoor het startsein gegeven. De Energiebank zorgt ervoor dat Armoedebestrijding en duurzaamheid hand in hand gaan. “Foto Kamper Nieuws”

Wat is de Energiebank

De Energiebank helpt mensen om het energieverbruik in huis te verlagen. Minder energieverbruik betekent minder kosten en is een bijdrage aan de milieudoelstellingen. In het coalitieprogramma staat dat Kampen in 2035 energieneutraal moet zijn. De Energiebank kreeg een startsubsidie van 5.000,- Euro maar draait op vrijwilligers. Deze professionele coaches adviseren en informeren mensen met een smalle beurs over hun energieverbruik om zodoende geld te besparen. Op dit moment zijn er in Kampen drie coaches betrokken.

Wethouder Van der Sloot (Groen Links: Duurzaamheid, Armoedebeleid) zegt dat de rekening voor gas, water en licht een fors deel van de woonlasten is bij mensen die vaak in huizen wonen die een hoog energieverbruik kennen. Ook verhuurders kunnen aan vermindering van het energieverbruik bijdragen. Hierover zijn al afspraken tussen woningcorporaties en gemeente gemaakt. Wethouder Van der Sluis (ChristenUnie: WMO, Sociaal Domein) was bij de starthandeling ook aanwezig en draagt het initiatief een warm hart toe.

Roel Woudstra van Energiebank Nederland vertelde trots te zijn op de 4e Energiebank in Nederland. Wim Westendorp, voorzitter van Energieteam Kampen is gedreven aan de Energiebank begonnen en vindt dat “de zwakkeren niet de dupe mogen worden van de energietransitie”.

Hoe werkt de Energiebank

In Kampen is een goed netwerk rond mensen die in armoede leven, zoals ’Rondkomen in Kampen’. Mensen kunnen de energiebank benaderen en ook hulpinstanties kunnen doorverwijzen naar de energiecoaches. Er vindt een intake plaats en het energieverbruik van de woning wordt bekeken. Er wordt een lijst gemaakt van besparingsmogelijkheden. Met enige regelmaat komt de coach langs om te kijken of de besparingen werken. Het is voor een deel namelijk gedragsverandering. De bank gaat in de toekomst gefinancierd worden uit donaties van resterende energie en sponsoren.

Zie ook: https://www.energiebanknederland.nl/de-energiebank/energiebank-kampen/

HP

Wethouders Van der Sloot (m) en Van der Sluis (r) nemen symbolisch een starterspakket energiebesparing van Wim Westendorp (l) van Energiebank Kampen in ontvangst.

 

In het tweede en derde weekend van augustus vond het 39e Internationale Vuurwerkfestival Scheveningen plaats. Ook dit jaar hebben velen tienduizenden dit spectaculaire Vuurwerkfestival bezocht. Een te groot deel van deze bezoekers komt, ondanks andere adviezen, met de auto naar Scheveningen, wat weer leidde tot grote verkeerschaos. De ChristenUnie/SGP heeft hierover verschillende klachten gekregen, onder andere van bewoners uit het Renbaankwartier, waar tot ver voorbij middernacht de straten volledig geblokkeerd waren door festivalbezoekers. Natuurlijk gaat een evenement als dit altijd met verkeersoverlast gepaard, maar zo erg hadden bewoners het nog niet eerder meegemaakt. De ChristenUnie/SGP heeft daarom de volgende vragen gesteld.

1)         Bent u bekend met de verkeerschaos na afloop van het Vuurwerkfestival?

2)         Is inzichtelijk hoeveel bezoekers er zijn geweest, en op welke manier (auto/tram/bus/scooter/fiets) zij naar Scheveningen zijn gekomen?

3)         Hoeveel mensen hebben gebruikgemaakt van Park&Beach in New Babylon, van Uit-je-auto en van Park&Bike? Indien mogelijk graag een onderverdeling per alternatief.

Op strategische plaatsen stonden verkeersregelaars opgesteld, maar lang niet overal. Zo ontbraken verkeersregelaars bij de kruising Statenlaan-Westduinweg, en bij de kruising Westduinweg-Schokkerweg, waar een continue stroom van fietsers, scooters en voetgangers overstak, waardoor er voor de auto’s (die er beter niet hadden kunnen staan) geen doorkomen aan was.

4)         Hoeveel verkeersregelaars waren er actief voor en na het vuurwerk? Vanaf en tot welke tijd zijn zij actief? Op welke plekken stonden zij?

Net als bij voorgaande edities waren parkeergarages binnen no-time vol. Ondanks het advies niet meer met de auto naar Scheveningen te komen, bleven mensen dit tóch massaal doen. Dat heeft er toe geleid dat er massaal op straat werd geparkeerd, onder andere in bochten, op stoepen en in de bermen bij de tramrails.

5)         Op welke manieren en door wie is voorafgaand en tijdens het festival gecommuniceerd dat de parkeergarages vol waren? En is dit advies vroegtijdig verspreid?  Is er voldoende en vroegtijdig gebruikgemaakt van sociale media, die natuurlijk beter worden gevolgd, dan dat er websites worden bezocht?

6)         Hoeveel handhavers waren er gedurende het Vuurwerkfestival actief op Scheveningen? Is er tijdens het festival gehandhaafd op fout parkeren? Zo niet, waarom niet? Zo ja, hoeveel bekeuringen zijn er  - gedurende de twee weekenden in de avonden - uitgedeeld voor fout parkeren?

Na afloop van het festival waren meerdere straten - niet alleen in directe nabijheid van de Boulevard - langdurig geblokkeerd door bezoekers die Scheveningen wilden verlaten, maar geen kant op konden. Hierdoor zouden hulpdiensten  er niet doorheen kunnen komen in geval van nood.

7)         In hoeverre kan het college de veiligheid van bewoners en bezoekers nog garanderen met zoveel bezoekers en vastlopend verkeer? Welke mogelijkheden zijn er om dergelijke verkeersinfarcten te voorkomen?

8)         Is het college bereid om bij dergelijke drukte verdergaande maatregelen te treffen, zoals het bijtijds afsluiten van toegangswegen naar Scheveningen voor autoverkeer (met uitzondering natuurlijk van bewoners die naar huis willen)? Is het college bereid om onderzoek te doen naar andere maatregelen, zoals het - na afloop van het festival - omkeren van de rijrichting van toegangswegen (zodat er meer uitstroom mogelijk is) en het bieden van meer ruimte op (verder afgesloten) wegen voor bussen, zodat bussen meer inzetbaar zijn?

9)         Op de website van het festival wordt geadviseerd om, als je geen zin hebt in files, met de fiets of het OV te komen . De stroom bezoekers die met het OV kwam, leek echter onvoldoende verwerkt te kunnen worden door de HTM. Kan het college uitleg geven bij de chaos die ontstond bij tram- en bushaltes na afloop van het vuurwerk?

10)       Volgend jaar vindt de 40e editie van het Internationale Vuurwerkfestival plaats. Klopt het dat de organisatie dit nog grootser wil aanpakken? Vindt het college dit, gezien de chaos met het huidig aantal bezoekers, wenselijk? En zo ja, hoe wil het college er dan zorg voor dragen dat de afwikkeling van de bezoekersstroom soepeler gaat en met minder overlast voor de bewoners van Scheveningen gepaard gaat?

11)       Is het college voornemens met de organisatie van het Vuurwerkfestival, de hulpdiensten, de HTM, bewoners en andere relevante partners, een grondige evaluatie te doen naar de verkeers- en bezoekersstroomafwikkeling, en lessen te trekken voor een volgende editie?