Poliflw

Dit is weekverslag nummer 507 van de PvdA fractie in Lansingerland. Op dinsdag vond onze ALV plaats. Die werd goed bezocht. Een aantal fractiegenoten volgde eerst de presentatie over het grondbedrijf. We zetten de historische context van het bouwen in Lansingerland nog maar eens op een rij. Bij de raadsvergadering op donderdag was er gedoe over standplaatsenbeleid in Berkel en werd de sportvisie vastgesteld. Op donderdag meldde de media wat wij allang wisten: Lansingerland moet meer sociale woningen bouwen van de provincie. Verder hebben we nog nieuws over allerlei OV-zaken te melden.

De mooie Sint Willibrordkerk in Bergschenhoek

PROVINCIE EIST IN LANSINGERLAND MEER SOCIALE HUURWONINGEN

De provincie Zuid-Holland deelt een forse tik op de vingers uit aan het college van Lansingerland omdat het veel te weinig sociale huurwoningen wil gaan bouwen. Dit berichtte het AD Rotterdam afgelopen vrijdag. Lansingerland bouwt volgens de bij de provincie ingediende plannen tot 2030 liefst 2000 sociale huurwoningen minder dan volgens het scenario “meer evenwicht” zou moeten. Het provinciebestuur wil met het college om de tafel over de mogelijkheden om meer van deze woningen te gaan bouwen. Pas daarna neemt het een definitief besluit.

Dit bericht klinkt onze fractie als muziek in de oren omdat wij een groot voorstander zijn van het scenario “meer evenwicht”. In december 2018 debatteerden wij uitgebreid met het college over de noodzaak om veel meer sociale huurwoningen te bouwen dan door het college is voorzien. De PvdA-fractie constateerde toen al dat het college klem zit tussen provincie & coalitie. De meeste partijen in de coalitie willen alleen maar sociale huurwoningen bouwen om te voorzien in de eigen behoefte en dus niet in de regionale vraag. Een uitgebreid verslag van dit debat is te vinden op: https://lansingerland.pvda.nl/nieuws/weekbericht-pvda-fractie-1-t-m-7-dec-2018/

Het college van Lansingerland is nu aan zet. Natuurlijk zullen wij het standpunt van het college binnenkort op de politieke agenda gaan zetten en de PvdA-fractie in Provinciale Staten informeren over deze ontwikkelingen.

Tekenend in dit kader zijn de antwoorden van het college op de schriftelijke vragen die wij in februari 2019 stelden over het aantal jongeren dat op een woning wacht, het aantal in de afgelopen jaren gebouwde starters- en sociale huurwoningen en de exacte sociale huurvoorraad. De definitie van ‘sociale woning’ is namelijk helemaal niet duidelijk en het college telt er van alles en nog wat bij. Zie: Raadsvragen PvdA woningen starters en jongeren feb 2019

Bouwen op Parkzoom 3 Bergschenhoek

TOCH VIER ZETELS VOOR DE PVDA ZUID-HOLLAND

Vorige week berichtten wij dat volgens de toen voorlopige voorspellingen de PvdA-fractie in de Zuid-Hollandse Staten 5 zetels zou gaan tellen. Afgelopen maandag werd de definitieve uitslag bekend gemaakt en werd duidelijk dat de PvdA het helaas toch met 4 zetels moet doen. De definitieve uitslagen van de verkiezingen voor het Hoogheemraadschap Delfland (Berkel en Rodenrijs) en het Hoogheemraadschap Schieland en Krimpenerwaard (Bleiswijk en Bergschenhoek) lieten voor de PvdA een goed resultaat zien. In beide waterschappen behaalde de PvdA 3 zetels. De kopmannen Leon Hombergen (Delfland) en Wim van Heemst (Schieland en Krimpenerwaard) kunnen tevreden hun werk voortzetten.

De Volkskrant meldde afgelopen woensdag dat zowel de ChristenUnie als de PvdA “wiebelzetels” hebben bij de verkiezing van de samenstelling van de Eerste Kamer in mei. Voorlopig telt de CU 4 zetels en de PvdA er 7 waarbij beiden één restzetel behaald hebben. Wanneer er bij de stemming voor de Eerste Kamer op 27 mei flinke verschuivingen plaatsvinden, kunnen de PvdA en ChristenUnie deze “wiebelzetels” alsnog verliezen. Dit zou de positie van de huidige coalitie VVD, CDA, D66 en ChristenUnie (voorlopig 31 zetels) ernstig kunnen frustreren omdat zij dan van voor een meerderheid in de Eerste Kamer afhankelijk worden van de steun van GroenLinks en Forum voor Democratie in plaats van de PvdA.

ALV in Huis van de Samenleving

Afgelopen dinsdagavond was er een Algemene Ledenvergadering (ALV) van de PvdA Lansingerland. De 20 aanwezige leden keken positief terug op de door ons gevoerde campagne en op het verkiezingsresultaat. Er is weer hoop dat de PvdA uit het diepe dal opklautert. Wil de PvdA de uitdaging van nieuwkomer Forum voor Democratie (FvD) kunnen trotseren dan zal een helderder politiek profiel nodig zijn dan nu het geval is. Tegenover de sombere FvD visie van verval van de liberale democratie, cultureel-conservatieve waarden, ondermijning door universiteiten, kunst & cultuur en media en de teloorgang van onze beschaving zal door de PvdA een direct herkenbaar profiel moeten worden neer gezet van hoop, maatschappelijke zekerheid, solidariteit en een afrekening met het (internationale) neoliberalisme. Belangrijke thema’s zijn de inkomensontwikkeling waaronder die van leraren, zorgpersoneel en politiemensen, bestrijding van armoede onder kinderen, kwaliteit van het onderwijs, bescherming van onze rechtstaat, verlaging van de pensioengerechtigde leeftijd, bestrijding van de uitwassen van de mondialisering, een sociaal Europa en een realistische, voor iedereen betaalbare transitie in het kader van het klimaatvraagstuk. Onze ALV zag meer in het krachtig investeren in ons eigen sociaal-democratische verhaal dan in het bestrijden van een partij als FvD.

ONS GRONDBEDRIJF NOG STEEDS IN BAN VAN GESCHIEDENIS

Het was de Rijksoverheid die in de jaren ’90 van de vorige eeuw aan Bergschenhoek en Berkel en Rodenrijs de opdracht gaf om eerst in het kader van de Vinex en vervolgens de Vinac grootschalig aan de Rotterdamse noordrand te gaan bouwen. Deze opdracht was dwingend. Maar dit liet onverlet dat de 3B gemeenten en hun rechtsopvolger Lansingerland wel degelijk eigen beleidskeuzes hebben gemaakt. Het rapport ‘’Twintig jaar Vinex’ dat op initiatief van de PvdA fractie in 2014 verscheen, bood daarover helderheid. Een helderheid die nog steeds actueel is omdat het grondbedrijf van Lansingerland anno 2019 nog steeds niet uit de rode cijfers is gekomen, nog altijd gedicteerd wordt door projectontwikkelaars en niet inspeelt op de vraag van onze inwoners (sociale huur, starters, ouderen, kleine huishoudens).

Bij de Vinex en Vinac opdracht ging het in totaal om de bouw van 12400 woningen. De aftrap vond plaats in 1995 in Bergschenhoek. Berkel en Rodenrijs ging pas vanaf 2000 aan de slag. Het rapport ‘Twintig jaar Vinex’ laat zien hoe zeer de wereld van het plannen & bouwen zich sinds de jaren ’90 ontwikkelde. Het is om de actuele stand van zaken in 2019 te begrijpen nog steeds relevant. Het hele rapport is te vinden op 140411 Brief aan raad betr rapportage historisch feitenonderzoek en een aanrader voor de huidige raadsleden en collegeleden.

Opvallend bij de start van de Vinex was de sterke centrale overheidssturing en de behoefte om de planning niet aan de markt over te laten. Kenmerk was ook de aanbod gerichte sturing van het type en de aantallen woningen die gebouwd werden. De sterke overheidssturing verklaarde ook de alom aanwezige neiging van gemeenten om actief grondbeleid te gaan voeren. Daarmee wilden gemeenten grote vertragingen in de bouw voorkomen en wilden zij zeker stellen dat de geplande ontwikkeling daadwerkelijk overeenkomstig de afspraken zou worden gerealiseerd. Ook Bergschenhoek en Berkel en Rodenrijs kozen er voor om met veel vallen en opstaan zelf regie te houden over de te voeren grondexploitaties. De Stadsregio stelde in ruil voor het beschikbaar stellen van budgetten stevige taakstellingen met betrekking tot het aantal te bouwen woningen. Niet op tijd bouwen betekende stevige boetes. De gemeenten konden dit vermijden door zelf de regie te voeren en de ontwikkeling niet over te laten aan marktpartijen.

Veel groen in wijk De Ackers in Bergschenhoek

Toeval, pech en verkeerd uitgepakte eigen keuzes maakten dat Lansingerland in 2012-2013 in financieel zwaar weer terecht kwam. Een benarde situatie die nu gelukkig achter ons ligt. De financiële reserves zijn weer op orde en er wordt volop, zij het te traag, gebouwd. Wat ons rest is een schuld van zo’n 260 miljoen euro die afgelost moet worden via de verkoop van nu nog resterende gronden. Dit gaat zeker lukken, de markt is goed.

Onze fractie pleit ervoor om, met de wetenschap van wat er in het verleden qua planning mis ging, het grondbedrijf veel meer in te teken te zetten van de actuele vraag naar type woningen. Meer sociale en middel dure huurwoningen, woningen voor ouderen, starters en kleine gezinnen. Woningen die zorgen voor een gelijkmatigere bevolkingssamenstelling nu jongeren en ouderen noodgedwongen wegtrekken. Meer overheidssturing en minder zeggenschap van de projectontwikkelaars. Van het college verwachten wij dat zij hieraan prioriteit geeft en alles op alles zet om de projectontwikkelaars met hun bouwclaims ertoe te bewegen met deze vraag mee te gaan zonder de rekening direct bij het college te leggen. De raad op haar beurt moet open staan voor mogelijke financiële gevolgen bij het definitief afsluiten van de lopende grondexploitaties in 2030. Op basis van de huidige reserves kan Lansingerland die risico’s best aan. Wij zijn zeer benieuwd naar het later dit voorjaar te voeren raadsdebat over de stand van zaken met betrekking tot de Grondexploitaties 2019.

Nogmaals De Ackers in Bergschenhoek

WEEKENDMETRO & NIEUWE STATION DOEN HET PRIMA!

Precies 5 jaar geleden zette de PvdA-fractie als eerste politieke partij de komst van de Weekendmetro op de agenda van Raad en Regio. Het duurde daarna bijna 4 jaar voordat het eindelijk zover was. Een aantal politieke partijen in de raad van Lansingerland lag aanvankelijk dwars “omdat we al een BOB-bus hebben”. Waarschijnlijk zijn zij dit inmiddels glad vergeten. Eind december 2017 ging de weekend-nachtmetro van start. Hij rijdt elke vrijdag- en zaterdagnacht en trekt gemiddeld 1600 reizigers op een aantal metrotrajecten waaronder Rotterdam CS-Berkel Westpolder. “Een succes”, vindt de RET. Mits de Metropoolregio akkoord gaat, en dat ziet er wel naar uit, rijdt de Weekendmetro ook in 2020. Inwoners van Lansingerland vinden het plezierig wanneer de weekendmetro E ook gaat rijden vanaf Den Haag CS. De gemeente Pijnacker-Nootdorp is echter nog niet zover. Het college van deze gemeente wil niet (bescheiden) medefinancieren aan deze nachtverbinding omdat zij vindt dat dit een taak van de Metropoolregio is en niet van de gemeente. Het college van Lansingerland moet dan ook in de Metropoolregio meer druk gaan uitoefenen op onze buurgemeente en ook op de gemeente Den Haag om er voor te zorgen dat inwoners van Lansingerland, die in het weekend een avondje uit zijn in Den Haag, wat later dan om 0.56 uur (laatste metro nu) met de metro huiswaarts kunnen reizen.

Station bij Bleiswijk nadert opening

“Ruim drie maanden na de ingebruikname maken dagelijks gemiddeld 800 tot 900 reizigers gebruik van het nieuwe treinstation Lansingerland-Zoetermeer, meldt de NS”. Dit berichtte het AD-Zoetermeer afgelopen donderdag. Een woordvoerder van de NS noemt het ‘uitzonderlijk’ dat het kersverse station al zo in trek is. ,,We tellen het gemiddelde van werkdagen, in de weekenden ligt het aantal gebruikers lager. Acht- tot negenhonderd in- en uitcheckers na drie maanden op een nieuw station is bijzonder.” Hiermee zit het station in korte tijd al op ruim een derde van het beoogde aantal reizigers. De NS schat in dat uiteindelijk zo’n 2500 reizigers per dag het station aandoen. En dan te bedenken dat de Oosterheemlijn tram 4 nog niet bij het station stopt en dat het ook nog wachten is op ZoRo-buslijn 170 die een halte bij het station gaat krijgen. In de loop van de maand mei is het station helemaal klaar. Met de komst van uitstekende OV-aansluitingen aan de noord en zuidzijde van het station mag verwacht worden dat het beoogde aantal van 2500 reizigers snel bereikt zal worden. De toekomstige uitbreiding van bedrijven rond het station en de mogelijke komst van woningen zullen deze groei ongetwijfeld verder gaan versterken. Station Lansingerland-Zoetermeer wordt een heuse OV-klapper midden in de Metropoolregio.

Bus 170 op de Landscheiding

COLLEGE ROTTERDAM NEEMT IN MEI BESLUIT OVER HENDRIK CHABOTPLEIN

Leefbaar 3B raadslid Jan Pieter Blonk zet zich samen met het Chabotmuseum en met onze steun al enige tijd in om de naam en het verhaal van kunstschilder en beeldhouwer Henk Chabot blijvend te verbinden aan de nieuwe A16-Rotterdam die dwars door ‘zijn’ land gaat lopen. Henk Chabot is in 1894 geboren in Brabant en verhuisde als kind in 1906 naar Rotterdam. In 1934 vestigde hij zich aan de Rotte in Bergschenhoek. Bij zijn woonhuis aan de Rotte, vlak bij de plek waar nu de A16 Rotterdam wordt aangelegd, heeft hij op 14 mei 1940 het bekende schilderij ‘De brand van Rotterdam’ geschilderd. In de oorlogsjaren schilderde hij ook de oorlogsvluchtelingen en de arme en hongerige bevolking van de stad. Thema’s die historisch verbonden zijn met de stad. Chabot overleed in 1949 in Rotterdam.

Chabot wordt gezien als een van de belangrijkste vertegenwoordigers van het expressionisme in Nederland. Veel van zijn polderlandschappen zijn geschilderd bij de plek waar nu de tunnel van de A16 Rotterdam door het Recreatieschap Rottemeren zal gaan.

Vlak voor de noordelijke ingang van de tunnel komt er een groot verkeersplein dat aan gaat takken aan de Ankie Verbeek-Ohrlaan en de N209. Het zou voor de herinnering aan Chabot een mooi eerbetoon zijn wanneer dit verkeersplein de naam Chabotplein krijgt

Jan Pieter Blonk vertelde in de raadsvergadering van afgelopen donderdag dat het college van Rotterdam in mei 2019 een besluit zal nemen over de naamgeving. Hij verzocht het college van Lansingerland bij hun collega’s in Rotterdam te bevorderen dat zij voor het Chabotplein gaan kiezen. Die toezegging kreeg hij.

Onze fractie heeft Jan Pieter Blonk actief gesteund bij zijn lobbywerk bij het college van Rotterdam. Wij benaderden hiervoor PvdA wethouder Barbara Kathmann met wie wij, als het om de aanleg van de A16 Rotterdam ging, in het recente verleden toen zij nog raadslid was, intensief samenwerkten. De PvdA is heel benieuwd of het college van Rotterdam de nieuwe verkeersknoop met de naam van Hendrik Chabot zal verbinden.

Chabot: Land van Bergschenhoek

Tot slot: Aankomende week is het weer commissieweek. Bij Cie Ruimte niet veel op de agenda. Woensdag bij Cie AB staan het grondbedrijf en Waarborgfonds Sociale Woningbouw op de agenda. Daar moeten we het zeker hebben over de reactie van de provincie op de sociale bouwplannen en de volgende stappen van het college. Bij Cie Samenleving is er alleen een agendapunt over een aanvullend krediet voor Kindcentrum Rodenrijs. Heb een goede week!

 Rotonde bij Gemeentehuis

 Boterdorpseweg

 

Het bericht WEEKBERICHT PVDA FRACTIE 23 T/M 29 MAART 2019 verscheen eerst op PvdA Lansingerland.

The post Wie stelt de kaders vast voor de uitvoering van de WMO? appeared first on PvdA Capelle aan den IJssel.

Dit is weekverslag nummer 493 van de PvdA fractie in Lansingerland. Op dinsdag bij de Commissie Ruimte werd ons bespreekpunt sociale woningvoorraad uitgebreid besproken. Daar was ruim tijd voor, want het agendapunt over de Duurzaamheidsvisie was op voorstel van GroenLinks van de agenda gehaald. Wat ons betreft is de Duurzaamheidsvisie inderdaad niet rijp voor oordeelsvorming. De inwoners zijn onvoldoende geraadpleegd, er is geen verbinding naar regionale plannen en de budgettaire gevolgen zijn niet duidelijk. Dit punt houdt u tegoed in het nieuwe jaar. De vergadering van commissie Samenleving verviel weer, vanwege lege agenda. Wij geven u deze week toch relevante informatie over armoedebeleid.

 

Dorpstraat in Bleiswijk

SOCIALE WONINGBOUW: COLLEGE KLEM TUSSEN PROVINCIE EN COALITIE

Op 4 december bij de vergadering van commissie Ruimte had onze fractie samen met GroenLinks een bespreekpunt op de agenda geplaatst: de voorraad sociale woningen in Lansingerland. Zie Agenda Cie Ruimte 4 dec 2018. Voor onze fracties zijn solidariteit in de regio en evenwichtig woningen aanbieden in verschillende prijsklassen belangrijke uitgangspunten. Voor ons is het op dit moment niet duidelijk wat de precieze ambitie van het college en de coalitie is voor bouwen van sociale huurwoningen in Lansingerland. De ambitie van 20% bij nieuwbouw lijkt losjes gehanteerd te worden en er is geen sprake van een inhaalslag, zoals eerder wel eens gesuggereerd is door de coalitie (in wording). Bij het bespreekpunt zaten twee belangrijke onderzoeksrapporten die de onderzoeksinstituten ABF en RIGO in 2018 hebben uitgevoerd naar de huidige en toekomstige woonvoorraad in de regio Rotterdam. Er zijn twee scenario’s: het referentiescenario is gebaseerd op “wensen van woonconsumenten, een gunstige economische ontwikkeling en een beperkte inkomensgroei.” Daarbij lijkt de sociale woonvoorraad in Lansingerland op orde en hoeft er geen sociale woningbouw bij. Het door het college voorziene aantal van 750-1000 (op een totaal van ongeveer 7000 te bouwen nieuwe huizen) is aanzienlijk minder dan de 2800 die het scenario “Meer evenwicht in de regio” telt. Wij vragen ons af of er een middenweg mogelijk is, tussen de 1000 en 2800, waarin er toch meer evenwicht tussen Rotterdam, Schiedam en Vlaardingen enerzijds en de rest van de regio anderzijds ontstaat. Wij wilden van de andere fracties hun standpunten over sociale woningbouw horen aan de hand van onderstaande vragen:

Bent u het met onze fracties eens dat de 20% norm voor sociale woningvoorraad op dit ogenblik onduidelijk is uitgewerkt in de plannen van het college? Welk streefpercentage zou uw fractie voor sociale woonvoorraad t.o.v. totale woningvoorraad willen hanteren? Vindt u, net als wij, dat het aanbod van 750-1000 te bouwen sociale woningen tot 2030 te laag is? Waarvoor zou Lansingerland volgens u moeten staan? Willen wij ons beleid vooral baseren op de vraag van consumenten (“Referentiescenario”) of kiezen wij via het scenario “Meer evenwicht” voor meer solidariteit in de regio waarbij de gezamenlijke regiogemeenten de druk op sommige wijken in Rotterdam, Schiedam en Vlaardingen proberen te verminderen om daarmee ook de leefbaarheid in en de kracht van de gehele regio te versterken? Ondersteunt de raadscommissie een onderzoek naar de haalbaarheid van een derde ‘middenweg scenario’, zoals bij de toelichting boven onder punt b genoemd? Vindt u, net als wij, dat ons woningbouwbeleid er op gericht moet zijn om woningen aan te bieden in verschillende prijsklassen, zodat jonge starters en inwoners met een modaal inkomen of een inkomen net boven modaal hier ook kunnen wonen? Zou u naast het lokale debat, ook een regionaal debat willen voeren over de gevolgen van beide scenario’s voor de groei van de woningvoorraad in relatie tot de ontwikkeling van de sociale woonvoorraad in de hele regio en in het bijzonder in Lansingerland?

Mooie gevels genoeg in Bleiswijk

In de discussie die volgde ondervonden we van WIJ Lansingerland en D66 steun in onze standpunten. Wat viel ons op in de reacties van het college en de coalitiepartijen? Het college kiest eigenlijk voor het evenwichtsscenario maar durft niet echt met nadruk te zeggen wat deze keuze in absolute aantallen gaat betekenen. De aantallen in het bod aan de regio (750-1000 sociale huurwoningen bijbouwen) zijn een voorzichtige stap in de richting van die evenwichtige verdeling. Verder hoopt het college via aanpakken van scheef wonen wat extra sociale woningvoorraad te leveren. Hoe is onduidelijk. Helder is dat het college de 20% norm zal hanteren bij de nog te bouwen woningen op Wilderszijde en op inbreidings- en kleine bouwlocaties zoals Hordijk in Rodenrijs. Omdat de achterstand in de bestaande wijken groot is en de in ontwikkeling zijnde wijken (Westpolder maar 10%) nauwelijks soelaas bieden, heeft het college een groot probleem. Wethouder Kathy Arends zei als excuus dat de afspraken hierover door de raad zijn geaccordeerd, maar vergat erbij te vertellen dat die al voor de herindeling in 2007 zijn gemaakt. Lansingerland is een eldorado voor projectontwikkelaars in de duurdere segmenten. Een lustoord voor bouwers. De speelruimte van de wethouder voor een inhaalslag is dus beperkt, tenzij er door haar op bijvoorbeeld Wilderszijde een veel hogere norm wordt gehanteerd dan 20%. Daar willen de coalitiepartijen niet aan en dus zit zij klem tussen de raad en de regio. Met het bod van 750-1000 maakt zijn in eerste instantie een ‘vriendelijk gebaar’ naar de regio. Wat ons betreft is het een kwestie van er bovenop blijven zitten, keer op keer vragen en kijken of het meer kan zijn.

Dorps karakter vraagt om een mix van inwoners

Het college wordt immers duidelijk op de huid gezeten door de regio en provincie die de beperkte inspanningen van Lansingerland niet meer pikken. Vandaar ook de keuze richting het evenwichtsscenario. Met deze keuze staat het college op gespannen voet met de wens van de coalitie om alleen voor eigen behoefte te gaan bouwen. Los van het feit dat dit onzin is (alle duurdere woningen zijn voor iedereen te koop die het kan betalen) is deze coalitiewens strijdig met het regionale woonbeleid. Wethouder Kathy Arends moet hier tussendoor zien te manoeuvreren. Lansingerland kan de vraag van de regio niet negeren omdat onze gemeente zich in het verleden heeft gecommitteerd aan de bestuurlijke afspraken en omdat het college zich bestuurlijk niet kan isoleren. Lansingerland heeft de regio in andere belangrijke dossiers (veiligheid, infrastructuur, duurzaamheid en economie) veel te hard nodig.

De VVD-fractie heeft dit niet door of wil het niet zien. Zij blijven hechten aan het referentiescenario en aan het beginsel bouwen voor eigen behoefte. Maar het kom er op neer dat ze vooral willen bouwen voor de behoefte van de meer welgestelden uit de regio die zich hier willen vestigen. Leefbaar 3B noemde dat betaalbare woningen een speerpunt zijn voor de fractie en vindt dat er extra inspanningen nodig zijn voor betaalbare huurwoningen. Ze voelen best voor die ‘gulden middenweg’, ons derde scenario. Maar Leefbaar 3B staat hierin redelijk alleen in de coalitie, terwijl CDA en ChristenUnie in Lansingerland alleen maar naar binnen kijken. De fractie van de ChristenUnie Lansingerland is met haar optreden met betrekking tot wonen en het sociale domein een wel heel bijzondere loot aan de landelijke ChristenUnie stam aan het worden. Kortom, we zitten met een coalitie en een college waar het aan de wil ontbreekt om meer sociaal te bouwen. We stevenen af op ‘Wassenaar aan de Rotte’, tenzij de provincie het tij keert.

 

Nog meer oud Bleiswijk

ARMOEDIGE ARMOEDEBESTRIJDING

Bij ontbreken van agendapunten in het Sociaal Domein, nu twee keer op rij, doen we graag zelf een duit in het zakje met een bijdrage over armoedebestrijding. Wie weet vormt het de basis voor een volgend bespreekstuk. Dat de bestrijding van armoede in Lansingerland stevig op de schop moet, is voor de PvdA-fractie allang een uitgemaakte zaak. Dat er ingrijpende veranderingen nodig zijn, maakte ook een web-artikel van Binnenlands Bestuur nog eens extra duidelijk. Zie: Binnenlands Bestuur Effect armoedebeleid ongewis

Het artikel stelt dat “Elke gemeente wel iets aan armoedebeleid doet, maar hoe hoog het armoedebudget precies is en waaraan dat wordt besteed valt nauwelijks na te gaan. Laat staan dat het mogelijk is het effect van de inzet vast te stellen”. Door de Rekenkamer van de gemeente Lelystad is een vergelijkend onderzoek gedaan bij negen gemeenten. De treurige conclusie luidt dat de raden in al die gemeenten veelal onvoldoende in staat zijn te controleren of het beschikbare geld voor armoedebeleid wel effectief en efficiënt wordt besteed. Voor ons is dit geen verrassend bericht maar een bevestiging van wat wij al lang wisten.

Binnenlands Bestuur komt tot de conclusie dat voor veel gemeenten hun armoedemonitor het belangrijkste instrument is om met kwantitatief onderzoek objectief zicht te houden op de doelgroep. “Daarbij komt dat meestal alleen de armoedeproblematiek in kaart wordt gebracht van huishoudens die op dit moment gebruikmaken van één of meer armoederegelingen van de gemeente. Daarmee zijn volgens de onderzoekers echter lang niet alle minima in beeld: zo ontbreken gegevens over inwoners met een minimuminkomen die geen gebruik maken van gemeentelijke voorzieningen. De cijfers uit de meeste gemeentelijke armoedemonitoren zijn daarmee per definitie een onderschatting van de armoedeproblematiek en de opgave waar de gemeente voor staat”.

Pittoreske bruggen in Bleiswijk

Zo is het maar net! Deze constatering van Binnenlands Bestuur komt volledig overeen met wat de PvdA-fractie in Lansingerland al vele jaren ziet gebeuren. Het college weet niet hoeveel mensen in Lansingerland in armoede leven, wat hiervan de precieze oorzaken zijn, of de maatregelen die genomen worden in de praktijk resultaat hebben en wat het effect is van de samenwerking die de gemeente heeft met maatschappelijke organisaties die armoede proberen te bestrijden. De aanpak van het college is sterk (financieel) input gericht en bovendien vrijblijvend van aard. De periodieke armoedemonitor zegt weinig of de daadwerkelijke armoede afneemt. De Raad staat aan de zijlijn en laat zich dit aanleunen en koestert zich in niet-weten.

Wat de PvdA-fractie betreft moet het roer nu echt om. Wat eerst moet gebeuren, is dat het college in beeld krijgt wie er in Lansingerland precies in armoede leven en vervolgens wat de oorzaken hiervan zijn. Anders blijft het symboolpolitiek. Pas dan is het mogelijk om samen met professionals en vrijwilligers van maatschappelijke organisaties concreet en op maat aan de slag te gaan. Hieraan gaat vooraf dat er in de gemeentelijke meerjarenbegroting een apart sub-programma “armoedebestrijding” wordt opgenomen waarin exact wordt aangegeven hoeveel geld er in totaal beschikbaar is. Het gaat dan niet alleen om geld dat nu al voor armoedebestrijding in enge zin geoormerkt is maar ook om bijzondere bijstand, inburgeringsbudgetten, geld ten behoeve van schuldhulpverlening, subsidies voor maatschappelijke organisaties en peuterspeelzalen, geld om onderwijsachterstanden te bestrijden en om mensen aan een betaalde baan te helpen. Kortom, alles wat de gemeente op de plank heeft staan om armoede te bestrijden. En laten we ook de beschikbaarheid van voldoende betaalbare woningen, van cliëntondersteuning en van zorg niet vergeten. Dit complete aanbod moet gekoppeld worden aan heldere doelstellingen die door de raad gecontroleerd kunnen worden. Bijvoorbeeld: “in 2021 heeft Lansingerland precies in beeld welke kinderen in Lansingerland in armoede opgroeien” en “In 2021 heeft Lansingerland een effectief programma ontwikkeld om de armoede in Lansingerland integraal te bestrijden”. Met een overzicht van de concrete maatregelen en het integrale budget dat hiervoor nodig zijn, natuurlijk. De PvdA fractie zal de bevindingen van Binnenlands Bestuur en onze visie hierop natuurlijk aan de orde gaan stellen bij het raadsdebat over de eerstvolgende armoedemonitor. Wordt dus zeker vervolgd!

Wandelen bij Bleiswijkse zoom

Tot slot: Volgende week is er op maandag 10 december een vergadering van commissie AB. Een belangrijk agendapunt dat op verzoek van het Presidium is toegevoegd, is bespreking van de regionale positie en ontwikkelstrategie van Lansingerland in het Middengebied (Pijnacker, Zoetermeer, Lansingerland). Zie de agenda: Agenda Cie AB 10 dec 2018. Op woensdag 12 december zijn er presentaties over afvalbeleid en de GGD Rotterdam Rijnmond. Op donderdag 13 december hebben we de bekende ‘stemkastjes sessie’ voor de onderzoeken van de rekenkamer en een eerste vergadering van het nieuwe bestuur. Heb een goede week!

 

Boomkunst bij Bleiswijkse zoom

Het bericht WEEKBERICHT PVDA FRACTIE 1 T/M 7 DEC 2018 verscheen eerst op PvdA Lansingerland.

Afgelopen maandag diende de PvdA samen met SP, Denk, GroenLinks, ChristenUnie, BBE, D66, en EnschedeAnders een motie in waarin we Enschede oproepen een ‘kinderpardongemeente’ te worden, net als inmiddels ruim 120 andere gemeenten in Nederland. Gelukkig kent Enschede geen kinderen die op dit moment in onzekerheid zitten, maar dat ontslaat ons niet van onze morele plicht om ons geluid te laten horen, dat wij dit een onwenselijke situatie vinden.

De motie is met een ruime meerderheid aangenomen en is een stevig signaal naar de landelijke politiek, om iets te doen aan de onzekere situatie van ruim 400 kinderen. Zij zijn al langer dan vijf jaar in Nederland, zijn hier geworteld maar lopen wel het risico uitgezet te worden naar een land waar ze vaak de taal niet eens spreken.

De motie roept op:

Bij de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid te pleiten voor een oplossing voor deze groep kinderen, bijvoorbeeld door het versoepelen van het meewerkcriterium; Bij de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid te pleiten voor een versnelde, doch zorgvuldige, procedure; Deze motie te versturen naar alle gemeenten en leden van de Tweede Kamer.

De PvdA is trots op dit resultaat en is blij met de steun van veel andere partijen. Hiermee laat Enschede haar sociale gezicht zien.

Foto: Fractievoorzitter Yara Hümmels met de aangenomen motie

Het bericht Kinderpardon in Enschede verscheen eerst op PvdA afdeling Enschede.

Dit is weekverslag 484 van de PvdA fractie in Lansingerland. Onze fractie was onder andere bij een beeldvormende avond over de visie voor het winkelcentrum in Bergschenhoek. Bij de raadsvergadering op donderdag werd, naar aanleiding van twee amendementen vanuit de coalitie, druk gedebatteerd over het rapport van de rekenkamer dat adviezen deed voor het Lansingerlands afvalbeleid. In de pers verschenen berichten over het toch niet aanstellen van een ombudsman voor Rotterdam The Hague Airport en de moeite die onze gemeente heeft om verwarde mensen zorg te bieden. Verder bleven we de vinger aan de pols houden over de vraag of de wachter bij het carillon op het plein bij ’t Vierkantje komt of niet. Wethouder Fortuyn is zich hierop nog steeds aan het beraden.

Het carillon staat, nu de wachter nog

 PLANNEN IN DE PIJPLIJN VOOR CENTRUM BERGSCHENHOEK

Op woensdag 26 september 2018 waren er presentaties over de visie op het winkelcentrum in Bergschenhoek en de herontwikkeling bij het terrein van maalderij Treurniet in Berkel en Rodenrijs. Op diezelfde avond was ook de halfjaarlijkse rapportage Sociaal Domein. Daarop komen we volgende week terug, na de bespreking ervan in de commissie Samenleving.

We doen kort verslag van de Beeldvorming Centrumvisie Bergschenhoek, waar de medewerkers van ‘BRO-Ruimte om in te leven’ schetsten wat de plannen zijn om het winkelcentrum van Bergschenhoek aantrekkelijker te maken om te verblijven en te winkelen. Een belangrijk onderwerp voor veel inwoners en ondernemers van Bergschenhoek. De centrumvisie gaat over de lange termijn, enkele korte-termijn zaken zijn al opgepakt. Wilderszijde was nog niet meegenomen in het plan. Er was input gevraagd aan alle inwoners van Bergschenhoek, van wie er slechts 846 de enquête weer instuurden. Natuurlijk waren ook vastgoedeigenaren, ondernemers, bewoners van het centrum en de gemeente betrokken.

Het wekte verbazing en ook wel wrevel dat werd geadviseerd om nóg een supermarkt toe te voegen, maar dan voor de lagere budgetten. Waar doe je dat dan? De bestaande supermarkten hebben toch ook veel scherpe prijzen voor dagelijkse boodschappen. Ook is er het voorstel om winkelactiviteit buiten de echte winkelkern op termijn uit te laten faseren. Dat lijkt met gepland woningaanbod samen te hangen, bijvoorbeeld bij de Rondom en bij de Hervormde kerk. PvdA is voorstander van meer woningen, ook kleinere en goedkopere, maar de aangewezen locaties liggen niet geheel voor de hand. Verder een voorstel om het plein in tweeën te knippen en van groen en banken te voorzien aan de kant waar nu geen horeca is. Wist het bureau eigenlijk dat via dat deel van het plein de winkels bevoorraad moeten worden, omdat er geen achterom is? Hoe gaan de vrachtwagens dan om de bankjes en struiken heen? Kortom: ideeën genoeg en extra groen moet je vooral doen, maar het aanzuigen van meer bedrijvigheid en inpassen van extra bouw gaan grote aandachtspunten worden. Wordt vervolgd.

 Het zwembad de Windas in Bergschenhoek in herfstzon

 AFVALBELEID: BETAALDE TEVEEL TERUG NAAR BURGER

In juni 2018 rapporteerde de rekenkamer van Lansingerland dat inwoners van Lansingerland nog steeds te veel betalen voor het ophalen van hun afval via de afvalstoffenheffing. Ook wordt er nog te weinig gescheiden afval opgehaald. De rekenkamer adviseerde om de egalisatiereserve afvalstoffenheffing op te heffen en het restant door middel van een korting op de afvalstoffenheffing in 2019 terug te betalen aan de burger. Zie de presentatie van destijds: Presentatie rekenkamer Afvalbeleid 28 juni 2018. Bij de raadsvergadering van 27 september j.l. moest de raad besluiten of het aan het college de opdracht zou geven om de adviezen van de rekenkamer uit te voeren. In het derde en vierde kwartaal van 2018 stelt de raad de nieuwe kaders vast voor het nieuwe Afvalbeleid van onze gemeente. Vroeg in 2019 wordt hierover in een raadsvergadering een besluit genomen.

Op zaterdag 22 september werd bouw van Tol ’t Meerhek gestart

Het college wilde het advies van opheffen van de egalisatiereserve voor afvalstoffenheffing niet overnemen. Een amendement van ChristenUnie en CDA stelde voor om inderdaad de egalisatiereserve op dit moment niet af te schaffen, maar er pas over te besluiten bij vaststellen van de kaders voor het nieuwe Afvalbeleid, wanneer de financiële gevolgen duidelijk zijn. Onze fractie, die van Leefbaar3B en die van VVD keerden zich het felst tegen dit amendement. Wij vinden dat de egalisatiereserve zo snel mogelijk moet worden afgeschaft en de rekening met de burger moet worden vereffend: volledig terugbetalen via een korting in 2019 dus. Geschat werd dat het gemiddeld om rond de 50 euro per huishouden gaat. Het amendement kreeg bij stemming onvoldoende steun en dus wordt het advies van de rekenkamer opgevolgd. Goed!

Een ander amendement van de voltallige coalitie konden we wel steunen. Het amendement stelde voor om nu nog niet de specifieke aanbevelingen voor het afvalbeleid over te nemen van de rekenkamer: a. verhoog het serviceniveau voor scheidbare fracties; b. verlaag het serviceniveau op restafval; c. voer een gedifferentieerde afvalstoffenheffing in, waarbij bewoners per lediging van de container of per vuilniszak betalen. Onze fractie is op zich een voorstander van verder stimuleren van voorscheiding van afval, hoe eerder hoe beter, maar hoe de kosten precies worden verrekend per eenheid afval verdient nog een verdere uitwerking. Het college werkt momenteel diverse scenario’s uit voor het Afvalbeleid en zal dit in het najaar aan de raad presenteren. De raad besluit dan begin 2019 welk scenario de voorkeur krijgt. Wij maakten wel nadrukkelijk duidelijk dat er niet méér onderzoek moet worden gedaan. Er is immers onderzoek gedaan door de rekenkamer en ook uit vergelijkbare gemeenten informatie beschikbaar om goed scenario’s te kunnen opstellen. De aanbeveling van de rekenkamer om groots in te zetten op vooraf scheiden kan best het meest geschikte scenario zijn, maar het is goed om het samen met de andere scenario’s integraal te beoordelen.

Ook bij Afvalbeleid geldt: wijs beleid!

OPENBAAR VERVOER VIA WEG, RAIL EN LUCHT IN DE KNEL

Op 26 september 2018 meldde RTV Rijnmond dat er geen ombudsman komt voor Rotterdam The Hague Airport, zie Geen ombudsman voor RtHA. Het instellen van de ombudsman was één van de adviezen van Joost Schrijnen, die als verkenner onderzoek deed naar de uitbreidingsmogelijkheden van het vliegveld. In de afgelopen 10 jaar is het aantal reizigers bijna verdubbeld, van 1 miljoen naar 2 miljoen reizigers per jaar. RtHA zou graag nog een verdere uitbreiding van het aantal passagiers zien. Er is ook vraag naar.

Op 19 juni 2018 hadden de meeste leden in de commissie Ruimte aangegeven een voorstander te zijn van het instellen van een ombudsman, die niet zozeer klachten zou behandelen, maar meer een procesbegeleider zou zijn rond de mogelijke verdere uitbreiding van RtHA. Wel gaf onze woordvoerder Sam de Groot destijds aan dat de onafhankelijkheid van de ombudsman moet worden verzekerd en het dus wenselijk was te wachten met aanstellen nádat het luchthavenbesluit zou zijn vastgesteld door de minister. Onze raad vernam nu dus uit de pers dat de hele ombudsman van de baan is. Wethouder Fortuyn lichtte de raad een dag later in.

Toch geen ombudsman voor proces van uitbreiding RtHA

Van het advies van de verkenner is dus weinig overgebleven. De raad van Lansingerland ging destijds niet akkoord met zijn voorstel de helikopters voor traumahulp elders te plaatsen en de vrijkomende geluidsruimte direct in te zetten voor het commerciële grootverkeer. De raad vond dat hierover een extra onderzoek moest komen. Over een aantal weken is de uitkomst daarvan bekend. Overigens is het niet erg waarschijnlijk dat de helikopters uitgeplaatst gaan worden, want dat is veel te complex. De komst van een ombudsman die onder andere de communicatie tussen omwonenden en luchthaven moest gaan verbeteren, gaat nu dus ook niet door. Wat opvalt, is dat de Vereniging Bewoners tegen Vliegtuigoverlast (BTV) niet in het voorstel mee ging.

Het wachten is nu op de minister I&W die in 2019 met een voorstel over de nieuwe indeling van het nationale luchtruim moet komen. Dan komen de uitbreidingsplannen van RtHA, Schiphol en Lelystad ook weer in beeld. Feit is dat de luchthavens eind dit jaar op hun maximum zitten terwijl de vraag naar dit type OV blijft groeien en ook het internationale treinverkeer weinig rek meer kent. Ook die capaciteit loopt nu snel vol. Een politiek-bestuurlijk gezien groot dilemma. Zijn wij met zijn allen bereid de komende jaren minder internationaal te gaan reizen binnen Europa? Er zijn te weinig duurzame alternatieve oplossingen via de weg of spoor voorhanden. Vliegverkeer, bij voorkeur steeds duurzamer, moet dus voorlopig een optie blijven.

OV via weg, rail of lucht blijft aandachtspunt voor PvdA

 Tot slot: Maandagavond bezoekt de directeur van de rekenkamer onze fractie voor kennismaking en suggesties voor onderzoek. Op dinsdag, woensdag en donderdag zijn er weer commissievergaderingen. Het gegeven dat ook in Lansingerland het aantal meldingen met verwarde mensen toeneemt en de gemeente moeite heeft goede zorg te geven, zullen wij ongetwijfeld aankaarten bij de commissie Samenleving. Daar staat ook ons bespreekpunt ‘Bijzondere bijstand voor verblijf Hospice’ op de agenda, ingediend samen met Leefbaar3B. Het collegeprogramma is net verschenen, met verrassend veel PvdA-plannen erin. Daar hoort u binnenkort meer over van ons. Wij wensen u een goede week!

 

Watertrap in de Groenzoom

Brug bij de Kleihoogt

Onderdeel gemaal Noordeindseweg, bijna kunst!

 

 

 

 

 

Het bericht WEEKBERICHT PVDA FRACTIE 22 T/M 28 SEPT 2018 verscheen eerst op PvdA Lansingerland.

Trots zijn wij op het coalitieakkoord dat wij samen met BBE, D66, VVD en CU hebben bereikt. Trots op het sociale gezicht, waarin we werken vanuit vertrouwen in de inwoners en waarin de dagelijkse leefwereld van mensen voorop staat. Waar we het belang van voorzieningen in wijken onderstrepen en het armoedebeleid in stand houden. Arjan Kampman zal aan de slag gaan op de voor ons zo herkenbare onderwerpen Werk en inkomen, emancipatie, arbeidsmarkt, transformatie sociaal domein en stadsdeel Zuid.

De zeven formerende partijen, Beter voor Den Helder, CDA, VVD, Stadspartij, PvdA, Seniorenpartij en ChristenUnie, zijn het in principe eens over de inhoud van het zogenaamde ´Helders Akkoord´.

Fractievoorzitter van de PvdA Den Helder Peter de Vrij: “ik ben heel blij met dit akkoord. Het is een akkoord voor alle Nieuwediepers. Waarin iedereen tot zijn recht komt. Maar wij zijn ons als PvdA bewust dat er binnen het sociaal domein bezuinigsmaatregelen noodzakelijk zijn om tekorten op de korte termijn te voorkomen”

Voorzitter van de PvdA Den Helder, Maja de Jong: “Het afdelingsbestuur heeft het onderhandelingsproces van zeer dichtbij gevolgd, en we staan vierkant achter het eindresultaat. Er ligt een akkoord waarmee onze (kandidaat) wethouder in de praktijk hard aan de slag gaat om er een succes van te maken. In combinatie met de tweekoppige gemeenteraadsfractie en de steunfractieleden is dit een veelbelovend vertrekpunt om de komende jaren te zorgen voor een zichtbare Partij van de Arbeid, die verschil maakt voor de bewoners van Den Helder.”

Het laatste woord is nu aan de leden. Aanstaande woensdag 27 juni zijn alle PvdA-leden van harte welkom bij de extra ALV hierover.

Persbericht

Onderhandelende partijen Den Helder bereiken principeakkoord Overeenstemming over kandidaat-wethouders

De zeven formerende partijen, Beter voor Den Helder, CDA, VVD, Stadspartij, PvdA, Seniorenpartij en ChristenUnie, zijn het in principe eens over de inhoud van het zogenaamde ´Helders Akkoord´. Dat maken beide formateurs Hans Huibers en Kees Boelema Robertus vandaag bekend.

De hoofdlijnen van dit akkoord staan in de steigers, details worden de komende week nader ingevuld. Het plan is dat het Helders Akkoord en de portefeuilleverdeling volgende week wordt gepresenteerd. Het streven is om het akkoord op 9 juli in de gemeenteraad te bespreken en ook de nieuwe wethouders dan te benoemen. Enkele partijen leggen de hoofdlijnen van het akkoord nog voor aan hun leden. Daartoe zijn volgende week ledenvergaderingen gepland.

Het Helders Akkoord is de basis waarop de komende vier jaar een stabiel en daadkrachtig bestuur wordt vormgegeven. De inwoners van Den Helder verdienen dat en de uitdagingen waarvoor de gemeente staat, vereisen dat ook.

De partijen hebben nadrukkelijk met elkaar gesproken over wát er in Den Helder moet gebeuren. De afspraken in het akkoord behelzen onder meer concrete uitspraken met betrekking tot de bestuurlijke verhoudingen, hoe om te gaan met de beheer van de openbare ruimte, wat te doen om de stijgende kosten van het sociaal domein in lijn te brengen met de draagkracht van de gemeente en welke maatregelen nodig zijn om de zeehaven in financieel duurzaam vaarwater te brengen. Daarnaast komt er een einde aan de jarenlange discussie over het stadhuis en worden vele andere vraagstukken waarvoor Den Helder zich geplaatst weet opgepakt en aangepakt. Dat kan Den Helder niet alleen. Er wordt daarom nadrukkelijk ook ingezet op goede samenwerking met de regio, provincie en Den Haag.

Het thema is: voorwaarts, in gezamenlijkheid, waarbij nadrukkelijk ruimte moet zijn om de denkkracht en ideeën van die partijen die niet aan het akkoord hebben meegewerkt een plek te geven. Net als de inbreng van bewoners, ondernemers en partners in de stad.

Het college bestaat uit zeven wethouders, voor in totaal 5,7 fte, die verantwoordelijkheid dragen om dit akkoord uit te voeren.

Wij spreken de verwachting uit dat dit akkoord het fundament is voor een blijvende verandering van de wijze waarop de Helderse politiek bedreven wordt.

Kees Boelema Robertus Hans Huibers

De beoogde wethouders zijn: Michiel Wouters – Beter voor Den Helder • Stedelijke vernieuwing • Stadshart • Detailhandel • Grondexploitatie • Vastgoed • Bestuur en organisatie • Huisvesting • HVC

Heleen Keur – CDA • Ruimtelijke Ordening • Wonen • Regionale samenwerking • Cultuur en erfgoed • Willemsoord/Stelling • Verkeer en vervoer • Toerisme, recreatie en citymarketing • Landbouw

Kees Visser – VVD • Haven • Luchthaven • Civiel-militaire samenwerking • Energietransitie Noordzee • Visserij • Evenementen • Financiën

Peter de Vrij – PvdA • Jeugdbeleid • Jeugdzorg • Beheer openbare ruimte • Sport • Minimabeleid

Remco Duijnker – Seniorenpartij • Dierenwelzijn • Communicatie • Dienstverlening en informatiebeveiliging • Milieu en duurzaamheid • Vergunningverlening en handhaving (voor zover het niet de wettelijke taken betreft) • Bestuurlijke vernieuwing

Tjitske Biersteker – ChristenUnie • WMO • Wijkgericht werken • Gebiedsgerichte aanpak • Volksgezondheid • Integratie

Pieter Kos – Stadspartij • Werkgelegenheid • Inkomen • Participatie • Onderwijs • Economische mobiliteit • Arbeidsmarkt

Het bericht Zeven Helderse partijen bereiken coalitieakkoord verscheen eerst op PvdA Den Helder.

PvdA over het coalitieakkoord D66, VVD, GroenLinks en Christenunie

Afgelopen vrijdagmiddag mochten we de presentatie van het coalitieakkoord bijwonen in het CNME, de PvdA was erbij! De nieuwe coalitie geeft ons, na zelf bijna 3 maanden de tijd genomen te hebben, slechts 3 dagen de tijd er iets van te vinden in dit debat. Er ligt zelfs een initiatiefvoorstel van de coalitie om het akkoord vanavond al in z’n geheel te steunen…Wij komen zelf met een aantal amendementen en moties, daar vragen wij de raad steun voor.

Zaterdagochtend vond ik de tijd om het akkoord eens echt goed door te nemen. Na de eerste slok koffie werd ik gebeld door het AD over het standpunt van de PvdA inzake het akkoord, terwijl tegelijkertijd het NRC op de mat viel met deze voorpagina, wat een toeval… Je ziet direct wat er aan de hand is in ons zo welvarende land. 1 Op de 9 kinderen gaat nog steeds met honger naar school, armoede is overal. De tweedeling tussen “The haves and have nots” is dus ook in ons mooie Amersfoort gaande…

Ik ben meteen maar even wat woorden die zo in me opkwamen gaan tellen in het document: Duurzaamheid 14x, Samen en samenleving 43x, Groen 46x , Voedselbank, 0 keer…Armoede…wat denkt u? Juist 0 keer…wel één keer het woord armoedebestrijding in de begroting, 3 ton voor 2019, niets voor 2020, daarna weer wel…

Onze conclusie ten aanzien van het akkoord: Een behoorlijk duurzaam, groen akkoord dat we samen met de stad moeten doen. Verder ook geld voor sport en cultuur. Cultuur zou wat ons betreft een meer lokale invulling voor verschillende doelgroepen mogen krijgen. Daar geven we dan ook graag een compliment voor, veel ambitie, goede vergezichten. Helaas niet genoeg middelen, 24 miljoen tot 2022, voor een echte duurzaamheidsopgave en CO2 neutrale stad in 2030.

Het verkiezingsprogramma van de PvdA is volgens milieudefensie het meest groene na dat van GroenLinks. In ons programma is gelukkig tegelijkertijd wel aandacht gegeven aan groepen mensen die aan de kant staan of dreigen aan de kant te komen staan. Wij willen liever als titel voor dit coalitieakkoord: ‘Samen aan de slag voor duurzame groei in een sociale stad’.

Het coalitieakkoord spreekt over handhaven van het ‘streven’ naar 35% sociale woningbouw. Dat streven mag er van ons wel uit. Daarbij vind de PvdA dat er ook woningen/appartementen met een lagere huur dan de sociale huurgrens moeten komen, naast middeldure huur voor snellere doorstroming. We dienen hier vanavond een motie over in.

Versnellen van de bouw van woningen in het algemeen zal ook regionaal met onze buurgemeenten moeten worden opgepakt. Bouwgronden in Amersfoort worden steeds schaarser en duurder. Het grootste probleem zal de verduurzaming zijn van bijna 20.000 huurwoningen, deze mensen met een smalle beurs kunnen we niet opzadelen met hoge huren, rijksgelden en slimme oplossingen zullen moeten worden gevonden. Bij de bouw van sociale huur zal veel meer gekeken moeten worden naar ‘slimme bouw’. Andere materialen en bouwmethode tegen lagere kosten die het mogelijk maakt in korte tijd een duurzaam huis te bouwen.

“Amersfoort is een diverse en inclusieve stad, in het kader van nieuwkomers, LHBTI`ers en mensen met een beperking”. Zegt het akkoord.

Het is wat eenzijdig, we faciliteren wel, maar geef deze groepen mensen een goed instrument om van zich te kunnen laten horen. Een initiatiefvoorstel met betrekking tot een discriminatiemeldpunt kunt u binnenkort van ons verwachten. Verder betekent inclusiviteit voor de PvdA ook dat we mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt een reguliere baan bij overheid en bedrijfsleven willen blijven aanbieden.

Het akkoord zegt ook:

“We geven ruim baan aan burgerinitiatieven. In de aanloop naar de inwerkingtreding experimenteren we alvast met de Omgevingswet.” De PvdA ziet in dit akkoord geen aandacht voor “gebiedsgericht werken” en de daarbij toe te passen actieve inzet van bewoners. Hadden we daar niet al mee geëxperimenteerd, verschillende pilots in gedraaid met veel succes? Ook daar hebben we vanavond een motie over ingediend.

Over participatie gesproken: ‘Starten voor de start’ in verband met ruimtelijke ontwikkeling komt niet voor in dit coalitieakkoord.

Het akkoord zegt het volgende over de zorg:

“Om de stijging van kosten voor zorg en ondersteuning te dempen zetten we de komende jaren in op transformatie en innovatie met een besparing van € 0,5 miljoen oplopend tot € 2 miljoen structureel vanaf 2021. We handhaven het voorzieningenniveau en de toegang tot zorg en ondersteuning op het huidige niveau. Een onderzoek zal uitwijzen of een bedrag van 2 tot 5 miljoen op te vangen is.” Deze coalitie rekent zich rijk, terwijl een door “Den Haag” geïnitieerd doomsday-scenario zich duidelijk aftekent voor zowel jeugdhulp, WMO als werk & inkomen. Het sociaal domein omvat ongeveer de helft van de Amersfoortse begroting. Elke procent tegenvaller binnen dit domein heeft grote financiële consequenties voor de begroting als geheel. Het kan niet zo zijn dat de coalitie lijdzaam toeziet hoe er grote gaten vallen in essentiële dienstverlening in de zorg, de voorspelbare uitkomsten van prijzig onderzoek afwacht, en tegelijkertijd investeert in leuke dingen voor de homo ludens, ‘de spelende mens…hoe belangrijk ook’ Ik refereer naar de 3 miljoen voor de HC Eemvallei.

Het akkoord over veiligheid en leefbaarheid:

” Veel woorden over veiligheid in deze paragraaf, maar helaas geen woord over de overlast die de gemiddelde inwoner ervaart als het gaat om de leefbaarheid in de directe woonomgeving: hondenpoep, lawaai overlast, hangjongeren, drugs dealen op straat en scooterterreur. De burger die zo nadrukkelijk afwezig is in dit politiek bestuurlijk coalitieakkoord. Wordt die burger wel echt gezien?

Grote projecten met rigoureuze aanpassingen van 20 tot 30  miljoen, zoals bij de Nieuwe Poort waar nu een onderzoek naar loopt, vinden wij niet nodig. Dit geld kan echt beter aan andere zaken besteed worden. Maak het daar vooral veilig en doe dat smart door minder verkeer over de rotonde te leiden.

Goede ambities staan er verder wel in het akkoord.

Schone lucht, autoluwe binnenstad, ja daar zijn we voor? Breid inderdaad de visie Stadshart verder uit om op korte en lange termijn er mee aan de slag te kunnen, maak van de Varkensmarkt een mooi plein. Ga aan de slag met een nieuw milieu-brengstation voor ROVA op een andere locatie. Waarmee we een nieuw stadsdeel kunnen ontwikkelen en onze inwoners een goede faciliteit voor het afval bieden met meer gemak en comfort.

Graag zien we schoon openbaar vervoer in onze straten, naast elektrische buurtmobielen ook betaalbaar en gebruiksvriendelijk vervoer voor ouderen en beperkten. Ook hiervoor dienen wij vanavond een amendement in.

Blij zijn we met het open houden van het zwembad Hoogland, voor de Hooglanders maar ook nog steeds voor de Amersfoorters. Wel zien we graag structurele maatregelen voor onderhoud, wij dienen er vanavond een motie over in.

Het stadhuis: in de vorige periode hebben minimaal 4 partijen zich gecommitteerd aan een sobere en doelmatige oplossing en is 30 miljoen gereserveerd. Wat ons betreft blijft dat zo, geen paradepaardjes voor partijen, geen architectonische grappen, geen programmering van dure groen-technologische hoogstandjes die binnen de kortste keren achterhaald blijken, maar een plek die in de eerste plaats geschikt is om de inwoners goed en efficiënt te bedienen. Daarbij rekening houdend dat diensten steeds vaker digitaal zullen worden. De discussie over asbest kan geen enkele keuze in de weg staan, deze kosten zijn in alle gevallen voor de gemeente, zowel bij nieuwbouw, renovatie als bij transitie.

Werkgelegenheid stellen wij voorop, dit zit niet alleen in onze stad maar ook in de regio en in circulaire economie. “Acquisitie daartoe handhaven”, staat in het akkoord, daar zijn wij een voorstander van evenals als het bevorderen van de aansluiting onderwijs/arbeidsmarkt. Dar mag zeker wat meer geld bij, eerder dienden wij een motie hierover in. Het principe “van het werk naar werk” inden wij van belang.

Graag gaan wij ‘Samen aan de slag voor duurzame groei in een sociale stad’.

Een gebaar maken wij dan ook graag door u iets van sociale herkenning te geven in de vorm van een rode roos van de Partij van de Arbeid.

 

Dank voor uw aandacht.

 

Rob Smulders deelt als fractievoorzitter rozen uit aan de wethouders en burgemeester.

 

Het bericht Fractievoorzitter Rob Smulders over het coalitieakkoord D66, VVD, GroenLinks en Christenunie verscheen eerst op PvdA Amersfoort.

Het is al weer ruim een jaar geleden dat we de Tweede Kamerverkiezingen hadden. Het betekende een verpletterende nederlaag voor de PvdA. Mij stemt dat droef maar anderen staan te juichen. De PvdA werd door de kiezer afgestraft voor het forse bezuinigingsbeleid en de hervormingen in de zorg. Na een lange kabinetsformatie hebben we nu sinds eind vorig jaar een regering van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. Nu begint zichtbaar te worden waar de prioriteiten van dit kabinet liggen. We gaan het niet hebben over de afschaffing van de dividendbelasting, een cadeautje voor buitenlandse investeerders. Nee, ik wil het hebben over de zorg. Alle stof van de discussie over de hervormingen van die zorg is nu wat weggewaaid. We raken gewend aan die veranderingen waarbij gemeenten een grotere rol krijgen. We moeten langer thuis blijven wonen met eventueel verpleegkundige hulp aan huis. Nog een belofte van de PvdA, die aan het eind van hun regeerperiode werd ingevoerd. Het huidige kabinet kan nu dit beleid verder vorm gaan geven. Hoe ze dat doen mag ik in mijn persoonlijke situatie ervaren.

Het bericht Goedkopere zorg voor de rijken verscheen eerst op PvdA Goes.

GOEDKOPERE ZORG VOOR DE RIJKEN Door: Frits de Kaart Het is al weer ruim een jaar geleden dat we de Tweede Kamerverkiezingen hadden. Het betekende een verpletterende nederlaag voor de PvdA. Mij stemt dat droef maar anderen staan te juichen. De PvdA werd door de kiezer afgestraft voor het forse bezuinigingsbeleid en de hervormingen in de zorg. Na een lange kabinetsformatie hebben we nu sinds eind vorig jaar een regering van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. Nu begint zichtbaar te worden waar de prioriteiten van dit kabinet liggen. We gaan het niet hebben over de afschaffing van de dividendbelasting, een cadeautje voor buitenlandse investeerders. Nee, ik wil het hebben over de zorg. Alle stof van de discussie over de hervormingen van die zorg is nu wat weggewaaid. We raken gewend aan die veranderingen waarbij gemeenten een grotere rol krijgen. We moeten langer thuis blijven wonen met eventueel verpleegkundige hulp aan huis. Nog een belofte van de PvdA, die aan het eind van hun regeerperiode werd ingevoerd. Het huidige kabinet kan nu dit beleid verder vorm gaan geven. Hoe ze dat doen mag ik in mijn persoonlijke situatie ervaren. Vorige week ontving ik een persbericht van het Ministerie van Volksgezondheid. De altijd mediagenieke CDA-minister Hugo de Jonge had dit rondgestuurd via de sociale media. Stapeling van de zorgkosten wordt tegengegaan. Dat is een mooi streven. De gemeente is belast met de uitvoering van de WMO-zorg (thuiszorg, hulpmiddelen, e.d.). Voor die zorg moeten mensen een eigen bijdrage betalen. Deze is afhankelijk van het inkomen en de hoogte van het spaargeld. Dat spaargeld (vermogen) wordt nu voor slechts voor 8% meegeteld. Dat percentage gaat omlaag naar 4%. Daarnaast wordt de inkomensafhankelijke bijdrage verlaagt, eigenlijk meer afgeschaft. Het zorgt voor minder bureaucratie. In het nieuwe voorstel komt er een abonnement voor WMO-zorg waarbij iedereen straks € 17,50 per vier weken gaat betalen. Sinds kort maak ik in mijn gezinssituatie ook gebruik van deze WMO-zorg. Ook ik ben gehecht aan mijn privacy en zal daarom hier niet mijn hele inkomensplaatje uiteenzetten. We zitten ruim boven modaal waarbij de berekende maximale eigen bijdrage ruim boven de € 300,00 per vier weken zit. Voor de voorziening die we nu krijgen moeten we € 29,00 per vier weken betalen. Binnenkort komt er nog een voorziening waarvoor we mogelijk nog zo’n bedrag moeten betalen. Het blijven relatief geringe bedragen voor mensen van boven modaal. Volgens de nieuwe voorstellen moet ik volgend jaar nog maar € 17,50 per vier weken gaan betalen. Een cadeautje dat alle belastingbetalers gezamenlijk moeten opbrengen. De zorg voor de ‘rijken’ wordt lager. En de mensen met lage inkomens? Die merken niets van deze verandering. Die zaten al op een laag tarief.