Poliflw

Voorzitter,

Ik begin mijn bijdrage met een stukje uit het voorstel:

Door meer, maar wel gericht op de publieke taak van de provincie, te investeren wordt bijgedragen aan de maatschappelijke opgaven en wordt er een duurzame begroting gerealiseerd om ook in de toekomst mooie dingen voor Brabanders te realiseren.

Deze uitgangspunten juichen wij toe. Op deze manier kan de portefeuille renderen en worden er maatschappelijke opgaven gerealiseerd.

Wij zijn dan ook erg benieuwd naar de toekomstige voorstellen die GS aan ons Staten,  zal gaan voorleggen. Want wij vragen ons wel af wat er dan precies wel en niet onder die publieke taak gaan vallen. Wellicht kan hier nog wat meer duiding opgegeven worden.

Verder geeft U aan alleen te willen gaan investeren wanneer dit past binnen de financiële regels en bij een maatschappelijk belang voor onze provincie.  Dit is voor ons heel belangrijk.

U sluit niet uit dat er investeringen vanuit de publieke taak buiten onze provincie zullen worden gedaan.

Wij willen hierbij aangeven dat we investeringen binnen Brabant duidelijk verkiezen boven de mogelijkheid om buiten Brabant te gaan investeren. Het is daarbij goed om te lezen dat u geen minimaal rendement hanteert voor belangrijke maatschappelijke opgaven.

Zoals u stelt in uw voorstel zullen de regels waar binnen GS het beleid moet uitwerken en uitvoeren nog worden vastgelegd in een statuut.

Die zullen wij dan ook weer beoordelen. Tot zover.

Met ingang van 26 mei 2021 opent de stemming voor de verkiezing van de nieuwe lijsttrekker voor zowel de gemeente Oss als de gemeente Bernheze.

Voor meer informatie over de kandidaten van de  gemeente Oss: klik hier

Voor meer informatie over de kandidaat van de gemeente Bernheze: klik hier

Woensdag 9 juni 2021 sluit de stemming en vervolgens zal zo snel mogelijk de uitslag bekend worden gemaakt.

Voor meer info over de procedure kunt u contact opnemen met de verkiezingscommissie.

Bettine van Boxel (voorzitter) Andre Horvath Gerdine van Loosdrecht (secretaris)

Het bericht Kandidaten lijsttrekkers Gemeenteraadsverkiezingen 2022 verscheen eerst op Maashorst.

“Duizenden Nederlanders is ongekend onrecht aangedaan door het falen van politiek en bestuur. Dit gaat over verwoeste levens, over de pijn en de ellende van veel mensen. Wij kunnen en willen niet lichtzinnig over het zware rapport van de onderzoekscommissie heen stappen. Dit is hét moment voor een duidelijke streep, een breuk met een jarenlange politiek van wegkijken. Daarom treedt het kabinet af.” – Sigrid Kaag

 

Het bericht Het kabinet treedt af verscheen eerst op Midden-Brabant.

Bedankt Jakob!

Vorige maand nam Jakob Borgesius afscheid van zijn rol als secretaris van ons afdelingsbestuur. In de afgelopen twee jaar pakte Jakob heel veel en veel uiteenlopende zaken op; van de regelmatige nieuwsbrieven van zijn hand, het updaten van de website, leden bellen, vergaderingen voorbereiden tot het regelen van zaaltjes aan toe. En natuurlijk, als jurist, zette hij de puntjes op de spreekwoordelijke “I” als het ging om integriteit en reglementen. We bedanken Jakob hartelijk voor zijn bijdragen aan ons bestuur. Helaas, corona verhinderde een warm afscheid. Zodra het kan komen we elkaar weer tegen. en Jakob, heel veel succes met de andere zaken waarop je je gaat richten.

Op dit moment neemt Ingrid Oomen-Peeters de werkzaamheden als secretaris tijdelijk waar. Ingrid is te bereiken via secretaris@d66middenbrabant.nl

Het bericht Jakob Borgesius neemt afscheid als secretaris verscheen eerst op Midden-Brabant.

Motie Goed voorbeeld doet goed volgen

Afgelopen maand deden bestuurders van 9 niet-Randstadprovincies, waaronder Noord-Brabant, een oproep aan de minister van Cultuur en de Tweede Kamer. Zij spreken hun verbazing uit over het feit dat regionale groepen en gezelschappen van landelijke betekenis, met hoge kwaliteit en geworteld in hun omgeving, een positief advies kregen, maar geen budget. Zij vrezen dat daardoor een verschraling van het culturele aanbod in betrokken provincies.

 Constaterende:

dat het advies van het Fonds Podiumkunsten niet-Randstedelijke provincies “perplex heeft doen staan”, gezien de onevenwichtige verdeling van Rijksmiddelen over Nederland; dat daartoe negen provinciebesturen, waaronder Noord-Brabant, de minister van Cultuur en de Tweede kamer hebben opgeroepen de regionale groepen en gezelschappen met “een positief advies maar geen budget”, alsnog van een budget te voorzien; dat het IPO pleit voor verhoging van het budget om alle positief beoordeelde aanvragen van het FPK te honoreren en aanbod in het hele land te garanderen; dat onder de makers en gezelschappen met “een positief advies maar geen budget” bij het FPK makers en gezelschappen zijn te vinden die wel al kunnen rekenen op subsidie vanuit Noord-Brabant (House of Nouws, Paul van Kemenade, Katja Heitmann, Matzer en Panama Pictures); dat er anderzijds makers en gezelschappen zijn met “een positief advies maar geen budget” van de Adviescommissie BrabantStad Cultuur, die wel kunnen rekenen op subsidie van het FPK (Afslag Eindhoven, Corpo Maquina, Strijbos & van Rijswijk); dat een overeenkomstige situatie geldt voor BioArt Laboratoriesin relatie tot de BIS, waar deze aanvraag landelijk is gehonoreerd, is er provinciaal sprake van “een positief advies maar geen budget”. dat er anderzijds makers en gezelschappen zijn met “een positief advies maar geen budget” bij zowel FPK als de Adviescommissie BrabantStad Cultuur (Capella Pratensis, Stichting The 100 Hands en Dyana Donck Company),

Overwegende:

dat een oproep aan de minister van Cultuur en Tweede kamer om extra budget ter beschikking te stellen voor makers en gezelschappen met “een positief advies maar geen budget”, ongeloofwaardig is als de provincie niet ook zelf aan deze oproep gehoor geeft; dat indien aan de oproep om extra budget te reserveren voor alle positief beoordeelde aanvragen bij het FPK gehoor wordt gegeven, tot een bedrag van 1,55 miljoen per jaar aan extra rijksmiddelen naar onze provincie kan komen; dat als we zelf het goede voorbeeld geven en ook als Brabant betrokken aanvragen met een positief advies maar geen budget, alsnog van een extra budget voorzien, daartoe een reservering nodig is van 654.200 euro per jaar voor aan de BIS en FPK gelieerde aanvragen.

 Roepen het college van Gedeputeerde Staten op:

ter bekrachtiging van de oproep aan de minister van Cultuur en de Tweede kamer, gezien hun positieve advies bij zowel BIS, FPK als de Adviescommissie BrabantStad Cultuur de aanvragen van BioArt Laboratories, Afslag Eindhoven, Corpo Maquina, Strijbos & van Rijswijk, Capella Pratensis, Stichting The 100 Hands en Dyana Donck Company alsnog te honoreren; daartoe voor de komende 4 jaar (planperiode) 2.616.800 euro te reserveren. Bij voorkeur uit de algemene middelen.

 

SP                                                       GroenLinks                                                      D66

Nurettin Altundal                           Anne van Diemen-Verkijken                       Ine Meeuwis-van Langen

 

Partij voor de Dieren                     PvdA

Marco van de Wel                         Edith van Dijk

Morgen is er een Corona-bijpraatuur met Gedeputeerd Staten. Hier wil D66 stilstaan bij de ontwikkelingen in het onderwijs en dan met name het MBO. Dat dit onderwerp actueel is blijkt wel uit alle noodsignalen die de MBO instellingen afgeven. Hier is ook in de media uitgebreid aandacht aan besteed. Met name gaat het om het tekort aan stages (onder meer telegraaf en rtl nieuws). Door corona is er de afgelopen maanden een groot tekort ontstaan aan stageplekken, juist voor mbo’ers. Bedrijven willen uit voorzorg geen extra mensen op de werkvloer hebben, hebben het te druk om mensen op te leiden of er ligt simpelweg te weinig werk. Onze MBO’ers komen in de knel door te weinig stages. Het probleem is nu accuut voor onze MBO-studenten. Er zijn nu dus geen stageplekken voor de belangrijke werknemers van morgen.

In gesprekken met Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs Bedrijfsleven blijkt bovendien dat de komende weken cruciaal zijn om acties uit te voeren om onze MBO-studenten aan een stage te helpen.

D66 stelt daarom morgen deze vragen aan de verantwoordelijk Gedeputeerde:

Voor het zomerreces hebben wij al aandacht gevraagd voor deze problematiek. Wat heeft u in de tussentijd gedaan om deze problematiek aan te pakken? Wij hebben op social media gezien dat u in gesprek bent met diverse partijen uit bedrijfsleven en HBO. Bent u ook in gesprek met het MBO-veld? Hoe kijkt u aan tegen de samenwerking van onderwijs en bedrijfsleven en de Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs Bedrijfsleven (SBB). Wat is uw rol hierin en welke stappen denkt u de komende cruciale weken te nemen?

Wij gaan er van uit dat de gedeputeerde hier bovenop zit en onze MBO’ers snel aan de slag kunnen.

 

 

D66 Statenlid Janneke van Kessel reageert op berichtgeving in het Brabants Dagblad. Ze maakt zich sterk voor de dieren in het bos: stop daarom met het dumpen van afval is de natuur, ook als je het feestbeest uithangt.

De afgelopen week was in het nieuws dat het drukker is dan ooit in de Brabantse bossen. Wildkamperen, vuurtjes, barbecues, drugsdumpingen en illegale feesten zijn een aantal voorbeelden hiervan. Door deze drukte neemt ook de overlast toe en dat heeft effect op de natuur. Dat blijkt ook uit een enquête van het tv-programma De Monitor onder boswachter en groene boa’s.

Door de coronamaatregelingen is het niet meer mogelijk op stap te gaan zoals jongeren gewend zijn. Ze organiseren daarom feestjes in de bossen en laten na afloop ook een heleboel troep achter.

Maar al veel langer is dumping in de natuur een probleem. Eerder organiseerde de provincie daarom op initiatief van onder andere D66 de campagne ´Een dumper is een stumper’. De campagne was succesvol en veel toezichthouders en boswachters zagen een positief effect.

Het bos is in de nacht van de dieren en niet van de mensen. D66 vindt de recente publicatie aanleiding om opnieuw in te zetten op het voorlichten over de effecten van afvaldumpingen in de Brabantse natuur.

Om dit verhaal kracht bij te zetten stelde van Kessel de volgende vragen aan Gedeputeerde Staten. Is de gedeputeerde het met D66 eens dat de toenemende drukte in de Brabantse natuurgebieden met de daarbij horende overlast, aanleiding is om hierop actie te ondernemen?

Ziet de gedeputeerde ook dat een herhaling van de succesvolle campagne “Een dumper is een stumper”, ditmaal specifiek gericht op jongeren, een goed instrument is?

Is de gedeputeerde bereid om de campagne op korte termijn te starten? Zoja, wanneer is dit mogelijk?

D66 en CDA maken zich zorgen over plannen van Arriva om een bushalte in Dinteloord te schrappen. In schriftelijke vragen van Coen Hendriks (CDA) en Arend Meijer (D66) aan Gedeputeerde van der Maat (VVD) vragen de partijen om dit voornemen van Arriva terug te draaien. Het gaat om de halte Zuideinde, de enige halte binnen de bebouwde kom van Dinteloord. Vooral voor de minder mobiele inwoners van het dorp is het schrappen van de halte onacceptabel.

Het exploitatieplan 2021 voor Arriva stelt dat de keuze gemaakt is op basis van financiële en reistijd gedreven motieven. CDA en D66 betwijfelen de berekening van de ingeboekte winst van reistijd. De halte in hun buurt wordt immers geschrapt. Inwoners van de kern Dinteloord moeten het laatste stuk met buurtbus, fiets of lopend afleggen, bovendien rijdt de buurtbus niet in de avond en op zondag waardoor van reistijdverkorting op die momenten zeker geen sprake is.

CDA en D66 zien het liefst dat Gedeputeerde Staten het voornemen niet accepteren. In september moeten zij hier een besluit over nemen.

De vragen:

Geacht College,

Via onze partijgenoten in West-Brabant zijn wij geïnformeerd over het exploitatieplan 2021 voor West-Brabant van Arriva. Het betreft een schrijven van de heer Been, regiodirecteur Arriva Zuid en het is in de bijlage van deze brief meegezonden voor uw informatie. Naar aanleiding van deze brief en gesprekken met onze partijgenoten hebben wij de volgende vragen:

Bent u op de hoogte van het voornemen van de gemeente Steenbergen om de halte Zuideinde in Dinteloord naar de rotonde buiten de kom (zie pagina 3) te verplaatsen? De halte Zuideinde wordt enkel door Arriva gebruikt voor bussen die onder de regionale concessie vallen; het ligt dan ook voor de hand dat uw College op een of andere wijze betrokken is bij dit besluit. Klopt dat? Is er overleg geweest met uw College hieromtrent? En welke argumenten zijn er om de halte te verplaatsen? Welke rol heeft Arriva in de totstandkoming van dit besluit? Is hun opvatting meegenomen in de besluitvorming naar uw weten? In het exploitatieplan staat geschreven op pagina 3 dat deze keuze is gemaakt op basis van financiële en reistijd gedreven motieven. Kunt u aangeven hoeveel reistijd deze wijziging bespaart en welke financiële voordelen worden voorzien? Welke consequenties zijn er als deze verwachte resultaten niet worden behaald? Is een dergelijke evaluatie voorzien en op welke termijn? Indien de resultaten tegenvallen, wordt de halte dan teruggeplaatst op de oorspronkelijke locatie? Hoe past deze ontwikkeling in Dinteloord in de OV-visie waarin het streven is om wat grotere haltes te creëren juist in de kernen, zodat de fijnmazige OV-infra in stand gehouden kan worden? Deze keuze heeft een grote impact op de leefbaarheid in het dorp, hoe moeten de mensen die minder mobiel zijn naar het busstation buiten de kom? Of van dit nieuwe busstation terug naar het centrum? Dit alles vanuit de wetenschap dat de buurtbus maar een paar keer per uur rijdt en ’s avonds en op zondag helemaal niet.

In september neemt uw College een besluit over de door Arriva voorgestelde wijzigingen; inclusief dit besluit ten aanzien van Dinteloorde.

Is het College bereid deze voorgenomen wijziging tegen te houden waardoor de kern van Dinteloord goed bereikbaar blijft en reizigers ook in de avond en op zondag eenvoudig het dorp kunnen bezoeken?

Alvast bedankt voor uw reactie,

Coen Hendriks, CDA

Arend Meijer, D66