Poliflw

Dinsdag 7 juli en woensdag 8 juli hebben de gemeenteraadsleden in totaal 9 uur met elkaar vergaderd over de perspectiefnota 2021. Maar wat is dat nu eigenlijk? In de perspectiefnota wordt aangegeven hoe de financiële situatie in grote lijnen op dat moment is en welke gedachten er bij het college zijn om de begroting voor 2021 en voor de komende jaren in te vullen. Daarbij wordt rekening gehouden met nieuwe wensen, met kosten die hoger of lager zijn dan eerder ingeschat, met de middelen die we naar verwachting van het rijk krijgen, met mogelijkheden om activiteiten anders uit te voeren met meer of minder geld en met mogelijkheden aan de inwoners meer belasting (of ook minder) te laten betalen. De provincie Gelderland kijkt over de schouder mee, hoe dat allemaal is gedacht en zal, als de begroting niet in orde is, daarover de raad aanspreken.

Het is wellicht goed om eerst te schetsen welke ontwikkelingen er zijn sinds eind vorig jaar, toen de begroting voor het jaar 2020 is vastgesteld. We weten nog niet precies hoe zich dat het 1e halfjaar van 2020 heeft ontwikkeld, maar wel in grote lijnen. Omdat het sociaal domein een groot deel van de inkomsten en uitgaven uitmaken, ongeveer 30 miljoen euro van in totaal 100 miljoen eurogemeentebudget, nemen we de getallen voor het sociaal domein even apart van de overige domeinen.

Voor volgend jaar wordt verwacht dat het tekort in het sociaal domein oploopt naar 2,5 miljoen en het college denkt dat op te lossen door: enerzijds dat we voor het sociaal domein 1,4 miljoen euro meer krijgen van het rijk en door 1,6 miljoen euro te besparen door minder uit te geven aan zorg. Mogelijk houden we dan een 0,5 miljoen euro over. In de overige domeinen hielden we al rekening met een tekort van 2 miljoen euro, dat loopt door hogere kosten op tot 3 miljoen euro. Gelukkig krijgen we 1,5 miljoen euro meer van het rijk en kunnen we mogelijk een zelfde bedrag besparen door minder uit te geven aan activiteiten die dan dus minder kosten.

Zo is dat voor elk jaar uitgerekend; voor 2024 is het tekort in het sociaal domein opgelopen naar een geschatte 4 miljoen euro. Dat is eventueel op te lossen door (zoals we hopen) dat we in dat jaar 2 miljoen euro meer van het rijk krijgen en 2,5 miljoen euro minder gaan uitgeven door de zorg anders te verlenen. Ja, dat kan ook inhouden dat we op sommige punten minder zorg moeten / kunnen verlenen. Uitgangspunt blijft dat een ieder die zorg nodig heeft, dat ook krijgt! Daar staat de hele raad voor. Hoe dat er dan in de praktijk uit zal zien, zal o.a. te maken hebben met de (politieke) beslissingen die men maken zal.

Voor de overige domeinen is - ook omdat we rekening moeten houden met kosten die we maken om in Borculo een nieuwe school te kunnen bouwen en in Ruurlo een nieuwe sporthal - het tekort dan 4 miljoen euro. Het college denkt dat dit is op te lossen doordat we als gemeente in dat jaar hopelijk 2 miljoen euro meer krijgen van het rijk en 3 miljoen euro kunnen besparen door activiteiten anders uit te voeren.

Of we de komende jaren wel meer van het rijk krijgen, is zeer ongewis; dat kan ook best minder meer zijn dan we nu verwachten. Dat maakt het allemaal ook zo lastig. Om te voorkomen dat we dan toch met grote(re) tekorten geconfronteerd worden en we niet nóg meer kunnen besparen door minder personeel of door in activiteiten te snijden, zegt het college de inwoners vast rekening te houden met een hogere onroerendzaakbelasting (OZB) voor huizenbezitters. In 2020 betalen de huizenbezitters samen 8 miljoen euro en dat zou dan elk jaar met een half miljoen moeten stijgen en in 2024 ca. 10 miljoen euro moeten opleveren. Mogelijk krijgen we in het najaar te horen of daadwerkelijk meer geld krijgen van het rijk. Zo niet, dan zou het college om de begrotingen sluitend te krijgen aan die desbetreffende inwoners meer belasting moeten vragen; in cijfers wordt dan rekening gehouden met in totaal 24% stijging. Elk jaar 6% dus (elke 6% levert een half miljoen euro extra OZB op).

Het college stelt dit voor om zo de komende jaren een structureel sluitende begroting te kunnen aanbieden en door de raad te kunnen laten vaststellen.

Dit lijkt in feite simpel en je vraagt je af hoe je daar 9 uur met elkaar over kunt vergaderen. Allereerst omdat partijen natuurlijk verschillend denken. Laat me enkele voorbeelden noemen: partijen als Partij van de Arbeid, GroenLinks en Gemeentebelangen willen liever niet besparen op Cultuur en Sport, terwijl Ondernemend Berkelland en de VVD liever geen hogere belasting aan de inwoners willen vragen. Door deze verschillen worden er door alle partijen allerlei voorstellen gedaan (moties) om het anders op te lossen. Daarnaast komen er ook altijd weer actuele onderwerpen aan de orde, of onderwerpen waar partijen hun zinnen op hebben gezet om anderen daarvan te overtuigen. Uiteindelijk zijn er maar liefst 11 moties ingediend, waarvan er 4 zijn ingetrokken, 4 verworpen en 3 aanvaard (dat betekent dat er een meerheid in de raad was (minstens 14 raadsleden) die met die motie konden instemmen).

Het voorstel zoals het college dat heeft gepresenteerd (de totale perspectiefnota) is door een raadsmeerderheid aangenomen.

Het college kan nu, rekening houdend met wat er door de raad over de Perspectiefnota naar voren is gebracht (dus aangevuld door de moties die zijn aangenomen), aan het werk om de begroting voor 2021 op te stellen. Belangrijk daarvoor is nu wat we eind september van het rijk gaan horen. Mocht dat tegen vallen, dan wordt het nog een hele puzzel!

De aanbesteding waar het om gaat zou aanbieders van jeugdzorg terug moeten dringen naar een aanzienlijk kleiner aantal aanbieders. Zo zou het betaalbaarder en overzichtelijker moeten worden. Tijdens de raadsvergadering van 7 en 8 juli werd hierover gesproken en hebben insprekers hun zorgen geuit. Flinke zorgen. Na de eerste beantwoording van wethouder Van Haaren op dinsdag 7 juli, volgde al snel (de volgende dag) een aanvullende brief van de insprekers.

Al eerder heeft de VVD nadrukkelijk contact gezocht met kleine ondernemingen - en andersom - die zich benadeeld voelen door deze aanbestedingsplannen. De brieven van afgelopen twee weken en de insprekers van gisteren maken duidelijk dat er veel vragen zijn, maar vooral ook enorm veel zorgen.

Als VVD vinden we de geluiden zorgwekkend, maar vinden we het proces ook erg snel gaan. Hoewel de wethouder aangaf dat niemand overvallen zou zijn met dit nieuws, voelen veel ondernemers dat wel zo. Maar ook zorggebruikers ervaren dit zo. De VVD zou graag de mogelijkheid willen ons hier goed in te verdiepen om vervolgens een gezond debat met elkaar te kunnen voeren over deze koerswijziging. Dinsdagavond werd die discussie al snel doodgeslagen, omdat het te ver zou afliggen van het onderwerp van die raadsvergadering, namelijk de perspectiefnota.

Na de aanvullende brief die we gisteren (woensdag 8 juli) als politiek hebben mogen ontvangen van de insprekers, hebben wij als partij ook nog contact gehad met enkele zorgondernemers. We proeven dat overvallen gevoel overal, maar we proeven ook de bereidheid om mee te denken en samenwerkingen op te zetten. Een soort 'coöps', zo noemde wethouder mevrouw Van Haaren dat. Maar dan moet daar natuurlijk wel de gelegenheid voor zijn.

Mede door die reden werd er gisteren een motie naar voren gebracht door D66, GL, OBL en PvdA, waarin gevraagd werd om het proces 'on hold' te zetten. Wij vinden dat geen slecht plan en zeiden in eerste instantie onze steun toe richting de motie. Zo hebben we de ruimte om ons te verdiepen in de eisen van de aanbesteding, maar ook in de gevolgen. Niet alleen voor de (kleine) ondernemers, ook voor de zorgbehoevenden, waaronder de vrije zorgkeuze. Wethouder Van Haaren heeft nadrukkelijk opgeroepen deze motie niet aan te nemen, omdat o.a. haar bezuinigingstaakstelling dan in ernstige problemen zou komen. Ze gaf wel toe dat ze zorgen te begrijpen waren en dat ze zelf ook twijfel heeft over hoe het proces - en dan vooral het tempo en de timing - momenteel loopt. 'Een on-hold kunnen we wel gebruiken, maar deze motie brengt ons echt in de problemen.'

Na een schorsing zei de wethouder toe dat er geen besluitvorming plaatsvindt voordat er een debat is gevoerd in de raad. Daarop kon de motie voorlopig van tafel.

Update: vandaag (9 juli) is duidelijk geworden dat het hele proces Achterhoek breed 'on hold' wordt gezet door de zorguitingen.

De VVD heeft schriftelijke vragen gesteld over de veiligheid in Lisse. Dit nav een aantal ernstige incidenten dat plaatsgevonden heeft in de gemeente.

 

Eén van de antwoorden was dat Lisse op grond van de huidige cijfers  geen aanzienlijke toename van de criminaliteit laat zien. Best bijzonder. Al vanaf januari 2020 vraagt de VVD Lisse al om een beeld van de criminaliteitscijfers. Tot op heden hebben we hier geen antwoord op gekregen. Ook nu is de presentatie van de politie (over 2019 !!) doorgeschoven naar september. Ook vragen uit de PvdA fractie zijn doorgeschoven naar september. Maar de cijfers zijn er dus wel.

 

Lisse zou verhoudingsgewijs een veilige gemeente zijn. Dat zegt niet zoveel. Is dit in verhouding tot Amsterdam of tot Tietsjerkstradeel.

 

De incidenten waar we over spraken (oa beroving en plofkraak) kunnen vooralsnog niet aan een in Lisse opererende bende toegeschreven worden. Wij realiseren ons dat het complexe rechercheonderzoeken zijn om tot daders te komen. Hiertoe zullen wijkagenten meer betrokken worden bij het oplossen van misdrijven. Natuurlijk zal dit helpen als het om lokale criminaliteit gaat maar daar zitten blijkbaar niet onze daders. We gaan het zien. Als de de inzet van de wijkagent maar niet ten koste gaat van het wijkwerk. Zij worden tenslotte ook al veel ingezet in de noodhulp (zoals de vorige teamchef aangaf).

 

Hopelijk gaan we op criminaliteitsgebied een rustige zomer tegemoet. De VVD kijkt uit naar de presentatie van de politie in september.

De VVD heeft schriftelijke vragen gesteld over de veiligheid in Lisse. Dit nav een aantal ernstige incidenten dat plaatsgevonden heeft in de gemeente.

 

Eén van de antwoorden was dat Lisse op grond van de huidige cijfers  geen aanzienlijke toename van de criminaliteit laat zien. Best bijzonder. Al vanaf januari 2020 vraagt de VVD Lisse al om een beeld van de criminaliteitscijfers. Tot op heden hebben we hier geen antwoord op gekregen. Ook nu is de presentatie van de politie (over 2019 !!) doorgeschoven naar september. Ook vragen uit de PvdA fractie zijn doorgeschoven naar september. Maar de cijfers zijn er dus wel.

 

Lisse zou verhoudingsgewijs een veilige gemeente zijn. Dat zegt niet zoveel. Is dit in verhouding tot Amsterdam of tot Tietsjerkstradeel.

 

De incidenten waar we over spraken (oa beroving en plofkraak) kunnen vooralsnog niet aan een in Lisse opererende bende toegeschreven worden. Wij realiseren ons dat het complexe rechercheonderzoeken zijn om tot daders te komen. Hiertoe zullen wijkagenten meer betrokken worden bij het oplossen van misdrijven. Natuurlijk zal dit helpen als het om lokale criminaliteit gaat maar daar zitten blijkbaar niet onze daders. We gaan het zien. Als de de inzet van de wijkagent maar niet ten koste gaat van het wijkwerk. Zij worden tenslotte ook al veel ingezet in de noodhulp (zoals de vorige teamchef aangaf).

 

Hopelijk gaan we op criminaliteitsgebied een rustige zomer tegemoet. De VVD kijkt uit naar de presentatie van de politie in september.

DEN HAAG – Het Haagse stadsbestuur dient alles op alles te zetten om vrouwenbesnijdenis te voorkomen. De politie moet achter ouders aan die hun dochters laten verminken en er moet meer voorlichting komen. Dat vindt de Haagse gemeenteraad. Een ruime meerderheid stemde dinsdag in met een voorstel van de VVD om meer maatregelen te nemen tegen wat wordt omschreven als ‘barbaarse praktijken’.

Directe aanleiding voor het voorstel is de veroordeling van een voormalig prediker van de Haagse as-Soennah moskee wegens opruiing en het aanzetten tot geweld tegen vrouwen. ‘Het is nu duidelijk dat niemand op grond van religieuze bronnen geweld tegen meisjes en vrouwen mag aanbevelen’, aldus VVD-raadslid Jan Pronk in een motie die dinsdagavond laat tijdens een gemeenteraadsvergadering steun kreeg van alle partijen behalve de Islam Democraten. ‘Dit is een grote winst voor de fundamentele mensenrechten van meisjes en vrouwen.’

Toch dreigen, aldus de gemeenteraad, nog steeds bepaalde groepen migrantenvrouwen door ‘deze barbaarse praktijken te worden verminkt en beschadigd’. Daarom moet het stadsbestuur nu alles gaan doen om vrouwelijke genitale verminking te voorkomen. Dit kan door met bijvoorbeeld artsen, ziekenhuizen en hulpverleners afspraken te maken over een meldingsplicht. Ook wordt de voorlichting verbeterd. De raad wil bovendien dat met politie en justitie afspraken worden gemaakt. De politie moet actief op zoek gaan naar ouders die hun dochters in het buitenland laten besnijden. Justitie moet hen dan ook gaan vervolgen.

Verminking

Hoeveel vrouwen uit Den Haag exact worden besneden, is niet helemaal duidelijk. Wel is bekend dat in heel Nederland nu ongeveer 41.000 besneden vrouwen wonen. De vrees bestaat dat als er niets gebeurt, de komende twintig jaar nog eens 4.200 vrouwen uit heel Nederland het slachtoffer worden van deze vorm van verminking.

Het gaat daarbij om zeer jonge meisjes die vaak zonder verdoving worden besneden met niet-gesteriliseerde mesjes of scharen. ‘Hun ouders hebben het achterlijke idee dat hun dochter alleen toekomst heeft zonder clitoris. Vrouwen die besneden zijn hebben vaak moeite met plassen, met hun menstruatie en met seks. Ook is er grote geestelijke schade. Dit moet stoppen’, aldus VVD-Kamerlid Bente Becker recent in een debat met minister Wouter Koolmees.

Onacceptabel

Mede omdat dus vanuit de moskee aan de Fruitweg werd aangezet tot deze praktijken, is het hard nodig om stevig op te treden, aldus het liberale raadslid Pronk. ‘We hebben ook hier nog een wereld te winnen. We moeten deze ondermijning van vrouwenrechten aanpakken en uitstralen dat dit onacceptabel is.’

Dat er meer aan het probleem moet worden gedaan vindt ook wethouder Kavita Parbhudayal (VVD, zorg). ‘Dit is een onderwerp dat hoog op de agenda staat.’ Vandaar dat zij het voorstel van haar eigen partij als steun ziet bij het maken van plannen.

Coronacrisis

De voorstellen voor het steviger aanpakken van genitale verminking werden ingediend tijdens een debat over hoe Den Haag er financieel voorstaat. Eerder werd al duidelijk dat de coronacrisis de stad veel geld kost. Maar de gemeenteraad maakt zich niet alleen zorgen over de financiële gevolgen. De crisis kan ook voor maatschappelijke en sociale problemen zorgen, is de verwachting. Mede daarom riepen de coalitiepartijen VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA het eigen college op om projecten naar voren te halen. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om de bouw van woningen en het aanleggen van nieuwe tramlijnen. Dat zou er weer toe kunnen leiden dat mensen aan het werk blijven, is het idee.

Ook moeten burgemeester en wethouders zo snel mogelijk met een plan komen voor de besteding van het geld dat de stad heeft gekregen voor de aandelen Eneco. ‘Er is geen tijd te verliezen’, vinden de vijf partijen. Uiterlijk 1 september moet het college met een voorstel komen.

Vinnig debatje

Tijdens de vergadering ontstond verder nog een vinnig debatje omdat PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis enkele andere partijen in de raad – GroenLinks, Haagse Stadspartij en D66 – opriep hun witte fractievoorzitters te vervangen door iemand van kleur.

Kruis: ‘Die partijen vallen anderen lastig met hun linkse praatjes, maar zelf leveren ho maar.’ De PVV wilde daarom ook een motie indienen met een oproep van de raad om de huidige fractievoorzitters plaats te laten maken voor iemand van kleur. Maar dat ging andere partijen te ver. ‘Dit is een persoonlijke aanval’, aldus Arjen Kapteijns van GroenLinks. ‘Dit is aan partijen zelf. Dit voorstel past ook niet binnen de fatsoensgrenzen.’

Hypocrisie ten top

De voorzitter van de vergadering, Chris van der Helm, besloot uiteindelijk dat de motie niet in het debat over de financiën past en daarom ook niet in stemming mocht worden gebracht. ‘Dit is mijn besluit. Daar moet u het mee doen’, sprak hij tegen Kruis. ‘Hypocrisie ten top’, oordeelde die.

Waarnemend burgemeester Johan Remkes vertrok omstreeks 20.00 uur uit het Atrium, waar vanwege de coronacrisis nog steeds de raadsvergaderingen worden gehouden. Woensdag neemt Den Haag officieel afscheid van Remkes. Nu sprak de nestor van de raad, Joris Wijsmuller, hem kort toe. Het raadslid van de Haagse Stadspartij had Remkes gesignaleerd terwijl hij ‘geestverruimende middelen’ nuttigde – zware shag. Ook een jenevertje zou de burgemeester niet afslaan, was het vermoeden van Wijsmuller. Vandaar dat hij hem een Haagse Tarwejeneivâh aanbood. Onder applaus verliet Remkes vervolgens het stadhuis. ‘Zeer bedankt en ik zeg woensdagavond wel iets terug.’

De afgelopen week besprak de gemeenteraad van Haarlem de gevolgen van de coronacrisis en de financiële toekomst van Haarlem. Dat gebeurde aan de hand van een voortgangsrapportage met begrotingsbijstellingen voor 2020 en een bespreking van de wensen en ideeën van de raad en het college in een 'kaderbrief' voor de begroting voor 2021 en de meerjarenraming.

Wat de VVD betreft had de bespreking van de stukken moeten gaan over mogelijke scenario's en oplossingsrichtingen om Haarlem uit de crisis te manoeuvreren. Fractievoorzitter Wouter Rutten zette daarom stevig in op het scenario waar de VVD voor kiest, namelijk Haarlem 'uit de crisis investeren'. De VVD heeft echter moeten vaststellen dat er verder niet veel gesproken werd over mogelijke keuzes. Het college legde weliswaar een aantal ja/nee keuzes voor, maar bleek nauwelijks bereid de raad adequaat van informatie te voorzien om ja of nee te zeggen tegen, bijvoorbeeld, een omvangrijk pakket van bezuinigingen op de Jeugd en Wmo. Een groot deel van de raad leek dat overigens wel best te vinden en uit te gaan van een 'niets aan de hand' scenario of te kiezen voor 'na ons de zondvloed'. 

De raad stemde uiteindelijk in met de voortgangsrapportage en de bijstelling van de begroting zoals het college dat had voorgesteld, maar ook met drietal moties van de VVD: één om ondernemers die hun zaak van de overheid moesten sluiten te ontzien bij de inning van de OZB, één die het college aan het werk zet om Haarlemmers die hun werk verliezen door de crisis naar nieuw werk te begeleiden en één om de grote culturele instellingen zoals het Frans Hals museum zo optimaal mogelijk te helpen via het noodfonds. Elders op deze site meer informatie over die moties. 

De motie van de VVD die het college verzocht om een lijst met technische bezuinigingsmogelijkheden werd door de coalitie, die die informatie kennelijk liever voor zichzelf houdt,  geblokkeerd. Het laatste woord daarover is niet gezegd. 

Hieronder de tekst die Wouter Rutten uitsprak bij de behandeling van de kaderbrief en de voortgangsrapportage: 

Voorzitter,

Gisteren heb ik geprobeerd om de financiële situatie van Haarlem en de keuzes die we deze week maken uit te leggen aan een jongen van 15. En hoewel het een slim kind is, moet je het dan toch een beetje dicht bij huis brengen. Dan maak je vergelijkingen met een gewoon huishouden. Zoals u en ik dat ook allemaal voeren.

 

En dat is nog best lastig.

Als de politiek het over een buffer heeft, gaat het over geld dat we niet hebben, en niet over spaargeld om pech en risico’s op te vangen. Een kapotte wasmachine. Inkomensverlies door werkloosheid. En als wij het hebben over een budgetplafond voor jeugd, hebben we het over ‘nee’ zeggen tegen een kind dat een boterham vraagt omdat het geld op is. Maar wat als die boterham nou eens acute zorg is?

Deze vraagstukken, voorzitter, vragen om strategische keuzes. Keuzes die het college nu niet maakt en naar de begroting uitstelt. Dat is wellicht verdedigbaar, maar de jongen van 15 draaide de rol om en legde het mij simpel uit. ‘Het is een schip waarvan de kapitein niet weet of hij óm of dóór de storm gaat varen, nu een veilige haven zoekt of het anker uitgooit. Dit is gewoon dobberen!

Ik zei al dat het een slim kind is.

De VVD vindt het onbegrijpelijk dat het college en de coalitie niet in staat zijn om scenario’s en oplossingsrichtingen te schetsen. Scenario’s waar we het vandaag prima over hadden kunnen hebben. Maar, voorzitter, elk nadeel heeft zijn voordeel en dit biedt de VVD de gelegenheid te vertellen hoe wij het voor ons zien.

De VVD kiest ervoor om Haarlem ‘uit de crisis te investeren’: herstel van de economie en het toekomstige verdienvermogen: stimuleren van ondernemerschap, innovatie, circulair ondernemen, functiemenging. Veel is geoorloofd als het gaat om het economisch herstel aan te jagen.

In dat opzicht is de VVD blij met de pakket steunmaatregelen dat in strekking onze steun krijgt. Het sluit goed aan bij de Haarlemse veerkracht. De plaatst VVD echter kanttekeningen bij het noodfonds. Het college vraagt een blanco cheque van 3,5 miljoen op basis van een inventarisatie. Waarom wordt die inventarisatie niet met de raad gedeeld? Kan de raad direct geïnformeerd als er een beroep wordt gedaan op het noodfonds? De steunaanvragen komen niet uit de lucht vallen. In dat opzicht bevreemdt het de fractie van de VVD ook het beleid bij wanprestatie. De subsidie zou in sommige gevallen niet worden teruggevorderd als die voor de continuïteit van de organisatie van levensbelang is.

Dat klinkt nobel, maar betekent wel dat de subsidie de facto een instellingssubsidie wordt. De activiteit is echter niet uitgevoerd, het publiek belang niet vervuld. De VVD wil weten welke instellingen niet aan de prestatieafspraken gaan voldoen, zodat de noodzaak van alternatieven beoordeeld kan worden. En we willen weten bij welke instellingen besloten wordt dat ze het geld mogen houden en op welke voorwaarden dat is. We verwachten hier toezeggingen van het college voordat we kunnen instemmen met het noodfonds.  

Tegelijkertijd vragen we het college naar de contouren van het herstelplan. Een plan dat wat ons betreft gericht moet zijn op het versterken van de economische weerbaarheid van onze stad en dat voldoende politiek gewicht en prioriteit heeft zodat het in de organisatie de positie krijgt die nodig is. Anders kunt u zich de moeite van een deelname aan Invest-MRA ook besparen.

En als we het over investeringen hebben, komen we ook bij de impulsregeling. De VVD steunt het idee om eindelijk in te zetten op de Oostpoort. Dit draagt bij aan de betaalbare woningvoorraad en een snellere realisatie. Want dat dat hapert, is duidelijk: het college kiest voor een programma met hoog percentage sociale woningen die geld kosten, beperkte commerciële functies en het niet inzetten op echte hoogbouw. Wat de VVD betreft kan voor de Oostpoort ook de reserve ongedeelde stad worden ingezet. Graag reactie van het college daarop.

Voorzitter, bij dit scenario hoort ook een optimale werking van de arbeidsmarkt. Werkgevers moeten kunnen beschikken over een pool goed opgeleide werknemers en werknemers moeten veerkrachtig en weerbaar zijn. Daarom moeten we blijvend investeren in onderwijs. Het op de lange baan schuiven van 42 miljoen aan investeringen in het strategisch huisvestingsplan onderwijs hoort daar wat ons betreft niet bij, zoals we al eerder hebben aangegeven. Maar terug naar de arbeidsmarkt.

Waar zijn de ideeën van de coalitie met nota bene een wethouder van de Partij van de Arbeid als het gaat om de human capital agenda? Ja, wethouder Roduner, we hebben uw brief over de arbeidsmarkt en corona gelezen, maar daar mag toch wel wat meer ambitie en urgentie bij. De VVD wil inzetten op bij-, her- en omscholing van mensen die hun baan gaan verliezen en een toekomst kunnen krijgen in vitale beroepen, de banen die voortkomen uit de opgave in het kader van het energieakkoord en de circulaire economie. En, voorzitter, die opgave lag er al. De crisis maakt dit alleen maar urgenter. De VVD dient daarom met D66 een motie in die het college oproept werk te maken van een Lokaal Sociaal Plan. Ja, u hoort het goed. Een Lokaal Sociaal Plan. Want wat de Haarlemmers nodig hebben is werk en dus een inkomen en toekomst.

We realiseren ons uiteraard dat de uitvoering van dit scenario geld kost. Dat impliceert dat de VVD bereid is om de schuld weloverwogen te laten oplopen. Maar niet zonder meer. We moeten niet de schuld doorschuiven naar de volgende periode en verder en generaties na ons het kind van de rekening laten zijn. We zullen ook moeten bezuinigen waar dat mogelijk is. Het college lijkt ook zo te denken en wil 7 miljoen structureel bezuinigen op de zorg. Maar dat betekent wachtlijsten en wachttijden. Die waren we net een beetje aan het aanpakken.

De VVD mist de onderbouwing van het voorstel en vraagt zich af hoe realistisch het is. Graag horen wij van het college hoe de lijst met 39 bezuinigingen tot stand is gekomen, of ze juridisch kunnen en welke bezuinigingen de lijst niet hebben gehaald?

Voor verdere bezuinigingsopties ontvangt de VVD graag zo snel mogelijk een technische lijst met bezuinigingsmogelijkheden. Graag een toezegging. 

Maar laat één ding bij voorbaat duidelijk zijn: snijden in de stad is ook snijden in eigen vlees. We hebben het vorige week gehad over de overhead. Er gaat te veel geld naar het maken van beleid en niet naar het uitvoeren van beleid. Dat moet anders. En volgens ons valt er ook winst te behalen door het nieuwe werken. Als de ambtenaren thuiswerken hebben we immers geen kantoren meer nodig.

Het mooie is, voorzitter, dat het scenario van de VVD een heel liberaal scenario is. Economisch herstel is namelijk het beste medicijn om iedereen gelijke ontwikkelings- en ontplooiingskansen te bieden. En, om terug te komen bij die jongen van 15: het voorkomt ook dat hij straks de rekening betaalt die wij laten liggen. En dat, voorzitter, begreep hij maar al te goed!

Een meerderheid van de gemeenteraad gaat instemmen met nieuwbouw van het Staring College op de Wildbaan te Borculo. Alleen D66 en PvdA lijken vooralsnog tegen te stemmen, omdat de plannen nog te veel open einden kennen.

Die open einden worden ook door andere partijen wel gezien, dat zij o.a. de voorstellen die zijn gedaan door verenigingen in het voortraject. Toch zijn zij voldoende overtuigd dat de keuze voor een nieuwe school op de Wildbaan als locatie verantwoord is. Mede gezien de grote synergievoordelen die bereikt kunnen worden met de faciliteiten voor zwem-, muziek- en sportvoorzieningen die er al op de Wildbaan zijn. Alle partijen hebben aangedrongen om in de volgende fase die synergievoordelen verder te uit te werken en de raad daarover te informeren.

De raad zal nog voor de behandeling van het voorstel tijdens de raadsvergadering van 7 juli a.s. een overzicht krijgen van alle ideeën die verenigingen daarvoor kenbaar hebben gemaakt en waar in de volgende fase invulling aan kan worden gegeven; onder meer de tennisvereniging en ‘t Timpke hebben voorstellen gedaan die nu nog niet in de plannen zijn verwerkt. Snel zal ook duidelijk moeten worden of de er in de school een gymzaal komt of dat het slimmer is die voorziening te realiseren door de sporthal ‘t Timpke uit te breiden.

Alle partijen vroegen aandacht voor een goede bereikbaarheid voor de gebruikers van de nieuwe school. De kruising Haarloseweg-Hoflaan was er daarvan één. Op verzoek van de VVD heeft de wethouder toegezegd in overleg te treden met de provincie Gelderland of een wandel-/fietstunnel onder de provinciale rondweg (N315) een oplossing is om te voorkomen dat leerlingen naar de school allerlei gevaarlijke ‘sluiproutes’ nemen om de school te bereiken. Ook zou hiermee o.a. woonwijk Hambroek minder fietsverkeer kennen.

De locatie Beukenlaan zal in eerste instantie nog als uitvalbasis fungeren, omdat in het begin nog meer leerlingen op het Staring zullen zitten dan waarvoor gebouwd wordt (met oog op demografische krimp). Op initiatief van Gemeentebelangen, OBL en de VVD is toegezegd in een vroegtijdig stadium voorbereidingen te treffen rondom die locatie. Om het bijvoorbeeld in te zetten voor woningbouw of het gebouw te renoveren en appartementen in te richten. Datzelfde is gevraagd voor de te slopen locatie aan de Herenlaan.

De VVD heeft gevraagd in de ontwerpfase ook te bekijken welke functie(s) voor het ‘oude-Gamma-terrein’ in aanmerking kunnen komen; de wethouder heeft toegezegd daar naar te kijken.

Omdat in de plannen door een inspreker de opslag en gebruik van chloorbleekloog en zwavelzuur bij het zwembad ‘t Timpke als risicofactor is aangeduid, is gevraagd om vóór de bouw van de school hiervoor een oplossing te bedenken en deze risico’s te vervangen door het plaatsen van een systeem van zout-elektrolyse.

Het ziet er naar uit dat een meerderheid van de gemeenteraad op 7 juli a.s. in zal stemmen met de locatie en ca. 14 miljoen euro beschikbaar stelt om de bouw van de school op de Wildbaan verder voor te bereiden en mogelijk te maken. In het bijzonder de PvdA heeft aangedrongen de school zo duurzaam mogelijk te maken, meerdere partijen, waaronder de VVD, hebben hen daarin gelijk gegeven. Andere partijen drongen aan dan ook de vele open einden die aan het plannen nog kleven, te verduidelijken voordat bouw van de school wordt aanbesteed.

Verbaasd In de evenementenwereld wordt het voorstel met verbazing ontvangen. Guus Dutrieux, organisator van Parkpop, stelt dat hij op zijn festivalterrein sowieso verantwoordelijk is voor de veiligheid. ,,De politie is ondersteunend. Als wij het niet aankunnen dan assisteren zij, maar voor de rest doen we het met onze veiligheidsmensen allemaal zelf.”

De politie heeft de afgelopen jaren al flink wat stappen terug gezet bij grote evenementen als Parkpop, zegt de organisator ook. ,,Wat wij nog meer zelf kunnen doen? Geen idee. Buiten het terrein kunnen we niks, dat mag niet.”

De organisatie van The Life I Live vraagt zich hetzelfde af. Ze heeft naar eigen zeggen al genoeg beveiligingsmensen rondlopen op de avond voor Koningsdag en op Koningsdag zelf. ,,Wij hebben een gemoedelijk festival gecreëerd”, zegt organisator Arthur Pronk. ,,En we doen er ook alles aan om het gemoedelijk te houden. Ik zie niet in wat wij nog meer moeten gaan doen.”

Hij stoort zich aan de timing van de Haagse VVD. ,,Door de coronacrisis is de toekomst van grootschalige evenementen één groot vraagteken. Het is een heel lastige tijd. Dan vind ik het ongepast om dit nu voor te stellen.”

Ook in de Haagse gemeenteraad krijgt de VVD lang niet bij iedereen de handen op elkaar. De Haagse Stadspartij vindt dat de VVD beter landelijk voor meer agenten kan zorgen dan lokaal te gaan ‘rommelen met de beperkte politiecapaciteit’. Coalitiegenoot PvdA en D66 zien ook weinig in het voorstel.

Coalitiegenoot PvdA vindt de politie-inzet vooral een taak van de burgemeester. Mede-collegepartij D66 wil er best kijken naar kijken, ,,maar ik vrees dat dit voorstel vooral het capaciteitstekort bij de Haagse politie verhult.”

ADO Den Haag was gisteren niet bereikbaar voor commentaar. De KNVB wil er niets over zeggen. ,,Dit is een kwestie voor de lokale autoriteiten”, zegt een woordvoerder.