Poliflw

Afgelopen jaren heeft de GroenLinks fractie met enige regelmaat er bij het college op aangedrongen te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om meer recreatieve fietspaden te realiseren in de gemeente Dronten. De toeristische sector in Flevoland groeit de laatste jaren gestaag  en het zou positief zijn als ook de ondernemers in de dorpen binnen onze gemeente hiervan zouden kunnen profiteren. Helaas moet de fractie constateren dat er nog niet veel voortgang in zit. 

Uitgangspunt is dan natuurlijk dat de gemeente Dronten de juiste voorwaarden hiervoor wil scheppen. Tot de juiste voorwaarden behoort dan zeker ook een goed fietspaden netwerk. Bovendien kunnen de inwoners van Biddinghuizen, Dronten en Swifterbant dan ook gebruik maken van dit fietspaden netwerk als men bijvoorbeeld naar de stranden aan de Oostrand wil of als men een ommetje wil maken.

Nu heeft het college de afgelopen maand, middels een raadsinformatiebrief, gereageerd op de motie over de fietsveiligheid op de buitenwegen en in de beantwoording ook de verkenning m.b.t. de realisatie van recreatieve fietspaden meegenomen. De GroenLinks fractie was toch wel enigszins teleurgesteld dat het college weliswaar een adviesbureau een onderzoek heeft laten doen naar de fietsveiligheid op de buitenwegen, maar dat een gedegen onderzoek naar de recreatieve fietspaden op een laag pitje is gezet.

Stappen gezet

Ja, natuurlijk zijn we blij dat o.a. op initiatief van GroenLinks fractie het fietspad langs de Wisentweg is gerenoveerd en dat er oversteekplaatsen zijn aangebracht (met te lage drempels). Ook is het mooi dat op sommige buitenwegen de snelheid naar beneden is bijgesteld naar 60 km. En verder zijn er natuurlijk al fantastische recreatieve fietspaden binnen onze gemeente. Het Overijsselpad langs de spoorlijn naar het Revemeer/Drontermeer, het fietspad vanuit het Wisentbos naar de Biddingweg en natuurlijk de fietspaden in het Rivierduin gebied en in de bossen langs de Oostrand.

Maar waar blijft het recreatieve fietspad tussen Swifterbant en Dronten? Komt dat er nu niet omdat het onwenselijk word geacht dat er over kavelpaden gefietst word? Waarom kan wel over privé gronden gefietst worden in de Achterhoek, Drenthe, Limburg, enz.? Maar in Dronten zou het niet kunnen? Waarom word er niet onderzocht of een fietspad tussen Dronten en de Oostrand (Walibi/Spijkvijver) mogelijk is? Het lijkt ons toch niet zo moeilijk om te kijken of een oversteek tussen Palingweg/Haringweg naar de Oldebroekerweg/Olsterweg te realiseren is.

Buiten de gebaande (fiets)paden

Denk eens buiten de geplande paden. Er lopen al doodlopende wegen die niet of nauwelijks gebruikt worden, er zijn kavelpaden en paden langs de windmolens. Waarom geen fietspad langs de Spieringtocht, de Oosterwoldetocht of langs de Ansjovistocht. Mooie fietspaden met een singel of bosschages voor de biodiversiteit. Dat is wat we willen. Ja er moet een brug komen over de Hoge Vaart of een pontje, maar dat lijkt mij niet onoverkomelijk. Het zal niet de eerste fietsbrug of fietspont in Nederland zijn.

Waarom zijn er in de gemeente Dronten zo weinig fiets-en wandelpaden langs de Hoge- en Lage Vaart? Er zijn mogelijkheden genoeg voor prachtige fietspaden voor de gemeente Dronten. Nu de wil nog.

In een brief aan de gemeenteraad en het college van B&W schrijven bewoners van de Lindweg, volkstuinders, leden van de handbalclub en leden van het comité ’t Zwembad mót Bliêve dat ze zich zorgen maken over de wijze waarop het college van B&W haar ideeën over een eventueel nieuw zwembad (en in het kielzog daarvan een nieuwe sporthal) op dit moment gestalte denkt te moeten geven.

De briefschrijvers stellen dat de gemeenteraad nog geen besluit heeft genomen over de locatie en de financiering van een nieuw zwembad en een nieuwe sporthal én óf er überhaupt nieuwbouw zou moeten plaats vinden heeft het college allerlei – naar hun idee voorbarige – acties uitgezet. Het gaat dan om een enquête onder recreanten in Zwembad de Berkel over de inrichting van een nieuw zwembad en de bespreking van de inrichting van de locatie Dendroncollege binnen Afslag 10 binnen een door het college opgezette Klankbordgroep.

Deelnemers aan de enquête onder recreatieve zwemmers en aan de door B&W opgerichte klankbordgroep worden door de ‘acties’ van het college van B&W voor een dillemma geplaatst. In principe zijn zij – voor wat de briefschrijvers betreft van mening dat er geen nieuw zwembad en een nieuwe sporthal moeten komen op de locatie Dendroncollege. Anderzijds willen zij – voor het geval dat er door de gemeenteraad toch gekozen zou worden voor nieuwbouw - de kans niet missen om invloed uit te oefenen op de realisering van de plannen van het college van B&W. Maar – en daarin zit het dillemma – meewerken aan verdere uitwerking van de plannen van het college zou wellicht kunnen verhullen dat zij eigenlijk geen nieuwbouw willen. Of door het college bij de voorstellen aan de raad als “ondersteuning” voor hun plannen en dus als draagvlak gepresenteerd wordt.

De briefschrijvers benadrukken dat zij voorstander zijn van het in stand houden van zwembad en sporthal De Berkel en pleiten er dan ook voor om alle zogenaamde “voorbereidende” acties van B&W te staken totdat de gemeenteraad een definitief besluit heeft genomen over de wens van het college tot verhuizing van zwembad en sporthal, de locatie, de financiering en uiteindelijk de bouw. Nadat dat besluit genomen is, is er ruim voldoende tijd om – als dat nodig zou zijn - de betrokken groepen (bewoners Lindweg, volkstuinders, recreatieve zwemmers, verenigingen en andere belanghebbenden) te raadplegen.

Hier kunt u het interview van Omroep Horst aan de Maas met Paul Geurts, voorzitter van Comité 't Zwembad mót Bliêve, over de brief beluisteren en bekijken.

Camping de Wildhorst in Heeswijk-Dinther is al jaren een zorgenkind, waaraan voor de VVD-Bernheze echt iets moet gebeuren. Landgoed de Wildhorst, zoals de website, heet spreekt over een camping waar rust, ruimte en natuur voorop staan. Officieel dus een camping, maar in de praktijk komt van dit alles weinig terecht.

 

Permanente bewoning tegen de regels in, huisvesting van arbeidsmigranten, achterstallig onderhoud, waardoor gevaarlijke situaties ontstaan. Hier moet echt iets aan gaan gebeuren en er zal duidelijkheid moeten komen over wat wij wel en niet wenselijk vinden op deze locatie.

 

En dan hebben we het nog niet gehad over de onduidelijkheid over de horecavoorzieningen en het zwembad. De exploitant wil al jaren het zwembad saneren en bij de huidige horecagelegenheid betrekken, zodat er een grotere feestzaal gerealiseerd kan worden. Hier is de exploitant mee begonnen, maar de verbouwing is stilgelegd door de gemeente, vanwege regels die overtreden zouden zijn.

 

Al met al dus een onduidelijke en chaotische situatie, waar wij als VVD-Bernheze al jaren aandacht voor en duidelijkheid over vragen. Maar nu komt dit chaotische dossier eindelijk op de agenda en komt er hopelijk duidelijkheid over wat er nu wel en niet kan op deze, potentieel prachtige, locatie. We zullen er een streep onder moeten zetten, het verleden éérst afhandelen en dan doorzetten naar een nieuwe toekomst. Misschien kunnen we er dan toch een landgoed van maken waar rust, ruimte en natuur op de eerste plaats staan.

 

Reageren: info@vvdbernheze.nl

 

 

Alexander Bongers

Burgerlid commissie Ruimtelijke Zaken

VVD-Bernheze

 

In november 2018 hebben wij extra aandacht gevraagd voor de zogenaamde VRIGA-fietspaden (Vereniging Rijwielpaden in Gelderse Achterhoek). Dit zijn de smalle fietspaden naast een bredere weg (zie foto).  Deze paden zijn in de loop van de jaren dichtgegroeid, afzetpalen zijn verdwenen of zijn slecht begaanbaar.  De gemeente heeft ons een toezegging gedaan en gaat nu over tot actie. Het moet gezegd worden; goed bezig! 

Al sinds 2005 zijn er regelmatig initiatieven om een gezamenlijk zwembad voor Heemskerk en Beverwijk te realiseren. Gezien de investeringen die de komende jaren nodig zijn, is nu het moment om een onderzoek te starten.

Heemskerk en Beverwijk hebben deze zomer onderzoek gedaan naar de zwemvoorziening in beide gemeenten. Het onderzoek bestond uit vier scenario's, waarvan één een gezamenlijk nieuw zwembad. De beide gemeenteraden hebben de colleges opdracht gegeven om verder onderzoek te doen naar het scenario van een gezamenlijk nieuw zwembad. Het Sportfondsenbad in Beverwijk en De Waterakkers in Heemskerk zijn verouderde zwembaden.

Voordelen Voordelen van een gezamenlijk zwembad zijn dat er een groter zwembad met meer en aantrekkelijkere recreatieve mogelijkheden kan komen. Voor GroenLinks zijn uiteraard ook de duurzaamheidsaspecten van groot belang. Een nieuw zwembad kan CO2 neutraal gebouwd worden, dat gaat niet lukken bij het opknappen van de bestaande zwembaden.

Keuzes Er zullen ook andere belangrijke keuzes gemaakt moeten worden: Wel of niet een 50-meterbad - wel of niet toevoegen van commerciële / maatschappelijke functies - Locatiekeuze - Gevolgen / herontwikkeling vrijkomende locaties - Eigendomsverhoudingen en bijdragen gemeenten - Welke recreatieve mogelijkheden worden gekozen. Bij een enquête onder de bewoners en huidige bezoekers van beide zwembaden werden als meest gewenste voorzieningen in een zwembad genoemd: een 50 meter wedstrijdbad, een recreatiebad en een buitenbad met speel-/ligweide. Gewilde recreatieve elementen zijn: een glijbaan, een stroomversnelling / wildwaterbaan en een spraypark / waterspeeltuin. Een meerderheid wil graag een nieuw gezamenlijk zwembad.

Onze uitgangspunten GroenLinks heeft vanzelfsprekend als uitgangspunt bij de te maken keuzes dat de tarieven op een peil blijven dat zwemmen voor iedereen toegankelijk blijft. Het gaat om een investering van €15- a € 20 miljoen, maar dan kunnen we wel weer 40 jaar vooruit. Dat kan alleen gerealiseerd worden door voldoende bijdragen van zowel Beverwijk als Heemskerk. Als er een zwembad in Heemkerk gaat komen en Heemkerk eigenaar wordt, dan zal Beverwijk waarschijnlijk wel als tegenhanger willen voor hun jaarlijkse bijdragen, dat Heemskerk gaat meewerken aan het realiseren van een nieuw theater in Beverwijk en daaraan jaarlijks bijdragen .

Vragen van het lid Beckerman (SP) aan de minister van  Milieu en Wonen over het afsluiten van de stroom op vakantiepark Anloo en een mogelijke ontruiming van vakantiepark De Groene Heuvels in Beuningen

1

Hebt u kennis genomen van de precaire situatie op vakantiepark Anloo in de gemeente Aa en Hunze waar de stroom is afgesloten, waardoor oudere en kwetsbare mensen niet naar het toilet kunnen, geen verwarming kunnen gebruiken, in het donker zitten en hun medische apparatuur niet kunnen opladen? 1)

 

2

Op basis van welke onderzoeken en/ of bevindingen is besloten om de camping niet langer van elektriciteit te voorzien, en wie heeft hierin de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor afsluiting?

 

3

Klopt het dat de gemeente in een eerder stadium is gewaarschuwd voor de onveilige situatie, en waarom is toen niet in gegrepen door de gemeente? Kunt u uw antwoord toelichten?

 

4

Hoe vaak heeft de gemeente het vakantiepark gecontroleerd op onveilige situaties, zoals met de elektriciteitsvoorziening, zijn er voldoende controles geweest en wat waren toen de bevindingen?

 

5

Had de gemeente kunnen of moeten voorkomen dat de stroom werd afgesloten, nu de camping failliet is en de curator stelt dat er geen geld is? Kunt u uw antwoord toelichten?

 

6

Welke wet- en regelgeving geldt voor het afsluiten van stroom op een al dan niet failliet vakantiepark? En zijn er verschillen tussen de rechten van huurders van chalets of eigenaren van grond en chalet? Kunt u uw antwoorden toelichten?

 

7

Bent u bereid om de gemeente en of de verhuurders van chalets erop aan te spreken dat de bovengrondse stroomvoorziening zo snel mogelijk hersteld moet worden, omdat mensen recht hebben op woongenot en de gemeente een zorgplicht heeft? Wanneer denkt u dat de stroomvoorziening hersteld zal zijn?

 

8

Klopt het dat er minimaal 66 permanente bewoners zijn op vakantiepark Anloo? Hoeveel van hen huren een chalet en hoeveel bezitten een chalet en hoeveel bezitten grond en een chalet?

 

9

Is het waar dat gemeente(n) en/ of hulp- en welzijnsinstanties mensen soms op het vakantiepark hebben gewezen als mogelijk om er al dan niet tijdelijk te wonen? Hoe verhoudt zich dat het stop willen zetten van de permanente bewoning?

 

10

Hoe lang zijn de wachtlijsten voor een sociale huurwoning in de gemeente Aa en Hunze?

 

11

Wat heeft de gemeente tot nu toe gedaan om te zorgen voor een behulpzame aanpak, wat een randvoorwaarde was van de gemeenteraad om de permanente bewoning te beëindigen? En hoe verhoudt deze randvoorwaarde zich tot de woorden van de burgemeester die stelt dat bewoners zelf verantwoordelijk zijn voor een andere onderdak? 2) 3)

 

12

Wat is uw reactie op de op handen zijnde ontruiming van vakantiepark De Groene Heuvels in Beuningen, ten tijde van een wooncrisis, waar gezinnen met kinderen bij betrokken zijn? 4)

 

13

Hoe lang zijn de wachtlijsten voor een sociale huurwoning in de gemeente Beuningen?

 

14

Welke ‘integrale maatwerkoplossingen’ biedt de gemeente Beuningen, aangezien u in antwoord op eerdere Kamervragen daarvan uitging? 5)

 

15

Op welke manier(en) geeft u invulling aan doelstelling 2 van uw Actie-agenda Vakantieparken 2018-2020 waarin u stelt samen met partners op zoek te gaan naar passende oplossingen voor mensen die nu op parken wonen of daar om uiteenlopende redenen terecht zijn gekomen? Zowel algemeen, als specifiek gerelateerd tot Anloo en De Groene Heuvels?

 

16

Waarom zouden u en/ of een gemeente nú overgaan tot een ontruiming ten tijde van woningnood en tijdens de loopduur van de Actie-Agenda Vakantieparken, terwijl er jarenlang niet gehandhaafd is op illegale bewoning, zoals bijvoorbeeld in Beuningen het geval is?

 

17

Bent u met mij van mening dat een sluiting van een vakantiepark of een ontruiming van (oudere, kwetsbare of minderjarige) bewoners zonder betaalbaar alternatief voorkomen moet worden? Hoe gaat u hiervoor zorgen?

 

18

Kunt u per vraag antwoorden en gelieve niet clusteren?

 

https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/156697/Bewoners-failliete-camping-Anloo-worden-van-stroom-afgesloten https://www.rtvnoord.nl/nieuws/181561/PvdA-wil-opheldering-over-aanpak-illegale-bewoning-camping-Anloo https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/156702/Burgemeester-Campingbewoners-zijn-zelf-verantwoordelijk-voor-ander-onderdak https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/tijdens-woningnood-uit-vakantiehuis-gezet/ Vragen van de leden Jasper van Dijk en Beckerman (beiden SP) aan de Ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over arbeidsmigranten die een goudmijn zijn voor verhuurders (ingezonden 10 mei 2019), zaaknummer 2019Z09228 Doelstelling Actie-agenda Vakantieparken 2018-2020

De ene toerist is de andere niet

In onze gemeente wordt, net als in de meeste andere gemeenten, toeristenbelasting geheven. In Bernheze bedraagt deze belasting € 1,35 per toerist per nacht. En een toerist is een persoon die hier overnacht, maar niet staat ingeschreven als inwoner. Tot zover niets bijzonders.

Het wordt pas bijzonder als onze gemeente uitzonderingen gaat maken, want dan blijkt dat de ene toerist de andere niet is. Sta je bijvoorbeeld met je tentje op een gewone camping, dan moet je toeristenbelasting betalen. Maar sta je toevallig op een mini-camping, dan hoeft dat niet. De gemeente vindt de administratieve last voor zo’n kleine camping onevenredig groot. Maar een mini-camping kan maximaal 25 standplaatsen hebben, dus misschien wel 100 toeristen per nacht. Daar zouden sommige grotere campings jaloers op zijn.

Maar het kan nog gekker. Als uw schoonouders de nacht doorbrengen in een Bed & Breakfast in Bernheze of als uw hele familie een week een huis huurt, betalen ze netjes € 1,35 per persoon per nacht. Maar als een ondernemer een groep arbeidsmigranten huisvesting biedt in woonhuizen of andere panden, dan heft onze gemeente ineens geen toeristenbelasting.

De VVD-Bernheze vindt dit niet acceptabel en heeft meermaals aangedrongen op het gewoon toepassen van de verordening. Maar het college vindt kennelijk dat de regels niet voor iedereen gelden.

Het lijkt ons, in het licht van criminaliteit en ondermijning, in ieder geval zaak dat de gemeente zo goed mogelijk registreert wie er allemaal in Bernheze overnachten.

Reageren: info@vvdbernheze.nl 

Paul KremersBurgerlid Commissie Bestuur & Strategie VVD-Bernheze

De Gelderse SP vindt dat het provinciebestuur te veel achterover leunt daar waar het om belangrijke zaken gaat zoals klimaat, openbaar vervoer en het stikstofprobleem. De coalitie van VVD, CDA, PvdA en CU wil vooral partijen bij elkaar brengen. SP-Statenlid Mieke Hoezen: ‘Voor de SP is dat echt onvoldoende. Als je wilt dat ze iets gaan doen, dan zul je ze een duidelijk doel moeten meegeven. Niet lullen, maar poetsen dus.’ Wat de SP betreft stelt de Provincie strenge normen, bijvoorbeeld voor de slibstort. En draagt het rijke Gelderland bij aan het onderhoud van sportvoorzieningen.

Mieke Hoezen: ‘Het klimaat verslechtert, we zitten met een stikstofprobleem, het openbaar vervoer loopt vast, gemeenten dreigen over de kop te gaan door enorme druk op de zorg. En de verschillen in kansen tussen diverse groepen in de samenleving nemen toe. Deze opgaven vragen om visie, ambitieuze plannen en doelgericht optreden. Maar in deze begroting lijkt de Provincie het als belangrijkste taak te zien om partijen bij elkaar te brengen onder de verlokking van een geldelijke bijdrage en wat evenementen. Is dat wat je krijgt voor 748 miljoen? Voor de SP is dit echt onvoldoende. Niet lullen, maar poetsen!’

 

 

Wat de SP betreft investeert de Provincie in voorzieningen in de Gelderse dorpen en steden. Hoezen: ‘Veel gemeenten hebben het zwaar. Wat ons betreft blijft de Provincie niet op de centen zitten, maar draagt zij bij aan voorzieningen zoals bibliotheken, buurt- en dorpshuizen. En aan het onderhoud van sportvoorzieningen zoals zwembaden. Daarmee houden we onze gemeenten en heel Gelderland leefbaar.’ Daar hoort voor de SP ook het openbaar vervoer bij: ‘Wij wachten dan ook met smart op de uitwerking van de plannen voor dubbelspoor met snelverbinding tussen Arnhem en Winterswijk.’

De SP is fel tegenstander van projecten waar vooral grote bedrijven van profiteren zonder dat duidelijk wordt hoe deze de Gelderlanders helpen. Hoezen: ‘Projecten als Eat2move, sportsvalley, GO4Export, groeiversneller, Briskr. Leuke clubjes met ongetwijfeld hele boeiende partners. Maar op de vraag of een provinciale bijdrage noodzakelijk is en op welke termijn deze projecten iets opleveren voor Gelderland krijgen we onvoldoende antwoord.’

Wat volgens de SP wél iets oplevert voor Gelderland is het opknappen van verouderde vakantieparken. Het beleid mag zich uiteraard niet beperken tot alleen de Veluwe. De SP wil dat er alternatieven gezocht worden voor de kwetsbare mensen die nu in vakantieparken wonen en geen redelijk woonalternatief hebben.

We zien graag een grote investering van de Provincie in de bouw en verduurzaming van betaalbare woningen. 7,5 Miljoen, om woningen te isoleren is volgens de SP nog niet eens een druppel op de gloeiende plaat. ‘Waarom niet meer ambitie getoond: alle Gelderse woningen isoleren en daar direct een scholings- en banenplan aan koppelen?’

De SP heeft ook een voorstel ingediend om de normen met betrekking tot vervuild slib aan te scherpen. Hoezen: ‘Veel Gelderlanders maken zich zorgen over hun directe leefomgeving. Nieuwsberichten over vervuild slib dat in zand- en grondwinningsplassen wordt gestort, de vervuiling door bedrijven als Vink, vergroten die zorgen. Wat ons betreft gaat het provinciebestuur de strijd aan met de bureaucratie bij de omgevingsdiensten zodat handhavingsbudgettten echt ingezet worden voor een veilige leefomgeving.’