Nieuws van politieke partijen over SP inzichtelijk

24 documenten

Beperk de macht van agressieve aandeelhouders

SP SP Nederland 02-03-2019 12:44

Sinds de economische crisis is het ene na het andere Nederlandse bedrijf omgevallen, met alle gevolgen voor de werknemers van dien. Soms waren de resultaten slecht, maar regelmatig haalden aandeelhouders trucs uit waardoor gezonde bedrijven uitgekleed werden of failliet gingen, terwijl zij er met het geld vandoor gingen. Denk bijvoorbeeld aan Organon in Oss. De werknemers die deze bedrijven groot hadden gemaakt bleven met lege handen achter. De regering beweert desondanks nog altijd dat bestuurders van bedrijven de belangen van zowel aandeelhouders, als werknemers én de rest van de samenleving afwegen bij hun beslissingen. Dat was, mede onder druk van de vakbonden, tot op zekere hoogte ook lang zo, totdat steeds meer agressieve aandeelhouders zich met de Nederlandse economie gingen bemoeien. Neoliberale partijen gaven hen de ruimte hiervoor.

Zo verkochten de Amerikaanse beleggers in V&D na de overname de waardevolle panden van het warenhuis en lieten diezelfde winkels hoge huren betalen aan de nieuwe verhuurders, met als uiteindelijke gevolg dat het warenhuis failliet ging. AkzoNobel en Unilever dreigden te worden overgenomen door buitenlandse bedrijven. De druk van investeringsmaatschappijen zorgden er vervolgens voor dat zij voor vele miljarden complete gezonde bedrijfsonderdelen verkochten. Blue Band komt na 96 jaar straks niet meer uit een Unileverfabriek maar uit een fabriek van Kohlberg, Kravis and Roberts, dezelfde investeerders die V&D-panden in de uitverkoop deden. Deze aandeelhouders hebben steeds dezelfde sluwe werkwijze: goedlopende bedrijven op een agressieve manier opkopen, uitkleden door te verkopen wat er te verkopen valt, het bedrijf vol schulden pompen en failliet laten gaan. Korte termijn winst voor agressieve aandeelhouders staat voorop en de toekomst van gezonde bedrijven en de mensen die er werken staat helemaal onderaan de lijst met prioriteiten.

Het zijn de werknemers en hun gezinnen op wie belangrijke beslissingen de grootste invloed hebben.

Ook als aandeelhouders niet direct uit zijn op het uitkleden van het bedrijf, zorgt de eenzijdige focus op het aandeelhoudersbelang er voor dat Nederlandse bedrijven slechter zijn gaan draaien. In allerlei landen zijn inmiddels maatregelen genomen om dit tegen te gaan. Aandeelhouders in Franse bedrijven krijgen dubbel stemrecht als zij het aandeel langer dan twee jaar bezitten. Grote Duitse bedrijven benoemen werknemers in de Raad van Commissarissen. En zelfs in de Verenigde Staten wil de Democratische Partij zorgen dat bedrijven ook in het belang van de samenleving handelen. Nederland kent zogenaamde beschermingsstichtingen voor veel grote bedrijven die een vijandige overname kunnen blokkeren en minister Wiebes heeft inmiddels een wet in de maak die een bedenktijd bij overnames introduceert. Wat de SP betreft is dit niet voldoende om de dictatuur van de aandeelhouders binnen bedrijven daadwerkelijk aan te pakken. Wij willen een gouden aandeel creëren voor werknemers. Hiermee kunnen de mensen die voor hun brood afhankelijk zijn van hun werkgever zeggenschap hebben over de toekomst van het bedrijf en tevens een deel van de winst ontvangen. Het zijn de werknemers die dagelijks op de werkvloer staan en het beste in staat zijn om mogelijkheden tot verbetering te zien. Het zijn hun gezinnen en de directe omgeving van een bedrijf op wie belangrijke beslissingen de grootste invloed hebben. Daarom verdienen werknemers het recht om grote beslissingen, zoals een bedrijfsovername of het verplaatsen van productie, te beïnvloeden en desnoods te blokkeren. Dit is niet alleen goed voor hen en voor het bedrijf, maar uiteindelijk voor de hele economie.

Dit artikel is een samenvatting van een uitgebreide analyse van SP-Kamerlid Mahir Alkaya voor het economenblad ESB. Het hele artikel is hier te downloaden.

Toeristenbelasting ja of nee?

SP SP CDA Meierijstad 04-01-2019 17:02

In de raadsvergadering van woensdag 19 december bleken de meningen over de (her)invoering van de toeristenbelasting behoorlijk verdeeld te zijn. Er kwamen heel wat (kul)argumenten voor en tegen deze belasting aan bod. Maar vooral de rol van het CDA was opmerkelijk in dit debat. CDA raadslid Johan van Gerwen is radicaal tegen deze ‘verschrikkelijke’ belasting, terwijl CDA wethouder Jan Gooijaart de belasting verdedigt. 

Als de SP vóór de belasting blijkt te gaan stemmen, omdat tegen stemmen tot een verhoging van de onroerend goed belasting betekent, trekt van Gerwen alles uit de kast om de SP zwart te maken. Daarbij wordt door hen een verkeerde berekening aangehaald (klakkeloos overgenomen uit het Babants Dagblad), waarbij het gaat over wat een “SP-gezin” in Meierijstad zou moeten gaan betalen. Niet de genoemde - fout berekende - 56 euro, maar hooguit 42 of 28 euro. Die wij op de meeste plaatsen elders overigens ook moeten dokken of meer zelfs. Blijkbaar heeft hvan Gerwen de stukken toch niet goed gelezen. Uiteindelijk werd het daardoor 18 stemmen voor en 14 tegen, De SP laat liever de gasten wat meer betalen, dan er vóór gaan betalen. En die bezoekers zullen er zeker niet voor wegblijven. Ook het SP-gezin niet.

Onrechtmatig Regresrecht Wmo 2018 wordt niet verlengd

SP SP Meierijstad 12-11-2018 18:59

De overeenkomst regresrecht Wmo tussen de VNG en het Verbond van Verzekeraars wordt in 2019 niet verlengd. (zie artikel site VNG)  Dit betekent dat de Verzekeraars een slachtoffer van bijvoorbeeld een verkeersongeval (regresslachtoffer) niet langer verplicht naar de Wmo mogen doorsturen. Dit betekent dat regresslachtoffers zich voor noodzakelijke Wmo-voorzieningen zowel tot de gemeente als direct tot de aansprakelijkheidsverzekeraar kunnen wenden. Een opmerkelijk succes voor het (burger-) initiatief Brekelmans/Smulders. Met steun van vele SP-afdelingen en steun van de SP in de Tweede Kamer.

Vast staat nu dat de overeenkomst die al in 2015 werd afgesloten juridisch helemaal niet kan. Nog daargelaten dat de overeenkomst voor de slachtoffers onnodig en extra procedure leed betekent. We zijn nu bijna 1 jaar verder. De helft van de actie is gewonnen. Nu nog de andere helft. Want het is natuurlijk niet uit te leggen dat vanaf 2019 het juridisch niet kan dat er opnieuw een overeenkomst afgesloten wordt, maar dat de overeenkomst van 2015 t/m 2018 wel nog in stand blijft.

We hebben hierover inmiddels vragen gesteld aan het college.

1 Op welke gronden heeft de VNG ons sinds 2015 voorgehouden dat genoemde overeenkomst wel rechtsgeldig was?

2 Heeft het college ooit zelf een juridische toets laten uitvoeren inzake de overeenkomst?

3 Zo ja, hoe is de toets uitgevoerd en wat was de uitkomst hiervan?

4 Zo nee, waarom het u eind 2017 nadat er veel informatie met de raad en college gedeeld is over de overeenkomst, geen actie ondernomen?

5 Als er juridisch gezien geen verlenging komt in 2019, hoe zit het dan met 2015 t/m 2018? In die jaren was de overeenkomst van toepassing en werd ook uitgevoerd. Was het in die jaren dan wel juridisch gezien toegestaan?

6 Indien het in die jaren juridisch gezien ook niet van toepassing zou zijn, gaat u dan over de jaren 2015 t/m 2018 jaren nietigheid in roepen?

7 Zo ja, kunt u de gevolgen voor Meierijstad overzien? En wat zijn die gevolgen?

8 Zo ja, kunt u de gevolgen voor de regresslachtoffers over zien? En wat zijn die gevolgen?

9 Zo nee, wat zijn de gevolgen financieel en aansprakelijkheid voor de gemeente per 1 januari 2019?

10 Zo nee, wat zijn de gevolgen voor de regresslachtoffers per 1 januari 2019?

11 Tot slot, kunt u het advies Pels Rijcken en advies NautaDutilh digitaal ter beschikking stellen?

 

Zie ook;

https://meierijstad.sp.nl/nieuws/2017/10/verbond-van-verzekeraars-betalen-absurd-lage-afkoopsom-gemeenschap-en-letselschade-0

https://meierijstad.sp.nl/nieuws/2017/10/de-gemeenteraad-steunt-de-sp-het-convenant-tussen-de-vng-en-het-verbond-van

https://meierijstad.sp.nl/nieuws/2017/10/23-november-bespreekt-raad-regresrecht-wmo

https://meierijstad.sp.nl/nieuws/2017/11/van-nispen-laat-slachtoffers-niet-de-dupe-worden-van-verzekeraars

https://meierijstad.sp.nl/nieuws/2017/11/tweede-kamer-steunt-sp

https://meierijstad.sp.nl/nieuws/2017/12/meerderheid-raad-wil-uitstel

https://meierijstad.sp.nl/nieuws/2017/12/boe

Nieuwe vervoerder Regiotaxi

SP SP Meierijstad 29-10-2018 19:39

Munchof heeft de aanbesteding voor Regiotaxi Noordoost-Brabant gewonnnen. De opdracht loopt in ieder geval tot en met 2021. Ook Meierijstad gaat gebruik maken van het regiotaxivervoer. Al eerder drong de SP-fractie erop aan dat er meer samengewerkt moet worden met lokale vervoerders. dat gebeurt nu.

De SP is tevreden. Ook de ritaanvragen worden verwerkt in het callcenter van Munckhof en zoals gezegd de uitvoering wordt gedaan door een aantal vervoersbedrijven uit de regio. Volgens directeur Poortinga is het vervoer gegund op basis van kwaliteit en een teken dat er niet altijd maar naar de prijs wordt gekeken. En dat is goed. Voor de SP is het geld niet het belangrijkste maar de kwaliteit, dat moet maatgevend zijn.

Aan Munckhof en de regiovervoerders nu de taak om dit in praktijk te brengen. Kwaliteit voor de mensen die gebruik moeten maken van het regiovervoer.

zie ook:

https://meierijstad.sp.nl/nieuws/2018/09/nieuwe-aanbesteding-regiovervoer

https://www.regiotaxinoordoostbrabant.nl/files/nieuws/persbericht_-_nieuwe_vervoerder_regiotaxi_noordoostbrabant_rijdt_vanaf_1_januari_2019.pdf

Algemene ledenvergadering

SP SP Raalte 08-10-2018 09:34

Beste SP Leden,

Naar aanleiding van de komende Statenverkiezingen nodigen we u uit voor een Algemene Ledenvergadering.

Datum en tijd: 
vrijdag, oktober 12, 2018 - 19:00
Waar: 
Annahuis aan De Plas in Raalte

SP wil debat over gedogen milieuovertredingen kunstgrasverwerker

SP SP GroenLinks Partij voor de Dieren Gelderland 18-09-2018 18:21

De Gelderse SP heeft een debat aangevraagd in Provinciale Staten over het feit dat Gedeputeerde Staten niet handhaaft op het overtreden van milieuregels. Op 12 september liet TV-programma Zembla zien hoe bedrijven, die kunstgras verwerken, de regels overtreden. In diezelfde uitzending gaf gedeputeerde Bieze aan dat dit gebeurt met toestemming van de provincie. Er lijkt sprake te zijn van meer bedrijven die gebruik maken van deze ‘regeling’. De SP vindt het niet acceptabel dat de provincie overtredingen goedkeurt en wil in een debat de onderste steen boven krijgen.

Er is vorige week veel commotie ontstaan naar aanleiding van de uitzending van Zembla van 12 september, getiteld de Kunstgrasberg, waarin ook een Gelders bedrijf voor onder meer de recycling van kunstgrasmatten (Vink) wordt genoemd. Volgens voormalig milieuofficier en bijzonder hoogleraar milieurecht prof. mr. Biezeveld is er bij de verwerking van kunstgrasmatten sprake van “moedwillig de zaak vervuilen ter wille van winst”. De massale en langdurige opslag van de kunstgrasvelden kan leiden tot brandgevaar en bodemvervuiling. In de Zembla-uitzending geeft de provincie aan de overtredingen van het bedrijf te gedogen, omdat het ‘een maatschappelijke functie’ zou hebben en men anders niet weet waar men met het afval naartoe moet. Bovendien zouden de bedrijfsbelangen te groot zijn, zou handhaving de continuïteit in gevaar brengen en zou het bedrijf een grote speler zijn in de afvalwereld, aldus gedeputeerde Bieze.

In 2016 adviseerde de omgevingsdienst al om het bedrijf stil te leggen, onder andere vanwege brandgevaar en giftige stoffen in de bodem. De provincie heeft dit advies naast zich neergelegd. In 2017 werd de provincie opnieuw gewaarschuwd door de omgevingsdienst om te handhaven. In 2018 heeft de provincie besloten om te stoppen met handhaven en de situatie verder te gedogen, omdat men bezig is met een nieuwe vergunning. Dat lijkt in strijd te zijn met het gedoogbeleid, artikel 4, 3e lid: “Gedogen vooruitlopend op vergunningverlening is voorts alleen toegestaan, indien het niet aan de aanvrager van de gedoogbeschikking te wijten is dat op het moment van indiening van de aanvraag, bedoeld in artikel 3, geen vergunning is verleend voor de activiteiten waarop die aanvraag ziet.”(1)

https://gelderland.sp.nl/nieuws/2018/09/gedogen-milieuovertredingen-kunstgrasverwerkerDe SP vindt het niet uit te leggen dat bedrijven bewust de wet overtreden en vervolgens in een procedure tegemoet worden gekomen. SP Statenlid Paul Kusters: “We willen als provinciale overheid een betrouwbare overheid zijn, die ook handhaaft bij milieudelicten. Door de uitspraken van gedeputeerde Bieze in de uitzending van Zembla lijkt het alsof de provincie bedrijfsbelangen belangrijker acht dan de bescherming van ons milieu, ook wanneer de wet wordt overtreden.”

Het Gelderse gedoogbeleid is vaker onderwerp van discussie. Vink is, na bedrijven als Orgamebo in Kapel-Avezaath (2) en het reststoffencentrum Zutphen (3), opnieuw een bedrijf dat na (milieu-)overtredingen gedoogd wordt. De VROM-inspectie stelde al in 2005: “Uit het onderzoek is gebleken dat het gedoogbeleid in overeenstemming is met het landelijk gedoogkader maar zij in de uitvoering afwijkt van haar eigen beleid en in strijd hiermee gedoogbeschikkingen afgeeft. Ook worden gedoogbeschikkingen in strijd met het landelijk gedoogkader verleend.” In 2007 bleek wederom het een en ander mis te zijn. Het betrof toen, naast ook weer Vink, onder meer RRT Betuwse Groenrecycling uit Neerijnenen.(4) In 2008 constateerde het ministerie van Volkhuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu (VROM) dat de provincie jaarlijks een groot aantal gedoogbeschikkingen aan afvalbedrijven verleent in afwachting van een nieuwe milieu-vergunning.(5)

Kusters: “Wij willen, samen met GroenLinks en Partij voor de Dieren, opheldering over het gevoerde beleid in dit dossier. Hoe werken de provincie en Omgevingsdiensten samen in dergelijke gedoogsituaties? Hoeveel bedrijven worden door de provincie nog meer gedoogd? Zijn de geconstateerde milieuproblemen bij deze bedrijven inmiddels naar behoren opgelost en wordt er ondertussen wel gehandhaafd? Wij willen weten of PS over voldoende informatie beschikt om het gedoogbeleid ook daadwerkelijk te kunnen beoordelen. Hoe transparant is ons beleid? Ook hierover willen we met PS in debat.”

1 http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/XHTMLoutput/Actueel/Gelde...

2 https://gelderland.partijvoordedieren.nl/vragen/rondvraag-commissie-eem-... en https://gelderland.notubiz.nl/modules/4/Statenvragen/440154

3 https://zoek.officielebekendmakingen.nl/prb-2017-381.html en https://www.destentor.nl/zutphen/stof-happen-door-zutphens-puinrecyclebe...

4 https://gelderland.sp.nl/nieuws/2007/02/gelderland-gedoogt-te-gemakkelijk

5 https://www.leefmilieu.nl/sites/www3.leefmilieu.nl/files/imported/pdf_s/...

Zorgen over financiële situatie toegenomen

SP SP VVD CDA PvdA Kerkrade 07-07-2018 08:55

Na alle juichverhalen van het college hoe geweldig het in Kerkrade wel zou gaan, blijkt nu na de verkiezingen dat de kritiek van de SP van de afgelopen jaren volledig terecht was. In het hoofdlijnenakkoord voor de nieuwe coalitie staat vermeld dat we nu de vruchten plukken van het beleid in de voorgaande jaren. Dat blijkt nu inderdaad het geval. De nieuwe coalitie heeft dit waarschijnlijk opnieuw bedoeld als een juichverhaal, maar de cijfers laten zien hoever het gevoerde beleid Kerkrade voor nu en de komende jaren in de financiële problemen heeft gebracht en dat we nu inderdaad de zure vruchten van het gevoerde beleid plukken. De SP heeft jarenlang gewaarschuwd tegen het telkens weer uitgeven van vele miljoenen, waarvoor de financiële middelen ontbraken.

Er werd elk jaar opnieuw weer geld geleend. Zelfs nu gaat dit college nog steeds op deze koers door, getuige de plannen voor een 36 miljoen euro kostend Centercourt waar Kerkrade helemaal geen geld voor heeft. Dat zal dus opnieuw geleend moeten worden. De SP heeft er steeds op gewezen dat deze aanpak  uiteindelijk fout moet gaan en dat de inwoners van Kerkrade dan de rekening van dit beleid krijgen gepresenteerd. Zij zullen immers moeten opdraaien voor de bezuinigingen!

De SP heeft regelmatig opgeroepen te bezuinigen, maar voor de verkiezingen had het college daar geen oren naar. Men heeft de bezuinigingen telkens voor zich uit geschoven en de tekorten gestaag laten oplopen en bleef maar roepen hoe geweldig het in Kerkrade gaat.

Het geld is uitgegeven aan stenen en nu moet zwaar worden bezuinigd. Het geld wil het college weghalen bij de voorzieningen voor mensen.

Jos Piefer:

Na het bestuderen van de jaarrekening 2017 (en de voorjaarsnota 2018) zijn de zorgen die de SP al had met betrekking tot de financiële situatie van Kerkrade, alleen maar toegenomen.

Het verbaast ons dan ook zeer dat een meerderheid van de raad nauwelijks een kritisch geluid laat horen en de zorgen van de oppositie blijkbaar niet deelt.

We hebben toch zeker wel dezelfde stukken gelezen?! Er zijn in Kerkrade miljoenentekorten en de meerderheid van de raad en met name de coalitie van Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD reageert nauwelijks.

We krijgen nu de jaarstukken waarin onder andere het volgende staat:

In één jaar tijd:

Is het eigen vermogen van de gemeente afgenomen met 8 miljoen, net als vorig jaar overigens, ook € 8 miljoen. De langlopende leningen zijn toegenomen met 12,2 miljoen Het totaal van kortlopende leningen bedraagt ruim 22 miljoen en de langlopende leningen in Kerkrade bedragen ruim 96 miljoen en zullen in 2018 de € 100 miljoen waarschijnlijk overstijgen.  Daarbij zijn de reserves afgenomen met € 6,7 miljoen in 2017. Het is maar goed dat het rijk ons verplicht om nog een paar miljoen in reserve te houden, anders zouden die er ook aan gaan.

Maar zoveel is duidelijk: Het beleid van wethouder Schneider heeft uiteindelijk zijn tol geëist. De SP heeft hier soms als enige steeds voor gewaarschuwd, maar de meerderheid van de raad, met name de coalitie van Burgerbelangen, PVDA, CDA en VVD,  heeft hier goedkeuring aan verleend.

De volgens wethouder Schneider ’sluitende begrotingen’, die zoals wij steeds hebben betoogd, sluitend zijn gemaakt door het aangaan van nieuwe leningen en het aantasten van de reserves, hebben Kerkrade in een financieel kwetsbare positie gebracht.

Werden in het verleden en voor de verkiezingen de terechte zorgen van SP Kerkrade nog gebagatelliseerd, nu kunnen ze niet langer worden genegeerd. Zelfs de accountant is nu van mening dat Kerkrade in een kwetsbare financiële positie terecht is gekomen. Wethouder Bejas (CDA en voorheen hoofd financiën van Kerkrade) beweerde in de verkiezingscampagne nog dat Kerkrade er volgens hem niet slecht voor stond en Wethouder Schneider houdt nu, ondanks de financiële ramp die zich onder zijn verantwoordelijkheid heeft voltrokken, dat er nog sprake is van sluitende begrotingen. Als deze mensen samen met Burgerbelangen,PVDA, CDA en VVD,  die de problemen tot nu steeds hebben ontkend, de grote financiële problemen moeten gaan oplossen, dan hopen we, dat ze snel (eindelijk) het licht zien en hun kop niet langer in het zand steken en de problemen aanpakken. En niet langer nadenken om de problemen nog groter te maken door weer een onnodig plan voor het Centercourt van €36 miljoen te lanceren, waarvoor ook weer alles geleend moet worden.

Tijd voor verandering in Kerkrade. Tijd voor meer SP.

Hier kunt u het betoog van ons raadslid Jos Piefer zien:

https://www.youtube.com/watch?v=n92Vbd7lqzU

 

 

 

Zie ook: Raad en College

Laat StadsGalerij onderdeel blijven van Bredaas cultuurlandschap

SP SP VVD Breda 20-06-2018 13:35

Volgens SP Breda voorziet de StadsGalerij in een behoefte en zou het onderdeel moeten blijven van het Bredase cultuurlandschap. Het VVD-college besloot deze week, daags voor de opening van een nieuwe expositie, de stekker uit de StadsGalerij te trekken. “Door de initiatiefnemers is de afgelopen jaren veel energie en liefde gestoken in de StadsGalerij Breda”, zegt SP-burgerraadslid Maurice Spapens. “Nadat de StadsGalerij eerst jaren in onzekerheid is gelaten over de toekomst, wordt nu de overeenkomst opgezegd. Breda heeft nauwelijks expositiemogelijkheden. De StadsGalerij voorziet daarom in een behoefte en moet wat de SP betreft open blijven.”

Zie onderstaand de vragen van SP Breda aan het College B&W

SADC belang provincie en de gecensureerde Boterbloemfilm

SP SP Noord-Holland 03-03-2018 15:00

https://noord-holland.sp.nl/nieuws/2018/03/sdac-belang-provincie-en-de-gecensureerde-boterbloemfilm
Foto: Arnold van der Valk / Vimeo
De Provincie Noord-Holland is voor 25 procent eigenaar van Schiphol Area Development Company N.V. SADC werd in 1987 opgericht met als doel het ontwikkelen van bedrijventerreinen in de omgeving van Schiphol. Op Business Park Amsterdam Osdorp in de Lutkemeerpolder wil SADC het landgoed van zorgboerderij De Boterbloem weg hebben - om plaats te maken voor commerciële bedrijven. Professor Arnold van der Valk gebruikte dit als voorbeeld in een digitaal college van Wageningen Universiteit over de rol van politiek en kapitaal in de ruimtelijke ordening. Van der Valk noemde hierbij de veroordeling van een "alderman" voor ruimtelijke ordening. Dit was de voormalige Noord-Hollandse gedeputeerde Ton Hooijmaijers - veroordeeld voor het aannemen van steekpenningen bij SADC-grondtransacties in de Lutkemeerpolder. Om onduidelijke redenen werd vrij snel dit digitale college weer van de website van Wageningen Universiteit verwijderd.

De Boterbloem biedt opvang aan kinderen met beperkingen. Verder is er op de boerderij een kinderdagverblijf en naschoolse opvang, omringd door de natuur. Er zijn allerlei dieren die de kinderen kunnen aaien, er is een moestuin, weilandjes en alle ruimte om naar hartenlust te rennen en spelen. Over de recente aanzegging van SADC tot ontruiming stelden SP-statenlid Anna de Groot en Olga de Meij (statenlid 50Plus) begin november schriftelijke vragen. In hun antwoorden bevestigen gedeputeerde staten dat zij vinden dat de voorbereiding voor "fase 2" van Business Park Amsterdam Osdorp van start moet gaan. Ook zeggen gedeputeerde staten SADC bij te willen staan naar het zoeken van een alternatieve locatie voor De Boterbloem. Gedeputeerde staten zeggen nadrukkelijk: "Wij hebben als één van de vier aandeelhouders invloed op SADC en kunnen onze belangen via de aandeelhouderslijn inbrengen." Maar ook: "Als aandeelhouder hebben wij geen rol in de dagelijkse besluiten van de directie. De directievoering wordt gecontroleerd door een onafhankelijke Raad van Commissarissen."

Maar hoe de rol van de provincie in de tijd van Hooijmaijers lag werd duidelijk uit de uitspraak uit 2015 in hoger beroep van het Gerechtshof Amsterdam in de strafzaak tegen de voormalige gedeputeerde: "In 2005 was Hooijmaijers lid van Gedeputeerde Staten van de provincie Noord-Holland en belast met onder meer de portefeuille Ruimtelijke Ordening. In die hoedanigheid kon Hooijmaijers – direct of indirect – invloed uitoefenen op (bestuurlijke) beslissingen die het project Lutkemeren betroffen. Voor dit oordeel vindt het hof steun in de omstandigheid dat een betrokkene via de mail contact zoekt met Hooijmaijers in het kader van zijn voorstel voor de grondtransactie in de Lutkemeerpolder."

Extra zuur is dat gedeputeerde staten een jaar eerder – in 2004 - in antwoord op schriftelijke vragen van SP-statenlid Carlien Boelhouwer nog hadden gezegd: "Wij zijn van mening dat de constructie tussen provincie Noord-Holland en de SADC op een heldere en transparante wijze is vormgegeven." Hooijmaijers werd in hoger beroep veroordeeld voor het aannemen van in totaal € 34.875 steekpenningen in relatie tot het project Lutkemeren. Hooijmaijers was nog gedeputeerde tot eind 2009.

https://noord-holland.sp.nl/nieuws/2018/03/sdac-belang-provincie-en-de-gecensureerde-boterbloemfilm
In zijn videocollege vertelt professor Van der Valk: "Tussen 2000 en 2009 vertienvoudigde de waarde van landbouwgrond in het gebied van de Boterbloem. In 2008 probeerde de overheid de grondpacht van De Boterbloem te beëindigen. Toen mislukte dit, nadat een bewonersinitiatief 14.000 handtekeningen inzamelde. Onlangs besloot de overheid echter De Boterbloem te elimineren. De boerderij zou plaats moeten maken voor de betonblokken van een business park."

Volgens een artikel van Merijn Rengers in NRC Handelsblad van 20 februari moest Wageningen Universiteit het videocollege van Van der Valk van zijn website halen na klachten van "projectontwikkelaar" SADC. Het artikel vermeldde echter niet dat deze "projectontwikkelaar" voor 25 procent eigendom is van de provincie, en evenmin dat de andere aandelen in handen zijn van de gemeente Amsterdam, de gemeente Haarlemmermeer en Schiphol, eveneens eigendom van de overheid. De aanduiding "overheidsbedrijf" was dan ook meer op z'n plaats geweest dan "projectontwikkelaar". SADC heeft een balanstotaal van meer dan 100 miljoen en zo'n twintig werknemers. De vier commissarissen van SADC worden benoemd door de vier overheden.

https://noord-holland.sp.nl/nieuws/2018/03/sdac-belang-provincie-en-de-gecensureerde-boterbloemfilm
Foto: Arnold van der Valk / Vimeo
Volgens projectmanager Peter Joustra van SADC heeft "SADC de Wageningen Universiteit (WUR) niet gevraagd of onder druk gezet om de video te verwijderen. De WUR heeft na interne afweging de video offline gehaald. De argumentatie die de WUR aanhaalt voor het verwijderen van de video is dat het van belang is dat er in de gepresenteerde case evenwicht is in analyse. Na verdere interne afweging is geconstateerd dat de video aangepast wordt op 6 maart."

De SP-statenfractie is benieuwd hoe de nieuwe video "in evenwicht" is gebracht.

SP over leefbaarheid Brouwhuis en Rijpelberg

SP SP Geldrop-Mierlo 01-03-2018 15:46

LEEFBAARHEID: ONZE GEZAMENLIJKE ZORG! Rijpelberg en Brouwhuis: fijne woonwijken waar zo’n 17.500 mensen wonen. Wijken met veel groen en mooie natuur aan de randen. Maar ook wijken waar overlast is. Geluidoverlast van de N279 en geuroverlast van het BZOB-industrieterrein.

 

Iedereen heeft recht op schone en gezonde lucht en een fijne omgeving om te wonen. Daar hebben we ons als SP de afgelopen jaren hard voor ingezet!

Wat hebben we gedaan? 

Strenger geurbeleid: er mag geen enkel overlast gevend bedrijf meer bij komen. Bedrijven gedwongen tot aanpassingen zoals hogere schoorstenen om de geuroverlast te verminderen. De N279 wordt niet verdubbeld en er komen extra geluidsmaatregelen bij Brouwhuis en Rijpelberg. Landschapspark Kloostereind krijgt steeds meer vorm; we werken daar samen met betrokken bewoners aan. De Groene Peelvallei bij Berkendonk blijft een open gebied; er komt géén voetbalstadion of bungalowpark.

Goede maatregelen, maar nog niet voldoende. Er is de komende jaren meer nodig. Ook de komende periode zal de SP zich inzetten om de overlast terug te dringen en de wijken prettiger te maken om in te wonen!

Wat gaan we doen? 

Geurbeleid nog strenger maken. We zijn kritisch op de uitbreiding van BZOB. Dit is alleen bespreekbaar als de natuur en de leefbaarheid in de wijken er echt op vooruit gaan. Dus: minder overlast en extra natuur aanleggen. Draagvlak uit de wijk voor eventueel te nemen maatregelen is voor ons erg belangrijk. Hierbij willen we zoveel mogelijk optrekken met de wijkraad en andere betrokken inwoners. Zo snel mogelijk realiseren van geluidsmaatregelen langs de N279. Landschapspark Kloostereind verder uitbreiden. Berkendonk blijft gratis toegankelijk. Rust, ruimte en groen zijn de uitgangspunten. 

Wij willen graag weten welke wensen er leven en welke maatregelen genomen moeten worden om de leefbaarheid te verbeteren en de overlast terug te dringen. Dit doen we samen met de bewoners. Daarom horen wij graag uw mening! U kunt deze sturen naar helmond@sp.nl. Wilt u met ons in gesprek? Laat dan ook uw adres en telefoonnummer achter, dan nemen wij contact met u op. 

De leefbaarheid van Brouwhuis en Rijpelberg is onze gezamenlijke zorg!

SP over leefbaarheid Brouwhuis en Rijpelberg (pdf-bestand)

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.