Steeds meer toeristen bezoeken Delft. Dat is belangrijk voor de economische ontwikkeling van de stad. Maar we pleiten wel voor grenzen aan de groei. De Delftse maat moet leidend zijn. We moeten Amsterdamse toestanden voorkomen. Groei toerisme Delft heeft toeristen veel te bieden. Een mooie binnenstad, een paar prachtige musea en kerken en mooie hotels om te overnachten. De verwachting is dat het aantal toeristen de komende jaren flink zal groeien: 30% meer binnenlandse toeristen, 50% meer toeristen uit het buitenland. Forse cijfers, waar we ons als CDA zorgen over maken. De stad moet voor de inwoners leefbaar blijven. Wij willen geen Amsterdamse toestanden, met massa’s toeristen die de straten bevolken en een wildgroei van Airbnb’s. Delftse maat betekent beperking Airbnb De gemeente gaat nadenken over Toeristische Visie Delft. Wij vragen de gemeente nadrukkelijk om de Delftse maat te hanteren. Een groei van het aantal toeristen dat past bij de omvang en het behoud van de leefbaarheid van de stad. Dat betekent in ieder geval dat de gemeente een limiet moet stellen aan het aantal Airbnb’s en het aantal dagen dat een woning als Airbnb verhuurd mag worden. Dat voorkomt uitwassen en onwenselijke toestanden voor de leefbaarheid. Bovendien willen we gezien de woningnood niet dat er nog meer woningen aan het aanbod worden onttrokken. #cdastaatnaastdeinwoners. #altijdcdadelft.
62 documenten
Toerisme in goede banen
PvdA
's-Gravenhage
11-09-2019 11:10
Een vijfpuntenplan om in te spelen op de neveneffecten van het toenemende toerisme in Den Haag
Den Haag is een prachtige stad, logisch dat mensen uit de hele wereld komen genieten van onze musea, het strand, binnenstad en onze attracties. Maar er zijn ook bedreigingen. Denk aan de drukte, mogelijke overlast, of het toenemend aantal betaalbare woningen dat wordt verhuurd via Airbnb en daardoor niet meer voor Haagse huurders beschikbaar zijn. Den Haag heeft – zo vindt de PvdA – op dit moment onvoldoende oog voor de mogelijke risico’s van een groeiende toeristenstroom. Met dit vijfpuntenplan wil de PvdA het stadsbestuur uitdagen om (nog) beter in te spelen op de neveneffecten die het toerisme kan hebben op de leefbaarheid in onze mooie stad.
1. Meten is weten
Breng in beeld hoeveel toeristen Den Haag aankan, nu en in de toekomst. En breng precies in beeld welke voorzieningen daarvoor op orde moeten zijn, laat open en eerlijk zien wie profiteren van het toerisme, waar de opbrengsten en de kosten vallen, of dit Den Haag ten goede komt of niet; en wie hinder ervaren. Rapporteer aan de gemeenteraad in hoeverre de stad er in slaagt om het voorzieningenniveau mee te laten bewegen met de groeiende toeristenstroom en meet ook de overlast die door bewoners ervaren wordt.
2. Trek pas meer toeristen aan als je voldoende fatsoenlijke hotelkamers hebt
Den Haag zet vol in op de citymarketing. We betalen zelfs Amsterdam om toeristen ‘over te nemen’. Maar die toeristen moeten wel kunnen overnachten. Liever meer hotels en hostels, dan dat betaalbare woningen meer en meer worden opgeofferd voor Airbnb, met alle overlast van dien. Er is een tekort aan hotels. Als gevolg daarvan groeit Airbnb explosief (20 procent per jaar), maar dit geeft enorm veel overlast: steeds wisselende mensen die het lang niet altijd nauw nemen met de regels: overlast tot laat, dronkenschap, lawaai. Ga zo maar door. Voorkom dit met voldoende ruimte voor verblijf, alvorens je inzet op (veel) meer toeristen. En houd daarbij altijd rekening met bewoners. Voorkom situaties als bij het hostel in de Nieuwe Molstraat.
3. Houd bij topdrukte auto’s en touringcars zo veel mogelijk uit de stad en spreid toeristische attracties zoveel mogelijk in de stad en de regio
Maak verkeersplannen voor topdrukte: wees nog rigoureuzer om auto’s, in het kader van toeristenverkeer, uit de stad te houden als er nog meer toeristen naar een beperkt aantal plekken komen. Zet ook in op spreiding van de toeristische attracties. Legoland naar Scheveningen was om verschillende redenen daarbij een slecht voorbeeld. Werk samen in de regio (denk aan Delft en Leiden) en spreid trekpleisters beter over de stad.
4. Maak met de toerismesector afspraken over goed werkgeverschap
Met de internationalisering van de sector ligt marchanderen met arbeidsvoorwaarden op de loer. Langer werken dan mag, flexibele arbeidscontracten of zelfs uitbuiting. Wees dat voor door goede afspraken te maken met internationale ketens en ondernemers die nu actief zijn. Goed gedrag moet natuurlijk beloond worden.
5. Beperk Airbnb
Airbnb verdringt woningzoekenden met een modaal inkomen, leidt tot overlast in woonwijken en gevaarlijke situaties. Daarom wil de Haagse PvdA een vergunningplicht voor Airbnb en een maximum van 30 dagen dat een woning via Airbnb mag worden verhuurd. Met zo’n groot tekort aan betaalbare huizen kan je deze woningen niet ook nog eens verliezen.
Het bericht Toerisme in goede banen verscheen eerst op PvdA Den Haag.
AirBnB harder aanpakken
De SP in Nijmegen pleit voor hardere maatregelen tegen verhuurderswebsite AirBnB. De afgelopen jaren is AirBnB explosief gegroeid de regio. De Gelderlander berichtte in mei dat het aantal overnachtingen in Arnhem-Nijmegen in 2018 met 52 % is gestegen ten opzichte van het jaar ervoor. Het betreft zo’n 1600 kamers. Naar Amsterdams voorbeeld wil de SP nu ook hardere maatregelen in Nijmegen. De partij denkt bijvoorbeeld aan een maximum aantal dagen dat er verhuurd mag worden, en een meldplicht bij de gemeente.
Yurre Wieken, fractievolger van de SP in de gemeenteraad: “Dat mensen hun woning willen verhuren als ze op vakantie gaan, daar is niks mis mee. Maar in de praktijk worden er panden opgekocht met het doel deze te verhuren via AirBnB. Dat is wat ons betreft niet de bedoeling, want dit gaat ten koste van de sociale woningvoorraad in onze stad. Bovendien gaat het vaak gepaard met overlast en gevaarlijke situaties, zoals recent aan de Krayenhofflaan. We zijn als gemeente net goed op weg om de particuliere kamerverhuur aan banden te krijgen. Dat moeten we ook gaan doen met AirBnB, voordat we dezelfde toestanden krijgen als in de Randstad.”
Het Nijmeegse stadsbestuur heeft al aangekondigd te onderzoeken of het mogelijk is om AirBnB vanaf 2021 toeristenbelasting te laten betalen. Wieken: “Dat is een goede eerste stap. AirBnB en vergelijkbare websites zijn in principe een nieuwe vorm van hotels, dus dan horen ze ook gewoon toeristenbelasting te betalen. Maar we kunnen meer doen, net als bijvoorbeeld de gemeente Amsterdam.” Daarom pleit de SP voor:
1. Een meldplicht bij de gemeente
2. Een maximum aantal personen waaraan verhuurd mag worden
3. Een limiet van 30 dagen op de verhuur aan dezelfde persoon, om verkapte structurele verhuur te voorkomen.
Verder moeten AirBnB’s (evenals soortgelijke aanbieders als Booking.com, HomeAway en Expedia) net als reguliere B&B’s (bed & breakfast) en hotels gecontroleerd worden op brandveiligheid.
Onderzoek systematiek toeristenbelasting
VVD
Steenwijkerland
11-07-2019 09:46
Tijdens de bespreking van de Perspectiefnota heeft de VVD de oproep gedaan aan het college om de systematiek van inning en heffing toeristenbelasting te onderzoeken om financieel voordeel te kunnen halen.
De VVD-fractie is recentelijk benaderd door ondernemers uit de recreatiebranche met vragen over de toeristenbelasting. Dit aanvankelijk na de opvallende constatering dat de toeristenbelasting in 2018 in onze gemeente lager was dan het jaar er voor, terwijl de sector landelijk 4% stijging van bedbezetting laat zien.
Na onderzoek blijkt dat de systematiek van de toeristenbelasting niet éénduidig en consistent is en ook vragen oproept ten aanzien van met name de forfaitaire aanslagen en inningen. Onze fractie heeft het college opgeroepen om hier op korte termijn en voor de begrotingsronde naar te kijken, aangezien aanscherping van de systematiek positieve financiële consequenties zou kunnen hebben, zonder extra verhoging van de toeristenbelasting per persoon en dus verhoging van lasten voor onze bezoekers. Bovendien zijn wij van mening dat belasting alleen geheven kan worden als het op een eerlijke, rechtvaardige wijze gebeurt.
VVD vraagt onderzoek naar systematiek toeristenbelasting
VVD
Steenwijkerland
11-07-2019 09:46
Tijdens de bespreking van de Perspectiefnota heeft de VVD de oproep gedaan aan het college om de systematiek van inning en heffing toeristenbelasting te onderzoeken om financieel voordeel te kunnen halen.
De VVD-fractie is recentelijk benaderd door ondernemers uit de recreatiebranche met vragen over de toeristenbelasting. Dit aanvankelijk na de opvallende constatering dat de toeristenbelasting in 2018 in onze gemeente lager was dan het jaar er voor, terwijl de sector landelijk 4% stijging van bedbezetting laat zien.
Na onderzoek blijkt dat de systematiek van de toeristenbelasting niet éénduidig en consistent is en ook vragen oproept ten aanzien van met name de forfaitaire aanslagen en inningen. Onze fractie heeft het college opgeroepen om hier op korte termijn en voor de begrotingsronde naar te kijken, aangezien aanscherping van de systematiek positieve financiële consequenties zou kunnen hebben, zonder extra verhoging van de toeristenbelasting per persoon en dus verhoging van lasten voor onze bezoekers. Bovendien zijn wij van mening dat belasting alleen geheven kan worden als het op een eerlijke, rechtvaardige wijze gebeurt.
SCHOORVOETEND AKKOORD MET ...
VVD
Borger-Odoorn
30-06-2019 08:40
SCHOORVOETEND AKKOORD MET TOERISTENBELASTING De VVD heeft weliswaar ingestemd met de voorgestelde verhoging van de toeristenbelasting, maar is daar niet echt gelukkig mee. Fractievoorzitter Erik Huizing: “Wij hebben ons altijd sterk gemaakt voor een gedifferentieerde vorm van toeristenbelasting. Waarbij simpele vormen van overnachting (camping) goedkoper zouden zijn dan luxere vormen van overnachting (bijvoorbeeld hotel). We moeten de toerist als gast beschouwen, niet als melkkoe.” Het Recreatieschap had toegezegd met een gedifferentieerd voorstel te komen. Maar was daar niet op tijd mee klaar. Erik Huizing: “Vandaar dat wij uiteindelijk maar akkoord zijn gegaan met het voorstel dat er nu ligt. Met frisse tegenzin. De voorgestelde verhoging van 5 cent is weliswaar niet veel, maar voor de VVD toch onwenselijk. Dit najaar zal het Recreatieschap wel met de nodige aanbevelingen komen. Dat gaan wij met belangstelling afwachten.”
Algemene beschouwingen
VVD
Etten-Leur
24-06-2019 08:55
Algemene beschouwingen VVD Etten-Leur,
Terugkijkend op het jaar 2018, zien wij een jaarrekening die sluit met een tekort van € 2,9 miljoen. Als we niet aangevuld hadden uit de reserves was het tekort nog € 2 miljoen hoger geweest. Dat is niet fijn en holt onze reserves verder uit.
Een zorgwekkende situatie die zich naar de komende jaren leek voort te zetten.
Ook de afname van het eigen vermogen en de solvabiliteit stelt niet echt gerust zeker kijkend naar de toenemende schuldpositie. Wel zien we dat onze jaarrekening opnieuw met de nodige voorzichtigheid is opgesteld (o,a. nominale waarde i.p.v. contante waarde bij verliespositie grondexploitaties).
Gelukkig heeft het college maatregelen genomen om deze negatieve trend een halt toe te roepen. Daar moeten echter de nodige offers voor gebracht worden. Offers die uiteindelijk bij onze inwoners terecht komen. Bijna € 700.000 extra aan onroerendezaakbelasting die het college in de kadernota oplegt aan onze inwoners. Daar moeten wij op zijn minst een goede verklaring voor hebben. Zeker als wij ook nog kijken naar de verhoging van de onroerendezaakbelasting op niet woningen met 15,8% hetgeen ook bijna
€ 500.000 extra oplevert. Kortom € 1,2 miljoen uit verhoging van gemeentelijkebelastingen.
En wat zien wij dan. Er wordt € 522.000 genomen voor “Budgetruimte vooronzekerheden en ambities”. Op onze vraag welke berekening hieraan ten grondslag ligt luidt het antwoord dat die er niet is.
Een slag in de lucht?
De VVD is van mening dat de taken van de rekenkamer niet meer uitbesteed hoeven te worden. De raad moet met de van haar gevraagde kwaliteiten in staat zijn om de rekenkamerfunctie zelf uit te oefenen.
De VVD ziet dat de voorzieningen voor debiteuren voor zowel Werkplein als de gemeente zelf een vrij constant verloop laat zien. Het kan niet zo zijn dat hier geen maatregelen op genomen worden om deze post terug te dringen. Wij zien hier dan ook mogelijkheden om deze voorzieningen omlaag te brengen.
Het taakveld "overige baten&lasten" loopt op naar € 1,9 miljoen in 2020 (een stijging van 275% en in de loop der jaren nog verder met 41,6%, 11,6% en 11%. Je zou kunnen zeggen dat de stijging afneemt. Er worden hier stelposten opgenomen zoals voor indexering verbonden partijen, stelpost kapitaallasten en afschrijving alsmede indexering loonkosten. Voor de VVD zijn dit stijgingspercentages die absurd hoog zijn. Daarbij komt ook nog dat hierin een post onvoorzien is opgenomen, die een behoorlijke stijging laat zien. Wij zien hier dan ook ruimte die wij in 2020 al kunnen nemen en naar de jaren erna nog kunnen uitbreiden.
Toeristenbelasting is al eerder een keer ter sprake gekomen. De VVD ziet graag dat de “toeristenbelasting” op arbeidsmigranten wordt teruggedraaid en dat de toeristenbelasting op echte toeristen wordt toegevoegd aan de kosten van relatiebeheer. Op deze manier doen we via de toeristen iets terug voor onze ondernemers.
Met betrekking tot de Westpolderplas merken wij op dat het niet uit laten voeren van het onderzoek een ernstig risico met zich meebrengt dat wij de bijdrage van de provincie mis gaan lopen. Verder hebben wij afgesproken dat er een zwemvoorziening in Etten-Leur Noord is en dat moeten we gestand doen.
Voor de verbouwing van het stadskantoor wordt extra krediet gevraagd. De VVD vindt dat in de tijd dat wij offers vragen van onze inwoners, dit niet kan. Geen extra luxe in de tijd dat wij de buikriem dienen aan te halen.
Parkeren wordt weer eens als de melkkoe ingezet. En wel in de volle breedte. Zowel de inwoners (parkeervergunningen) als de ondernemers met hun werknemers worden hier ook de dupe van. Het moge duidelijk zijn dat de VVD Etten-Leur hier tegen is.
Waar wij ons zorgen om maken is het sociaal domein. Wat gebeurt er als de resultaatgestuurde financiering wegvalt? Hier is blijkens het antwoord geen inschatting te geven van de verhoging van kosten voor huishoudelijke ondersteuning.
Tot slot willen wij nog even aanstippen dat wij als VVD best wat meer BOA’s op straat willen zien. Wij zijn echter van mening dat als er minder administratief werk wordt verricht er zeker ook meer BOA op straat kan worden ingezet. Als dit kostenneutraal kan worden ingezet hebben wij 1 BOA meer.
De VVD komt hiermee tot de volgende opstelling:
Vrijval Budgetruimte voor onzekerheden en ambities
+ 522.000
Vrijval kosten rekenkamer
+ 24.000
Vrijval voorziening debiteuren
+ 200.000
Vrijval taakveld overige baten&lasten (post onvoorzien)
+ 150.000
Intrekken krediet Stadskantoor
+ 26.000
Terugdraaien Toeristenbelasting
- 100.000
Terugdraaien onderzoek Westpolderplas
- 50.000
Terugdraaien parkeervergunningen inwoners en werknemers
- 171.000
Terugdraaien BOA
+ 58.000
Totaal
+ 659.000
De VVD stelt voor om de resultante verhoudingsgewijs in mindering te brengen op de verhoging van de onroerendezaakbelasting van onze inwoners en ondernemers.
SP wil percentage in plaats van vast bedrag bij toeristenbelasting
De SP heeft tijdens de commissievergadering Financiën & Veiligheid gepleit voor het heffen van toeristenbelasting als percentage in plaats van een vast bedrag. De gemeente Groningen wil per 1 januari de logiesbelasting flink gaan verhogen. De voorgestelde vaste bedragen zijn volgens de SP te hoog.
Volgens het gemeentebestuur zijn deze vaste bedragen nodig om de gaten in de begroting te dekken. De bedragen zijn als volgt: voor camping- en jachthavens geldt € 2,- per persoon per nacht. Bij hotels, hostels en bed & breakfast's is dat € 3,70,- .
Dit bedrag is verhoudingsgewijs een veel groter deel van de prijs van een overnachting bij een goedkopere kamer dan bij een duurdere. De SP pleit daarom voor een logiesbelasting in percentages in plaats van een vast bedrag. Bij een lagere prijs is het bedrag aan toeristenbelasting dan ook lager. Dit is eerlijker voor goedkopere accommodaties buiten het centrum en de stad. (zoals in Ten Boer)
Tevens vindt de SP dat de verhoging te snel wordt ingevoerd.
SP-raadslid Lucy Wobma:
“Behalve dat het bedrag nu te hoog is, gaat het ook te snel. Dit soort maatregelen zouden in fases moeten worden ingevoerd. Zo kunnen ondernemers wennen aan een situatie en kan er tenminste geëvalueerd en eventueel bijgestuurd worden.”AirbnbDe SP heeft bij de vergadering ook de regels rondom Airbnb aangekaart. Dit verhuurdersplatform is al jaren actief in Groningen maar hoeft nog altijd geen logiesbelasting te betalen. De SP vindt dat dat zij onder dezelfde regels als B&B's en hotels moeten gaan vallen. Hierdoor kan de opbrengst van logiesbelasting over een groter aantal overnachtingen verdeeld worden, waardoor deze belasting niet zo fors omhoog hoeft zoals nu voorgesteld. Als Airbnb in de toekomst niet meewerkt aan het invoeren van een belasting dan wil de SP dat de gemeente het verhuurdersplatform gaat verbieden.
“Het college zegt hier al langere tijd mee bezig te zijn, maar er zijn nog steeds geen concrete acties ondernomen. De SP blijft er daarom op aandringen hier werk van te maken om zo een gelijk en eerlijk speelveld te hebben in de stad.”, aldus Wobma.
Het raadsvoorstel over de toeristenbelasting (logiesbelasting) wordt verder besproken tijdens bij gemeenteraad op woensdag op 26 juni 2019.
Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.
form.antibot { display: none !important; }Toeristenbelasting in Landsmeer: zo zit het!
Lokaal Landsmeer
Landsmeer
11-06-2019 11:03
Steeds meer toeristen weten Landsmeer te vinden en blijven in Landsmeer overnachten. Dit doen ze op de camping, in B&B’s, maar ook bij particulieren via bijvoorbeeld Airbnb. Wist u dat voor elke overnachting toeristenbelasting betaald moet worden? Iedereen die tegen vergoeding overnachtingen aanbiedt aan personen die niet in de gemeente Landsmeer staan ingeschreven, moet 3% toeristenbelasting betalen. Dit geldt zowel voor ondernemers als voor particulieren. Deze heffing is niet afhankelijk van de manier waarop wordt geadverteerd of via welke kanaal de boeking tot stand is gekomen. Hieronder vallen dus ook overnachtingen die via verhuurplatforms, zoals Airbnb en Wimdu worden aangeboden. De toeristenbelasting wordt voor Landsmeer door gemeente Amsterdam geïnd. U kunt zich online via de website www.amsterdam.nl (toeristenbelasting) aanmelden en aangifte doen van de toeristenbelasting. [Bron: Gemeente Landsmeer]
Haagse VVD in de pers: ‘Hoe staat het met Airbnb?’
VVD
's-Gravenhage
07-06-2019 14:02
Dagblad070.nl, vrijdag 7 juni 2019
De VVD wil van het gemeentebestuur weten hoe het op dit moment staat met de toeristische verhuur via Airbnb in Den Haag. Daartoe heeft de partij schriftelijke vragen gesteld. “Het aanbod van woonruimte voor toeristische verhuur via Airbnb verspreidt zich als een olievlek over Nederland. Ook in Den Haag wordt er veel gebruik gemaakt van het online platform. Als je op de website zoekt naar een woning in Den Haag, komen er direct meer dan 300 resultaten.” Naar aanleiding hiervan, in vervolg op eerdere vragen over dit onderwerp van raadslid Frans de Graaf stelt het raadslid Ayse Yilmaz van de Haagse VVD dat er in 2017 volgens Airbnb 1400 actieve aanbieders in Den Haag waren. Maar een klein deel van de aanbieders van toeristische verhuur zou zich niet houden aan de regels van de gemeente. Dit wordt gebaseerd op onderzoek van de Haagse Hogeschool en onderzoek van de gemeentelijke belastingdienst. Yilmaz vraagt zich af hoe het er nu mee staat en of het college inzicht kan geven in de cijfers van het meest recente onderzoek van de Haagse Hogeschool en de gemeentelijke belastingdienst. Medio 2017 begon de gemeente met een pilot voor het actief opsporen en bestrijden van niettoegestane vakantieverhuur en tijdelijk verblijf in woningen. Uit de eerste resultaten (februari 2018) volgde dat het effectief zou zijn om deze opsporing voort te zetten. Yilmaz: “Op welke wijze vindt deze actieve opsporing precies plaats? Kan het college inzicht geven in de meest recente resultaten van deze pilot?” Yilmaz verwijst ook naar de meldingen van overlast. “In de periode april tot december 2017 zijn er zeventien meldingen gedaan van overlast door vakantiehuur. Het meldpunt zet de melding door naar de partij die de overlast aanpakt. Wanneer dit”nodig is wordt een handhavingsprocedure opgestart.” Het VVD-raadslid wil nu tevens weten hoeveel meldingen er in 2018 waren. “En naar aanleiding waarvan zijn deze meldingen gedaan?” Om het plaatje rond te krijgen zou het college volgens de VVD ook moeten openbaar maken hoe vaak er in 2017 en in 2018 een handhavingsprocedure werd opgestart. Het raadslid verwijst naar het coalitieakkoord, waarin staat dat ‘Bij de heffing van toeristenbelasting specifiek gelet wordt op overnachtingen in de particuliere verhuur (Airbnb)’. De VVD wil graag weten wat de opbrengsten van deze toeristenbelasting zijn en wat de gemeente ermee doet.