Poliflw

In de afgelopen raadsvergadering van 19 december zijn er verschillende onderwerpen besproken met betrekking tot de bereikbaarheid van Edam-Volendam. De 3de ontsluitingsweg stond met een voorstel op de agenda. Door een motie van het CDA werd ook de renovatie van de Julianaweg bij dit onderwerp betrokken. Bij het agendapunt over de Metropoolregio Amsterdam (MRA) heeft de VVD een motie ingediend om de bereikbaarheid van onze regio onder de aandacht te brengen. Aan het eind van de avond was het resultaat dat alle 3 de onderwerpen brede steun kregen van de gemeenteraad om snel vervolgstappen te zetten.

Laatste stappen voorbereiding 3de ontsluitingsweg

Nadat vorige maand het geld is gereserveerd voor de aanleg, zijn deze keer de bestemmingsplannen goedgekeurd en heeft het college de bevoegdheid gekregen om de benodigde gronden te onteigenen. Met bijna alle grondeigenaren is een overeenkomst gesloten. Helaas gaan de onderhandelingen met de laatste grondeigenaar, de firma Scholtens, stroef. Zij zijn ook de eigenaar en ontwikkelaar van de toekomstige bebouwing van de Lange Weeren. Hopelijk komt er in januari een oplossing, zodat de realisatie van de 3de ontsluitingsweg snel kan beginnen en dat de relatie goed blijft met de ontwikkelaar van de toekomstige woonwijk.

Noodzakelijke renovatie Julianaweg kan niet wachten

De zorgen van het CDA, VVD en VD80 over de verwachte overlast van de renovatie van de Julianaweg, hebben geleid tot een motie om eerst te wachten op de voltooiing van de 3de ontsluitingsweg, voordat de werkzaamheden van de Julianaweg beginnen. Deze zorgen werden breed in de gemeenteraad gedeeld en het idee kon op veel steun rekenen. Het college deelt de zorgen, maar gaf aan dat bij verder uitstel van de renovatie de veiligheidsrisico’s te groot worden.

Sinds 2007 zijn er al rapporten dat de weg, funderingen en leidingen onder de weg nodig aan vervanging toe zijn. Het project wordt opgeknipt per weg deel en een bouwteam gaat samenwerken met belanghebbenden om de overlast minimaliseren. Volgend jaar worden de details van het project uitgewerkt. Na deze uitleg van het college is de motie losgekoppeld van de 3de ontsluitingsweg en is de oproep om de overlast te minimaliseren blijven staan om zo het college te steunen in de aanpak van de renovatie. De gemeente gaat vol gas door met de renovatie van de Julianaweg én met de aanleg van de 3e ontsluitingsweg.

VVD wil doorstroming N247 als prioriteit van de MRA

De evaluatie van het samenwerkingsverband Metropoolregio Amsterdam was een ander onderwerp op de agenda van de gemeenteraad. De samenwerking gaat erg goed en alle gemeentes worden gehoord, ondanks de grote verschillen in het aantal inwoners. Dit willen we graag zo houden en met extra aandacht voor de N247. De doorstroming op de N247 is nu al niet goed en met de verwachte nieuwbouw langs de N247, zal dit alleen maar erger worden. De huidige vorm van samenwerking en meer aandacht voor de N247 in de MRA zijn door 2 moties van de VVD unaniem aangenomen. Hiermee heeft de gemeenteraad het college de opdracht gegeven om dit over te brengen naar de andere deelnemers van de MRA.

De VVD is zeer tevreden dat de gemeente met deze voorstellen grote stappen zet in deze projecten. De bereikbaarheid van onze gemeente is een speerpunt van de VVD en zal de voortgang van deze projecten nauwgezet blijven volgen.

Tijdens de laatste gemeenteraad vergadering van 2019 stonden er diverse belangrijke onderwerpen op de agenda, waaronder de kosten voor de milieustraat, aanpassing omgevingsrecht en de nieuwe centrum visie voor Geldrop Centrum.

Deze ambities zijn realistisch omdat er minimaal drie tot vijf ontwikkellocaties beschikbaar zijn. Met locaties als bijv. Spoorzone, Otto van Reesweg & Jan van Riebeeckstraat. Juist hier willen we meer betaalbare woningen: denk hierbij aan koopwoningen van 170.000 tot 250.000 euro en huurwoningen van 425 tot 606 euro. Bekijk de aangenomen motie hier.

De gemeente Opsterland gaat in Bakkeveen en in Gorredijk starten met een proef van tiny houses. In het najaar van 2018 werd een motie van VVD-raadslid Wanda Geertsma bijna unaniem aangenomen. Zij vroeg hierin het college om de bouw van compacte eenpersoonshuisjes in de gemeente te onderzoeken. Het college van B&W laat nu weten dat Bakkeveen en Gorredijk proeflocaties worden.

In Bakkeveen wordt op uitbreidingslocatie Aylvalân een aantal tiny houses gebouwd. Na een inventarisatie van Plaatselijk Belang Bakkeveen en een werkgroep wonen blijkt dat met name starters behoefte hebben aan een betaalbare en kleine woning. In Gorredijk wil een initiatiefgroep van vijf personen een cluster van tiny houses realiseren, maar dan vooral vanwege ecologische argumenten. Zij willen vijf tot tien woningen bouwen met gezamenlijke voorzieningen. Dit zou ergens op een braakliggend terrein moeten komen.

Afgelopen donderdag werd er in de raadszaal gedebatteerd over het grondbeleid van de gemeente. In hoeverre moet de gemeente bouwgrond ontwikkelen als de markt dit niet oppakt, en hoe voorkomen we zoveel mogelijk financieel nadelige risico's zodat de belastingbetaler niet de dupe wordt wanneer investeringen nadelig uitpakken? Raadslid Menno Doppenberg nam namens de VVD Harderwijk-Hierden het woord. Een gemeente die bouwgrond gaat ontwikkelen wanneer de markt het niet doet; wordt ook wel actief grondbeleid genoemd. De markt pakt bepaalde opgaven niet op, omdat deze financieel dan vaak niet uit kunnen vooral vanwege de grondprijzen in deze gespannen markt. Zoals goedkope koopwoningen voor starters en huurwoningen (zowel sociaal als in het midden segment). Ook de VVD vindt het belangrijk dat we als gemeente actie ondernemen om het woningtekort in onze gemeente terug te dringen, maar dan wel op een manier waarmee financiële risico's van tevoren goed worden ingeschat. In het verleden hebben we grote afschrijvingen op bouwgrond gedaan (zoals 60 miljoen op het Waterfront). Tegelijkertijd zullen we als gemeente actie moeten ondernemen willen we de verschillende woonopgaven vanuit onze woonvisie (hierin staan de doelstellingen op het gebied van wonen) realiseren. Daarom wil de VVD graag een toetsingskader toevoegen aan de nota grondbeleid, waarmee we vooraf een inschatting krijgen van de risico's. Zo kunnen we een weloverwogen beslissing maken, omdat we niet willen dat de belastingbetaler de dupe wordt van investeringen in bouwgrond die nadelig uitpakken. We willen hiermee het College vooraf kaders meegeven wanneer we wel en niet als gemeente instappen om toekomstige problemen en uitglijers te voorkomen. De volledige debatbijdrage is hieronder te lezen. De link naar de Nota Grondbeleid staat hieronder (agendapunt 18): https://ris2.ibabs.eu/Agenda/Details/Harderwijk/ec097fa9-990e-4ce0-b073-d0c385cb8dc6

© Menno Doppenberg

Debatbijdrage VVD Harderwijk-Hierden:

Voorzitter,

Vanavond debatteren wij over de Nota Grondbeleid. De VVD ziet het grondbeleid niet als een doel op zich, maar als een middel. Een middel waarmee we  opgaven vanuit het coalitieakkoord  ten aanzien van woningbouw kunnen realiseren. De VVD heeft echter wel een dikke maar, en daarom hebben wij dit debat ook aangevraagd, de Nota mist namelijk iets;  toetsing, toetsing, toetsing. De VVD wil graag een toetsingskader toevoegen, om risico’s zoveel mogelijk te beperken. Ik ga u uitleggen wat het belang is van dit toetsingskader, en waarom we als VVD niet kunnen instemmen met deze nota zonder deze belangrijke toevoeging.

Voorzitter,

Voor de bouw van nieuwe woningen is één ding onmisbaar; bouwgrond. Het voorstel is om als gemeente een meer actieve rol aan te nemen voor de productie van bouwgrond wanneer de markt dit niet doet. En ja, actief grondbeleid klinkt als een mooi voorstel en de VVD waardeert dat het college op zoek is naar oplossingen voor de realisatie van die opgaven. Compliment naar de portefeuillehouder voor de voorstellen die afgelopen jaren zijn gedaan om gehoor te geven aan de geschetste maatschappelijke opgaven.

Maar, voorzitter,

We mogen actief grondbeleid niet romantiseren. Het is geen garantie voor succes, en, voorzitter, er is een reden waarom de markt bepaalde opgaven niet oppakt; het kan vaak simpelweg financieel niet uit om bepaalde opdrachten aan te nemen. Los daarvan, laten we niet vergeten dat er grote risico’s zitten aan actief grondbeleid. We hebben het eerder meegemaakt, kijk bijvoorbeeld naar het project Waterfront of Lorentz III waarbij de gemeente ook in eigen beheer bouwgrond heeft geproduceerd. Factoren waar je als gemeente geen invloed op hebt, zoals een economische crisis, kunnen ervoor zorgen dat de bouwgrond die je als gemeente hebt geproduceerd flink in waarde daalt met als gevolg grote financiële verliezen. Ik vraag me af waarom zoveel partijen zomaar lijken in te stemmen met deze nota??. Wat is daarvoor jullie reden? Willen jullie er ook niet alles aan doen om niet weer grote financiële verliezen te leiden als we overgaan op actief grondbeleid?

Ja we zijn kritisch. Gezond kritisch. We zien we ook de mogelijke voordelen van een actieve houding.  we naar deze nota kijken, dan vindt de VVD deze echter te ruim. Ik zei het al eerder; we missen iets. We missen een toetsingskader waarin risico’s worden afgewogen, en op basis waarvan het college besluit actief grondbeleid te voeren bij de aanschaf en productie van bouwgrond voor bepaalde maatschappelijke opgaven. De VVD wil graag richting de besluitvorming met een voorstel komen een toetsingskader te voegen aan de Nota. Zonder dit toetsingskader kunnen wij niet instemmen met de nota zoals deze voor ons ligt.  

De VVD wil namelijk niet dat de belastingbetaler de dupe wordt wanneer risico’s niet goed zijn afgeschermd, en daardoor mogelijke verliezen opgevangen moeten worden met bijvoorbeeld een OZB verhoging. Hoe staan andere partijen tegenover dit toetsingskader? En ook de vraag aan het college; in hoeverre staat het college positief tegenover het toevoegen van een toetsingskader?

Voorzitter, ik rond af,

Rondom het thema woningbouw is op dit moment veel te doen. Huizenprijzen die maar blijven stijgen, de vraag naar woningen neemt toe terwijl de productie achterblijft en dan is er ook nog die vastzittende huursector waar de doorstroom maar niet op gang komt. Kortom; steeds meer woningzoekenden zitten met hun handen in het haar en smachten naar een oplossing. Deze nota is een middel om daartoe te komen. Hoewel wij in beginsel niet staan te juichen om als gemeente een rol aan te nemen die eigenlijk door de markt opgepakt zou moeten worden, vindt de VVD ook dat we als gemeente er zoveel mogelijk aan moeten doen om de maatschappelijke opgaven op te pakken waarmee we die woningzoekende willen helpen. Zoveel mogelijk; niet ten koste van alles en het zomaar accepteren van risico’s welke hieraan vastkleven.  

 Menno Doppenberg

In het politiek beraad van deze week was een bezwaarschrift aan de orde voor het vestigen van een voorkeursrecht op gronden die de gemeente wil aankopen voor de bouw van woningen in de zogenoemde derde fase van de Bornsche Maten. Mieke Visser vroeg de wethouder in hoeverre de gemeente nog invloed heeft op het type woningen dat op deze plek wordt gebouwd, of , vroeg zij, gaat het alleen maar om het doorverkopen van grond aan projectontwikkelaars.

Wethouder Velten stelde dat de gemeente natuurlijk niet zelf gaat bouwen, maar dat zij daarover afspraken met projectontwikkelaars maakt. Mieke Visser nam de gelegenheid te baat om de wethouder er nog maar weer eens op te wijzen dat er in de Bornsche Maten nog steeds geen enkele woning is gebouwd voor alleenstaanden en ook nog geen enkele woning voor jongeren, dat er weinig woningen voor ouderen zijn en de wijk een heel laag percentage sociale huurwoningen heeft. Uit de G1000 is een project voor ecologisch wonen ontstaan. Wat gaan we daar mee doen? Wat we nu doen is meer van hetzelfde bouwen; vooral woningen in het midden- en hogere segment, zowel  wat betreft grondgebonden woningen als appartementen. De reactie van de wethouder kwam er niet, want Leo Graafhuis van de VVD maakte bezwaar. De SP zou buiten de orde trekeden van het onderwerp. De SP fractie gaat hierover alsnog schriftelijke vragen stellen.

Grondverzet in Zevenaar weer mogelijk Met het aanpassen van de norm voor PFAS (een groep chemische stoffen die van nature niet afbreekbaar is) zorgt de gemeente Zevenaar dat grondverwerkers en tuinders weer aan de slag kunnen. Sinds de invoering van de strenge landelijke norm voor PFAS op 1 oktober liggen veel projecten stil omdat het aandeel PFAS in de grond bijna overal hoger is dan de nieuwe norm. Deze norm is het gevolg van het Nederlandse bodembeleid dat erop is gericht verspreiding van vervuilde grond te voorkomen. De vervuilde grond mag niet worden verplaatst naar natuur- en landbouwgebieden waar de vervuiling nog niet in kaart is gebracht.

Motie hogere norm PFAS

De gemeenteraadvan Zevenaar, in vergadering bijeen op 27 november 2019, vreemd aan de orde vande dag;

Constaterende dat:

PFAS op veel plekken voorkomt boven deze norm en er sindsdien veel baggerprojecten en projecten in de woningbouw en infrastructuur nagenoeg stilstaan;

De oostelijke gemeenten in de Achterhoek en Twente met een eigen, hogere norm voor PFAS komen.

Overwegende dat:

Bouwers en hoveniers daarmee meer ruimte krijgen om te werken;

De betrokken omgevingsdiensten, die namens gemeenten vergunningen verlenen en handhaven, hierover een positief advies hebben gegeven;

De norm fors wordt verhoogd, naar 3.0 microgram PFAS per kilo grond;

Alle gemeenten in de Achterhoek en in Twente met de verhoging hebben ingestemd of dat naar verwachting binnenkort doen.

Het ministerie van Infrastructuur en Milieu aangeeft dat gemeenten met een eigen, hogere norm mogen komen dan de zeer strenge norm van 0,1 microgram per kilo grond voor PFAS;

Om stagnatie in de woningbouw en Infrastructuur te voorkomen ook in Zevenaar de norm moet worden verhoogd in dezelfde mate als nu van toepassing is verklaard in Twente en de Achterhoek.

Draagt  hetcollege op:

1.       De PFAS-normen tijdelijk te verhogen naar 3 microgram in de gemeente Zevenaar;

De gemeente De Bilt wil al lange tijd meer woningen gaan bouwen. Dat is hard nodig, want als je in De Bilt geboren bent, is de kans groot dat je tot je 30e moet wachten voordat je je eerste huis kunt krijgen. De wachtlijsten voor een huurwoning blijven oplopen, de huizenprijzen blijven stijgen, in onze gemeente zelfs harder dan gemiddeld in Nederland. De gemeente gaat daarom invulling geven aan de afspraken in het coalitieakkoord: in de periode tot 2026 komen er 845 nieuwe woningen bij, waarvan 30% sociale huur. De grote vraag is nu: waar komen al die woningen?

Het College van BenW kreeg vorig jaar december de opdracht om in alle kernen naar mogelijke woningbouwlocaties te zoeken met daarbij een aantal randvoorwaarden, o.a. dat de grond al eigendom is van de gemeente. Die zoektocht heeft geresulteerd in een lijst van 13 locaties die volgens het college in aanmerking komen om te worden bebouwd. Daartegen kwam een groot aantal bezwaren van omwonenden, onder meer vanwege het mogelijk verdwijnen van speelplekken voor kinderen en het kappen van een aantal waardevolle bomen. Zij maakten tijdens een drietal hoorzittingen duidelijk dat er echt een andere keuze zou moeten worden gemaakt.

De fractie van GroenLinks kan zich in een groot deel van de bezwaren vinden en heeft zich daarom, in samenspraak met de andere coalitiepartijen (CDA, D66 en VVD), op het standpunt gesteld dat 10 van de 13 locaties van de lijst zouden moeten worden geschrapt, De 3 overblijvende locaties zijn de Berlagelaan naast het fietstunneltje, de Jachtlaan naast het gemeentehuis en een stuk grond naast de begraafplaats aan de 1e Brandenburgerweg. Daar kunnen in goed overleg met de omwonenden plannen worden ontwikkeld voor de bouw van sociale en middenhuurwoningen, rekening houdend met onder meer de toename van het verkeer die hier het gevolg van zal zijn.

Een definitief besluit over het collegevoorstel gaat genomen worden in de raadsvergadering van 28 november a.s. Duidelijk is wel dat de (gedeeltelijke) afwijzing van het collegevoorstel betekent dat elders nog een groot aantal woningen zal moeten worden gebouwd. Dat zou kunnen op een nog nader te bepalen plek in de buurt van Maartensdijk, maar daarvoor is toestemming nodig van de provincie die niet zo maar toelaat dat overal in het groene landschap wordt gebouwd. GroenLinks wil daarnaast dat de mogelijkheid wordt onderzocht dat op de Schapenweide (tegenover het RIVM) meer huizen worden gebouwd dan de (minimaal) 150 woningen waartoe de gemeenteraad afgelopen zomer besloot. Dat zou dan wel ten koste moeten gaan van de ruimte voor bedrijven en kennisinstellingen. Ook hierbij is zorgvuldig overleg met de omwonenden een voorwaarde, want ook in dit geval heeft bebouwing van het nu nog lege terrein consequenties voor bijvoorbeeld de verkeersafwikkeling.

Zojuist heeft de fractie van de VVD De Bilt in de commissievergadering Openbare Ruimte bij monde van Christiaan van Nispen duidelijk afstand genomen van 10 van de 13 beoogde woningbouwlocaties in gemeente De Bilt.

De VVD staat voor de afspraken die gemaakt zijn in het coalitieakkoord om voor 2025 in totaal 845 nieuwe woningen te realiseren, waaronder 30% sociale woningbouw. Er is op dit moment in De Bilt een wachtlijst voor een huurwoning van meer dan 11 jaar. Dat is één van de langste in de wachtlijst van de hele provincie. En dat komt volgens de VVD De Bilt omdat iedereen graag in deze groene omgeving wil komen wonen. Voor de leefbaarheid en vitaliteit in de zogeheten groene kernen Maartensdijk en Westbroek is woningbouw zeker een optie voor de eigen bewoners.

De plannen van het college roepen echter veel weerstand op onder de inwoners. Men vraagt zich af waar het college mee bezig was. “zonder begrip” en “genoeg is genoeg” waren enkele van de meer dan 100 hartenkreten van de inwoners tijdens de drie zeer druk bezochte inspraakavonden waar vele goede argumenten met overtuiging zijn overlegd.

De VVD De Bilt heeft vooraf, tijdens een inwoneravond onder leiding van fractielid Fred van Lemmen, al duidelijk aangeven dat ze de nota van het college zeer kritisch zouden beoordelen volgens de maatstaven die hiervoor aan het college zijn meegegeven. Op basis van een eerder aangenomen motie, het verkiezingsprogramma en het coalitieakkoord komen de liberalen nu tot de conclusie dat 10 locaties absoluut niet geschikt zijn voor (sociale-)woningbouw. Dat zijn achtereenvolgens:

Mede op basis van informatie uit de inspraakavonden zou onder zeer strikte voorwaarden (volledige betrokkenheid inwoners, participatiegraad ‘meedenken’ in plaats van ‘meeweten’, gedegen onderzoek, etc.) er eventueel gebouwd kunnen worden aan de Jachtlaan, de driehoek aan de Berlagelaan en achter de begraafplaats aan de 1e Brandenburgerweg, alle in Bilthoven.

Tot slot riep de fractie van VVD De Bilt het college op om in gesprek te gaan en blijven met de inwoners en ondernemers. Geef deze laatste groep de faciliteiten om bedrijfsgebouwen en/of gronden om te bouwen tot mooie woningbouwlocaties (voor starters en middenhuur) met daarbij natuurlijk ook sociale woningbouw. Het liefst op plaatsen waar goede verbindingen liggen voor het openbaar vervoer. Revitalisering dus van oude (vaak leegstaande!) gebouwen! Op donderdag 28 november zal de gemeenteraad van De Bilt een besluit gaan nemen over dit voorstel.

Voor vragen kunt u contact opnemen met de woordvoerder op dit dossier van de fractie VVD De Bilt: Christiaan van Nispen.

Gisteren stond Ruben in het AD met een interview over de woningvoorraad in Vlaardingen. Dit interview was onderdeel van een breder opiniestuk waarin Ruben zijn visie op Vlaardingen deelt.

In zijn open brief heeft Ruben het onder andere over de woningbouw: "Het vernieuwde Vlaardingen zou moeten bestaan uit betaalbare energiezuinige koopwoningen, met prachtige straten en levendige pleinen. Om dit te bereiken moeten wij de komende jaren gaan bouwen, bouwen en bouwen, zodat elke Vlaardinger een huis kan vinden, maar ook andere Nederlanders eenvoudig in Vlaardingen kunnen gaan wonen"

De kern van Ruben zijn brief gaat over zijn visie op Vlaardingen: Goed Vlaardings Liberalisme. Zo schrijft Ruben: "Mijn visie is dat de gemeente niet alle problemen in Vlaardingen oplost: dat doen bedrijven, inwoners, clubs en verenigingen. De gemeente moet de Vlaardingers meer vrij laten en stap voor stap terugtreden uit het maatschappelijk leven. Binnen het Goed Vlaardings Liberalisme zien Vlaardingers meer naar elkaar om en is er meer vrijheid om zelf dingen te ondernemen."

De gehele tekst van Ruben zijn opiniestuk is hieronder geplaatst:

Aan alle Vlaardingers,

Er is iets aan de hand met Vlaardingen. Hoe kan het dat de gemeente elk jaar meer dan 260 miljoen euro uitgeeft aan de stad, maar de problemen jaar op jaar groter worden? De werkeloosheid in Vlaardingen blijft hoog. De binnenstad is leeg en verlaten. We vinden moeilijk een huis in de stad. Vlaardingers kijken veelal naar de gemeente om deze problemen op te lossen. De VVD en ik kijken juist naar de inwoners, verenigingen en bedrijven. Vlaardingen is namelijk een gave stad waar veel mogelijk is en het barst van het talent. We halen nu alleen niet het maximale uit dit talent. Hoe ziet de stad eruit als dit wel zou gebeuren?

Het vernieuwde Vlaardingen zou bestaan uit betaalbare energiezuinige koopwoningen, met prachtige straten en levendige pleinen. Om dit te bereiken moeten wij de komende jaren gaan bouwen, bouwen, bouwen, zodat elke Vlaardinger een huis kan vinden, maar ook andere Nederlanders eenvoudig in Vlaardingen kunnen gaan wonen. Hiervoor zijn radicale maatregelen nodig. De energietransitie, achterstallig onderhoud en leefbaarheid geven aanleiding om vraagtekens te zetten bij het behoud van bepaalde wijken in onze stad. Moeten sommige wijken niet volledig gesloopt worden, om voldoende woningen terug te kunnen bouwen? Is een aantal van onze wijken niet total loss?

De wijken in het vernieuwde Vlaardingen zijn weer gezellig; iedereen doet mee. In de winters strooien de wijkbewoners zelf zout op de gladde straat voor de deur, daar hebben zij de gemeente niet voor nodig. Scheve tegels in de stoep? In het vernieuwde Vlaardingen wordt bureaucratie voorkomen, door het mogelijk te maken dat buren zelf wat zand onder de tegel plaatsen en hierdoor de tegel kaarsrecht leggen. Dit krijgen wij voor elkaar door huidige verboden om te zetten in vrijheden.

In het vernieuwde Vlaardingen werkt een groter deel van de Vlaardingers voor de tientallen nieuwe bedrijven die naar de stad zijn gekomen. Er is een goed ondernemersklimaat. Dit kan de komende jaren bereikt worden door betere infrastructuur, waardoor de stad toegankelijker wordt voor verkeer, en veiligere bedrijventerreinen waar ondermijnende criminaliteit wordt aangepakt.

De bedrijven komen in het vernieuwde Vlaardingen aan goed personeel. Het onderwijs sluit beter aan op het werk dat er in het vernieuwde  Vlaardingen voor het oprapen ligt. Dit komt omdat Vlaardingen een trotse mbo-stad is geworden, passend bij onze historie als hardwerkende haringen industriestad.

En in het vernieuwde Vlaardingen hebben we nog beter openbaar vervoer. Een deel van de Vlaardingers werkt nog steeds buiten de stad. Deze groep moet nóg makkelijker van A naar B kunnen reizen. Vlaardingen moet pleiten voor meer aansluitingen op het metronetwerk van onze regio. Zo trekken wij nieuwe inwoners, nieuwe bedrijven én nieuwe werknemers aan.

Schreeuwers benoemen problemen, dromers dromen over idealen, de doeners zorgen ervoor dat problemen worden opgelost en dromen worden verwezenlijkt. Hoe gaan wij ons vernieuwde Vlaardingen bereiken? Dat is wat ik noem: Goed Vlaardings Liberalisme. Een aantal concrete plannen heb ik al benoemd, maar boven deze plannen staat een duidelijke visie. Deze visie is dat de gemeente niet alle problemen in Vlaardingen oplost: dat doen bedrijven, inwoners, clubs en verenigingen. De gemeente kan wel soms een duwtje in de rug geven, op de achtergrond, of partijen bij elkaar brengen die de problemen wél het hoofd kunnen bieden. De gemeente moet de Vlaardingers meer vrij laten en stap voor stap terugtreden uit het maatschappelijk leven. Van onze bedrijven verwacht ik dat zij niet alleen meer winst willen behalen. De bedrijven moeten bij hun handelen ook denken aan hetgeen goed is voor de stad en voor de Vlaardingers. Zo ontstaat wederkerigheid. Al doen onze Vlaardingse bedrijven dit al lang! En binnen het Goed Vlaardings Liberalisme zien Vlaardingers meer naar elkaar om en is er meer vrijheid om zelf dingen te ondernemen. Wij proberen Vlaardingen zelf beter te maken, en verwachten niet in de eerste plaats dat de gemeente dit probeert.

De komende jaren zijn beslissend voor Vlaardingen. Laten we er, schouder aan schouder, voor zorgen dat de Vlaardingers meer vrijheid krijgen, de gemeente zich terugtrekt en bedrijven, verenigingen en inwoners hun verantwoordelijkheid pakken. Zo blijft Vlaardingen de gaafste stad, maar wordt ook de beste gemeente en gemeenschap van Nederland.

Ruben van de Zande

Raadslid Vlaardingse VVD