Poliflw

Het gebied dat grofweg wordt omzoomd door de Spoorsingel, Willemstraat, Kempkensweg, Sittarderweg en de CBS weg is ‘positief in beweging’. Daarmee wordt bedoeld: eerdere revitalisering van de Willemstraat, de realisatie van het Maankwartier, renovatie van het Auroracomplex door Wonen Limburg, de bouw van twee woontorens door Wonen Zuid, mini-hartslag met betrekking tot het voorkomen van overlast vanuit het Lange Janpark en de huisjes- of beter:  ‘kamermelkers’ aan de Sittarderweg. Direct grenzend aan de Robroekgats zijn recent een aantal panden gesloopt. Het gebied is nu ten prooi aan overwoekering door struiken en planten. Omwonenden klagen over de toenemende overlast van ratten. Daarom stelt SP-raadslid Chris Hesse onderestaande vragen aan het college van Burgemeester en Wethouders.

Wat is de stand van zaken m.b.t. de bouwplannen op het braakliggende terrein van Wonen Limburg aan de Spoorsingel? Is er al een vergunning aangevraagd? Zo ja, hoe snel wordt er dan op z'n vroegst gebouwd? Zo nee, is er al enig plan bekend, deelt u de overtuiging dat bouwen in dat geval nog minstens een jaar of 2 zal duren? Deelt u de opvatting dat de buurt en stad een betere tijdelijke oplossing verdienen dan nu het geval is?  De SP heeft geconstateerd dat het terrein van Wonen Limburg door de afwezigheid van enig onderhoud een veredelde stortplaats is geworden. Direct omwonenden klagen over rotzooi, afval en ongedierte. Is het u bekend dat er in de buurt (Spoorsingel, Kempkensweg, Willemstraat) ratten zijn gesignaleerd? Zo ja, hoe, en wat heeft u hieraan gedaan? Heeft u contact opgenomen met woningcorporatie Wonen Limburg? Wat heeft dat opgeleverd? Wat gaan zij doen?  Bent u bereid hen te stimuleren om samen met de buurt een mooie (tijdelijke) plek te realiseren die goed onderhouden is?  Deelt u de opvatting dat het eigendom van onze gemeente aan de Spoorsingel eveneens negatief bijdraagt (oa ratten, ongedierte en gevoelens van verloedering en onveiligheid) aan de omgeving? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer zult u die slooppanden daadwerkelijk slopen en het gebied herontwikkelen en in de tussentijd netjes onderhouden Hoe werkt de gemeente samen met woningcorporatie Wonen Limburg en de buurt met betrekking tot de leefbaarheid van dit kansrijke doch historisch kwetsbare gebied? Wat is de inhoudelijke visie van de gemeente over de ontwikkeling van dit gebied voor de komende jaren? Bent u bereid een korte en lange termijn visie aan buurt en raad(scommissie) te presenteren, zo ja, op welke termijn?

 

Het stond is alle verkiezingsprogramma’s, er is al heel veel over gesproken, diverse moties en amendementen zijn erover ingediend, maar het wil maar niet lukken. Voldoende sociale woningbouw realiseren in Meierijstad. Ondanks mooie woorden in de woonvisie, waarover eerst wel een jaar gepraat moest worden. Ondanks  de gemaakte prestatieafspraken met de corporaties. Ondanks ambities en afspraken. Zoals bij projecten vanaf vier woningen moet een kwart sociale koop of huur zijn.

Tijdens de raad van 25 juni kwam het college met het voorstel dit weer los te laten. En met een soort afkoopregeling flexibiliteit te vergroten, zo was de redenering. Dat voorstel haalde het niet. Dus moet er weer gezocht worden naar een andere manier om de beoogde doelen te halen. En verstrijkt weer de tijd, waarin in plaats van vele mooie woorden al lang gebouwd had kunnen worden. Maar dan zal er iets moeten gebeuren met het grond -beleid. Waarover in de raad van 2 juli werd gesproken. Naar aanleiding van een amendement van de fractie van Lokaal. Wethouder Goijaarts blijft zich verschuilen achter vage bewoordingen over situationeel grondbeleid, waaruit wij niet anders kunnen proeven, dan dat “de markt” zijn werk moet (blijven) doen. Geen echt actieve inzet te verwachten dus vanuit dit college. Zoals dat eerder ook al niet het geval was. Want al in de voormalige gemeente Veghel kwam de SP met het voorstel om semipermanente woningen te bouwen. En leverde concrete ideeën en tekeningen daarvoor aan. In Uden staan ze inmiddels, maar Veghel en Meierijstad laten nog steeds op zich wachten.

(foto: Impressie van de toen gepresenteerde semipermanente woningen)

Ook nadat het gemeente Meierijstad werd zijn wij blijven zoeken naar mogelijkheden. En blijven hameren op de noodzaak te bouwen naar behoefte. Ook toen hebben we concrete plannen naar voren gebracht in de vorm van schuurwoningen dit keer. Betaalbaar wonen in een gebouw met vijf kleine wooneenheden, die gerealiseerd worden in een gebouw, dat de vorm heeft van een schuur. En dus ook bijvoorbeeld uitstekend past in de grote uitbreidingswijk Veghels Buiten, waar boerderijachtige woningen rond een soort van boerenerf het beeld bepalen. Maar ook dit idee is op de plank beland of ligt ergens onder in een diepe la. Net als het geopperde idee om walwoningen te realiseren op plaatsen waar een geluidswal de woonwijk scheidt van de weg. Met de wal als “rug” van het huis en woning met twee lagen ervoor. Geen last van geluid of fijnstof. Op grond die anders volgestort wordt met zand of waar struiken worden neergezet. Kan dus ook anders gebruikt worden. Maar plannen worden minzaam aan gehoord en daar blijft het dan bij.

(foto: impressie van de schuurwoning met vijf betaalbare wooneenheden.)

Wethouder Compagne doet zijn best, maar of de rest van het college echt mee wil is de vraag. Waarbij grond het sleutelwoord is. Want dat is eerste vereiste. En daar zit het probleem ook. Als het college het aan “de markt” blijft laten – die alleen maar zoveel mogelijk geld wil verdienen en geen boodschap heeft aan sociaal – en niet zelf grond gaat aankopen om sociale woningbouw te (laten) realiseren blijft het bij mooie woorden, uitstel en vertragingstactieken. Het amendement van Lokaal werd aangehouden, maar wij zullen als SP nadrukkelijk gaan vragen om actief grondbeleid inzake sociale bouw.

Want alleen dan komt een hoogst noodzakelijke inhaalslag op dat front in beeld. Anders is er van de mooie verkiezingsbeloften niets waar gemaakt en komen ze ongetwijfeld in dezelfde bewoordingen terug in 2022. Zonder bevredigend resultaat in vijf jaar Meierijstad.

Zie verder:

https://meierijstad.sp.nl/nieuws/2017/09/woningbouwcorporaties-omarmen-plannen-sp

 

Met een “plan van aanpak woningbouwversnelling 2020” wil het college de regievoering op de woningbouwproductie versterken. Door te werken met meer flexibiliteit dan aangegeven staat in de woonvisie. Waar is opgenomen, dat bij bouwprojecten van meer dan vier woningen een kwart ervan in de sociale sector moet vallen. En dat is een heel goed uitgangspunt om aan de vraag naar meer sociale huur- en koopwoningen te voldoen. Maar het college wil echter hun eigen doelstelling wijzigen. En wel op een heel slimme manier. Want ze stellen voor om projectontwikkelaars (sorry, ze worden ontwikkelpartners genoemd) de mogelijkheid te bieden om hun verplichte deel “sociaal” af te kopen. Een compensatieregeling dus. De “partner” wordt dan verplicht om een bijdrage te storten in wat ze een vereveningfonds noemen. Met andere woorden: ze kunnen voor € 11.600 hun “plicht” afkopen. Een schijntje op een project met dure huizen.

SP raadslid Ruud Merks: “Een projectontwikkelaar ligt hier echt niet wakker van. Waarbij de rekening ongetwijfeld doorgeschoven wordt naar de kopers. Het idee is, dat er voor het geld uit het fonds elders meer woningen in de sociale sector gebouwd kunnen worden. Een doekje voor het bloeden noemen wij dat”

 Het is niet alleen een geste richting “partners” die dan hun plannen kunnen doorzetten, maar zorgt ook voor een verdere tweedeling. Van wijken waar alleen duurdere huizen staan en buurten waar de rest mag wonen die ook nog een huis nodig hebben.  En dat is in onze ogen van de SP onaanvaardbaar.

Merks: Als SP vinden dat deze woningen er  moeten komen en de gemeente HEEL SIMPEL  sociale woningbouw gewoon  MOET afdwingen

De gemeente Oss vraagt haar inwoners regelmatig wat de woonwensen zijn. Dat wordt dan vastgelegd in een mooi rapport en vertaald in een ‘Woonvisie’ en een woningbouwprogramma. Tot zover klinkt het goed. Maar bij de uitvoering gaat het mis. De gemeente neemt weinig regie en laat vooral de projectontwikkelaars hun gang gaan. Het resultaat is dat er vooral dure koopwoningen worden gebouwd. Daar is het meest aan te verdienen.

De SP is er klaar mee en wil dat de gemeente meer doet dan mooie rapporten maken. Nu de gemeente een ‘taskforce’ gaat instellen om de woningbouw te versnellen, wil de SP dat die ook meteen de opdracht krijgt om de doelen van de Woonvisie 2020 te halen: méér sociale huurwoningen, méér betaalbare koopwoningen en méér vrije sector huurwoningen. De SP gaat dat op 28 mei aankaarten in de gemeenteraad en hoopt op steun van de andere politieke partijen.

 

De fracties van D66, SP en CDA hebben het college van Burgemeester en Wethouders gevraagd om het bouwplan bij De Braacken te heroverwegen. Het plan voor de bouw van villa’s op het terrein van het voormalige verzorgingshuis aan de Loyolalaan sluit niet aan bij de bouwbehoefte in Vught en beschadigt onnodig natuur. De oppositiepartijen vragen daarom om opnieuw met de ontwikkelaar aan tafel te gaan en het plan aan te passen. Bij een eerdere informatieavond bleek de ontwikkelaar open te staan voor de bouw van andere woningen.

De roep om meer betaalbare en middeldure nieuwbouw is vanuit de provinciale en landelijke overheid in jaren niet zo groot geweest. Onlangs sprak de Tweede Kamer nog over het woningtekort en de term ‘wooncrisis’ viel regelmatig. Voor de bouw van meer woningen ligt de sleutel in handen van gemeenten. Ook het Vughtse college heeft al enkele keren laten weten zijn steentje bij te willen dragen aan de grote opgave in deze regio. Ook binnen de gemeenteraad van Vught is er behoefte aan het bouwen van meer woningen en het is geen probleem om daarbij ook wat meer de hoogte in te gaan. Meer bouwen en eventueel wat meer de hoogte in staat ook in het bestuursakkoord. Dat wordt bovendien breed gedragen in de gemeenteraad.

Hoogbouw wordt afgebroken voor dure huizen

Bij het bouwplan op het terrein van het voormalige verzorgingshuis De Braacken is het college echter voornemens om een heel ander plan te laten realiseren. Er worden 14 dure woningen gebouwd van circa 650.000 euro en er komen 21 bouwkavels voor villa’s. Dit plan gaat in feite lijnrecht in tegen de gewenste kaders: hoogbouw met meerdere wooneenheden wordt afgebroken voor villa’s.

De Braacken biedt kans voor andere woningen

Uitgerekend op het terrein van De Braacken ligt een kans om extra woningen te realiseren in het betaalbare en middeldure segment. Juist door op deze plek wat de hoogte in te gaan op de plek van het huidige gebouw, kan Vught voorzien in de vraag naar woningen in de categorieën gelijkvloers, goedkoop, betaalbaar en middelduur. Het biedt bovendien ruimtelijke voordelen: een plan dat wat meer de hoogte in gaat, al was het maar een deel van het plan, heeft minder gevolgen voor het groen en de biodiversiteit in de omgeving van De Braacken.

Ontwikkelaar was bereid om ook appartementen te bouwen

Afgelopen zomer heeft de ontwikkelaar de plannen gepresenteerd aan omwonenden. Op die bijeenkomst werd verteld dat de ontwikkelaar hier ook eigenlijk liever appartementen had gebouwd. Echter, vanuit het college kreeg de ontwikkelaar te horen dat er maximaal 35 woningen gebouwd mogen worden, waardoor de ontwikkelaar alleen voor dure huizen koos, terwijl de Vughtse behoefte duidelijk anders is. D66, SP en CDA zien hier een mooie uitdaging. Een kans die er nog is, want er is nog niets gebouwd of verkocht en de ontwikkelaar lijkt bereid hieraan mee te werken.

College heeft de sleutel voor ander bouwplan in handen

De sleutel ligt nu bij het college van Burgemeester en Wethouders. Als zij de schouders eronder willen zetten, kan het plan aangepast worden. Daarom is de vraag gesteld of het college het met D66, SP en CDA eens dat de plek van De Braacken een geschikte locatie is om gestapeld te bouwen. Verder willen de partijen weten of het college op de hoogte is dat de ontwikkelaar tijdens de informatieavond voor de buurt aangaf bereid te zijn om andere woningen te bouwen dan villa’s, Ook wil de oppositie weten of het college bereid is om met de ontwikkelaar aan tafel te gaan om conform de breedgedragen wens voor meer goedkope, betaalbare en middeldure woningen het plan, al dan niet gedeeltelijk, aan te passen. Het zou gewenst zijn als de gemeenteraad voortaan eerder bij dit soort plannen betrokken wordt. Nu mag de gemeenteraad pas aan het einde van de hele ontwikkeling er iets van vinden. De huizen en de kavels zijn dan al verkocht, dus een andere keuze van de raad is dan niet meer mogelijk.

Op 18 februari 2020 was ons raadslid Ton van den Berg te gast in de nieuwsuitzending van NAP nieuws om onze kijk te geven op het voorstel om 25.000 woningen te bouwen in Almere Pampus. De SP is positief over dit voorstel echter stellen wij wel voorwaarden:

👉 Deze woningen moeten vooral beschikbaar zijn voor Almeerders. Wij hebben hier onze eigen woningnood en zijn er niet om die van Amsterdam op te lossen.

👉 Verlies van groen door de bouw moet op andere plekken in de stad gecompenseerd worden.

👉 Als de windmolens in het gebied moeten wijken dient de Rijksoverheid deze kosten te vergoeden.

 

https://www.napnieuws.nl/2020/02/19/almere-huiverig-voor-amsterdamse-invasie-bij-nieuwbouwplannen/?fbclid=IwAR0mPZP51O2Z-cZ0t33dUpe8hq7fRfbiQXyRp2ZJGALvLBOW3MH_OfOeXuw

Nee, dit gaat niet over de overvolle vuilcontainers. Het containerprobleem is namelijk makkelijk op te lossen: gewoon de boel opruimen. Maar dat is misschien te gemakkelijk voor de VVD. Stel je voor een simpele oplossing, nee we gaan eerst wat centjes weggooien aan nu al mislukte techniek. Waar deze verhandeling over gaat is wat lastiger op te ruimen. Tegen deze ‘verrommeling’ blijven we zeker vijftig jaar aankijken. Het bouwbeleid ontspoort. In de bouwwoede wordt iets vergeten: kwaliteit en visie.

Het is niet voor niets dat we nog steeds gelukkig zijn met onze singels. De reden daarvoor was simpel: een stadsbouwmeester. In dit geval ingenieur Rose. Die heeft een groot plan gemaakt waar Rotterdam nog steeds de vruchten van plukt.

Ook kijken we met veel plezier naar de woningbouw in Blijdorp, Breitnerkwartier en de Pleinweg. Ook het werk van een stadbouwmeester. Ingenieur Witteveen die met gerenommeerde architecten als Brinkman, Van de Vlugt en Van de Broek hele stadswijken een goede smoel gaf. Die tand des tijds heeft weerstaan.

En nog een voorbeeld, de Erasmusbrug. De sprong naar Zuid. Daar was Riek Bakker verantwoordelijk voor. En dat niet alleen, zij zorgde ook voor de gezichtsbepalende gebouwen op de Wilhelminapier zoals De Rotterdam van Koolhaas.

Achter al die plannen zat een visie. En een sterke persoonlijkheid met verstand van zaken. Kom daar nu maar eens om. Nu we alles aan de markt overlaten, schiet de macramé architectuur als paddenstoelen uit de grond. Een kakofonie aan vormwil. Waar is de elegant ontworpen eenheid zoals in Blijdorp gebleven? Wie nu over bijvoorbeeld de Laan op Zuid loopt, wordt overstelpt door lukraak neer geplempte gebouwen. Waar is de rust, de samenhang? Waar is een overkoepelende Rotterdamse visie? Nee, wij hebben ‘stadsmaken’.

Niet eens een Nederlands woord. Laat staan Rotterdams.

Als je namelijk in Barcelona loopt, weet je dat je in Barcelona loopt. Hetzelfde geldt overigens voor Parijs. Waar is de Rotterdamse smoel van de stad?

En het wordt erger nu er ‘bouwen, bouwen, bouwen’ wordt gebrald op het Stadhuis. Elk stukje wat bebouwd kan worden, is een prooi voor projectontwikkelaars. Die niet gehinderd worden door een visie vanuit de stad. En dus iedere keer weer een ander commercieel stijltje kunnen neergooien. Kijk naar Nieuw Crooswijk, Kralingen Jaffa en ja ook Little C. Wat hebben deze projecten te maken met Rotterdam? Waar is de kwaliteit gebleven van een Marinus Jan Granpré Molière en een J.J.P. Oud die monumentale woonwijken ontwierpen?

En niet te vergeten de wederopbouw architectuur. Die we weer zijn gaan waarderen rond de Pannekoekstraat en de Goudsesingel. Allemaal plannen met een duidelijke visie. En je weet tenminste dat je in Rotterdam rondloopt.

De nieuwe bouwwoede heeft grote gelijkenis met de Stadsvernieuwing uit de vorige eeuw. Nu nog zitten we tegen het Rotterdams marmer, de trespa-platen, aan te kijken. Ook hier werd in een hoog tempo niet gelet op architectuur en samenhang. Het moest veel voor weinig zijn. En nu zitten we met de gebakken peren.

Het meest beangstigende project is dan ook het bebouwen van de strook groen naast de Euromast van de geweldenaar Maaskant. Laten we in het midden houden of het wenselijk is maar als je het dan doet, doe het dan goed. En laat niet zo’n mooi stuk Rotterdam bebouwen met middelmaat. Doe het dan met visie en laat die visie ook elders terugkomen. In de vele plekken die gaan volgen. En daar zijn een Q-team of welk ander modern opgetuigde organisatie niet geschikt voor. Alleen een sterke stadsbouwmeester die het overzicht heeft en een duidelijk plan uitrolt, is daar geschikt voor.

Het is bijna net zo makkelijk als de oplossing voor de volle vuilcontainers.

Pieter Schol,

Burgerraadslid SP Rotterdam

Nee, dit gaat niet over de overvolle vuilcontainers. Het containerprobleem is namelijk makkelijk op te lossen: gewoon de boel opruimen. Maar dat is misschien te gemakkelijk voor de VVD. Stel je voor een simpele oplossing, nee we gaan eerst wat centjes weggooien aan nu al mislukte techniek. Waar deze verhandeling over gaat is wat lastiger op te ruimen. Tegen deze ‘verrommeling’ blijven we zeker vijftig jaar aankijken. Het bouwbeleid ontspoort. In de bouwwoede wordt iets vergeten: kwaliteit en visie.

Het is niet voor niets dat we nog steeds gelukkig zijn met onze singels. De reden daarvoor was simpel: een stadsbouwmeester. In dit geval ingenieur Rose. Die heeft een groot plan gemaakt waar Rotterdam nog steeds de vruchten van plukt.

Ook kijken we met veel plezier naar de woningbouw in Blijdorp, Breitnerkwartier en de Pleinweg. Ook het werk van een stadbouwmeester. Ingenieur Witteveen die met gerenommeerde architecten als Brinkman, Van de Vlugt en Van de Broek hele stadswijken een goede smoel gaf. Die tand des tijds heeft weerstaan.

En nog een voorbeeld, de Erasmusbrug. De sprong naar Zuid. Daar was Riek Bakker verantwoordelijk voor. En dat niet alleen, zij zorgde ook voor de gezichtsbepalende gebouwen op de Wilhelminapier zoals De Rotterdam van Koolhaas.

Achter al die plannen zat een visie. En een sterke persoonlijkheid met verstand van zaken. Kom daar nu maar eens om. Nu we alles aan de markt overlaten, schiet de macramé architectuur als paddenstoelen uit de grond. Een kakofonie aan vormwil. Waar is de elegant ontworpen eenheid zoals in Blijdorp gebleven? Wie nu over bijvoorbeeld de Laan op Zuid loopt, wordt overstelpt door lukraak neer geplempte gebouwen. Waar is de rust, de samenhang? Waar is een overkoepelende Rotterdamse visie? Nee, wij hebben ‘stadsmaken’.

Niet eens een Nederlands woord. Laat staan Rotterdams.

Als je namelijk in Barcelona loopt, weet je dat je in Barcelona loopt. Hetzelfde geldt overigens voor Parijs. Waar is de Rotterdamse smoel van de stad?

En het wordt erger nu er ‘bouwen, bouwen, bouwen’ wordt gebrald op het Stadhuis. Elk stukje wat bebouwd kan worden, is een prooi voor projectontwikkelaars. Die niet gehinderd worden door een visie vanuit de stad. En dus iedere keer weer een ander commercieel stijltje kunnen neergooien. Kijk naar Nieuw Crooswijk, Kralingen Jaffa en ja ook Little C. Wat hebben deze projecten te maken met Rotterdam? Waar is de kwaliteit gebleven van een Marinus Jan Granpré Molière en een J.J.P. Oud die monumentale woonwijken ontwierpen?

En niet te vergeten de wederopbouw architectuur. Die we weer zijn gaan waarderen rond de Pannekoekstraat en de Goudsesingel. Allemaal plannen met een duidelijke visie. En je weet tenminste dat je in Rotterdam rondloopt.

De nieuwe bouwwoede heeft grote gelijkenis met de Stadsvernieuwing uit de vorige eeuw. Nu nog zitten we tegen het Rotterdams marmer, de trespa-platen, aan te kijken. Ook hier werd in een hoog tempo niet gelet op architectuur en samenhang. Het moest veel voor weinig zijn. En nu zitten we met de gebakken peren.

Het meest beangstigende project is dan ook het bebouwen van de strook groen naast de Euromast van de geweldenaar Maaskant. Laten we in het midden houden of het wenselijk is maar als je het dan doet, doe het dan goed. En laat niet zo’n mooi stuk Rotterdam bebouwen met middelmaat. Doe het dan met visie en laat die visie ook elders terugkomen. In de vele plekken die gaan volgen. En daar zijn een Q-team of welk ander modern opgetuigde organisatie niet geschikt voor. Alleen een sterke stadsbouwmeester die het overzicht heeft en een duidelijk plan uitrolt, is daar geschikt voor.

Het is bijna net zo makkelijk als de oplossing voor de volle vuilcontainers.

Pieter Schol,

Burgerraadslid SP Rotterdam

De Nijmeegse SP-fractie steunt de wens van buurtbewoners in Neerbosch-Oost voor een groene ontmoetingsplaats en natuurspeeltuin bij de nieuw te bouwen basisschool.  De bewoners pleiten voor een speelplaats in plaats van een parkeerplaats.

Gemeenteraadslid Biljana Marković: “Deze bewoners zijn erg betrokken bij hun eigen buurt en leefomgeving. De komst van een natuurspeeltuin verdient steun van de gemeente; ze hebben  maar liefst 922 handtekeningen opgehaald voor hun wens voor een natuurspeeltuin tussen school en de Schalmei”.

De gemeente heeft het buurtcomité laten weten dat achter het parkeerterrein van de school een grote ruimte is, die ingericht gaat worden als natuurspeeltuin.. Marković: “De buurt is blij met deze toezegging, ook is het goed dat de school bereid is een deel van het schoolplein te vergroenen. Maar verder verandert er niet veel. Er wordt maar één strook aan parkeerplaatsen verwijderd. . Liever zien wij net als de bewoners een grote, groene ontmoetingsruimte en natuurspeeltuin. Vaste parkeerplaatsen voor personeel is overbodig. Zeker twintig parkeerplaatsen kunnen op een andere plek in de wijk gerealiseerd worden”. 

De SP-fractie wil in gesprek met het stadsbestuur over het verder inpassen van de wensen van de buurt.

In het politiek beraad van deze week was een bezwaarschrift aan de orde voor het vestigen van een voorkeursrecht op gronden die de gemeente wil aankopen voor de bouw van woningen in de zogenoemde derde fase van de Bornsche Maten. Mieke Visser vroeg de wethouder in hoeverre de gemeente nog invloed heeft op het type woningen dat op deze plek wordt gebouwd, of , vroeg zij, gaat het alleen maar om het doorverkopen van grond aan projectontwikkelaars.

Wethouder Velten stelde dat de gemeente natuurlijk niet zelf gaat bouwen, maar dat zij daarover afspraken met projectontwikkelaars maakt. Mieke Visser nam de gelegenheid te baat om de wethouder er nog maar weer eens op te wijzen dat er in de Bornsche Maten nog steeds geen enkele woning is gebouwd voor alleenstaanden en ook nog geen enkele woning voor jongeren, dat er weinig woningen voor ouderen zijn en de wijk een heel laag percentage sociale huurwoningen heeft. Uit de G1000 is een project voor ecologisch wonen ontstaan. Wat gaan we daar mee doen? Wat we nu doen is meer van hetzelfde bouwen; vooral woningen in het midden- en hogere segment, zowel  wat betreft grondgebonden woningen als appartementen. De reactie van de wethouder kwam er niet, want Leo Graafhuis van de VVD maakte bezwaar. De SP zou buiten de orde trekeden van het onderwerp. De SP fractie gaat hierover alsnog schriftelijke vragen stellen.