Poliflw

Telegraaf, vrijdag 9 april 2021

door Tanja Verkaik

„Over het algemeen zijn de uitkomsten positief, maar er moet werk worden gemaakt van eenzaamheid en de financiële problemen. Veertien procent van de ondervraagden worstelt met rondkomen. Dat is zorgelijk”, zegt Gert van Cappelleveen van de Stedelijke Ouderen Commissie. Het rapport met aanbevelingen werd opgesteld door het Kennisplatform Seniorvriendelijk Den Haag onder leiding van het lectoraat Urban Ageing van de Haagse Hogeschool. Op basis van een enquête onder ouderen, gespreksgroepen en de Ouderenmonitor 2020 is inzichtelijk gemaakt hoe tevreden senioren zijn over zaken als huisvesting in de hofstad. „Over de hele linie is het rapportcijfer een dikke voldoende, maar er is altijd ruimte voor verbetering”, zegt wethouder Kavita Parbhudayal (Ouderenbeleid). Een op de zeven Haagse ouderen is 65 jaar of ouder, bijna 80.000 mensen. De prognose is dat dit aantal de komende tien tot vijftien jaar zal toenemen met twintig procent.

„Het onderzoek laat zien dat senioren met een moeilijke financiële situatie de stad minder positief waarderen”, zegt Parbhudayal. „Het is belangrijk dat activiteiten ook beschikbaar zijn voor mensen met een krappe beurs, bijvoorbeeld met de Ooievaarspas, en dat senioren weten dat ze bij het servicepunt XL terecht kunnen met financiële vragen.”

Over de buitenruimte en gebouwen in de stad zijn senioren het minst te spreken. Op het gebied van huisvesting geven de ondervraagde senioren de stad een acht. Een derde overweegt om te verhuizen naar een toekomstbestendige woning, maar voldoende aanbod ontbreekt. „Men wil wel verhuizen naar een kleinere woning, maar financieel is dit vaak niet aantrekkelijk”, zegt Van Cappeleveen. „Kijk ook naar woonvormen voor jongeren en senioren in bijvoorbeeld leegstaande gemeentepanden.”

De gemeente ziet ook de urgentie en gaat hiermee aan de slag. Er komt een website over levensloopbestendig wonen met informatie over onder meer toegankelijke woningen. „Daarnaast geeft het Centrum Groepswonen informatie en advies over groepswonen en stimuleert de ontwikkeling van collectieve woonvormen”, zegt Parbhudayal. „Zelf werk ik aan het plaatsen van twintig even-uitrusten-bankjes de komende jaren. Dit rapport motiveert het stadsbestuur om de toegankelijkheid verder te verbeteren.” De Stedelijke Ouderen Commissie doet ook aanbevelingen. „Zoals check-ups door huisartsen in wijcentra en meer ontmoetingsplekken voor jong en oud.”

 

Telegraaf, donderdag 28 november 2019

door Tanja Verkaik

De VVD pleit voor hardere maatregelen om verkamering in Den Haag tegen te gaan. Sinds de invoering van het splitsingsverbod loopt het opdelen van woningen in onzelfstandige kamers de spuigaten uit, volgens raadslid Jan Pronk.

„De groei van de stad kan niet worden opgevangen door de woningen in bestaande wijken op te delen. Dit verstoort het evenwicht”, zegt Pronk. „Maak verhuur van meer dan vier kamers, waar nu een vergunning voor nodig is, onmogelijk en ook verhuur vanaf drie kamers moet worden vergund. Hier is tot nu toe geen vergunning voor nodig, waardoor hiervan geen cijfers zijn”, zegt Pronk. Hij constateert een stijging van het aantal verleende onttrekkingsvergunningen sinds de invoering van het splitsingsverbod in juli 2019.

„Dit lijkt een waterbedeffect te hebben, omdat beleggers zich nu richten op kamerverhuur. We moeten nu de goede lijn die we hebben ingezet met het splitsingsbeleid, vervolmaken met duidelijke regelgeving over verkamering.”

Pronk snapt best dat beleggers kansen zien en dat er meer kamers nodig zijn, maar hij geeft aan dat zij zich moeten richten op het Central Innovation District en de Binckhorst.

„Bestaande woningen zijn niet geschikt voor studentenbewoning. Vanaf vier bewoners in een pand zie je de overlast toenemen. Tot drie personen, terughoudend en met een vergunning bied je ook ruimte aan nieuwe woonvormen voor bijvoorbeeld jonge werkenden die samenwonen en de stap naar een koopwoning nog niet kunnen maken. Dit vormt ook niet direct een bedreiging voor de leefbaarheid, maar met een vergunningsplicht daarvoor houd je als gemeente wel een vinger aan de pols”, aldus het raadslid.

Pronk stelt schriftelijke vragen aan het gemeentebestuur over de kwestie.

Donderdagavond 5 september heeft raadslid Peter Bos van de Haagse Stadspartij in de commissie Ruimte de kwestie van de geschrapte sociale woningen in het Spuikwartier aan de kaak gesteld.

In januari 2019 meldde wethouder Revis (VVD) dat de beloofde sociale woningen in het Spuikwartier geschrapt waren. Het gaat om 88 woningen die in een van de drie torens van het project Sonate zouden worden gerealiseerd door Volker Wessels. De geraamde bouwkosten van de woningen waren volgens Revis opgelopen tot 280.000 euro per woning en dat leidde tot het afhaken van de woningcorporaties. Volgens de wethouder is vooral de funderingsconstructie van de woontoren een grote kostenpost. In juni 2019 beantwoordde het college 61 vragen van de Haagse Stadspartij, PvdA en Partij voor de Dieren hierover. De beantwoording was voor Peter Bos nu aanleiding om wethouder Revis aan de tand te voelen.

Bos: “Uit de beantwoording blijkt dat projectontwikkelaar Volker Wessels zich niet aan de afspraken heeft gehouden. Uitgegaan zou worden van woningen van 51 m2, maar Volker Wessels heeft dat opgehoogd naar 83 m2. Daarmee is ook de kostprijs per woning met meer dan een ton toegenomen. Logisch dat de corporaties daardoor zijn afgehaakt”.

Uit de beantwoording blijkt ook dat de kosten van de funderingsconstructie niet zijn omgeslagen over alle 514 woningen in de drie torens van het project Sonate, maar slechts over de woningen in toren A. Ook dat maakt dat de sociale woningen exorbitant duur dreigden te worden. Peter Bos: “Het lijkt er op dat de ontwikkelaar de sociale woningen bewust uit de markt heeft gerekend. Op deze manier komt hij onder de afspraak uit om 88 woningen tegen de kostprijs te bouwen. Schandalig dat dit kan en de gemeente dit heeft goedgekeurd”.

Verder blijkt uit de beantwoording dat het schrappen van de sociale woningen al in juni 2018 bekend was. Bos: “De bouwvergunning met de gewijzigde plattegronden is in juni 2018 afgegeven. Op dat moment had de wethouder ons moeten informeren. Ook in de twee kwartaalrapportages daarna is dit niet gemeld. Het is ruim een half jaar verzwegen.”

Doordat de bouwvergunning voor Toren A en B al is verleend heeft het college een voldongen feit gecreëerd. Maar Peter Bos nam daar geen genoegen mee: “Ik eis van de wethouder dat de sociale woningen alsnog worden opgenomen in het plan. Voor Toren C is nog geen vergunning aangevraagd. Daar passen ook prima sociale woningen in. Dat doet niet alleen recht aan de afspraken met Volker Wessels, maar ook aan de belofte dat het Spuikwartier een gebied zou worden voor iedereen, ook voor mensen met een wat smallere beurs.”

De wethouder ontkende alles en weigerde om opnieuw te gaan onderhandelen met de projectontwikkelaar. Bos: “De antwoorden van de wethouder zijn ongeloofwaardig. Ik ga opnieuw schriftelijke vragen indienen”.

Linda.nl, 9 augustus 2019

door MARLIE VAN ZOGGEL

Haagse makelaars adviseren homoseksuele koppels in sommige buurten geen huis te kopen, omdat dit negatieve reacties zou kunnen veroorzaken in de wijk.

Dat meldt RTL Nieuws.

MAKELAARS GEVEN ADVIES Makelaars zien het als onderdeel van hun werk om ‘het hele plaatje’ te laten zien. ‘Daarbij hoort ook dat je vertelt in wat voor wijk iemand terechtkomt’, zegt Peter van Straaten, van de Haagse aankoopmakelaar tegen RTL Nieuws.

LHBTI Van Straaten benadrukt dat hij niet alleen advies geeft aan LHBTI-stellen. “Dat vertel ik ook moslims of joden die overwegen een woning te kopen, als ze de enige zijn in de wijk waar ze iets zoeken. Als mensen er vervolgens toch voor kiezen om het huis te kopen, moeten ze dat zelf weten”, aldus de makelaar.

‘INTOLERANTIE AANPAKKEN’ De lokale politiek vindt dat actie moet worden ondernomen om de intolerantie aan te pakken. VVD-raadslid Judith Oudshoorn- Van Ginderen, die de kwestie onder de aandacht bracht, pleit voor een wijkgerichte aanpak. Om de problemen in kaart te brengen is het volgens haar waardevol om samen te werken met makelaars. ‘Zij hebben unieke kennis en kijken met een andere bril’, aldus het raadslid tegen De Telegraaf.

Telegraaf, 8 augustus 2019

door Germa Graveland

Haagse makelaars blijken lesbische of homostellen regelmatig te adviseren een bepaalde buurt links te laten liggen omdat daar bijvoorbeeld niet zonder negatieve reacties hand in hand gelopen kan worden. De VVD is geschrokken en vraagt om een wijkgerichte lhbti-aanpak, waarbij gebruik wordt gemaakt van de kennis van de makelaars.

Voor VVD-raadslid Judith Oudshoorn-van Ginderen was het gesprek met een lesbische kennis de reden om het probleem aan te kaarten. „De makelaar had geadviseerd om niet in een bepaalde buurt te gaan wonen en ze is inderdaad elders gaan kijken. Het advies verbaasde me, maar toen ik wat ging rondvragen bij makelaars beaamden ze dat allemaal.”

Zo ook Peter van Straaten van de Haagse aankoopmakelaar. „Het is de dagelijkse realiteit. Natuurlijk wil je dat iedereen overal kan wonen, maar zo werkt het gewoon niet.” Hij benadrukt dat het niets met racisme te maken heeft. „Laten we uit de bubbel komen en erkennen dat door geloof, cultuur of overtuiging sommige mensen minder geaccepteerd worden. Ik zal als aankoopmakelaar een homostel het hele plaatje willen laten zien en doe dat ook bij joden of gesluierde moslima’s. Voor hen geldt net zo goed dat zij in sommige wijken tegen problemen kunnen aanlopen.”

Van Straaten stelt dat hij er niet is om de problemen in de samenleving op te lossen. „Mijn taak is mijn klanten van het beste advies te voorzien. Ik wil het niet op mijn geweten hebben dat mensen een huis kopen en er pas later achter komen hoe het daar werkelijk zit.”

Door zijn uitleg ging Oudshoorn-van Ginderen verder denken. „We hebben onze mond vol van integraal en wijkgericht werken, maar er is geen wijkgerichte aanpak als het gaat om de acceptatie en veiligheid van lhbti. Een poster met zoenende mensen is minder relevant in het Statenkwartier dan in Laak. We moeten het lef hebben het probleem per wijk aan te pakken, in plaats van stadsbrede acties, hoe sympathiek ook.” Ze denkt dat het waardevol is om makelaars bij dit proces te betrekken. „De gemeente werkt met heel veel partners in wijken, zoals welzijnswerkers. Maar private partijen laten we links liggen. Terwijl juist een makelaar kennis heeft én met een andere bril kijkt.” Ze denkt bijvoorbeeld aan enquêtes om alle relevante kennis bij makelaars ’op te halen’. „Laten we daar beginnen. Er zijn vast meer partijen met nuttige informatie, maar wonen heeft met de basis van het leven te maken.”

Raadslid Kavish Partiman ziet te veel haken en ogen aan de regulering van de woningmarkt op de manier die wethouder Revis voor ogen heeft. Hij vindt dat er eerst nauwkeurig gekeken moet worden naar de maatregelen, want nu is het nog te onduidelijk wat de effecten gaan zijn. De CDA-fractie heeft daarom vanavond tegen het collegevoorstel gestemd, waarin de VVD-wethouder met allerlei kunstgrepen de particuliere woningmarkt wil aanpakken. Het CDA ziet de grote behoefte aan betaalbare woningen voor Hagenaren, maar vreest dat het plan dat er nu ligt, juist ongewenste effecten gaat hebben. “We zijn als gemeente afhankelijk van projectontwikkelaars die de woningen moeten bouwen waar de stad om staat te springen. Er wordt hier geëxperimenteerd met regels, maar wij willen geen experimenten met het dak boven het hoofd van onze bewoners”, aldus Partiman. Het raadslid vindt het voornamelijk een kwalijke zaak dat de wethouder alle bedenkingen uit de sector naast zich neerlegt. Dit terwijl uit diverse hoeken geluiden klinken dat op deze manier investeren in nieuwe woningen een stuk minder aantrekkelijk wordt. Partiman vreest daarom dat investeerders zich terugtrekken uit Den Haag, en er dus minder betaalbare woningen gebouwd gaan worden, die juist zo hard nodig zijn. De CDA-fractie vindt het onverantwoordelijk om de experimentele maatregelen door te voeren. Partiman: “We moeten deze waarschuwingen serieus nemen, om te voorkomen dat het tekort op de woningmarkt straks nog groter wordt.”

De Woonagenda van wethouder Revis (VVD) bevat een flink aantal maatregelen om de problemen op de woningmarkt aan te pakken. Op 16 januari werd de agenda besproken in de commissie Ruimte. Tim De Boer, de nieuwe fractievertegenwoordiger van de Haagse Stadspartij maakte een prima debuut met de volgende bijdrage:

Beste voorzitter, beste leden van de commissie, beste wethouder,

Den Haag groeit. Er komen veel nieuwe mensen naar Den Haag. Dit is niet alleen een grote opgave. Het is ook een kans om de stad te verrijken. Met nieuwe mensen, met nieuwe initiatieven. Met nieuwe ideeën. De woonagenda benadert de opgave echter teveel als kwantitatieve opgave. De Haagse Stadspartij mist in de agenda de mens achter de woning.

De kunstenaar, student, AOWer, kraker, statushouder, woonwagenbewoner of koninklijke familie. Iedereen is welkom. Ze dragen allemaal bij aan de stad. We zien dan ook niets in de inzet van de Rotterdamwet in Moerwijk.

De wethouder zegt onorthodoxe maatregelen te nemen. Toch missen we er een paar. We begrijpen niet dat de wethouder voor allerlei maatregelen gaat lobbyen bij het Rijk, maar zich nog niet heeft aangesloten bij de Amsterdamse wethouder Ivens in zijn oproep de verhuurdersheffing helemaal af te schaffen. Dit zou de Haagse corporaties in 1 klap veel meer ruimte geven, zo’n 60 -70 miljoen, niet alleen voor nieuwbouw, maar ook voor de verduurzaming van de bestaande voorraad. Het zou veel van de noodgrepen in de woonagenda overbodig maken.

Ook is er ondanks de gekte op de woningmarkt nog steeds sprake van leegstand. Het lobbyen voor het opheffen van het kraakverbod of het instellen van een leegstandsverordening kan bijdragen aan het sneller invullen van deze gaten in de stad. Hoe staat de wethouder hier tegenover?

Wonen is een grondrecht. De voorgestelde maatregelen leiden tot meer onzekerheid en ongelijkheid. De woonagenda en de beantwoording van de technische vragen laat wat mij betreft te veel vaagheden over bijzondere aanwijzingen van complexen voor bepaalde doelgroepen of juist het uitsluiten daarvan.

Het aanbieden van meer tijdelijke contracten wordt niet uitgewerkt. Bij campuscontracten voor studenten zie je al dat het vinden van een nieuw huis bij het aflopen van het contract moeizaam verloopt. Ik heb zelf ook met tijdelijke contracten gewoond. Ik kan vertellen dat niet weten waar je over een maand of 3 maanden woont, zeer onprettig is. Het mag geen beleid zijn.

Voor het realiseren van sociale woningen moet wat de Haagse Stadspartij betreft altijd prioriteit worden gegeven aan toegelaten instellingen als woningcorporaties boven commerciële partijen, want dan heb je een wettelijke basis om prestatieafspraken te maken. Gek is nu wel dat de wethouder nu al prestatieafspraken heeft afgesloten nog voordat wij de woonagenda vaststellen. Kan de wethouder toezeggen dat in het vervolg eerst de woonagenda wordt vastgesteld, en pas daarna de prestatieafspraken worden afgesloten? En dat de raad deze in concept krijgt voorgelegd en niet zoals dit jaar met een voldongen feit wordt geconfronteerd?

Verdeling van de beschikbare sociale woonruimte, ook bij commerciële eigenaren, dient volgens ons alleen via het woningverdeelsysteem te gebeuren. Werken buiten het systeem om creëert alleen maar meer willekeur, lastig te controleren situaties, en beperkte toegankelijkheid. Kan de wethouder dit garanderen? We kennen namelijk allemaal de verhalen van het regelen van een woning via een medewerker van een corporatie. Hoe voorkomen we dat dit weer gebeurd?

Ook de gestelde “optimalisering” van het urgentiebeleid wordt niet uitgelegd. Het krijgen van een urgentie is al erg moeilijk. Waarom moet dat nog moeilijker? Ligt dat aan de urgentiehouders of gewoon aan het beperkte aanbod? Om hoeveel gevallen gaat het?

Hoe staat het trouwens met de eerdere plannen voor woonwagenbewoners, zoals de verplaatsing van de standplaatsen Energiestraat, en uitbreiding van bestaande locaties, zoals Issabellaland?

Dan nog het punt van handhaving. De woonagenda geeft nog geen inzicht in de kosten voor de handhaving die gekoppeld is aan de verschillende instrumenten. In de beantwoording op onze vragen lijkt de wethouder een voorschot te nemen op een gelijkblijvend budget terwijl de taken overduidelijk toenemen. Welke terrein krijgt dan minder aandacht?

Bij handhaven horen ook sancties. Welke sancties denkt de wethouder op te nemen in de overeenkomsten met commerciële partijen als deze zich niet aan de afspraken houden? Hebben deze ook een afschrikkende werking?

Daarnaast neemt de wethouder een voorschot op de situatie over 10 of 20 jaar met de mogelijkheid om de woningen dan uit te ponden. Wij zijn voorstander van het opnemen van de plicht om de woningen eerst aan de huidige huurders aan te bieden. Zowel bij verkoop per gebouw als per woning. Kan de wethouder dat onderzoeken of dit mogelijk is juridisch vast te leggen?

De woonagenda zet vol in op de marktpartijen. Zij moeten het regelen voor de stad. In de vorige periode is er echter ook zeer succesvol gewerkt met klein particulier opdrachtgeverschap en cpo, ook voor betaalbare koopwoningen met de regeling ikbouwbetaalbaar. Daarnaast is er ook volop geëxperimenteerd met nieuwe vormen van eigenaarschap, zoals de wooncoöperatie Roggeveenstraat. Dit laatste project is een goed voorbeeld dat deze vorm van bouwen meer is dan stenen stapelen. Betrokkenheid in de wijk, het maken van gemeenschappen leidt ook tot ver buiten de projectgrenzen tot positieve effecten op de stad. Dit zie je niet snel terug bij projecten die door de markt gerealiseerd worden.

Kan de wethouder aangeven of ikbouwbetaalbaar blijft behouden en met nieuwe locaties en middelen wordt uitgebreid? En of hij nieuwe initiatieven zoals wooncoöperaties ook in de toekomst wil blijven ondersteunen gezien de grote maatschappelijke waarde? Kunnen dit soort initiatieven voor zelfbouw en zelfbeheer nog wel op het stadhuis terecht? En wordt er dan ook actief gezocht naar manieren om deze te ondersteunen zoals het hanteren van sociale prijzen?

Haagse oppositiepartijen willen nog meer doen aan de overspannen woningmarkt in Den Haag, zeggen zij in een reactie op de pittige woonvisie van het huidige stadsbestuur. ChristenUnie /SGP en PvdA pleiten voor een ‘zelfbewoningsplicht’ om beleggers die massaal huizen opkopen te frustreren : ,,Wie in Den Haag een huis koopt, moet er ook zelf in gaan wonen.”

AD Haagsche Courant, 7 december  2018

Het bericht In het nieuws: Wie een huis koopt, moet er ook in gaan wonen verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Klik hier om de Tegenbegroting (inclusief bijlage) als PDF te zien.

Het gaat goed met Den Haag, althans, met de meeste Hagenaars. Maar blijft dat zo? En kunnen we er voor zorgen dat Hagenaars die het niet allemaal komt aanwaaien, ook kunnen meedoen en meeprofiteren?

Het nieuwe stadsbestuur van VVD, Groep de Mos, D66 en GroenLinks, gaat voor ‘ik’. ‘Als het met mij beter gaat, dan met de rest vanzelf ook’, is de redenatie. Maar zo werkt het helaas niet. Starters en ouderen vinden geen betaalbaar huis meer, of moeten er jaren op wachten. Voor caissières, verpleegkundigen, technici is de huur of de hypotheek van veel woningen niet op te brengen.

Er zijn meer uitdagingen. Nog altijd is de werkloosheid hoog. Er is te weinig werk voor Hagenaars met een praktijkopleiding. Te veel mensen spreken de taal niet goed. Een groot deel van de Hagenaars heeft hulp of ondersteuning nodig, denk aan huishoudelijke hulp, dagbesteding, ondersteuning bij de administratie. 1 op de 4 kinderen in onze stad groeit op in armoede.

Te weinig mensen profiteren van de economische groei van de stad, terwijl een kleine groep meest vermogende Hagenaars steeds opnieuw op lage belastingen wordt getrakteerd.

Wij-gevoel. Het kan heel anders.

Het kan ook anders. We kunnen veel meer doen om de stad de plek te laten zijn en te houden waar iedereen kan groeien. Waar we wat voor elkaar over hebben. Een kwestie van wat eerlijker delen. De Haagse PvdA heeft vier speerpunten:

Aanpak woningnood

Als het gaat om wonen: minder ruim baan voor beleggers en multinationals die woningen opkopen en er goudgeld aan verdienen, meer aandacht voor de huurder met een modaal inkomen. Voor de starter op de woningmarkt die niets kan kopen en voor wie de huren en de wachttijd te lang zijn. Door geld uit te trekken voor meer betaalbare huizen en echt betaalbaar te bouwen. En door misstanden op de woningmarkt keihard aan te pakken en de woonlasten op de duurste woningen te verhogen.

Ouderen en kinderen zijn geen sluitpost

Investeren in de zorg en ondersteuning van onze ouderen en kinderen, zodat iedereen mee kan doen en kan genieten van onze stad. De Haagse PvdA draait de bezuinigingen op welzijn en de dreigende bezuiniging op jeugdhulp terug. We investeren in kleinschalige hulp en in het bereik van de voorzieningen, zonder te snoeien.

Leg de rekening van de verduurzaming niet bij de laagste inkomens neer.

Eerlijke verduurzaming. Subsidies voor zonnepanelen moeten we niet alleen verstrekken aan mensen die het best ook zelf kunnen betalen. We  moeten juist ook investeren in zonnepanelen en betere isolatie in woningen van bewoners die heel een lage energierekening heel hard kunnen gebruiken. Dat betekent dat we de betaalbare woningvoorraad met voorrang gaan verduurzamen. We blijven niet wachten op de Enecogelden, we investeren nu, direct. Dat is mogelijk door corporaties kredieten te verstrekken en als gemeente het risico te dragen.

Werk en onderwijs, voor iedereen

Investeren in werk voor iedereen. Niet alleen werk voor hoger opgeleiden, maar juist ook voor mensen met een praktijkopleiding. Zodat iedereen kan meedoen. Investeren in de jeugd en onderwijs, zodat iedereen een gelijke kans heeft. Elk kind krijgt recht op huiswerkbegeleiding, in elk stadsdeel. We zetten de aanpak van de jeugdwerkloosheid door en maken van taalonderwijs een topprioriteit. Wij geven geen generaties op.

In deze tegenbegroting presenteert de Haagse PvdA een alternatief voor de plannen van het nieuwe stadsbestuur. We hebben niet de illusie dat het stadsbestuur deze plannen 1 op 1 overneemt. Wel hopen we dat we met de tijd het stadsbestuur ervan kunnen overtuigen dat je kunt kiezen voor een beetje meer ‘wij’. Omdat wij er vast van overtuigd zijn, dat Den Haag pas echt mooi wordt als het beleid eerlijk is. Eerlijk voor iedereen.

ONZE PLANNEN

Modaal inkomen? Dan moet je ook betaalbaar kunnen wonen!

Voor mensen met een modaal inkomen is geen woning meer te krijgen. Sociale huurwoningen verdwijnen zienderogen. Middeldure huur blijft niet middelduur. Ondertussen kopen multinationals en beleggers de nog betaalbare koopvoorraad op. Onze stad wordt zo onbewoonbaar voor mensen die zorgen voor de groei van de stad: mensen met een modaal inkomen. Dat kunnen we niet laten gebeuren. Er is nu actie nodig.

Vanaf 2019 investeren we 50 miljoen, oplopend tot 125 mln. per jaar aan betaalbare woningen. Woningen te bouwen door corporaties, voor alle groepen voor wie woonlasten van meer dan 710 euro per maand onverantwoord zijn. We pakken slecht onderhoud (inclusief vocht- en schimmelproblematiek) aan: door opvoering van de capaciteit van de pandbrigade en hogere boetes voor verhuurders die er een potje van maken. De gemeente laat bij grote gebreken zelf groot onderhoud uitvoeren en verhaalt de kosten op de in gebreke blijvende eigenaren. We versterken de positie van huurders: we bouwen aan een professionele huurderskoepel die de belangen behartigt van alle huurders in Den Haag. We reserveren hier ook voldoende geld voor. De Rotterdamwet voeren we niet in. Dit is een instrument van rechtse partijen die het tekort aan betaalbare woningen misbruiken om kwetsbare groepen tegen elkaar op te zetten. We stellen een vergunningplicht in voor alle verhuurders. De vergunning voor het verhuren van 2 woningen en meer wordt minder aantrekkelijk. We grijpen in in de huurprijzen: ook voor de middeldure huur worden deze aan maximale prijsstijgingen gebonden. Malafide verhuurders pakken we vergunningen af.

Voor iedereen welzijns- en jeugdwerk

Keihard nodig, het jeugd- en welzijnswerk. Dat breek je niet af, dat bouw je uit. Vernieuwen en moderniseren kan ook zonder kaalslag. We draaien de omvangrijke bezuinigingen op Welzijn Scheveningen terug. Datzelfde doen we ook met de meerjarige korting op het welzijnswerk.

In de hele stad moet goed welzijnswerk zijn. We vernieuwen uiteraard wel waar dat kan, door kleinschaliger te werken en het welzijnswerk, de jeugdhulp meer in de wijken te organiseren en bewoners en gebruikers meer zeggenschap te geven.

Geen kaalslag welzijn Scheveningen. Door het opzetten van een noodbudget worden onnodige ontslagen voorkomen. Geen bezuiniging op welzijnswerk, wij voeren de bezuiniging op het welzijnswerk van 20 miljoen niet door. Kinderen en gezinnen worden niet de dupe: structurele middelen jeugdhulp om tekort af te dekken. Kleinschaliger, wijkgericht welzijnsaanbod. Terugdraaien resultaatgericht indiceren: mensen krijgen weer een vast aantal uren voor de thuishulp. De salarissen huishoudelijke hulp gaan omhoog, aangepast aan de nieuwe CAO.

Iedereen is gebaat bij goed werk

Steeds meer moet Den Haag het doen zonder banen voor praktisch opgeleiden en het middenkader. Dat splijt de stad. We moeten bedrijven binden en behouden die iedereen die een vak geleerd heeft perspectief biedt. We laten ook geen verloren generaties ontstaan en gaan door met de jeugdwerkloosheid aanpak. We verstevigen het armoedebeleid, zodat het nog meer een springplank wordt naar werk en perspectief.

De STIP-banen blijven, en worden uitgebreid. De jeugdwerkloosheidsaanpak gaat door, en wordt bekostigd uit de middelen economische impuls van dit college. De maakindustrie in de Binckhorst blijft behouden of krijgt een goede alternatieve plek als uitbreiden / verduurzamen op deze plek geen optie is. We voeren een gemeentelijke zzp-verzekering in tegen arbeidsongeschiktheid en pensioen. Er komen 2 extra servicepunten arbeid bij zodat jongeren door de hele stad naar werk of opleiding worden begeleid. De ooievaarspas breiden we uit: ook als je tussen de 130 en 150 procent van de bijstandsnorm verdient, krijg je kortingen (wel aflopend). Stopzetten van de projecten zoals de The Hague Security Delta en aanverwante projecten. We investeren in werkgelegenheidsprojecten die daadwerkelijk banen opleveren: naast banen voor hoger opgeleiden juist ook werkgelegenheid voor lageropgeleiden. We breiden de schuldhulpverlening verder uit. Er komt een specifiek armoedeplan voor Bouwlust en Vrederust.

Kansen voor iedereen

Van de 30 miljoen voor het OCC, gaat 10 miljoen naar cultuur in de wijk, zodat de hele stad daadwerkelijk mee kan doen. Vier diversiteit, het migratiemuseum blijft open. Onderwijsachterstanden: elk kind krijgt het recht op huiswerkbegeleiding (inzet vrijwilligerscoördinatoren huiswerkbegeleiding in de buurthuizen), oprichting fonds stadsdocenten. De sociale aanpak statushouders gaat door: investeren in taal, aansluiting en werk.

Schoon, heel en duurzaam voor iedere Haagse wijk

We verduurzamen de betaalbare woningvoorraad: we halen de investeringen van dit college naar voren. Via de Bank Nederlandse Gemeenten verstrekken we krediet aan corporaties voor investeringen in zonnepanelen en isolatie van woningen. We starten komend jaar met 10 mln. De wijkaanpak gaat door: extra focus (naast die op de wijken uit de wijkaanpak van het vorige college) op Duindorp. De stadsdeelbudgetten worden verdubbeld We verkopen Eneco niet en behouden ons stadsverwarmingsnet. We houden rekening met een jaar extra Enecodivdidend wegens uitgestelde verkoop. Daarmee maken we Molenwijk gasvrij. We voeren de milieuzone voor vieze auto’s per 1/1/2019 in. We starten een promotietour Verduurzamingstricks in de hele stad.

We investeren meer, samen maken we de stad

Investeren in iedereen is goed voor iedereen. Niemand heeft belang bij tweedeling. Het doet spanningen oplopen, maakt kosten voor sociale voorzieningen hoger en het maakt gewoon dat Den Haag een minder fijne stad is. Samen maken we de stad. Als je het wat meer kan veroorloven, dan vragen we je iets meer bij te dragen voor iedereen. Zodat de stad voor iedereen een mooie plek is.

De Haagse OZB is nu de laagste van Nederland. Wij verhogen de OZB zodat we eigenaren van dure woningen meer laten bijdragen aan de Haagse voorzieningen. Zo investeren we in een beleid waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Een beleid waarin de verschillen tussen mensen worden verkleind. Dat doen we door:

Invoering Procentuele toeristenbelasting. Verhoging OZB. De verlaging van de bouwleges zetten we niet door. We verhogen de prijs van de 2e parkeervergunning naar 400 euro en verruimen bezoekersregeling en uitzonderingsregelingen voor vrijwilligers, mantelzorgers en sportclubs.

De vervuiler betaalt

Als we de stad schoon, heel en veilig voor iedereen willen maken, mogen we ook wel wat vragen van de bewoners. Heb je een hond, dan betaal je gewoon hondenbelasting. Van bijplaatsingen en afval op straat wordt niemand blij, dus daar treden we tegenop. Iedereen moet goed kunnen wonen in onze stad. Dat betekent dat niemand meer moet wonen in huizen vol schimmel en vocht. We verplichten huiseigenaren onderhoud te doen.

Terugdraaien hondenbelasting. Boetes voor bijplaatsingen aanzienlijk verhogen. Boetes voor malafide huiseigenaren die verzaken bij onderhoud van huizen fiks verhogen.

Het bericht Tegenbegroting Haagse PvdA: Niet ik, maar wij! verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Het is donderdagavond. Net mijn oudste voorgelezen uit “Op een Dag” van Arend van Dam. Een prachtig kinderboek over feestdagen die we met elkaar vieren. Vandaag natuurlijk over Dierendag en over de oorsprong daarvan. Waarom we het bijvoorbeeld sinds 1930 vieren en waarom ook op 4 oktober, met een link naar Franciscus van Assisi. Geweldig boek voor zesjarigen om voor te lezen.

Deze week – Kinderboekenweek – veel politiek nieuws over kinderen en jongeren. Lees, of nog beter: lees voor!

Kinderboekenweek: Nijntje in het Haags

Deze week is het dus Kinderboekenweek. De week om aandacht te besteden aan lezen en voorlezen. Met Mikal las ik voor op een kinderopvang in Bezuidenhout. Bekijk hier een filmpje ervan. Mikal pleitte voor het opnemen van ‘Nijntje innut Haags’ in het boekenkoffertje dat kinderen krijgen als ze gratis lid worden van de Haagse bibliotheek. Lees hier het bericht op Omroepwest en hier de leuke reactie van cabaretier en taalkunstenaar Sjaak Bral op ons initiatief.

Minder goed nieuws: de grote sloop van het welzijnswerk is begonnen

De eerste slachtoffers van de omvangrijke bezuiniging op het welzijnswerk zijn daar. Welzijn Scheveningen heeft aangekondigd de helft van het betaalde personeel op zij te moeten zetten. Met de bezuinigingen in aantocht en aanhoudende financiele problemen houdt men het niet meer vol: een buurthuis én professionals. Dat is echt onverteerbaar. Janneke vroeg er direct een debat over aan. De wethouder gaat nu in beeld brengen wat er precies gebeurt. Wij zullen dit niet accepteren en merken gelukkig dat in Duindorp waar de eerste klap valt (bij het kinderwerk) en in de rest van Scheveningen ook gelijk veel verzet is gekomen tegen het voornemen. Lees hier meer.

Wonen en naar school rond de Grotiusplaats

Deze week vond een debat plaats over de te bouwen woontorens aan de Grotiusplaats, naast de KB bij het Centraal Station. Zie hier een verslag in het AD. We zijn ontevreden over het aantal betaalbare woningen en over het feit dat wethouder Revis (VVD) geen afspraken wil maken met projectontwikkelaars om de middeldure woningen betaalbaar te houden. De torens worden hoog, de huren eveneens. Maar waar is de Hagenaar met een modaal inkomen in dit plan?

Andrea bepleitte een extra school in Bezuidenhout West. Lees hier haar voorstel in de Telegraaf. Met de ontwikkeling van de torens komen er meer kinderen wonen. In Bezuidenhout lopen de scholen al over en in Bezuidenhout West is er een grote wens voor een brede buurtschool.

Fatsoenlijk salaris als je je inzet voor ons allemaal

Dinsdagavond demonstreerden we met de voltallige fractie en vele partijgenoten mee voor fatsoenlijke salarissen in de publieke sector. Politiepersoneel, verpleegkundigen, militairen, docenten: juist zij moeten nu meeprofiteren van de florissante economie. Onder het motto de mensen boven de multinationals lieten we horen dat wij niet kiezen voor het investeren in lastenverlichting voor de grootste bedrijven (via afschaffing van de dividendbelasting), maar knokken voor iedereen die ons leven een beetje mooier en veiliger maken.

 

Wat verder ter tafel kwam

Verder deze week een verslag in Den Haag Centraal van de werkbespreking in de gemeenteraad over de invasie van beleggers op de Haagse woningmarkt. Andrea debatteerde met de burgemeester over de jaarwisseling. Helaas weinig voortgang. Waar Leiden en Rotterdam nu zo ver zijn om plekken aan te wijzen waar geen en waar wel vuurwerk kan worden afgestoken, blijft ons stadsbestuur bewegingsloos. Helemaal tot slot: Janneke kwam tot de ontdekking dat er toch nog gebouwd wordt met gasaansluiting.

Fijn weekend en met rode groet,

Martijn

Het bericht Martijn Blogt: Kinderboekenweek en demonstreren voor fatsoenlijk werk verscheen eerst op PvdA Den Haag.