Nieuws van politieke partijen inzichtelijk

1589 documenten

Haagse VVD in het nieuws: Aan de bak voor Haagse senioren

VVD VVD 's-Gravenhage 12-04-2021 07:58

Telegraaf, vrijdag 9 april 2021

door Tanja Verkaik

Den Haag heeft de ambitie om te behoren tot de top van de seniorvriendelijke steden, maar er zijn nog genoeg uitdagingen om dit voor elkaar te krijgen. Dit blijkt uit het onderzoek Den Haag Seniorvriendelijke Stad 2020.

„Over het algemeen zijn de uitkomsten positief, maar er moet werk worden gemaakt van eenzaamheid en de financiële problemen. Veertien procent van de ondervraagden worstelt met rondkomen. Dat is zorgelijk”, zegt Gert van Cappelleveen van de Stedelijke Ouderen Commissie. Het rapport met aanbevelingen werd opgesteld door het Kennisplatform Seniorvriendelijk Den Haag onder leiding van het lectoraat Urban Ageing van de Haagse Hogeschool. Op basis van een enquête onder ouderen, gespreksgroepen en de Ouderenmonitor 2020 is inzichtelijk gemaakt hoe tevreden senioren zijn over zaken als huisvesting in de hofstad. „Over de hele linie is het rapportcijfer een dikke voldoende, maar er is altijd ruimte voor verbetering”, zegt wethouder Kavita Parbhudayal (Ouderenbeleid). Een op de zeven Haagse ouderen is 65 jaar of ouder, bijna 80.000 mensen. De prognose is dat dit aantal de komende tien tot vijftien jaar zal toenemen met twintig procent.

„Het onderzoek laat zien dat senioren met een moeilijke financiële situatie de stad minder positief waarderen”, zegt Parbhudayal. „Het is belangrijk dat activiteiten ook beschikbaar zijn voor mensen met een krappe beurs, bijvoorbeeld met de Ooievaarspas, en dat senioren weten dat ze bij het servicepunt XL terecht kunnen met financiële vragen.”

Over de buitenruimte en gebouwen in de stad zijn senioren het minst te spreken. Op het gebied van huisvesting geven de ondervraagde senioren de stad een acht. Een derde overweegt om te verhuizen naar een toekomstbestendige woning, maar voldoende aanbod ontbreekt. „Men wil wel verhuizen naar een kleinere woning, maar financieel is dit vaak niet aantrekkelijk”, zegt Van Cappeleveen. „Kijk ook naar woonvormen voor jongeren en senioren in bijvoorbeeld leegstaande gemeentepanden.”

De gemeente ziet ook de urgentie en gaat hiermee aan de slag. Er komt een website over levensloopbestendig wonen met informatie over onder meer toegankelijke woningen. „Daarnaast geeft het Centrum Groepswonen informatie en advies over groepswonen en stimuleert de ontwikkeling van collectieve woonvormen”, zegt Parbhudayal. „Zelf werk ik aan het plaatsen van twintig even-uitrusten-bankjes de komende jaren. Dit rapport motiveert het stadsbestuur om de toegankelijkheid verder te verbeteren.” De Stedelijke Ouderen Commissie doet ook aanbevelingen. „Zoals check-ups door huisartsen in wijcentra en meer ontmoetingsplekken voor jong en oud.”

 

Maak vaart met de Erasmusvaart

ChristenUnie ChristenUnie Westland 03-03-2021 13:36

Op woensdag 17 februari verscheen er een artikel in het AD over de nieuw aan te leggen Erasmusvaart tussen het Westland en Den Haag. Manita Koop van het Hoogheemraadschap Delfland geeft in dit artikel aan dat haast geboden is, omdat voor de aanleg van de Erasmusvaart meegelift moet worden op de reconstructie van het kruispunt Wippolderlaan, Lozerlaan, Poeldijkseweg en de Erasmusweg.

/r/f5a78240937151cbc558d4e07ccfac12?url=http%3A%2F%2Fwww.cusgpwestland.nl%2Fmaak-vaart-met-de-erasmusvaart%2FHet+traject+van+de+Erasmusvaart.&id=08438833022574826349ca0a0b379741c4c75a59afbeelding gemaakt door Hoogheemraadschap Delfland

De fractie ChristenUnie-SGP Den Haag heeft het college van B & W Den Haag hierover vragen gesteld. In navolging van de fractie ChristenUnie-SGP Den Haag leidt dit bij onze fractie tot dezelfde vragen:

 Is het college bekend met het artikel “Nieuwe Erasmusvaart moet Westland en Den Haag droog houden” in het Algemeen Dagblad[1] van 17 februari jl.?Deelt het college de mening van het Hoogheemraadschap dat er haast geboden is bij een besluit over de Erasmusvaart met het oog op de reconstructie van het kruispunt Wippolderlaan, Lozerlaan, Poeldijkseweg en Erasmusweg? Hoe staat het college tegenover de mogelijke aanleg van de Erasmusvaart met het oog op de waterafvoer, waterberging, biodiversiteit en ecologie? Ziet het college net als het Hoogheemraadschap kansen om de Erasmusvaart in te zetten voor recreatie en toerisme? Is het college bereid bij de uitwerking van de reconstructie van het kruispunt Wippolderlaan, Lozerlaan, Poeldijkseweg en Erasmusweg rekening te houden met de komst van de Erasmusvaart door te kijken naar een geschikte hoogte van de ongelijkvloerse kruising? Zijn er andere plekken in de omgeving waar werk-met-werk gemaakt kan worden om de aanleg van de Erasmusvaart te bespoedigen? Hoe staat het college tegenover de intentieovereenkomst die het Hoogheemraadschap van Delfland met de gemeenten Westland en Den Haag en de provincie Zuid-Holland wil tekenen? Tussen de vragen kan de vragensteller nog nadere tekst invoegen. Deze mag de mening van de partij weergeven.

Arij de Bloeme, raadslid

#NuDoorpakken

CDA CDA Lisse 26-02-2021 15:36

#NuDoorpakken voor het behouden van een aantrekkelijk dorpshart Lisse voor jong en oud. Ben Lanser

#NuDoorpakken

CDA CDA Lisse 24-02-2021 17:44

#NuDoorpakken met de realisatie van een toekomstbestendige Beukenhof voor oud en jong. Marianne Bergman

De krapte op de Achterhoekse woningmarkt nader bezien

VVD VVD Gelderland 30-01-2021 06:49

Afgelopen zaterdag 16 januari stond een artikel in De Gelderlander met als kop 'Achterhoek start campagne om Randstedeling te lokken'. Dat artikel leidde online hier en daar voor een beetje reuring. In dit stuk neem ik jullie nader mee voor wat meer duiding over de Achterhoekse woningmarkt. Dat doe ik vanuit mijn Oost Gelrese blik, maar is herkenbaar voor de andere Achterhoekse gemeenten.

https://achterhoek.vvd.nl/nieuws/42502/de-krapte-op-de-achterhoekse-woningmarkt-nader-bezien
Om direct maar even met de deur in huis te vallen: 'nieuwkomers' (mensen uit de Randstad en andere regio's) en 'terugkeerders' (mensen die terugkeren naar de Achterhoek) zijn niet de oorzaak van de veel te krappe Achterhoekse woningmarkt.
 
Wij wonen hartstikke mooi in de Achterhoek. Persoonlijk gun ik dat meer Nederlanders. Willen we qua economische kracht tenminste gelijk blijven dan ontkomen we niet aan 'nieuwkomers' en 'terugkeerders'. Tot 2030 hebben we namelijk ca. 27.000 arbeidsplekken te vullen.
Als regio 'ontgroenen' we. We 'vergrijzen'. Minder jongeren en meer ouderen. We behoren tot de meest vergrijsde regio's in Nederland. Ook hebben we een sterfteoverschot. Dat betekent dat er meer mensen overlijden dan dat er geboren worden. Laat dit even goed op je inwerken... Over één ding zullen we waarschijnlijk sowieso consensus krijgen. Als we niets doen dan is het qua leefbaarheid een aflopende zaak in de Achterhoek. Gelukkig gebeurt er een hele boel. Binnen gemeenten door inwoners en ondernemers, in samenwerking tussen gemeenten en in bredere samenwerking. Met overheid, onderwijs en ondernemers: Achterhoek Ambassadeurs. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Met alles wat ik zie heb ik er veel vertrouwen in dat we onze mooie regio nog mooier gaan maken.
Niet geheel onbelangrijk is het thema 'wonen'. De realiteit is wel dat we op dat gebied wat schade hebben opgelopen. Schade waar de woningzoeker op dit moment hinder van ondervindt. Het grote tekort aan beschikbare woningen. Of het nu om prijs en/of type woning gaat. De woningmarkt in de Achterhoek is erg overspannen. Daarvoor moet je even terug naar de oude woningbouwafspraken in de regio. Kort gezegd: jullie krimpen -> weinig nieuwe woningen bouwen. Te lang is de krimp omarmt en overgegaan naar een kramp. Als 'jonkie' die nog vele decennia in de Achterhoek wil blijven wonen een gruwelscenario. Krimp leidt tot minder leefbaarheid.
Als raadslid in de periode 2014-2018 was ik erg kritisch over de woningbouwafspraken. Zelfs het politiek uiterste middel, een motie van wantrouwen, heb ik ingezet in het woningbouwdossier. Er is te lang vastgehouden aan afspraken terwijl 'buiten' al een andere ontwikkeling gaande was. Doordat ik zelf zo kritisch was voel ik nu een grote verantwoordelijkheid om flinke stappen te zetten op de woningmarkt.
Een nadere blik op Oost Gelre. Volgens eerdere prognoses zou het inwonersaantal in Oost Gelre met ca. 140 inwoners per jaar dalen. Van 29.547 (2015) naar 28.718 (2020) naar 27.756 (2025). Per 1 januari 2021 bedraagt het officiële inwonersaantal 29.577 inwoners. Waarbij ik wel durf te stellen dat we officieus misschien al wel 100 inwoners meer hebben in Oost Gelre. Daarbij doel ik op niet-ingeschreven personen (o.a. arbeidsmigranten).
Op het dalende inwonersaantal zijn bijbehorende woningbouwafspraken gemaakt. Niet deze afspraken zijn in beginsel het probleem, maar het te lang en 'blind' vasthouden aan deze afspraken was mijn inziens het probleem. O.a. bouwers, ontwikkelaars en makelaars gaven al eerder signalen dat de afspraken moesten worden herzien.
Aan de thematafel Wonen en Vastgoed (Achterhoek Ambassadeurs) zijn de nieuwe afspraken vormgegeven. Van harde afspraken over het aantal te bouwen woningen (contingenten) naar het credo 'bouwen naar behoefte'. Om je een concreet beeld te geven. Oost Gelre mocht onder de oude afspraken van 2018 t/m 2025 nog ca. 190 woningen bouwen. Sinds de nieuwe afspraken (sept. 2019) hebben we het al over een behoefte van 660+ woningen. Bijna 3,5x zoveel als eerder. En als ontwikkelingen zich doorzetten kan dit zomaar nog meer worden. In deze aantallen zit nog niet de huisvesting van arbeidsmigranten, waar we in onze gemeente beleidsmatig ook mee bezig zijn.
De huidige krapte is niet zomaar opgelast. De doorlooptijd voor een woning kan zomaar 2 jaar duren. Van plannen maken, procedure doorlopen (bijv. bestemmingsplanprocedure) tot uiteindelijk een nieuw gebouwde woning. Elke gemeente is op z'n eigen manier bezig om extra woningen te faciliteren. Ook in Oost Gelre trekken we een flink been bij in deze collegeperiode. Om je een beeld te geven:
- Lichtenvoorde: ruim 150 woningen
(Raadhuishof, Lindebrook, Dijkstraat, Hamalandschool, menukaart wonen, schoollocaties etc.);
- Groenlo: ruim 100 woningen
(Oldenhuis, Brouwhuizen fase 2 en menukaart wonen);
- 'kleine' kernen: 75/100 woningen
(m.u.v. Zwolle minimaal 15 woningen per kern).
In het beeld heb ik de vele kleine ontwikkelingen nog niet meegerekend, zoals: functieveranderingen, splitsing, individuele verzoeken. Er worden dus flinke stappen gezet op de woningmarkt, maar het duurt wel even voordat alles 'boven de grond' zichtbaar is.
Het probleem van de krappe woningmarkt is niet de instroom van 'nieuwkomers' (uit de Randstad of andere regio's) of 'terugkeerders'. Het is het gevolg van de oude woningbouwafspraken in de Achterhoek. Veel partijen werken er hard aan om extra woningbouw te realiseren, maar helaas staan de woningen er niet allemaal morgen al. Hoe wenselijk en noodzakelijk dit ook is.
Zoals ik al eerder aangaf vergrijst de Achterhoek en hebben we tot 2030 zo'n 27.000 arbeidsplekken te vullen. Een deel is wellicht anders op te vullen, maar zonder 'nieuwkomers' en 'terugkeerders' zal de economische kracht van de regio minder worden. De campagne van Achterhoek Ambassadeurs is mijn inziens noodzakelijk om een leefbare Achterhoek te houden. Ook in de vele decennia die ik hier nog graag wil blijven wonen.

Schutskooi

CDA CDA Albrandswaard 21-12-2020 14:32

Met de plannen voor het amoveren, renoveren, opbouwen en uitbreiden van de schutskooi-wijk in Poortugaal-west worden niet alleen 108 verouderde huurwoningen in een nieuw jasje gestoken, maar vindt er zelfs een uitbreiding tot wel 140 duurzaam te bouwen huurwoningen plaats in de sociale sector. De stedenbouwkundige verkenning maakt de eerste contouren zichtbaar. Het groene en dorpse karakter, en daarmee de oorsprong van de wijk, blijft behouden en het wooncomfort voldoet in alle opzichten weer aan de eisen van deze tijd.

THEMA-AVONDEN WONINGBOUWPLANNING RAADSCOMMISSIE SOB 2/2, 6 JULI: TRENDS EN ONTWIKKELINGEN, 'VRAAGGERICHTHEID' - 'DE SAMENLEVING IN': LOZE RECLAMEKRETEN?

SP SP Capelle aan den IJssel 27-09-2020 09:55

Dit is deel 2 over de thema-avonden. Met opmerkelijks over de verhuurderheffing in het eerste tekstblok.

TRENDS EN ONTWIKKELINGEN door Lindella Dujardin Papio (senior beleidsadviseur Wonen bij de gemeente) - (naar 6 juli doorgeschoven laatste dia van 8 juni). Aan de hand van krantenkoppen bespreekt mevrouw Dujardin Papio de huidige vechtmarkt op woning­gebied. Alleen al in de regio Rotterdam zouden er 54.000 woningen bij moeten komen. Herstel treedt niet op door de coronacrisis, die ook hier bv. flexwerkers en ondernemers minstens zo erg treft als de vorige crisis. Toch blijven vraag naar en verkoop van woningen onverminderd hoog. Het motto moet dus blijven: bijbouwen! Mits de gemeente blijft begeleiden, blijven beleggers ook in crisistijd investeren in huurwoningen. Echter: vanaf 2020 nemen de investeringskosten toe wegens duurzaamheidseisen. In dit verband ging mevrouw Dujardin Papio speciaal in op de verhuurderheffing. Bij invoering in 2012 zou het doel zijn: subject- in plaats van objectsubsidies. De heffing bleek echter puur gericht op het dichten van tekorten van de Rijksbegroting. Ook zou deze heffing tijdelijk zijn, maar dat is niet zo. Sinds 2012 is al 10 miljard euro geïnd. Dat is wat corporaties niet kunnen investeren. Ook al geeft het Rijk subsidies op nieuwbouw, veel verhuurders én gemeentes vragen niet zomaar dringend om beëindiging van deze heffing! Waarom gemeente Capelle niet in dit rijtje staat, kun je lezen onder het kopje 'Lokaal, fractie' van hoofdstuk 'Stop de huurverhoging' https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2020/09/actie-stop-de-huurverho... .

'VRAAGGERICHTHEID' - 'DE SAMENLEVING IN': LOZE RECLAMEKRETEN? De rest van de tweede thema-avond ging over hoe de diverse soorten (ver)bouw-ontwikkelingen het gemeentelijke traject doorlopen en wie daar wanneer hoe over beslist: gemeenteraad en/of College van Burgemeester en Wethouders (B&W). Op de openingsdia 'Gebiedsontwikkeling nieuwe stijl' staan 2 opmerkelijke punten: - 'Vraaggericht' bleef zonder antwoord op: wíens vraag? De door Havensteder geschetste stormloop op naar inkomen nog betaalbare huisvesting, die geldt althans niet als 'vraag' om zich op te richten. Want dan zou immers zoiets als de Hoven-II-sloop nooit zijn doorgedrukt, die wel degelijk ten minste één bron van dat huidige schreeuwende tekort blijkt te zijn (zie hoofdstukje Havensteder op https://capelleaandenijssel.sp.nl/nieuws/2020/09/thema-avonden-woningbou... ). - 'Minder vergaderen, meer de samenleving in' geldt zowel Raad als College. Wie echter zou die samenleving zijn dan? En vooral: heeft ze hierdoor daadwerkelijk iets in te brengen gekregen, of typeert deze stelling juist vrijblijvendheid van Raad en College naar 'de Capelse burger'? Behalve het stukje samenleving 'ontwikkelaars' geheten, komt 'de samenleving' in dit hoofdstuk geheel nergens meer voor. Oftewel: dat 'meer de samenleving in' is inderdaad niets meer dan een loze reclameslogan. Alles draait blijkbaar om 'het proces' waarin -als resultaat- als het ware de Raad wikt, B&W beschikt, en de burger het nakijken heeft.

Zie ook: Wonen en buurten

Bezorgde bewoners Kralingen-West vormen bewonerscommissie in oprichting

SP SP Brielle 21-09-2020 10:00

Een aantal bezorgde bewoners van de Gerdesiaweg, Van de Leckestraat en Marinus van der Stoepstraat is gisteren bij elkaar gekomen omdat ze recent een verontrustend bericht hebben ontvangen van woningcorporatie Woonstad. Samen met de Frits Ruysstraat maken de woningen deel uit van het naoorlogse plan Herbouw Kralingen-West. Woonstad heeft namelijk aangekondigd sloop of renovatieplannen te hebben voor de woningen.

Actievoerder Menno Janssen en Wijnand Rijnders, bestuurslid SP Rotterdam, waren aanwezig om de bewoners raad te geven.

De ervaringen met Woonstad met betrekking tot sloop (Nieuw Crooswijk en Jaffa) of renovatie (Oude Westen) zijn niet best. Dit betekent dat zittende bewoners die decennia lang tot tevredenheid wonen er uit moeten en bewoners met een dikkere portemonnee er in. Gentrificatie heet dat met een chique woord of op zijn Rotterdams: wijken voor de rijken.

Woonstad schreef in de brief: ‘zoals jullie weten, verkeren de woningen waar jullie in wonen in slechte staat’. Echter de woningen zijn niet in slechte staat, er is sprake van veel achterstallig onderhoud.

Bewoners die achterstallig onderhoud melden bij Woonstad worden amper gehoord. Problemen door achterstallig onderhoud worden heel moeizaam of niet opgelost door Woonstad. Terwijl goed onderhoud wel in de huurprijs zit en de bewoners daarvoor betalen. Woonstad rekent de hoofdprijs voor een zwaar ondermaats onderhoudsniveau, huisjesmelkersgedrag dat bij een woningcorporatie niet thuis hoort.

Een aantal van de ongeveer 25 aanwezigen hebben ter plekke een bewonerscommissie in oprichting bijeenkomst gehouden om de stand van zaken te bespreken en verder te organiseren en actie te ondernemen.

Heeft u ook te maken met achterstallig onderhoud? Of wordt u bedreigd door sloop en renovatie van uw huis en buurt? Meld het dan bij de SP.

Bezorgde bewoners Kralingen-West vormen bewonerscommissie in oprichting

SP SP Rotterdam 21-09-2020 10:00

Een aantal bezorgde bewoners van de Gerdesiaweg, Van de Leckestraat en Marinus van der Stoepstraat is gisteren bij elkaar gekomen omdat ze recent een verontrustend bericht hebben ontvangen van woningcorporatie Woonstad. Samen met de Frits Ruysstraat maken de woningen deel uit van het naoorlogse plan Herbouw Kralingen-West. Woonstad heeft namelijk aangekondigd sloop of renovatieplannen te hebben voor de woningen.

Actievoerder Menno Janssen en Wijnand Rijnders, bestuurslid SP Rotterdam, waren aanwezig om de bewoners raad te geven.

De ervaringen met Woonstad met betrekking tot sloop (Nieuw Crooswijk en Jaffa) of renovatie (Oude Westen) zijn niet best. Dit betekent dat zittende bewoners die decennia lang tot tevredenheid wonen er uit moeten en bewoners met een dikkere portemonnee er in. Gentrificatie heet dat met een chique woord of op zijn Rotterdams: wijken voor de rijken.

Woonstad schreef in de brief: ‘zoals jullie weten, verkeren de woningen waar jullie in wonen in slechte staat’. Echter de woningen zijn niet in slechte staat, er is sprake van veel achterstallig onderhoud.

Bewoners die achterstallig onderhoud melden bij Woonstad worden amper gehoord. Problemen door achterstallig onderhoud worden heel moeizaam of niet opgelost door Woonstad. Terwijl goed onderhoud wel in de huurprijs zit en de bewoners daarvoor betalen. Woonstad rekent de hoofdprijs voor een zwaar ondermaats onderhoudsniveau, huisjesmelkersgedrag dat bij een woningcorporatie niet thuis hoort.

Een aantal van de ongeveer 25 aanwezigen hebben ter plekke een bewonerscommissie in oprichting bijeenkomst gehouden om de stand van zaken te bespreken en verder te organiseren en actie te ondernemen.

Heeft u ook te maken met achterstallig onderhoud? Of wordt u bedreigd door sloop en renovatie van uw huis en buurt? Meld het dan bij de SP.

Blijven betaalbare woningen betaalbaar?

SP SP Meierijstad 18-09-2020 08:06

Het beleid in Meierijstad is dat bij alle nieuwe woningbouwplannen er 25% betaalbare woningen gebouwd moeten worden. Prima. Het helpt een beetje om de lange wachtlijst voor een betaalbare woning te verkorten. Ook bij projectontwikkelaars en particuliere initiatieven is het beleid van toepasing. Maar is de betaalbarheid van de woningen toekomstbestendig? In 2012 bouwt woning coöperatie de Kleine Meierij uit Rosmalen het project de Lochtenburg in Schijndel. Sociale huur appartementen in het Centrum van Schijndel. Maar…..

De woning coöperatie besluit in 2016-2017 de woningen te verkopen. Helaas niet aan Woonmeij of een andere coöperatie. Nee, vastgoed Daalmans wordt de nieuwe eigenaar. Wat dit voor de hoogte van de huren betekent is niet moeilijk te raden. Momenteel zijn huren van 800, 900 en zelfs 1000 euro zeker geen uitzondering. Voor raadslid Tonnie Wouters reden om de volgende vragen aan het college te stellen;

Bent u op de hoogte van bovenstaand voorbeeld? Is het te voorkomen dat projectontwikkelaars en andere particulieren initiatieven deze constructie ook gaan toepassen? Bent u bereid hier beleid op te ontwikkelen? Zo nee, waarom niet? Hoe is het geregeld dat de betaalbare koopwoningen bij de juiste doelgroep terecht komen? En dus niet opgekocht kunnen worden door bijvoorbeeld beleggers?

In de raadsvergadering van 24 september krijgen we mondeling antwoord

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.