Poliflw

Krimpen aan den IJssel Na een periode van digitaal onderhandelen presenteert de nieuwe coalitie, bestaande uit zes partijen: SGP, VVD, Krimpens Belang, CDA, Christen Unie en PvdA op vrijdag 26 juni 2020 van 10.00- 11.30 uur het gezamenlijk opgestelde coalitieprogramma aan de pers onder het motto: ‘Evenwichtig door de crisis’. In aanwezigheid van de coalitiepartners, de kandidaat-wethouders en leden van de pers zal een korte toelichting gegeven worden door de formateur en tevens fractievoorzitter van de SGP, Arrèn van Tienhoven. Na het tekenen van het programma zullen de fractievoorzitters van de zes partijen ieder een kort statement geven en zullen de kandidaat-wethouders zichzelf kort introduceren. Tot slot krijgen de aanwezige leden van de pers de mogelijkheid om inhoudelijke vragen te stellen aan de kandidaat-wethouders en fractievoorzitters. De perspresentatie zal plaatsvinden in de raadzaal van het gemeentehuis. Wegens de geldende maatregelen vanwege corona en de indeling van de raadzaal is het niet mogelijk om belanghebbenden en geïnteresseerden de mogelijkheid te geven om deze presentatie fysiek bij te wonen.Daarom bieden wij alle geïnteresseerden de mogelijkheid om de presentatie live vanuit huis te kunnen volgen via de link http://cobus.photo/livestream. De presentatie zal tevens na afloop via de website en social media van de nieuwe coalitiepartijen worden gedeeld. Vanaf vrijdagochtend 08.00 uur is het coalitieprogramma beschikbaar via de websites en social media van de zes partijen. Wij willen iedereen in de gelegenheid stellen om met ons in gesprek te gaan over de inhoud van ons coalitieprogramma. Wij zijn van harte bereid om al uw vragen zowel telefonisch als schriftelijk te beantwoorden. Toelichting is te krijgen bij de fractievoorzitters Arrèn van Tienhoven (SGP, 06 53 59 95 89) Sharon Tollenaar (VVD, 06 18 17 67 77) Sethi Plaisier (Krimpens Belang, 06 12 88 44 95) Gerrit Jan Miedema (CDA, 06 22 00 16 59) Reinier Cornet (ChristenUnie, 06 12 11 60 50) Coen Derickx (PvdA, 06 22 20 66 08)

Deze week werd de Parlementaire ondervragingscommissie naar ongewenste beïnvloeding van maatschappelijke en religieuze organisaties in Nederland geïnstalleerd. CDA-Kamerlid Michel Rog is gekozen tot voorzitter van deze commissie. De commissie voert een verkorte parlementaire enquête uit. Rog: “Dit type parlementair onderzoek wordt in de volksmond ook wel flitsenquête genoemd, en dat geeft het werk van deze commissie goed weer. Een kort maar krachtig onderzoek naar ongewenste beïnvloeding van maatschappelijke en religieuze organisaties uit onvrije landen. Bijvoorbeeld van moskeeën. Naast het in kaart brengen van deze beïnvloeding gaan we ook de mogelijkheden onderzoeken om deze beïnvloeding te doorbreken.”De commissie gaat zich de komende maanden eerst in de materie verdiepen. Naar verwachting zullen dan in november de openbare verhoren volgen, waarbij getuigen en deskundigen onder ede verhoord kunnen worden.De commissie bestaat, naast voorzitter Michel Rog (CDA) en ondervoorzitter Ronald van Raak (SP), uit de volgende leden: Mark Harbers (VVD), Edgar Mulder (PVV), Rutger Schonis (D66), Niels van den Berge (GroenLinks), Gert-Jan Segers (ChristenUnie), Chris Stoffer (SGP) en Tunahan Kuzu (DENK).

Helaas hebben de fracties van VVD en CDA in Waalre moeten besluiten de deelname aan de coalitie te beëindigen. Ons is gebleken dat er principiële en onoverbrugbare verschillen van inzicht zijn over de duiding van en de omgang met de samenwerkingsafspraken zoals vastgelegd in het Waalres Akkoord. De huidige cultuur bemoeilijkt de effectieve samenwerking in hoge mate. Gezien de majeure opgaven kunnen wij het ons niet veroorloven om te wachten tot het cultuurveranderingsproces binnen de gemeenteraad zijn beslag heeft gekregen. “Waalre moet slagvaardiger bestuurd worden”, aldus Suzan van de Goor. Ten slotte hechten we er aan om nadrukkelijk onze steun uit te spreken voor het voltallige bestaande college. “Wij blijven onze verantwoordelijkheid nemen richting de inwoners”, aldus Daan Damen. De VVD is bij de verkiezingen in 2018 als tweede partij uit de bus gekomen. Daan Damen: “De VVD is bereid een verkenning te doen naar mogelijke oplossingsrichtingen, waarvoor alle politieke fracties worden uitgenodigd. Uitgangspunten hierbij zijn bestuurlijke continuïteit en daadkracht.”

Helaas hebben de fracties van VVD en CDA in Waalre moeten besluiten de deelname aan de coalitie te beëindigen. Ons is gebleken dat er principiële en onoverbrugbare verschillen van inzicht zijn over de duiding van en de omgang met de samenwerkingsafspraken zoals vastgelegd in het Waalres Akkoord. De huidige cultuur bemoeilijkt de effectieve samenwerking in hoge mate. Gezien de majeure opgaven kunnen wij het ons niet veroorloven om te wachten tot het cultuurveranderingsproces binnen de gemeenteraad zijn beslag heeft gekregen. “Waalre moet slagvaardiger bestuurd worden”, aldus Suzan van de Goor. Ten slotte hechten we er aan om nadrukkelijk onze steun uit te spreken voor het voltallige bestaande college. “Wij blijven onze verantwoordelijkheid nemen richting de inwoners”, aldus Daan Damen. De VVD is bij de verkiezingen in 2018 als tweede partij uit de bus gekomen. Daan Damen: “De VVD is bereid een verkenning te doen naar mogelijke oplossingsrichtingen, waarvoor alle politieke fracties worden uitgenodigd. Uitgangspunten hierbij zijn bestuurlijke continuïteit en daadkracht.”

De nieuwe Winterswijkse coalitiepartijen zijn onder leiding van WB klaarblijkelijk opeens in een financieel Walhalla aangekomen. De sprookjesachtige, waterstofrijke, toekomstige omstandigheden die in het nieuwe coalitieakkoord geschetst worden, werpen hun schaduw vast vooruit op het besluit van de coalitiepartijen om Dennenoord nu opeens wél te gaan saneren tegen elke prijs. Werkelijk tenenkrommend zijn de volstrekt inhoudsloze en nietszeggende verklaringen die een aantal van deze partijen geven om deze plotselinge, totale ommekeer in hun opvattingen te rechtvaardigen: WB kan na één gesprek opeens wel door de zure appel heen bijten, zonder zich er financieel zwaar in te verslikken. De PvdA stelt voor om, als er toch geld uitgegeven gaat worden, ook maar meteen de ooit afgebrande havezate 't Waliën te herbouwen als toeristische trekpleister. De VVD die enkele maanden geleden nog tégen de begroting stemde, ziet daar nu opeens toch ruimte want: ondernemers hebben immers recht op een plek om te ondernemen, blijkbaar ongeacht de consequenties voor de begroting. Tenslotte husselt GroenLinks zwalkend landelijk en gemeentelijk beleid door elkaar en voegt graag nog een laatste, financieel zwarte bladzijde toe aan het geschiedenisboekje over Dennenoord. Deze nieuwe coalitie blaast meteen al hoog van de financiële toren terwijl de Jacobstoren nota bene nog in de steigers staat. De hiervoor ingecalculeerde subsidie van maar liefst 4 ton blijkt echter ook al een sprookje te zijn... Laten we duidelijk zijn: ook het CDA wil graag in dit financiële Walhalla geloven. Ook wij zouden graag geloven in het sprookje van een financieel verantwoorde sanering van Dennenoord en zelfs in een herrezen Nieuw-Waliën. Helaas, sprookjes bestaan niet en de harde realiteit is dat u, als burger van Winterswijk voor deze krater in de toekomstige begroting mag opdraaien. Dat is blijkbaar het belang van Winterswijk… Steven Vuijk, raadslid CDA Winterswijk Raadsrubriek Weekkrant 12 maart 2019

Hoewel ik uit een katholiek nest in het zuiden des lands kom, ben ik pas op mijn 69e lid geworden van het CDA. In mijn jonge jaren vond ik politiek maar een saaie aangelegenheid, en dacht ik dat de maatschappij het best hervormd kon worden door het voeren van “akties” (het waren de jaren ’70). Zodoende zat ik in actiegroepen tegen luchtvervuiling, kernenergie, autoverkeer etc., en was ik daarnaast lid van de PPR. Nadat die partij mij wat te wereldvreemd was geworden, ben ik PvdA gaan stemmen, en later zelfs VVD. Mijn “bekering” op late leeftijd tot het CDA kwam eigenlijk door de vele buitenlandse reizen die ik voor mijn werk moest maken. In andere Europese landen, maar vooral in Afrika en Zuid Amerika, werd ik getroffen door de corruptie, de ongelijke verdeling van de welvaart, en de grote tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen. Iedere keer als ik terugkwam in Nederland, voelde het als een verademing om weer in mijn eigen land te zijn. Geleidelijk begon ik te beseffen hoe bevoorrecht wij zijn om in zo’n schitterend land te mogen leven, en hoe dankbaar we moeten zijn aan onze ouders en voorouders die dit land met veel zwoegen hebben opgebouwd en er soms zelfs hun leven voor hebben gegeven. Tegelijk zag ik een zorgelijke ontwikkeling in onze Nederlandse maatschappij. Terwijl mijn generatie in de jaren 70 voortdurend in actie kwam voor het algemeen belang (milieu, kruisraketten, kernenergie, Vietnam) is dat idealisme onder jongeren van dit moment vaak ver te zoeken (de goede uitzonderingen daargelaten). We leven nu in een maatschappij waar iedereen sterk bezig is met zijn eigen ontwikkeling, zijn vrijheid en zijn rechten. Het oude idee van “wat kan ik bijdragen aan de maatschappij?” is nu vervangen door de vraag “hoe kan ik zoveel mogelijk profiteren van de maatschappij”, of “hoe kan ik zorgen dat de maatschappij mij zo weinig mogelijk in de weg legt om de dingen te doen waar ik zin in heb”. In de politiek zijn de meeste partijen voornamelijk bezig met het behartigen van de belangen van hun eigen achterban, en het besef dat we met zijn allen ons land leefbaar moeten houden, schijnt te zijn verdwenen. Ik liep dus al een poosje rond met het plan om iets terug te gaan doen voor onze maatschappij, en dan is het een klein stapje naar het CDA. Dat is de partij die maatschappelijke verantwoordelijkheid hoog in het vaandel voert, en die probeert de burgers zoveel mogelijk te betrekken bij het leefbaar houden van onze maatschappij. Natuurlijk is in het CDA ook niet alles perfect en worden er soms verkeerde keuzes gemaakt. Maar de meeste mensen in het CDA hebben naar mijn gevoel wel een goed moreel kompas. Bij oudere leden komt dat vaak doordat ze nog wortels hebben in de christelijke traditie van ons land, terwijl jonge CDA-ers zich aangesproken voelen door het ideaal van maatschappelijke dienstbaarheid. Binnen het CDA probeer ik mijn steentje bij te dragen op zowel landelijk als lokaal niveau. Binnen het landelijk CDA ben ik betrokken bij de discussie over het vluchtelingenbeleid. Omdat ik veel in Afrika gewerkt heb (en nog werk) ken ik de ellende in de landen waar vluchtelingen vandaan komen. Op plaatselijk niveau probeer ik mijn steentje bij te dragen door mij te verdiepen in concrete onderwerpen zoals het stationsgebied en onze mensen in de gemeenteraad en commissies op dit terrein te ondersteunen. Ik vind het ook belangrijk de discussie aan te gaan over de vraag wat nu eigenlijk de kernwaarden zijn van het CDA en hoe we die kunnen vertalen in plaatselijk beleid. Christelijke politiek is eigenlijk een “contradictio in terminis”; een term die met zichzelf in tegenspraak is. In de politiek gaat om het verwerven en behouden van macht, terwijl de essentie van het christendom juist bestaat uit naastenliefde, nederigheid en tolerantie. Probeer dat maar eens met elkaar te combineren. In de praktijk loert dan ook steeds het gevaar dat CDA bestuurders aan de macht gaan hechten, en dat ze ten behoeve van die macht concessies doen aan hun beginselen. Het is daarom belangrijk dat we er voor blijven waken dat politieke macht niet een doel op zichzelf wordt, en dat het CDA niet verwordt tot een soort “VVD light”. Ik vind de politiek een prachtige gelegenheid om andere mensen in ons dorp te leren kennen, niet alleen binnen het CDA maar ook binnen de andere partijen. Voor mij is lokale politiek geen voetbalcompetitie waarbij je probeert je tegenstanders onderuit te halen en zo veel mogelijk wedstrijden te winnen. Ik vind het belangrijk dat je ook mensen van andere partijen respecteert en dat je zelfs bereid bent hun goede ideeën over te nemen. Tenslotte proberen we allemaal om Uitgeest voor al zijn inwoners zo plezierig mogelijk te houden.

Hoewel ik uit een katholiek nest in het zuiden des lands kom, ben ik pas op mijn 69e lid geworden van het CDA. In mijn jonge jaren vond ik politiek maar een saaie aangelegenheid, en dacht ik dat de maatschappij het best hervormd kon worden door het voeren van “akties” (het waren de jaren ’70). Zodoende zat ik in actiegroepen tegen luchtvervuiling, kernenergie, autoverkeer etc., en was ik daarnaast lid van de PPR. Nadat die partij mij wat te wereldvreemd was geworden, ben ik PvdA gaan stemmen, en later zelfs VVD. Mijn “bekering” op late leeftijd tot het CDA kwam eigenlijk door de vele buitenlandse reizen die ik voor mijn werk moest maken. In andere Europese landen, maar vooral in Afrika en Zuid Amerika, werd ik getroffen door de corruptie, de ongelijke verdeling van de welvaart, en de grote tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen. Iedere keer als ik terugkwam in Nederland, voelde het als een verademing om weer in mijn eigen land te zijn. Geleidelijk begon ik te beseffen hoe bevoorrecht wij zijn om in zo’n schitterend land te mogen leven, en hoe dankbaar we moeten zijn aan onze ouders en voorouders die dit land met veel zwoegen hebben opgebouwd en er soms zelfs hun leven voor hebben gegeven. Tegelijk zag ik een zorgelijke ontwikkeling in onze Nederlandse maatschappij. Terwijl mijn generatie in de jaren 70 voortdurend in actie kwam voor het algemeen belang (milieu, kruisraketten, kernenergie, Vietnam) is dat idealisme onder jongeren van dit moment vaak ver te zoeken (de goede uitzonderingen daargelaten). We leven nu in een maatschappij waar iedereen sterk bezig is met zijn eigen ontwikkeling, zijn vrijheid en zijn rechten. Het oude idee van “wat kan ik bijdragen aan de maatschappij?” is nu vervangen door de vraag “hoe kan ik zoveel mogelijk profiteren van de maatschappij”, of “hoe kan ik zorgen dat de maatschappij mij zo weinig mogelijk in de weg legt om de dingen te doen waar ik zin in heb”. In de politiek zijn de meeste partijen voornamelijk bezig met het behartigen van de belangen van hun eigen achterban, en het besef dat we met zijn allen ons land leefbaar moeten houden, schijnt te zijn verdwenen. Ik liep dus al een poosje rond met het plan om iets terug te gaan doen voor onze maatschappij, en dan is het een klein stapje naar het CDA. Dat is de partij die maatschappelijke verantwoordelijkheid hoog in het vaandel voert, en die probeert de burgers zoveel mogelijk te betrekken bij het leefbaar houden van onze maatschappij. Natuurlijk is in het CDA ook niet alles perfect en worden er soms verkeerde keuzes gemaakt. Maar de meeste mensen in het CDA hebben naar mijn gevoel wel een goed moreel kompas. Bij oudere leden komt dat vaak doordat ze nog wortels hebben in de christelijke traditie van ons land, terwijl jonge CDA-ers zich aangesproken voelen door het ideaal van maatschappelijke dienstbaarheid. Binnen het CDA probeer ik mijn steentje bij te dragen op zowel landelijk als lokaal niveau. Binnen het landelijk CDA ben ik betrokken bij de discussie over het vluchtelingenbeleid. Omdat ik veel in Afrika gewerkt heb (en nog werk) ken ik de ellende in de landen waar vluchtelingen vandaan komen. Op plaatselijk niveau probeer ik mijn steentje bij te dragen door mij te verdiepen in concrete onderwerpen zoals het stationsgebied en onze mensen in de gemeenteraad en commissies op dit terrein te ondersteunen. Ik vind het ook belangrijk de discussie aan te gaan over de vraag wat nu eigenlijk de kernwaarden zijn van het CDA en hoe we die kunnen vertalen in plaatselijk beleid. Christelijke politiek is eigenlijk een “contradictio in terminis”; een term die met zichzelf in tegenspraak is. In de politiek gaat om het verwerven en behouden van macht, terwijl de essentie van het christendom juist bestaat uit naastenliefde, nederigheid en tolerantie. Probeer dat maar eens met elkaar te combineren. In de praktijk loert dan ook steeds het gevaar dat CDA bestuurders aan de macht gaan hechten, en dat ze ten behoeve van die macht concessies doen aan hun beginselen. Het is daarom belangrijk dat we er voor blijven waken dat politieke macht niet een doel op zichzelf wordt, en dat het CDA niet verwordt tot een soort “VVD light”. Ik vind de politiek een prachtige gelegenheid om andere mensen in ons dorp te leren kennen, niet alleen binnen het CDA maar ook binnen de andere partijen. Voor mij is lokale politiek geen voetbalcompetitie waarbij je probeert je tegenstanders onderuit te halen en zo veel mogelijk wedstrijden te winnen. Ik vind het belangrijk dat je ook mensen van andere partijen respecteert en dat je zelfs bereid bent hun goede ideeën over te nemen. Tenslotte proberen we allemaal om Uitgeest voor al zijn inwoners zo plezierig mogelijk te houden.

Leefbaar Capelle en VVD vormen samen de coalitie in de gemeente Capelle aan den IJssel. Onder leiding van formateur Gerrit Kruijt hebben zij een akkoord gesloten met als titelMet het oog op morgen. Met het oog op morgenmet onze blik gericht op Capelle is geschreven om samen met Capellenaren te werken aan een nog beter Capelle. Er gaat heel veel goed in Capelle, maar soms kan het nog beter. Leefbaar Capelle en VVD kijken uit naar de dialoog met de Capellenaren en het debat in de gemeenteraad in deze bestuursperiode. Presentatie in het Kinderlab Op donderdag 7 juni hebben Leefbaar Capelle en de VVD het coalitieakkoord gepresenteerd in het Kinderlab. Gerrit Kruijt, oud gemeentesecretaris/algemeen directeur, heeft als formateur opgetreden. Tijdens de presentatie heeft hij zijn bevindingen gedeeld. Ans Hartnagel en Harriët Westerdijk hebben het coalitieakkoord toegelicht.Tijdens de presentatie zijn de kandidaat wethouders voorgesteld: Ans Hartnagel (Leefbaar Capelle), Harriët Westerdijk (VVD), Dick van Sluis (Leefbaar Capelle), Marc Wilson (Leefbaar Capelle) en Nico van Veen (VVD). Raadsvergadering Op 14 juni wordt het coalitieakkoord tijdens een openbare raadsvergadering besproken. De nieuwe wethouders en raadsleden worden dan benoemd en geïnstalleerd. Het coalitieakkoord leest u zelf.

Mijnheer de voorzitter, Allereerst wil ik de vier partijen PvdA/GL, D66, WeWa en de VVD feliciteren met hun coalitie en het coalitieakkoord.Ik stel me voor dat toen het akkoord klaar was er geproost is en gejuicht:Hoera,winkels open op zondag! Want de zondagsopening van winkels lijkt de belangrijkste aanleiding voor de vier om met elkaar de besprekingen te beginnen. Het CDA had daar graag over meegepraat, want zoals bekend, heeft het CDA een genuanceerd standpunt over dit onderwerp. Maar nogmaals van harte met het feit dat het gelukt is het gevieren eens te worden.Het CDA is blij dat voor een groot deel het huidige beleid gecontinueerd wordt. Een flink aantal keren komen we in het akkoord woorden tegen als voortzetten, continueren, doorgaan en handhaven.De vorige coalitie had blijkbaar ‘oude wijn’ voor handen en in deze context staat oud voor goed. Ik ben benieuwd naar de verpakking. Wordt het oude wijn in nieuwe zakken of …? We gaan het zien. Een aantal punten uit het akkoord komt het CDA zeer bekend voor, want die stonden ook in ons verkiezingsprogramma:· Regels en procedures vereenvoudigen· Fiets(snelwegen)netwerk· Verkeersveiligheid verbeteren· Continuering van en aanvullingen op Waddinxveen dát werkt· Aandacht voor voorkomen en terugdringen van huiselijk geweld en andere prioriteiten op het gebied van veiligheid· Burgerparticipatie. Uiteraard juichen we dit van harte toe.Er staan ook zaken in het akkoord waar het CDA vragen bij heeft:1.Zo min mogelijk in beslotenheid vergaderen.Wat betekent dat precies? Geen besloten collegevergaderingen meer?2. Onderzoek moet uitwijzen of renovatie of nieuwbouw van sporthal De Dreef wenselijk is.Wordt hier bedoeld een keuze uit deze twee varianten of is er nog een andere variant mogelijk?3.Willen meedenken over oplossing voor verkeersproblematiek Boskoop die ook voor Waddinxveen van belang is, maar een nieuwe oeververbinding over of onder de Gouwe is onbespreekbaar, net als een weg door het Gouwebos of Voorofsche polder of omgeving.Welke soort oplossing heeft de coalitie in gedachten?4.4 wethouders, allemaal 100%, dat is een toename ten opzichte van de huidige omvang en een zeer fors verschil met het vooraf in het lijsttrekkeroverleg besproken aantal van 3 wethouders.Het CDA mist een reden hiervoor.5.D66 heeft een wethouder van buiten aangetrokken. Was dat niet de partij die 4 jaar geleden het CDA aanviel op het aantrekken van een wethouder van buiten?Waarom is men nu overstag gegaan? Er wordt straks voor een jaar ontheffing gevraagd voor verhuisplicht naar Waddinxveen.Is mevrouw Van de Wal überhaupt van plan in Waddinxveen te komen wonen? Het coalitieakkoord doet me denken aan een kostbare wijn, een Bordeaux grand crue classé. Het bevat nl. bevat een aantal dure ingrediënten. Ik noem er een aantal:· Vernieuwing bestuurscultuur en betere communicatie met inwoners· 4 fulltime wethouders· Uitbreiding van plannen voor de jeugd· Extra sociale huurwoningen· Vernieuwende projecten op het gebied van kunst en cultuur· Geactualiseerd integraal (sport)accommodatieplan· Indien blijkt uit de veiligheidsanalyse: camerabewaking· Dierendal. M.n. deze vindt het CDA opmerkelijk. Dit is nl de enige organisatie die specifiek genoemd wordt om extra financiële middelen voor vrij te maken.Waarom?Waar worden die dure ingrediënten van betaald? Het CDA wil nog het volgende opmerken:· Het is jammer dat de belangrijke rol van de kerken in Waddinxveen niet genoemd wordt.· Bij de paragraaf over milieuregels wordt het huidige college ‘creatieve oplossingen’ verweten om wel naar de letter van de wet maar niet naar de geest van de wet te handelen.Wat wordt hiermee bedoeld· De huidige coalitie is achterkamertjespolitiek verweten. Het lijkt erop dat we nu een andere variant krijgen, namelijk huiskamertjespolitiek waarbij een dochter haar vader en een moeder haar dochter vanuit de raad moeten gaan controleren. Het zal een uitdaging voor de betrokken raadsleden/wethouders zijn om huiskamertjespolitiek te voorkomen. We wensen de personen waar het om gaat wijsheid en inzicht toe. We hebben er vertrouwen in dat het ze gaat lukken! In tegenstelling tot het gangbare gebruik van het gezegde “ oude wijn in nieuwe zakken doen” spreekt de Bijbel over jonge wijn niet in oude zakken gieten, want dan verspil je de wijn en de zakken. De zakken scheuren nl. De tekst in Mattheus 9 luidt: “ Maar gaat de nieuwe (jonge) wijn in nieuwe zakken, dan blijven beide behouden!”Het CDA ziet daarom uit naar de ‘vertaling’ van de vernieuwende ideeën (jonge wijn) van de nieuwe coalitie in een nieuwe moderne bestuurscultuur (nieuwe zakken).De evangelist Lucas eindigt de parabel als enige evangelist verrassend met de woorden ‘’maar niemand die oude wijn gedronken heeft, wil jonge; hij zegt immers: “ De oude wijn is goed!” De toekomst zal leren of de opmerking van Lucas ook geldt voor het voorliggende coalitieakkoord. Voor nu wil het CDA straks samen met jullie, met een goed glas, oude of nieuwe wijn toosten op dit akkoord, de nieuwe coalitie en de nieuwe wethouders.

De CDA-fractie Oudewater werd vanmiddag volslagen onverwacht geconfronteerd met de mededeling van VVD/D66 dat deze laatste het ‘ongewenst vinden om verder te spreken met het CDA over een coalitie’. Deze reactie is vooral teleurstellend omdat hieraan een aantal, volgens alle deelnemers, constructieve gesprekken zijn vooraf gegaan. Deze gesprekken waren vooral bedoeld om goede uitgangsposities voor de komende onderhandelingen te bepalen. ‘Wij stonden deze week op het punt om wereldkundig te maken met welke overlegpartners tot een afronding kon worden gekomen. Om de grootst mogelijke zorgvuldigheid in acht te nemen hebben wij op hun verzoek vooral VVD/D66 nog alle gelegenheid gegeven om hun achterban te raadplegen. Kennelijk hebben zij deze ruimte aangegrepen om achter onze rug met andere overlegpartners te praten. Een zeer kwalijke manier van doen in de politiek’, aldus CDA-fractievoorzitter Judith de Vor. De CDA-fractie zal direct na het weekend haar standpunt bepalen. Judith de Vor: ‘Wij hebben er alles aan willen doen om het toch al niet zo positieve imago van de plaatselijke politiek te verbeteren. Dat zijn wij ook aan al die mensen verplicht die ons daarvoor tijdens de verkiezingen hebben beloond. Daar gaan wij ook mee door: de coalitievorming is wat ons betreft nog geen gelopen race.’