Poliflw

Fractie van GroenLinks en PvdA hebben in het vragenuur de uitbreiding van een koeienstal bij Tinallinge aangestipt. De stal wordt uitgebreid van ca 600 naar 1000 koeien. Hiertoe moet er stalruimte bijgebouwd worden en er is dus een aanvraag gedaan bij de gemeente. 

In de huidige context van minder rood vlees eten, alle dieren worden voor de export gehouden, gesleep met mest en de stikstofproblematiek, een monocultuur aan graslanden op het platteland etc. ziet het college nog kans om deze aanvraag tegen te houden? Hoe kijkt het college aan als het om de leefbaarheid en gezondheid gaat van de omgeving? Deze onderwerpen kunnen niet los worden gezien.

Wethouder Dijkhuis gaf aan dat de aanvraag in het begin van 2020 is binnengekomen en nog in de behandelingsfase van 26 weken zit. Er is nog geen besluit maar het plan past binnen de ruimtelijke plannen (bestemmingsplan) die door de gemeente(raad) van Winsum zijn vastgesteld. Ook wordt de MER meegenomen in de afweging. Wethouder verwijst naar de juridische weg om zienswijzen en bezwaren in te dienen tegen het besluit. 

Toch raar dat er geen afweging kan worden gemaakt naar aanleiding van het rapport commissie Remkes vorige week en de uitspraak van de RvS nu een jaar geleden over de stikstof problematiek wordt gemaakt. Het zou zomaar kunnen dat met een uitbreiding van 400-500 koeien er elders 750 moeten worden uitgekocht, vaak zijn dit familiebedrijfjes. De groten winnen het dan van de kleinere, veelal familiebedrijven die al decennia op het Hogeland boeren. Anne Marie Smits riep op dat deze kaders rondom stikstof toch binnenkort eens op de raadsagenda zouden moeten.

Oud & Nieuw zou een gezellig feest voor iedereen moeten zijn. Maar de afgelopen jaren is het steeds meer een feest met een schaduwzijde geworden. Met veel overlast voor mens & dier en verstoringen van de openbare orde. De grens is voor veel mensen bereikt. Net als GroenLinks Culemborg is een ruime landelijke meerderheid inmiddels voorstander van een verbod op consumentenvuurwerk. Van de drie moties die wij hebben ingediend, zijn er twee aangenomen. We kijken uit naar de landelijke besluitvorming en zien dit resultaat als een mooie 1e stap in de goede richting. Wordt dus vervolgd.

Motie 1: een lokaal verbod in Culemborg op knalvuurwerk en vuurpijlen om overlast te beperken, hulpverleners te beschermen en ongevallen te voorkomen. Deze motie is helaas net NIET aangenomen - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, CvN, SP, deel D66.

GroenLinks heeft samen met de ChristenUnie een 2e motie ingediend waarin we politiek Den Haag oproepen tot een landelijk verbod op consumentenvuurwerk mét een uitvoeringsplan waarmee dit verbod ook gehandhaafd kan worden.

Motie 2: een oproep aan landelijke politiek om een algemeen verbod voor consumentenvuurwerk te regelen. Deze motie is AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

De aanleiding voor deze moties moge duidelijk zijn: - In Nederland zijn er honderden gewonden door vuurwerk, waarvan de helft omstanders en de helft jonger dan 20 jaar. - Vele verstoringen van de openbare orde, zoals vernielde afvalcontainers, auto’s en bankjes, overlast voor mens & dier (al weken van te voren) en openlijke geweldpleging, ook tegen politie en andere hulpverleners.

We zijn er ons van bewust dat vuurwerk een groep inwoners veel plezier geeft. Daarom heeft GroenLinks een motie van CU ondertekend en samen ingediend om: - samen met inwoners & ondernemers op zoek te gaan naar alternatieven, en - een centraal of wijkfeest met bijv. licht- of vuurwerkshows mogelijk te maken. Deze 3e motie is ook AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, CU, PvdA, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

Een vuurwerkverbod is niet bij iedereen even welkom, maar verandering is echt noodzakelijk geworden. Al in 2017 concludeerde de Onderzoeksraad voor de Veiligheid dat zowel legaal als illegaal consumentenvuurwerk de verstoringen van de openbare orde ernstig verergert. Waarom? - Vuurpijlen lenen zich voor onveilig gebruik en gevaar voor omstanders, omdat ze uit de hand worden afgeschoten en ook direct op omstanders worden gericht met alle gevaren van dien. - Zwaarder vuurwerk is in Nederland voor consumenten nu al verboden, maar net als illegaal geproduceerd vuurwerk relatief makkelijk te koop. Dit illegale vuurwerk is bovendien qua explosiekracht enorm toegenomen (tot aan de kracht van een aanvalsgranaat). - Hulpdiensten vragen nadrukkelijk om een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen, zodat zij niet gehinderd worden in hun zo belangrijke werk. - Politie vraagt om dezelfde reden om een verbod, maar zeggen ook dat juist een vuurwerkverbod maakt dat zij gemakkelijker kunnen handhaven. - Brancheorganisaties voor oogheelkunde, dierenwelzijn, patiëntenverenigingen, verzekeraars én een aantal landelijke politieke partijen waaronder PvdD, CU, 50plus en GroenLinks gaan een stap verder en vragen om een verbod van ál het consumentenvuurwerk.

Onze GroenLinks Tweede Kamerfractie werkt momenteel met PvdD aan een initiatiefwet vuurwerkverbod voor consumenten. We blijven dit actief volgen!

Ideeën? Neem contact met ons op.

Oud & Nieuw zou een gezellig feest voor iedereen moeten zijn. Maar de afgelopen jaren is het steeds meer een feest met een schaduwzijde geworden. Met veel overlast voor mens & dier en verstoringen van de openbare orde. De grens is voor veel mensen bereikt. Net als GroenLinks Culemborg is een landelijke meerderheid van 69% inmiddels voorstander van een verbod op consumentenvuurwerk. Van de drie moties die wij hebben ingediend, zijn er twee aangenomen. We kijken uit naar de aankomende besluitvorming in de Tweede Kamer en zien dit lokale resultaat als een mooie 1e stap in de goede richting. Wordt dus vervolgd.

Motie 1: een lokaal verbod in Culemborg op knalvuurwerk en vuurpijlen om overlast te beperken, hulpverleners te beschermen en ongevallen te voorkomen. Deze motie is helaas net NIET aangenomen - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, CvN, SP, deel D66.

GroenLinks heeft samen met de ChristenUnie een 2e motie ingediend waarin we politiek Den Haag oproepen tot een landelijk verbod op consumentenvuurwerk mét een uitvoeringsplan waarmee dit verbod ook gehandhaafd kan worden.

Motie 2: een oproep aan landelijke politiek om een algemeen verbod voor consumentenvuurwerk te regelen. Deze motie is AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

De aanleiding voor deze moties moge duidelijk zijn: - In Nederland zijn er honderden gewonden door vuurwerk, waarvan de helft omstanders en de helft jonger dan 20 jaar. - Vele verstoringen van de openbare orde, zoals vernielde afvalcontainers, auto’s en bankjes, overlast voor mens & dier (al weken van te voren) en openlijke geweldpleging, ook tegen politie en andere hulpverleners.

We zijn er ons van bewust dat vuurwerk een groep inwoners veel plezier geeft. Daarom heeft GroenLinks een motie van CU ondertekend en samen ingediend om: - samen met inwoners & ondernemers op zoek te gaan naar alternatieven, en - een centraal of wijkfeest met bijv. licht- of vuurwerkshows mogelijk te maken. Deze 3e motie is ook AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, CU, PvdA, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

Een vuurwerkverbod is niet bij iedereen even welkom, maar verandering is echt noodzakelijk geworden. Al in 2017 concludeerde de Onderzoeksraad voor de Veiligheid dat zowel legaal als illegaal consumentenvuurwerk de verstoringen van de openbare orde ernstig verergert. Waarom? - Vuurpijlen lenen zich voor onveilig gebruik en gevaar voor omstanders, omdat ze uit de hand worden afgeschoten en ook direct op omstanders worden gericht met alle gevaren van dien. - Zwaarder vuurwerk is in Nederland voor consumenten nu al verboden, maar net als illegaal geproduceerd vuurwerk relatief makkelijk te koop. Dit illegale vuurwerk is bovendien qua explosiekracht enorm toegenomen (tot aan de kracht van een aanvalsgranaat). - Hulpdiensten vragen nadrukkelijk om een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen, zodat zij niet gehinderd worden in hun zo belangrijke werk. - Politie vraagt om dezelfde reden om een verbod, maar zeggen ook dat juist een vuurwerkverbod maakt dat zij gemakkelijker kunnen handhaven. - Brancheorganisaties voor oogheelkunde, dierenwelzijn, patiëntenverenigingen, verzekeraars én een aantal landelijke politieke partijen waaronder PvdD, CU, 50plus en GroenLinks gaan een stap verder en vragen om een verbod van ál het consumentenvuurwerk.

Onze GroenLinks Tweede Kamerfractie werkt momenteel met PvdD aan een initiatiefwet vuurwerkverbod voor consumenten. We blijven dit actief volgen!

Ideeën? Neem contact met ons op.

In 2014 werd er door de provincie Gelderland met de Omgevingsvisie Gelderland een verandering ingezet op het gebied van ruimtelijke ordening. De toelatingsplanologie werd omgeruild voor uitnodigingsplanologie, waarbij het sturen op doelen en kwaliteit centraal kwam te staan. Voor de niet-grondgebonden veehouderij, ook wel intensieve veehouderij genoemd, werd dit concreet gemaakt via het Gelderse Plussenbeleid dat in 2017 door de Provinciale Staten werd vastgesteld. Hierdoor mocht de intensieve veehouderij zich onder voorwaarden ontwikkelen. Door deze voorwaarden werd het mogelijk om van de intensieve veehouderijbedrijven meer kwaliteit te eisen. Dit moest dan gaan in dialoog met de omgeving en het extra investeren in passende grondgebonden of technische maatregelen bij een gebied. Het bedrijf moet daarom altijd eerst in dialoog gaan met de omgeving en moet daarna kiezen uit 3 maatregelen; landschapsverbetering, dierenwelzijn of milieutechnische (duurzame) verbetering.

Eens in de vijf jaar is het voor een intensieve veehouderijbedrijf ook mogelijk om zich met 500 m2 uit te breiden. Hier is dan geen plussenbeleid voor nodig. Om het voor de intensieve veehouderij wat moeilijker te maken en toch kwaliteitsverbetering voor elkaar te krijgen wil de gemeente nu het Paraplubestemmingsplan Plussenbeleid invoeren. Hierdoor moet een intensieve veehouderijbedrijf nu ook bij de uitbreiding van 500 m2 aan de voorwaarden van het plussenbeleid voldoen.

GroenLinks is en blijft tegen de intensieve veehouderij. Daar wij toch ook wel verbeteringen zagen in het voorstel ten opzichte van het huidige beleid wilden wij wel voorstemmen, maar onder een voorwaarde. De voorwaarde dat dierenwelzijn niet meer onderdeel zou worden van de keuze uit de drie extra maatregelen, maar als vaststaande maatregel naast het in dialoog gaan met de omgeving. Waarna de ondernemer daarna nog de keuze zou hebben uit landschaps- of duurzame verbetering.

Dit heeft GroenLinks in de voorronde duidelijk proberen te maken, maar dit ging er bij de andere partijen niet in. Ze vonden dat er door het plussenbeleid uiteindelijk al genoeg aan dierenwelzijn werd gedaan of dat het nieuwe beleid vanuit de provincie al ver genoeg gaat. Voor GroenLinks gaat dit niet ver genoeg.

Het amendement waarom dierenwelzijn een vaststaande maatregel moest worden werd in de voorronde door ons daardoor uiteindelijk ingetrokken, omdat we met dit amendement dan alleen zouden komen te staan, en zijn we voor een besluitstuk (de partijen moeten dan voor of tegen stemmen) gegaan.

In de raad hebben wij tegen gestemd. De PvdA stemde ook tegen, omdat zij ook tegen het uitbreiden van de intensieve veehouderij zijn. De andere partijen stemden voor. Hierdoor is het nieuwe Plussenbeleid en Paraplubestemmingsplan Plussenbeleid intensieve veehouderij aangenomen.

In de afgelopen raadsvergadering werd gestemd over een aanscherping van de eisen voor uitbreiding van intensieve veeteelt. Voor GroenLinks ging de aanscherping niet ver genoeg. GroenLinks wil dat dierenwelzijn bij uitbreiding áltijd een onderdeel vormt van het gesprek. De raad ging daar niet in mee. GroenLinks stemde, samen met de PvdA daarom tegen het voorstel, dat intensieve veeteelt (onder voorwaarden) nog steeds toe staat.

In 2014 werd er door de provincie Gelderland met de Omgevingsvisie Gelderland een verandering ingezet op het gebied van ruimtelijke ordening. De toelatingsplanologie werd omgeruild voor uitnodigingsplanologie, waarbij het sturen op doelen en kwaliteit centraal kwam te staan. Voor de niet-grondgebonden veehouderij, ook wel intensieve veehouderij genoemd, werd dit concreet gemaakt via het Gelderse Plussenbeleid dat in 2017 door de Provinciale Staten werd vastgesteld. Hierdoor mocht de intensieve veehouderij zich onder voorwaarden ontwikkelen. Door deze voorwaarden werd het mogelijk om van de intensieve veehouderijbedrijven meer kwaliteit te eisen. Dit moest dan gaan in dialoog met de omgeving en het extra investeren in passende grondgebonden of technische maatregelen bij een gebied. Het bedrijf moet daarom altijd eerst in dialoog gaan met de omgeving en moet daarna kiezen uit 3 maatregelen; landschapsverbetering, dierenwelzijn of milieutechnische (duurzame) verbetering.

Eens in de vijf jaar is het voor een intensieve veehouderijbedrijf ook mogelijk om zich met 500 m2 uit te breiden. Hier is dan geen plussenbeleid voor nodig. Om het voor de intensieve veehouderij wat moeilijker te maken en toch kwaliteitsverbetering voor elkaar te krijgen wil de gemeente nu het Paraplubestemmingsplan Plussenbeleid invoeren. Hierdoor moet een intensieve veehouderijbedrijf nu ook bij de uitbreiding van 500 m2 aan de voorwaarden van het plussenbeleid voldoen.

GroenLinks is en blijft tegen de intensieve veehouderij. Daar wij toch ook wel verbeteringen zagen in het voorstel ten opzichte van het huidige beleid wilden wij wel voorstemmen, maar onder een voorwaarde. De voorwaarde dat dierenwelzijn niet meer onderdeel zou worden van de keuze uit de drie extra maatregelen, maar als vaststaande maatregel naast het in dialoog gaan met de omgeving. Waarna de ondernemer daarna nog de keuze zou hebben uit landschaps- of duurzame verbetering.

Dit heeft GroenLinks in de voorronde duidelijk proberen te maken, maar dit ging er bij de andere partijen niet in. Ze vonden dat er door het plussenbeleid uiteindelijk al genoeg aan dierenwelzijn werd gedaan of dat het nieuwe beleid vanuit de provincie al ver genoeg gaat. Voor GroenLinks gaat dit niet ver genoeg.

Het amendement waarom dierenwelzijn een vaststaande maatregel moest worden werd in de voorronde door ons daardoor uiteindelijk ingetrokken, omdat we met dit amendement dan alleen zouden komen te staan, en zijn we voor een besluitstuk (de partijen moeten dan voor of tegen stemmen) gegaan.

In de raad hebben wij tegen gestemd. De PvdA stemde ook tegen, omdat zij ook tegen het uitbreiden van de intensieve veehouderij zijn. De andere partijen stemden voor. Hierdoor is het nieuwe Plussenbeleid en Paraplubestemmingsplan Plussenbeleid intensieve veehouderij aangenomen.

Op initiatief van GroenLinks, in samenwerking met Partij voor de Dieren, PvdA en Denk, heeft de raad bij de behandeling van de begroting unaniem ingestemd met de motie Uitvoeringsagenda Dierenwelzijn. In 2020 loopt de huidige uitvoeringsagenda af. En daarom wil GroenLinks graag dat het college kijkt naar een bredere invulling van deze welzijnsagenda voor dieren. GroenLinks-raadslid Marie Jose Navis: “Voor veel Arnhemmers vervullen dieren een belangrijke rol in hun leven, en daarmee maken zij een essentieel onderdeel uit van onze samenleving. Daarom willen wij ambitieus beleid voor het verbeteren van het welzijn van dieren.”

Sinds 2016 heeft de gemeente Arnhem een Uitvoeringsagenda Dierenwelzijn. Daarin staan een aantal beleidsafspraken genoemd die het dierenwelzijn van asiel-, huis- maar ook wilde dieren moet bevorderen. Toen de Uitvoeringsagenda voor de eerste keer werd geïntroduceerd was daar nog geen geld aan verbonden. En dat vond GroenLinks toen al vreemd; want hoe ga nu iets uitvoeren als je daar geen geld voor hebt? Mede op initiatief van GroenLinks is er in de loop van de jaren meer geld gereserveerd voor initiatieven. Zo is er in 2017 een pilot gestart die minima ondersteunen bij dierenartskosten, zodat zieke dieren toch geholpen kunnen worden. De pilot was zo succesvol dat deze een doorstart krijgt.

In 2020 loopt de huidige Uitvoeringsagenda Dierenwelzijn af. En daarom wil GroenLinks graag dat het college kijkt naar een bredere invulling van deze welzijnsagenda voor dieren. Marie Jose Navis: “In de afgelopen 4 jaar hebben we gezien dat een bredere ambitie op dierenwelzijn nodig is. Denk hierbij aan een verbetering voor de opvang van (wilde) dieren en het vergroten van biodiversiteit. Maar ook het verminderen van dierenleed bij landbouwdieren en het voorkomen van bijtincidenten. Door samen te werken met partners uit de stad kunnen we hier een voortrekkersrol innemen.” Daarom wil GroenLinks dat het college bij de perspectiefnota in mei 2020 met een voorstel komt voor een ambitieuze Uitvoeringsagenda Dierenwelzijn en daar ook het benodigde geld voor reserveert.

Leiden vergroenen. Met dat doel waren we zaterdag 29 juni met vrijwilligers van GroenLinks, PvdA en D66 in de Fortuinwijk. Het was een warme dag en elke schaduw biedende boom toonde al meteen een belangrijk voordeel van vergroening: het verminderen van hitte stress. Met de planten die we bij ons hadden wilden we daarnaast bijdragen aan het stimuleren van de biodiversiteit. 

De Griekse malva’s, zonnehoeden, vingerhoedskruid, St Janskruid, sedem, lavendel en nog vele andere soorten bieden bijen, vlinders en andere beestjes een aantrekkelijke leefomgeving en de bewoners van de Fortuinwijk een weelderig aanzien. Gewapend met schepjes, potgrond en tientallen plantjes trokken we in teams de wijk in om te laten zien dat GroenLinksers, PvdA-ers en D66-ers niet alleen in woord, maar ook in daad gezamenlijk optrekken om van Leiden een groene en duurzame stad te maken.

Biologisch gekweekte plantjes

De plantjes die we als GroenLinks aan de bewoners van de Fortuinwijk aanboden waren gekweekt door Joost en Maurits. Het balkon van Maurits heeft wekenlang volgestaan met stekjes. Daarnaast kwam een deel van de planten van biologische kwekerij De Groene Cirkel in Oegstgeest waar ze niet alleen precies wisten welke planten geschikt waren voor een Tegel eruit Plant erin-actie, maar de actie ook ondersteunde door een mooie korting te geven. Dank daarvoor!

Mocht je zelf aan de slag willen gaan met het vergroenen van Leiden, wat heb je dan nodig?

Allereerst een betegeld stukje grond. Vervolgens een priem, schroevendraaier, spade of ander gereedschap om de tegel uit de grond te wrikken. Een schepje om scherp zand te verwijderen en potgrond toe te voegen. Een of meerdere plantjes. Tenslotte wat water voor de jonge aanplant. Voor biologische plantjes kun je goed terecht bij De Groene Cirkel. Je ondersteunt dan meteen hun projecten voor re-integratie en dagbesteding.

Voor andere nuttige tips en tricks, kijk op: www.gagoed.nl/geveltuin over geveltuinen in Leiden of op https://www.operatiesteenbreek.nl/.

Door: Maurits Donga & Annemarie van Elfrinkhof

Vandaag, maandag 22 april, was landelijke zaaidag. Anita van der Noord van duofractie PvdA/GroenLinks organiseerde samen met het IVN paaseieren zoeken en zaaien van wildebloemenzaad.

Vele kinderen en hun ouders deden enthousiast mee, aan de Mensingeweg maar vooral bij de Poolster in Nieuw-Roden. Het IVN zorgde voor bloemenzaad, en we verwachten op beide lokaties gekleurde bloemenvelden, die natuurlijk bijen, vlinders en andere insecten aantrekken. De kinderen stonden al in de aanval om eieren te zoeken maar eerst vertelde Age Wynia (Imker) en Bert van der Pol (IVN) nog even iets over hoeveel de bijen voor ons betekenen. Nadat alle eieren waren gevonden werd er volop op de voorbewerkte vochtige grond bij OBS de Poolster en Mensingeweg gezaaid.

De strijd tegen zwerfplastic gaat verder, na een toezegging op een actie paraaf aanpak zwerfaval in de kadernota van het recreactieschap komt er ook in Heerhugowaard ook een verbod op het oplaten van ballonnen. Dat heeft de gemeenteraad van Heerhugowaard vanavond in ruime meerderheid besloten. Heerhugowaard is nu de  46  gemeente die een ballonnen verbod gaat opnemen in de APV.

Een door Senioren ingediende motie met steun van GroenLinks, D66, PvdA, CU, NL duurzaam die oproept niet langer bij te dragen aan het ‘vliegende zwerfafval’, kon rekenen op brede politieke steun. Alleen VVD en CDA stemden tegen. de HOP kwam later voordat de raad begon met haar besluit om mee te doen. CDA en VVD vroegen zich af hoe een eenmaal ingesteld verbod nageleefd zou moeten worden. 

" Ik ben blij dat dit verbod er nu komt. Ballonnen zorgen voor een enorme hoeveelheid zwerfafval. Als je een flesje op straat gooit, krijg je een boete. Dan is het gek dat we met z'n allen wel ballonnen blijven oplaten. Laten we feestjes vieren zonder dat de dieren en onze natuur de dupe zijn het is goed dat we dit nu aan gaan pakken!' Aldus Christiaan Kwint Fractievoorzitter.

De motie is van Senioren in samenwerking met GroenLinks en 5 andere partijen maar het is een groot succes voor GroenLinks in de raad. Ondanks dat GroenLinks niet mee doet aan het raadsbreedagenda laat GroenLinks in Heerhugowaard zien dat ze met samenwerken veel meer kunnen bereiken dan alleen maar afspraken vastleggen op papier. Een school voorbeeld om zo politiek te bedrijven.

Eerder zei Roy Korbijn commissielid “Feestjes moeten in Heerhugowaard vooral gevierd blijven worden. Maar door ballonnen op te laten, komt er overal plastic in het milieu. En de lol is er snel af, als je jezelf realiseert dat er vogels en vissen door zullen sterven. Er zijn genoeg leuke alternatieven te bedenken,”

En nu is er een raadsmeerderheid voor de ballonnen verbod in Heerhugowaard.

Stichting de Noordzee

Steeds meer gemeenten verbieden ballon oplatingen. In één jaar tijd is het aantal gemeenten dat een verbod heeft verdriedubbeld. Dat blijkt uit onderzoek van Stichting De Noordzee. Vorig jaar had 5% van de gemeenten een verbod op ballon oplatingen, nu is dat 17%. Ballonnen hebben een negatieve impact op natuur en milieu. Zeezoogdieren, vogels en vissen zien de ballonnen aan voor voedsel en raken verstrikt in de ballonlinten. Veel kustgemeenten en Waddeneilanden kozen al voor een verbod. In de provincies Friesland en Noord-Holland hebben respectievelijk 42% en 40% van de gemeenten nu een verbod ingesteld. Dat percentage is stukken hoger dan bijvoorbeeld in Drenthe en Utrecht. De provincie Limburg loopt het verst achter met maar 3%.

Organisatoren niet bewust van gevolgen Latexballonnen zijn helaas geen goed alternatief voor de plastic of folieballonnen. Ondanks dat deze biologisch afbreekbaar zijn duurt het afbreekproces enorm lang. Daarbij zit er vaak een niet-afbreekbaar lintje aan. Indien bij aanvraag van een vergunning al bekend is dat het niet mogelijk is ballonnen op te laten, is er genoeg tijd om een alternatief te bedenken voor deze activiteit. Organisatoren van ballon oplatingen zijn zich in eerste instantie vaak niet bewust van de gevolgen voor milieu en dierenwelzijn. Ter inspiratie voor alternatieven kan je kijken op de website www.dieballongaatnietop.nl.