Poliflw

In mei en juni wordt in de raad van Hardinxveld-Giessendam gesproken over het nieuwe afvalinzamelingsbeleid. Het doel is om het restafval in ondergrondse containers fors terug te dringen. Bij de ondergrondse containers in de Prins Bernhardstraat is dit bord geplaatst. Dit komt omdat er afval naast de ondergrondse container is geplaatst. Staan er nog meer van dergelijke borden in Hardinxveld-Giessendam? Het nieuwe afvalbeleid moet juist leiden tot minder restafval in de ondergrondse containers en minder afval dat naast de containers geplaatst wordt. De CDA-fractie zal de discussie nauwlettend volgen en beoordelen of het nieuwe systeem zal zorgen voor minder zwerfafval.

De hogere afvaltarieven bij de milieustraat in de gemeente Venlo moeten per direct worden teruggedraaid. De verhoging van de afvaltarieven is onlosmakelijk verbonden met het aantal illegale stortingen van afval in de stad en in het buitengebied. Jos Hoezen: "Dit is schadelijk voor de leefbaarheid van onze inwoners!". De verhoging van bijna 300% heeft een averechts effect en stimuleert de verkeerde gedragingen. De verhoging van de tarieven is een verkapte manier om de afvalstoffenheffing te verhogen, terwijl de gemeente juist had beloofd dat de kosten niet of nauwelijks zouden stijgen...

Ik keek ernaar uit, weer met z’n allen in de raadzaal, weliswaar op 1,5 meter afstand van elkaar, maar toch beter dan alleen voor je scherm thuis. Er was veel in te halen is gebleken, de vergadering duurde tot in de kleine uurtjes … Onze fractie was goed op dreef, de aangenomen motie ‘Meer bomen nu” van GroenLinks dienden we mee in, de motie van D66 ‘Zwerafval hotspots’ , mede opgesteld door Gerdien Morren, werd unaniem aangenomen. Het door mij ingediende CDA amendement ‘Harderwijkse methode inschrijven (en uitschrijven) arbeidsmigranten’ werd unaniem aangenomen, het tweede ‘Privacy en kwaliteit van wonen’ haalde het net niet. Jammer dat tegenstemmers de huisvesting van arbeidsmigranten vergeleken met die van studenten of vreesden voor verdringing van woningzoekenden. De controle op arbeidsmigrantenhuisvesting, die nu opgepakt gaat worden, zal ongetwijfeld veel miserabele huisvesting aan het licht brengen. Gelukkig pakte de ChristenUnie mijn suggestie op om te gaan voor een amendement ‘Klachtenmeldpunt voor arbeidsmigranten ter voorkomen van uitbuiting’. Uiteraard dienden we deze mee in, het amendement werd unaniem aangenomen. Het agendapunt ‘Duurzaamheidsvisie’ werd uitgebreid aan de orde gesteld door GroenLinks met het inbrengen van vier moties. Helaas kreeg de indiener niemand mee, maar vroeg wel veel geduld van collega raadsleden. ‘Minder is meer’, zo begon Peter Sels zijn betoog over VANG inzamelsysteem huishoudelijk afval. Minder afval en meer bewust zijn bij afvalscheiding, haal van tevoren pmd (plastic, metaal en drankkartons) eruit en breng deze naar afvalstations. Er blijft minder restafval over met minder ledigingen per jaar. Een financiële prikkel, een beloning, verdwijnt bij na-schei Wilco Mazier tenslotte, keek terug op het jaar 2019. Bij de begrotingsbehandeling voor het jaar 2019 was het niet nodig keuzes te maken, maar liefst 24 amendementen werden aangenomen. Vele zijn uitgevoerd of lopen nog dit jaar door. We hebben €345.00 overgehouden op het sociaal domein, dit bedrag is naar de reserve van het sociaal domein gegaan. De verwachting is dat de kosten ervan de aankomende jaren zullen stijgen, daarom is het goed dat er een reserve is en we niet hoeven te bezuinigen op het sociaal domein. Nog steeds staat het weerstandsvermogen op 1.0 Eind dit jaar 2020 zullen er wel keuzes gemaakt moeten worden. Wilco zegt tevreden te zijn over de stappen die gezet zijn als het gaat over bestaanszekerheid en over het bouwen van sociale huurwoningen. Trots is hij op hoe de gemeente de financiën op orde heeft. Om 01.15 uur op 3 juli hamerde de burgemeester de raadsvergadering af. 5 juli 2020 Ida Stoevelaar

RAADSFRACTIE CDA WOERDEN STELT ARTIKEL 42 VRAGEN OVER EVALUATIE VAN HET AFVALSTOFFENBELEID In 2013 zijn we in de gemeente Woerden begonnen met een vorm van inzamelen van afval waarbij het scheiden van afval een belangrijke doelstelling is geworden. Het doel is om de hoeveelheid restafval per inwoner naar beneden te brengen, en een zo groot mogelijk deel van de stoffen weer aan te bieden voor hergebruik. In 2016 is het Grondstoffenbeleidsplan 2016-2020 [KLIK HIER] vastgesteld, waarin ook een beloningssysteem is ingevoerd waarbij inwoners die minder vaak restafval aanbieden geld terugkrijgen. Doelstelling van dit beleid is om het aantal kilo's restafval per persoon omlaag te brengen. Inmiddels zien we dat de kosten van het verwerken van afvalstoffen steeds meer onder druk komen te staan. Dit heeft te maken met een verminderde vraag vanuit China voor PMD-materiaal (plastic, metaal, drankenkartons). De markt voor papier is bovendien aan het veranderen. De rijksoverheid heeft een afvalbelasting ingevoerd die fors kostenverhogend is. Bovendien heeft de huidige coronacrisis waarschijnlijk ook effecten op het aanbod van afval aan de gemeente, met naar verwachting een toename van het aanbod van afval door Nederlandse huishoudens. De Woerdense CDA-fractie, in de persoon van John Boere, heeft naar aanleiding van deze ontwikkelingen en vanwege het aflopende beleidsplan de volgende vragen aan het college: 1. Is het college bereid om een korte evaluatie op te stellen van de uitvoering het afvalbeleid in de afgelopen vijf jaar, waarin in elk geval wordt meegenomen : a. De scheidingsresultaten, ook per wijk en dorp; b. De ontwikkeling van kosten en baten? 2. Kan het college in een korte vooruitblik ook aangeven : a. Hoe wordt aangekeken tegen de haalbaarheid van de doelstelling van 30 kg restafval per inwoner in 2023, of deze moet worden bijgesteld of welke extra maatregelen genomen moeten worden? b. Hoe wordt aangekeken tegen de ontwikkeling van de afvalstoffenheffing in de aankomende jaren en hoe deze voor de gemeente op een acceptabel niveau kan worden gehouden? c. Hoe wordt aangekeken tegen de ontwikkeling van de kosten van de uitvoering van het afvalbeleid? d. Welke effecten de coronacrisis heeft op de afvalhoeveelheden, zowel bij het aan huis inzamelen als op de gemeentewerf, als de verwachting voor de toekomst? 3. Kan het college zowel evaluatie als vooruitblik voor het einde van 2020 aan de raad in één RIB doen toekomen zodat de raad daarover het gesprek kan voeren? We zijn benieuwd met welke antwoorden het College van B & W zal komen.

Geacht college, De laatste weken bereiken ons via social media, gesprekken met omwonenden en eigen observaties veel klachten over het dumpen van bedrijfsafval in of naast containers van Avalex, bedoeld voor huishoudelijk afval. De klachten gaan deze weken over de Avalex-containers aan de Kruisstraat ter hoogte van waar in het verleden de V&D stond. Maar ook eerder hebben wij over afvalcontainers voor huishoudens op andere locaties gehoord dat er incidenteel of vaker door bedrijven afval in of bij wordt gedumpt. In de Kruisstraat zijn de afvalcontainers de laatste weken door het dumpen van bedrijfsafval soms meerdere dagen overvol. Omwonenden kunnen derhalve dagenlang hun eigen afval niet in de container kwijt. Daarnaast lijkt bedrijfsafvaldoor medewerkers van het bedrijf in willekeurige containers te worden gegooid: we hebben bijvoorbeeld gezien dat zakken met karton in een PMD-containerwaren gegooid. Hiermee wordt het effect van gescheiden inzamelen van afval teniet gedaan. Afval wordt niet alleen in de containers voor huishoudelijk afval gedumpt, maar er ook naast. Afval naast de containers is niet alleen ontsierend, maar kan ook ongedierte aantrekken en daarmee de gezondheid van omwonenden in gevaar brengen. Het CDA ziet graag dat het college meer actie onderneemt tegen het illegaal dumpen van bedrijfsafval in of naast containers voor huishoudelijk afval. Wij hebben daarom de volgende vragen: 1.Is het college het met het CDA eens dat het zeer ongewenst is dat bedrijvenbedrijfsafval in of naast de containers voor huishoudelijk afval dumpen? Een klacht van de omwonenden de laatste weken is dat zij het idee hebben dat er door de gemeente niet opgetreden wordt tegen bedrijven die niet-correct of illegaal afval dumpen, ondanks verschillende meldingen via verschillende kanalen, soms zelfs ondersteund met beeldmateriaal. 2.Hoeveel meldingen over dumpen van bedrijfsafval in of naast containers voorhuishoudelijk afval zijn de afgelopen 12 maanden bij de gemeente terecht gekomen (graag een overzicht per maand)? 3.In hoeveel gevallen heeft de gemeente afgelopen 12 maanden na een melding of proactief actie ondernomen richting een bedrijf vanwege het storten van bedrijfsafval in of bij containers voor huishoudelijk afval? 3a. Waaruit bestonden deze acties en welk resultaat hebben deze acties gehad? 3b. Bij de meldingen waarop geen actie richting het bedrijf is genomen: waarom niet? 4.Op welke wijze kunnen omwonenden, wanneer zij constateren dat een bedrijf illegaal afval deponeert in of bij een container voor huishoudelijk afval, dit het beste bij de gemeente melden? Als bedrijfsafval in een container voor huishoudelijk afval wordt gedeponeerd, raakt deze container sneller vol. Van berichten op social media begrepen wij dat Avalex deze dan extra moet komen legen. 5.Hoe vaak heeft Avalex afgelopen twaalf maanden extra containers moeten legen? Brengt Avalex hier kosten voor in rekening bij de gemeente? Zo ja, hoeveel? Is er een mogelijkheid deze kosten op de overtredende bedrijven te verhalen? 6.Welke overtreding(en) begaan bedrijven die bedrijfsafval dumpen in of naast containers voor huishoudelijk afval? Is er sprake van een milieudelict en is er (ook) sprake van een economisch delict (omdat bedrijven de kosten voor afvalafvoer zo omzeilen en dus hun concurrenten die zich wel aan de regels houden benadelen)? 7.Is het college bereid bij toekomstige meldingen van niet-correcte of illegale dumpingen van bedrijfsafvalstrikter te handhaven, om daarmee actief bij te dragen aan de gezondheidsbevordering via de leefomgeving? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke acties gaat het college concreet nemen? Wij zien uit naar een spoedige beantwoording van deze Schriftelijke Vragen. Namens de CDA Fractie, Hoogachtend, Gerrit Jan Valk CDA Delft

Geacht college, De laatste weken bereiken ons via social media, gesprekken met omwonenden en eigen observaties veel klachten over het dumpen van bedrijfsafval in of naast containers van Avalex, bedoeld voor huishoudelijk afval. De klachten gaan deze weken over de Avalex-containers aan de Kruisstraat ter hoogte van waar in het verleden de V&D stond. Maar ook eerder hebben wij over afvalcontainers voor huishoudens op andere locaties gehoord dat er incidenteel of vaker door bedrijven afval in of bij wordt gedumpt. In de Kruisstraat zijn de afvalcontainers de laatste weken door het dumpen van bedrijfsafval soms meerdere dagen overvol. Omwonenden kunnen derhalve dagenlang hun eigen afval niet in de container kwijt. Daarnaast lijkt bedrijfsafvaldoor medewerkers van het bedrijf in willekeurige containers te worden gegooid: we hebben bijvoorbeeld gezien dat zakken met karton in een PMD-containerwaren gegooid. Hiermee wordt het effect van gescheiden inzamelen van afval teniet gedaan. Afval wordt niet alleen in de containers voor huishoudelijk afval gedumpt, maar er ook naast. Afval naast de containers is niet alleen ontsierend, maar kan ook ongedierte aantrekken en daarmee de gezondheid van omwonenden in gevaar brengen. Het CDA ziet graag dat het college meer actie onderneemt tegen het illegaal dumpen van bedrijfsafval in of naast containers voor huishoudelijk afval. Wij hebben daarom de volgende vragen: 1.Is het college het met het CDA eens dat het zeer ongewenst is dat bedrijvenbedrijfsafval in of naast de containers voor huishoudelijk afval dumpen? Een klacht van de omwonenden de laatste weken is dat zij het idee hebben dat er door de gemeente niet opgetreden wordt tegen bedrijven die niet-correct of illegaal afval dumpen, ondanks verschillende meldingen via verschillende kanalen, soms zelfs ondersteund met beeldmateriaal. 2.Hoeveel meldingen over dumpen van bedrijfsafval in of naast containers voorhuishoudelijk afval zijn de afgelopen 12 maanden bij de gemeente terecht gekomen (graag een overzicht per maand)? 3.In hoeveel gevallen heeft de gemeente afgelopen 12 maanden na een melding of proactief actie ondernomen richting een bedrijf vanwege het storten van bedrijfsafval in of bij containers voor huishoudelijk afval? 3a. Waaruit bestonden deze acties en welk resultaat hebben deze acties gehad? 3b. Bij de meldingen waarop geen actie richting het bedrijf is genomen: waarom niet? 4.Op welke wijze kunnen omwonenden, wanneer zij constateren dat een bedrijf illegaal afval deponeert in of bij een container voor huishoudelijk afval, dit het beste bij de gemeente melden? Als bedrijfsafval in een container voor huishoudelijk afval wordt gedeponeerd, raakt deze container sneller vol. Van berichten op social media begrepen wij dat Avalex deze dan extra moet komen legen. 5.Hoe vaak heeft Avalex afgelopen twaalf maanden extra containers moeten legen? Brengt Avalex hier kosten voor in rekening bij de gemeente? Zo ja, hoeveel? Is er een mogelijkheid deze kosten op de overtredende bedrijven te verhalen? 6.Welke overtreding(en) begaan bedrijven die bedrijfsafval dumpen in of naast containers voor huishoudelijk afval? Is er sprake van een milieudelict en is er (ook) sprake van een economisch delict (omdat bedrijven de kosten voor afvalafvoer zo omzeilen en dus hun concurrenten die zich wel aan de regels houden benadelen)? 7.Is het college bereid bij toekomstige meldingen van niet-correcte of illegale dumpingen van bedrijfsafvalstrikter te handhaven, om daarmee actief bij te dragen aan de gezondheidsbevordering via de leefomgeving? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke acties gaat het college concreet nemen? Wij zien uit naar een spoedige beantwoording van deze Schriftelijke Vragen. Namens de CDA Fractie, Hoogachtend, Gerrit Jan Valk CDA Delft

CDA Dinkelland vraagt opheldering over de buizenvretende bacterie waarmee de NAM worstelt bij de injectielocatie van afvalwater aan de Tramweg in Rossum. ‘’Inwoners maken zich al jaren zorgen over het chemische afvalwater dat in de oude putten wordt geïnjecteerd’’, constateert CDA-raadslid Marc Smellink. De CDA-fractie vraagt het college van burgemeester en wethouders of er risico’s zijn voor het milieu en of omwonenden op de hoogte zijn gesteld. De bacteriën vreten zich vast in de wand van leidingen waardoor de wanddikte plaatselijk ernstig afneemt. Hierdoor neemt de kans op lekkage van vervuild water in de bodem, oppervlaktewater en grondwater toe. Enkele jaren geleden heeft de NAM geïnvesteerd in nieuwe leidingen. Deze leidingen zouden er voor zorgen dat lekkages niet meer zouden voorkomen. ‘’Nu blijkt de NAM al enige tijd bezig te zijn met het bestrijden van een hardnekkige bacterie, zonder dat hier over is gecommuniceerd.’’ ‘’De inwoners van Rossum, maar ook de CDA-fracties in Zwolle en Den Haag, zetten veel vraagtekens bij deze constatering’’, ziet CDA-raadslid Marc Smellink en tevens inwoner van Rossum. In 2015 heeft de NAM geïnvesteerd in nieuwe leidingen vanwege lekkages in de transportleiding vanuit de Drentse oliewinning naar de afvalwaterinjectielocaties in Twente. ‘’Door corrosie worden de leidingen op de locatie onbetrouwbaar en neemt mogelijk het risico op schade aan het milieu en de volksgezondheid toe’’, vreest Smellink. De CDA-fractie wil van het college weten of zij op de hoogte zijn gesteld door de NAM, en wanneer dit niet het geval is de NAM hierover aan te spreken. ‘’Daarnaast willen we weten welke gevolgen er voor de omgeving zijn wanneer blijkt dat deze bacterie niet onder controle komt of lekkages heeft veroorzaakt. Wanneer er een realistisch risico is op schade voor het milieu en de volksgezondheid willen we dat het college actie onderneemt’’, stelt het Rossumse raadslid.

Je komt het bijna overal tegen in Enschede: afval naast de afvalcontainers. Het is een steeds grotere ergernis aan het worden onder inwoners van Enschede. Bij een beetje windkracht verplaatst het losliggende afval zich door de Enschedese straten. Dit tast direct de woon- en leefomgeving van onze inwoners aan en het veroorzaakt ongewenst bezoek van ongedierte.Verschillende pilots zijn gestart om het illegaal dumpen van afval naast de afvalcontainers tegen te gaan. Helaas zien we hiervan in de praktijk nog weinig positief effect. Van volgepropte gratis verpakkingszakken naast de grote bovengrondse verpakkingscontainer tot en met hele inboedels op de diverse mileupleinen.Het CDA Enschede wil het college, met in het bijzonder de betreffende wethouder, oproepen om met onorthodoxe maatregelen te komen om deze afvaloverlast tot een minimum te beperken.De inwoners van Enschede zijn de afvaloverlast beu en verwachten actie van de wethouder om deze overlast aan te pakken. Daarom stelt de Enschedese CDA-fractie de volgende schriftelijke vragen aan het college van Burgmeester en Wethouders: Wat is de mening van het college over de huidige afvaloverlast in de gemeente Enschede? Welke effecten hebben de genomen pilots van maatregelen volgens het college gehad? Graag per gedane pilot gespecificeerd wat het effect was. Hoe vaak en voor welke locaties zijn meldingen gedaan via bijv. de Twentemileu-app over illegaal dumpen van afval naast de afvalcontainers? Hoeveel boetes zijn er inmiddels in totaal uitgeschreven voor illegaal afval dumpen? Graag gespecifieerd per jaar, per maand en per wijk. Welke onorthodoxe maatregelen wil het college inzetten om het illegaal dumpen van afval naast afvalcontainers tegen te gaan? Het CDA Enschede heeft in het verleden al eens geopperd omeen participatietraject in de vorm van afvalcoach in te zetten voor mensen met een bepaalde afstand tot de arbeidsmarkt.In hoeverre zou deze aanpak volgens het college kunnen bijdrage aan schonere enafvallozewijken? [1] Wat zijn de kosten van handhaving voor het tegengaan van de afvaloverlast? Graag gespecifieerd per jaar vanaf invoering het Diftarsysteem tot en met nu. Doelstelling was volgens het college dat in 2021 alle verpakkingscontainers ondergronds zouden zijn geplaatst. Wat is de huidige stand van zaken voor het ondergronds plaatsen van de grote bovengrondse oranje verpakkingscontainers? Namens de CDA-fractie, Mart van Lagen [1]: https://www.cda.nl/overijssel/enschede/actueel/nieuws/straatafvalcoaches-als-inzet-tegen-de-verrommeling/

Het CDA wil dat de afvalbakken in de gemeente Groningen worden vervangen door gecombineerde afvalbakken. Zo’n duo-afvalbak heeft een aparte bak voor het restafval en één voor plastic verpakkingen, blikjes en drankkartons. De gemeenteraadsfractie hoopt inwoners op deze manier te stimuleren hun afval beter te scheiden. Aanleiding voor dit idee is de bespreking een nieuw afvalbeleid. Daarin worden een aantal opties besproken om huishoudelijk afval beter te scheiden. Raadslid Herman Pieter Ubbens: ‘Het is belangrijk dat we de komende jaren minder afval produceren en het overgebleven afval beter gaan scheiden. Naast dat we hierin iets vragen van onze inwoners thuis, is het belangrijk om als gemeente ook in de openbare ruimte het goede voorbeeld te geven.’ Het CDA hoopt dat het plaatsen van deze afvalbakken ook een rol kunnen spelen in het schoner houden van onze gemeente. ‘Als je ziet hoe sommige gedeeltes van Groningen er nu bij liggen, moet er wat ons betreft meer gebeuren om de gemeente schoon te houden., aldus Herman Pieter Ubbens. Groningen zou niet de eerste stad zijn met dergelijke duo-afvalbakken. In 2019 plaatste de gemeente Hellendoorn in het centrum 35 bakken in de hoop het zwerfvuil probleem aan te pakken. Ook zijn er op veel treinstations gecombineerde afvalbakken te vinden.

Motie: Bekers met statiegeld, eenmalig plastic in de ban bij evenementen.