Poliflw

Op donderdag 28 november vond op initiatief van D66 een raadsdebat plaats over de nieuwe manier van afval inzamelen. VVD, CDA en PPN steunden ons hierin. De aanleiding was het besluit van het College om ‘Het Nieuwe Inzamelen’ (HNI) versneld in te voeren.

D66 heeft bij de begroting van 2018 al opgeroepen tot versnelling van HNI. Helaas was daarvoor toen nog onvoldoende steun bij de andere partijen. We zijn dan in principe ook blij met het besluit van het College om HNI versneld in te voeren, maar er zijn tegelijkertijd nog een aantal belangrijke vraagpunten.

In het debat vroegen wij in het bijzonder aandacht voor de volgende drie punten. Ten eerste, hoe gaat het College zorgen voor voldoende draagvlak om het nieuwe inzamelen tot een succes te maken? Door de versnelling van het proces is hier minder tijd voor, maar tegelijkertijd is draagvlak van cruciaal belang. De inwoners moeten bij HNI immers zelf hun afval scheiden en gescheiden aanbieden.

Daarnaast zit er een belangrijk zorgpunt bij de ontwikkeling van de inzamelkosten. Bij de behandeling van de begroting in november bleek immers de afvalstoffenheffing fors te stijgen met ruim €60. De gemeenteraad heeft geld vrij gemaakt om deze stijging voor de komende twee jaar te beperken tot ca. €35. Dat is natuurlijk geen structurele oplossing. en staat nog ver af van de verwachting dat HNI juist een besparing op zou moeten leveren.

Tot slot heeft onze fractie aandacht gevraagd voor flexibiliteit bij het uitvoeren van het plan. We hebben de indruk dat er nu nog te weinig mogelijkheden zijn om bij te sturen als de invoering toch minder snel of minder goed gaat dan gepland. In gemeenten om ons heen wordt bijvoorbeeld in hoogbouwwijken het afval juist achteraf gescheiden, en er zijn ook gemeenten die een combinatie van voor- en nascheiding doorvoeren. D66 vindt het belangrijk om hierbij vooral het doel voor ogen houden: terug naar maximaal 100 kilo restafval. Er zijn dan meerdere wegen die naar Rome leiden, en die moeten we goed in het vizier hebben.

Op verzoek van D66 en mede-initiatiefnemers gaat het debat over Het Nieuwe Inzamelen door in december of januari.

Na jaren discussie is tijdens de raadsvergadering van 11 juli 2019 een besluit genomen over een nieuw beleid om afval van particulieren in te zamelen. Wat is hieraan voorafgegaan, hoe is de gemeenteraad uiteindelijk tot dit besluit gekomen?

Na een participatietraject in 2015 met inwonersbijeenkomsten in Warmond, Sassenheim en Voorhout heeft het college in 2016 een voorstel gedaan om in te stemmen met ‘omgekeerd inzamelen’ (geen grijze afvalbak meer, maar restafval wegbrengen), mogelijk gevolgd door een ‘prijsprikkel’ (Diftar). Dit voorstel werd door de gemeenteraad afgewezen.

In januari 2019 zijn we opnieuw de discussie rondom een nieuw afvalbeleid aangegaan. Dat het veel inwoners bezighield bleek wel uit de vele reacties van voor- en tegenstanders op de diverse mogelijke scenario’s via e-mail en sociale media.

De zogenaamde Vang-doelstelling (Van Afval Naar Grondstof), waarin de centrale overheid doelstellingen voor restafvalvermindering aangeeft, was het uitgangspunt voor een nieuw voorstel. Hoe minder restafval, hoe minder er naar de verbrander gaat en hoe lager de verwerkingskosten. Hoe beter we ons afval scheiden, hoe meer er opnieuw gebruikt kan worden. We kunnen immers niet oneindig gebruik blijven maken van schaarser wordende grondstoffen. Daar komt bij dat, met ingang van 2019, het tarief voor het storten en verbranden van afvalstoffen van € 13,21 verhoogd is naar € 32,12 per 1.000 kilogram. Deze kosten moet de gemeente doorberekenen aan de inwoners via de afvalstoffenheffing.

In de commissievergadering van 16 januari 2019 is aan het college de opdracht gegeven om voor de zomervakantie te komen met een nieuw afvalbeleidsplan. Niet alles opnieuw doen, maar doorpakken en versnellen, zodat voor de zomer een besluit genomen kon worden. Er was immers in 2015 en 2016 al veel informatie vergaard.

Tijdens de commissievergadering van 24 juni jl. is gebleken dat er zich geen raadsmeerderheid zou scharen achter het voorstel van het college, te weten omgekeerd inzamelen van huishoudelijk afval met Diftar (het voorstel uit 2016). Wel liet een aantal partijen weten dat zij positief zouden kunnen staan tegenover een D66-voorstel van een geleidelijk proces van een aantal jaar waardoor inwoners kunnen wennen aan een nieuwe afvalmethode waarbij betere scheiders beloond worden

Op initiatief van D66, VVD en CDA heeft D66 een amendement opgesteld ‘De betere scheider wordt beloond’. Dit amendement is op 11 juli aangenomen met 22 van de 23 stemmen (met uiteindelijk nog twee extra indieners, Trilokaal en PvdA).

Wat zijn de belangrijkste besluitpunten:

240 liter (grijze) restafvalbak wordt vervangen door 140 liter Plastic, Metaal en Drankpakken verpakkingen (PMD), keus aan de inwoner, bak of zak Groente, Fruit en Tuinafval (GFT), in zomermaanden en in snoeiperioden 1x per week ophalen restafvalbak, hoe mínder aan de weg, korting op afvalstoffenheffing restafvalbak krijgt kantelslot communicatieplan met o.a. afvalcoaches, maatwerk voor luiers e.d., regelingen/afspraken met organisaties met maatschappelijk karakter, afspraken met bedrijfsleven jaarlijkse monitoring met aandacht voor de wijze van inzamelen, scheidingspercentage, kg restafval, tevredenheid inwoners en zwerfafval uitgebreide jaarlijkse evaluatie om het afvalbeleid eventueel bij te stellen.

Het college is nu aan de slag met de praktische uitwerking van dit voorstel. Is het allemaal mogelijk en wat zijn de kosten? Dat zullen we eind van het jaar gaan zien. D66 heeft samen met de indieners van het voorstel haar uiterste best gedaan om aan veel wensen tegemoet te komen. Belangrijk is dat na de afwijzing van nieuw beleid in 2016, nu wel een besluit is genomen om het aantal kilo’s restafval snel en structureel te verminderen.

Naast het verminderen van restafval is het ook belangrijk dat wij ons afval beter gaan scheiden zodat het hergebruikt kan worden. En natuurlijk is het van belang dat ook de verpakkingsindustrie drastisch gaat veranderen; vermindering van het aantal verpakkingen en er moet veel meer gebruik gemaakt gaan worden van innovatieve technieken en verpakkingen meer recyclebaar en circulair maken.

The post Nieuw Afvalbeleid: ‘De betere scheider wordt beloond’ appeared first on Teylingen.

Na jaren discussie is tijdens de raadsvergadering van 11 juli 2019 een besluit genomen over een nieuw beleid om afval van particulieren in te zamelen. Wat is hieraan voorafgegaan, hoe is de gemeenteraad uiteindelijk tot dit besluit gekomen?

Na een participatietraject in 2015 met inwonersbijeenkomsten in Warmond, Sassenheim en Voorhout heeft het college in 2016 een voorstel gedaan om in te stemmen met ‘omgekeerd inzamelen’ (geen grijze afvalbak meer, maar restafval wegbrengen), mogelijk gevolgd door een ‘prijsprikkel’ (Diftar). Dit voorstel werd door de gemeenteraad afgewezen.

In januari 2019 zijn we opnieuw de discussie rondom een nieuw afvalbeleid aangegaan. Dat het veel inwoners bezighield bleek wel uit de vele reacties van voor- en tegenstanders op de diverse mogelijke scenario’s via e-mail en sociale media.

De zogenaamde Vang-doelstelling (Van Afval Naar Grondstof), waarin de centrale overheid doelstellingen voor restafvalvermindering aangeeft, was het uitgangspunt voor een nieuw voorstel. Hoe minder restafval, hoe minder er naar de verbrander gaat en hoe lager de verwerkingskosten. Hoe beter we ons afval scheiden, hoe meer er opnieuw gebruikt kan worden. We kunnen immers niet oneindig gebruik blijven maken van schaarser wordende grondstoffen. Daar komt bij dat, met ingang van 2019, het tarief voor het storten en verbranden van afvalstoffen van € 13,21 verhoogd is naar € 32,12 per 1.000 kilogram. Deze kosten moet de gemeente doorberekenen aan de inwoners via de afvalstoffenheffing.

In de commissievergadering van 16 januari 2019 is aan het college de opdracht gegeven om voor de zomervakantie te komen met een nieuw afvalbeleidsplan. Niet alles opnieuw doen, maar doorpakken en versnellen, zodat voor de zomer een besluit genomen kon worden. Er was immers in 2015 en 2016 al veel informatie vergaard.

Tijdens de commissievergadering van 24 juni jl. is gebleken dat er zich geen raadsmeerderheid zou scharen achter het voorstel van het college, te weten omgekeerd inzamelen van huishoudelijk afval met Diftar (het voorstel uit 2016). Wel liet een aantal partijen weten dat zij positief zouden kunnen staan tegenover een D66-voorstel van een geleidelijk proces van een aantal jaar waardoor inwoners kunnen wennen aan een nieuwe afvalmethode waarbij betere scheiders beloond worden

Op initiatief van D66, VVD en CDA heeft D66 een amendement opgesteld ‘De betere scheider wordt beloond’. Dit amendement is op 11 juli aangenomen met 22 van de 23 stemmen (met uiteindelijk nog twee extra indieners, Trilokaal en PvdA).

Wat zijn de belangrijkste besluitpunten:

240 liter (grijze) restafvalbak wordt vervangen door 140 liter Plastic, Metaal en Drankpakken verpakkingen (PMD), keus aan de inwoner, bak of zak Groente, Fruit en Tuinafval (GFT), in zomermaanden en in snoeiperioden 1x per week ophalen restafvalbak, hoe mínder aan de weg, korting op afvalstoffenheffing restafvalbak krijgt kantelslot communicatieplan met o.a. afvalcoaches, maatwerk voor luiers e.d., regelingen/afspraken met organisaties met maatschappelijk karakter, afspraken met bedrijfsleven jaarlijkse monitoring met aandacht voor de wijze van inzamelen, scheidingspercentage, kg restafval, tevredenheid inwoners en zwerfafval uitgebreide jaarlijkse evaluatie om het afvalbeleid eventueel bij te stellen.

Het college is nu aan de slag met de praktische uitwerking van dit voorstel. Is het allemaal mogelijk en wat zijn de kosten? Dat zullen we eind van het jaar gaan zien. D66 heeft samen met de indieners van het voorstel haar uiterste best gedaan om aan veel wensen tegemoet te komen. Belangrijk is dat na de afwijzing van nieuw beleid in 2016, nu wel een besluit is genomen om het aantal kilo’s restafval snel en structureel te verminderen.

Naast het verminderen van restafval is het ook belangrijk dat wij ons afval beter gaan scheiden zodat het hergebruikt kan worden. En natuurlijk is het van belang dat ook de verpakkingsindustrie drastisch gaat veranderen; vermindering van het aantal verpakkingen en er moet veel meer gebruik gemaakt gaan worden van innovatieve technieken en verpakkingen meer recyclebaar en circulair maken.

The post Nieuw Afvalbeleid: ‘De betere scheider wordt beloond’ appeared first on Teylingen.

D66 steunt motie tegen plastic afval In de gemeenteraad van 20 maart heeft D66 de motie van GL gesteund die oproept actie te ondernemen tegen het plastic afval in onze gemeente. De motie werd ingediend door GL, CU, ProTiel Kleurrijk CDA, PvdA en D66. Alleen VVD en PvdB stemden tegen.... We zien dat ook plaatselijke snackbars en de supermarkten inzetten op terugdringen van plastic verpakkingen. De voorstemmers roepen het college op proactief te zijn en het goede voorbeeld te geven. Juist daar waar het gaat om het terugdringen van zwerfvuil in Tiel, is het opmerkelijk dat PvdB en VVD hier niet in meegaan...

In Delft liggen veel kansen voor de circulaire bouweconomie. Naar schatting is de Nederlandse bouwsector op jaarbasis verantwoordelijk voor 50% van het grondstoffenverbruik en circa 40% van al het afval. De wijze waarop gebouwen op dit moment worden ontworpen maakt het erg lastig om materialen op hoogwaardig niveau terug te winnen. Als reactie op onder meer de bovenstaande constateringen heeft onze D66-fractie samen met ChristenUnie, GroenLinks, CDA en STIP de motie ‘Circulair bouwen de norm in Delft’ ingediend.

Circulair bouwen In Utrecht en Amsterdam is circulair bouwen al langer de norm en er zijn positieve ervaringen opgedaan met circulair bouwen. ,,De integratie van circulaire richtlijnen in de bouwsector is een vereiste voor duurzame verstedelijking’’ – aldus raadslid Sivan Maruf. Definitie van de circulaire bouweconomie is afgeleid uit de transitieagenda circulaire bouweconomie en die luidt:

‘Circulair bouwen betekent het ontwikkelen, gebruiken en hergebruiken van gebouwen, gebieden en infrastructuur, zonder natuurlijke hulpbronnen onnodig uit te putten, de leefomgeving te vervuilen en ecosystemen aan te tasten. Bouwen op een wijze die economisch verantwoord is en bijdraagt aan het welzijn van mens en dier. Hier en daar, nu en later.

Evaluatie Uit onderzoek van TNO naar de kansen voor de circulaire economie in Nederland blijkt dat het aannemelijk is dat de transitie leidt tot een structurele banengroei in Delft. De motie stelt dat de gemeente bij alle gebieds- en projectontwikkelingen de voorkeur voor circulair bouwen actief moet uitdragen. Tevens draagt de motie de gemeente op om de vier ontwerpstrategieën en drie pijlers van de circulaire bouweconomie als criteria te hanteren bij aanbestedingen waarbij de gemeente grondeigenaar is. ,,Het is een complexe transitie die veel kansen met zich meebrengt en dat blijkt ook uit onderzoek van TNO wat betreft de werkgelegenheid. Vanwege de complexiteit van de opgave moeten wij onszelf de ruimte geven om te leren van de evaluatie in 2020. Uiteindelijk zal de gemeente vanaf 2023 alle uitvragen 100% circulair moeten doen’’, zegt raadslid Sivan Maruf.

Gelukkig ging een meerderheid van de raad mee in ons voorstel om niet zo maar "omgekeerd" afval te gaan inzamelen. Beter dan halve gekeerd dan...

Na de verkiezingen kwam het nieuwe college plots met een voorstel om ons systeem van afvalinzameling volledig overhoop te halen. PPA, CDA en VVD wilden het afval “omgekeerd” gaan inzamelen, waarbij alleen papier, plastic, blik, drankverpakkingen en GFT-afval aan huis wordt opgehaald en restafval door u zelf moet worden weggebracht. Saillant detail is dat dit helemaal geen thema was bij de verkiezingen; ook niet in de verkiezingsprogramma’s.

“Hoezo, omgekeerd?”, zult u zich afvragen. Papier, PMD en GFT-afval worden immers al thuis opgehaald en van het omkeren van de inzameling is dus geen sprake. Dat dacht D66 ook. Wij noemen het dan ook liever “uitgekleed” inzamelen. De dienstverlening wordt met zo’n systeem immers uitgekleed en naar verwachting ook nog eens aanzienlijk duurder. Voor meer geld mag u dan zelf met uw afvalzak op pad naar een ondergrondse container, iets dat niet voor iedereen even gemakkelijk is. Dat leek D66 een slecht plan.

Het college claimt dat dit moet om de hoeveelheid restafval per inwoner omlaag te brengen. Zij wilden al volgend jaar starten. De landelijke doelstelling is om in 2020 op ten minste 75% afvalscheiding uit te komen, met maximaal 100kg restafval per inwoner per jaar. D66 steunt dit doel van harte. Maar wij zetten wel grote vraagtekens bij het middel: de dienstverlening fors uitkleden en de lasten verhogen. Sint-Michielsgestel doet het namelijk al heel goed. In 2015 werd al 73,3% van ons afval gescheiden aangeboden.

Wat na scheiding overblijft is 130kg restafval per inwoner. Naar 100kg in 2020 is dus nog een flinke opgave. D66 denkt dat dit ook kan zonder onze dorpen vol te zetten met kostbare en vaak ongewenste en overlastgevende ondergrondse containers. Wij hebben het college dan ook in een motie opgeroepen om volgend jaar binnen het bestaande systeem te gaan werken aan vermindering van het restafval. Bijvoorbeeld door u meer inzicht te geven in hoe vaak u uw container aanbiedt en wat dat kost. Maar ook door huishoudens met een grote grijze kliko te stimuleren gratis een kleinere te nemen. En door huishoudens die bovengemiddeld veel restafval aanbieden meer te laten betalen.

Onze motie werd door bijna de gehele gemeenteraad gesteund. In 2019 wordt dus nog niet gestart met “uitgekleed” inzamelen. Maar dat betekent wel dat wij allemaal nog beter moeten scheiden. Samen moeten we zorgen dat we de doelstelling in 2020 halen. Zodat PPA, CDA en VVD niet alsnog kiezen voor dure ondergrondse containers.

 

Roel Bouwman, fractievoorzitter D66 (roel@d66gestel.nl).

 

The post D66: niet “uitgekleed” afval inzamelen appeared first on Sint-Michielsgestel.

Tijdens de Algemene Beschouwingen naar aanleiding van het College Werk Programma 2018-2022 heeft D66 via een motie het college verzocht de mogelijkheden voor een zogenaamde ‘bouwkringloop’ te onderzoeken. De motie was mede ondertekend door de fracties van SGP, Leefbaar Krimpen, CDA en Krimpens Belang.

Krimpen aan den IJssel heeft de ambitie om in 2050 een volledig energieneutrale en circulaire economie en de klimaatneutrale doelstellingen. “De milieustraat in Krimpen aan den IJssel neemt volledig gescheiden afval in, maar op dit moment is er geen gelegenheid om afval ter plekke terug de brengen in de circulaire economie.”, aldus Larry Köster, fractievoorzitter van D66.

In de door de raad aangenomen motie wordt het college gevraagd om de mogelijkheden voor de opzet van een zogenaamde ‘bouwkringloop’ te onderzoeken en zo het hergebruik van ingeleverde bouwmaterialen te stimuleren. Hierbij wordt gevraagd de verbinding te maken met de Dienst Openbare Werken, de milieustraat (nu grondstoffencentrum genoemd) en de kringloopwinkel om een en ander zo goed mogelijk af te stemmen.

“Zou het niet fantastisch zijn als je niet alleen spullen wegbrengt naar het milieupark, maar er ook materiaal voor je eigen verbouwing kunt halen” zo besluit Köster.

D66 vindt dat het gemeentebestuur het voortouw moet nemen om te komen tot een duurzame en energieneutrale gemeente. Naast het zoeken naar alternatieve mogelijkheden voor energieopwekking moet het gemeentebestuur bedrijven, de wooncorporatie en inwoners stimuleren om maatregelen te nemen om energie te besparen en te verduurzamen.

Bijna alle gemeentes zijn voor het instellen van statiegeld op blik plastic flessen. Wij dienden een motie in om de allitiantie te ondersteunen (kost niks). Daar waren SGP CU VVD GB en CDA niet voor. Gek he? #goedvoorelkaar https://www.rtvoost.nl/nieuws/295958/rijssen-holten-als-enige-overijsselse-gemeente-niet-aangesloten-bij-statiegeldalliantie

Op initiatief van de Statenfracties van GroenLinks, PvdA, CDA en D66 sluit de provincie Noord-Holland zich ook aan bij de Statiegeldalliantie.

De Statiegeldalliantie is een Belgisch-Nederlands initiatief dat de overheden van beide landen oproept het zwerfafvalprobleem serieus aan te pakken. Inmiddels hebben honderden gemeenten, de provincies Brabant, Groningen en Limburg, verschillende Waterschappen en belangenorganisaties als LTO en VisNed zich al bij dit initiatief aangesloten. Niet vaak is er zoveel eensgezindheid als bij de roep om statiegeld. De provincie Noord-Holland, een koploper op het gebied van circulaire economie, mag wat deze partijen betreft niet op de steeds langer  wordende lijst van ondertekenaars van de Statiegeldalliantie ontbreken.

Ondanks nieuwe afspraken van de overheid met de verpakkingsindustrie, supermarkten en frisdrankfabrikanten over terugdringing en hergebruik van verpakkingen blijft het belangrijk om de urgentie bij partijen hoog te houden en de breedte van het draagvlak zichtbaar te maken. Eerdere afspraken hebben helaas nog niet tot voldoende resultaat geleid.

Suzanne Klaassen, woordvoerder van D66: “Gemeenten zijn nu veel geld kwijt aan het opruimen van zwerfafval. Door statiegeld komen deze kosten niet meer bij de belastingbetaler terecht, maar bij de vervuiler.”

Afhankelijk van onder meer de wijze van inzamelen en de hoogte van het statiegeld zou er tussen de 70 en 90 procent minder kleine flesjes en blikjes in het zwerfafval komen, aldus een onderzoek van advies- en onderzoeksbureau CE Delft. Verder zouden er tussen de 0,5 en 6 miljoen plastic flesjes per jaar minder in zee terechtkomen. De mechanismen voor het opruimen en inzamelen zijn er en moeten echt snel beter in gezet gaan worden.

Het voorstel kreeg ruime steun in Provinciale Staten en is aangenomen op 26 maart 2018.