Poliflw

Er blijven grote vraagtekens bij het huidige grondstoffenplan. Zeker ten aanzien van de milieustraten.

Het College wil een tijdelijke voorziening treffen voor de milieustraat in Ter Apel, omdat deze niet meer aan de eisen zou voldoen. Er zal een compleet nieuwe milieustraat komen. De rekening wordt uiteraard doorberekend aan de inwoner. Uit navraag blijkt echter dat de huidige milieustraat wel degelijk aangepast kan worden om alle afvalstromen te kunnen verwerken. Dit bespaart onze gemeente ruim 166.000,- euro. Ook de tarieven die per huishoudenaansluiting staan opgenomen voor de inzameling van afval zijn niet marktconform. Ook hier zou op bespaard kunnen worden tot wel 77.000,- euro. Nu het grondstoffenplan 2021-2026 in de Raadsvergadering van 27 mei jl. door een meerderheid van de Raad is verworpen, en het College voornemens is om hetzelfde plan voor een derde keer door de Raad te loodsen, hebben de oppositiepartijen (CDA Westerwolde, GroenLinks, VVD, Lijst Timmermans en Ecologisch Alternatief) de krachten gebundeld.  In een motie, ingediend door de oppositiepartijen is aan het College de opdracht gegeven om de opdracht voor afvalinzameling en afvalverwerking in de markt aan te bieden middels een aanbesteding. Door een opdracht in de markt uit te zetten, kan er gestuurd worden op de prijs, een goede service, op de wijze van scheiden, en op duurzaamheid. En er is een gelijk speelveld gecreëerd, zodat ook regionale werkgevers een eerlijke kans krijgen.  Niet de afvalverwerker bepaalt dan wat het beste is, maar de gemeente bepaalt dit zelf! Coalitiepartijen hebben tegen de motie gestemd en hierdoor zijn er net zoveel voor- als tegenstemmers. De motie zal de eerstvolgende raadsvergadering wederom in stemming worden gebracht.

De fractie GroenLinks vindt de Nota Evenementenbeleid Breda 2020 een verbetering ten opzichte van het huidige beleid. Hij zoekt evenwicht tussen de diverse belangen. Het gevonden compromis kunnen wij in grote lijnen dragen. De aandacht voor toegankelijkheid en duurzaamheid kan meer tastbaar. Voorstellen op dat gebied van andere fracties zullen we steunen. Of daar zelf mee komen. De VVD fractie suggereerde de inzet op het vinden van méér evenementenlocaties, voor veel méér evenementen in Breda, en minder regels op het gebied van natuur, afval en geluid. Voor GroenLinks is dat niet acceptabel. Dat staat haaks op de kern van het collegevoorstel. Dat ondergraaft het draagvlak voor evenementen in Breda. En dat helpt niemand. Ook de evenementenbranche niet. Aangenomen moties, of amendementen in die richting, ondergraven ook de steun van GroenLinks voor het voorliggende collegevoorstel.

 

Evenementenbeleid: een koorddans Het uitstippelen van evenementenbeleid heeft iets van een koorddans: het is een fragiel evenwicht. Veel mensen beleven plezier aan evenementen. Tegelijkertijd zijn er ook veel mensen die een evenement niet in hun achtertuin willen vanwege de herrie, troep, parkeerdruk of andere overlast. Niet zelden zijn dat in Breda zelfs precies dezelfde mensen. En de smaken over evenementen lopen gelukkig ook sterk uiteen: wat de ene persoon boeiend en topvermaak vindt, is voor de ander stomvervelend. In Breda wonen we met heel veel verschillende mensen bij elkaar, en dan moet je daar dus samen uit kunnen komen: dat heet samenleven.    

Raadsvoorstel is verbetering In de afgelopen twee jaar is de wethouder ‘evenementen’ met tal van Bredase groeperingen in gesprek geweest: organisatoren, omwonenden, wijkvertegenwoordigers, natuurverenigingen, veiligheidswerkers, enzovoort. De ruimte voor evenementen op kwetsbare plekken zoals de Galderse meren, wordt in aantal dagen teruggebracht. Er zijn duidelijker afspraken over broedseizoen en natuurcompensatie. In het Ginneken ligt er een compromis dat de eindtijden op werkdagen beperkt. We zien wel dat de druk op de locaties als het Chasséveld en de Grote Markt hoog blijft, ook qua geluidsbelasting. Wij waarderen de toezegging van de wethouder om nadrukkelijk in gesprek blijven met de wijkraad over de eindtijden van luidruchtige evenementen op de kleinere locaties in het stadshart. 

Toegankelijkheid en duurzaamheid nog concreter Met de Nota Evenementenbeleid Breda 2020 ligt er een compromis tussen alle belangen, dat ook door GroenLinks in grote lijnen te dragen valt. Natuurlijk kan het nog beter. Er is aandacht voor de toegankelijkheid en duurzaamheid van evenementen. Dat kan voor ons tastbaarder. Wij merken dat steeds meer mensen minder van een evenement genieten, als dat ontaardt in dansen op een berg plasticafval, of het buitensluiten van mensen met een beperking. Daarom zullen we voorstellen die daarop verbetering zoeken steunen, of daarop zelf met voorstellen komen.

Suggesties VVD-fractie bedreiging voor draagvlak  Tegelijkertijd zien we in de raad en de krant vanuit de fractie VVD voorstellen komen, die in onze ogen een rigoureuze koerswijziging zijn ten opzichte van het collegevoorstel. Dat is een bedreiging voor het wankele draagvlak in Breda, waar door de wethouder bijna twee jaar aan gewerkt is. Breda zou op zoek moeten gaan naar méér locaties voor nog veel méér evenementen in Breda. Ruim baan voor de evenementen-industrie: de regels voor natuurcompensatie, geluidsbeperking en gebruik van plastic moeten op losse schroeven. Voor GroenLinks is dit allemaal onacceptabel. Als er moties of amendementen worden aangenomen, die strekken tot méér evenementenruimte in Breda en mínder afspraken over de maatschappelijke impact van evenementen, staan die wat ons betreft haaks op het hart van het voorstel. Tegelijkertijd is het nieuwe evenementenbeleid uiteindelijk wel het vehikel om aan dergelijke moties uitvoering te geven. Wij kunnen in dat geval dan daarom ook het voorliggende raadsvoorstel niet meer steunen. 

Een cadeau dat niet helpt Natuurlijk zien wij ook dat op dit moment de evenementenbranche het enorm moeilijk heeft vanwege de maatregelen tegen de pandemie. Het VVD-pleidooi lijkt dan een mooi cadeau voor deze sector. Naar onze overtuiging zijn de evenementen echter op termijn meer geholpen met het behoud van draagvlak, dan met het ondergraven daarvan. De evenementen moeten ‘houdbaar’ zijn voor de samenleving. Steeds meer gemeenten stellen daarom grenzen aan het aantal, het afval en de omgevingshinder van evenementen. De ruimte voor luidruchtige evenementen, die in omvang nu eenmaal zijn grens ergens kent, zien wij vooral voor de evenementen die door de mensen in Breda ‘gedragen’ worden, en voor de evenementen die zich bereid tonen de hinder voor hun omgeving te beperken. Het kan nuttig zijn te verkennen of er meer geschikte evenementenlocaties in Breda te vinden zijn. Lang niet alle evenementen zijn luidruchtig, of geven hinder voor de buurt. De hotspots voor luidruchtige evenementen zijn geholpen met een verdere spreiding van evenementen over de stad. Maar zoeken naar méér locaties om nog veel méér lawaaievenementen naar Breda te trekken, zien wij niet zitten. Een beetje prik in de cola laat Breda bruisen. Maar een teveel aan prik geeft een kliederboel en boert lelijk op.   

Thom Dijkstra, Peter Bakker

fractie GroenLinks 21 april 2020

De afvalmotie 'Grondstoffenplan met verbrede reikwijdte' van GroenLinks, PvdA en Burgerbelang is in de raadsvergadering van 27 januari met een ruime meerderheid aangenomen.

De motie vraagt het College om in het nieuwe Grondstoffenplan niet alleen afspraken te maken over het ophalen van huishoudelijk afval, maar dit te verbreden naar bedrijfsafval van winkels, horeca, kantoren, scholen en verenigingen.

Vooral in de binnenstad kan hier een forse efficiëntieslag worden gemaakt. Het voorstel is om het bedrijfsafval te laten ophalen door de elektrische karretjes van de Stadsdistributie, waarna de zes (!) afvalbedrijven die in de binnenstad actief zijn, het afval gescheiden op de Mars kunnen ophalen. Dat scheelt vooral veel vuilniswagens in het centrum. Ook zou het Cleanwise project met gescheiden afvalinzameling op scholen moeten worden uitgebreid: meer scholen en nu ook verenigingen. De motie is aangenomen met alleen de stemmen van de VVD tegen.

Nadere inlichtingen: Dolf Logemann (d.logemann@raad.zutphen.nl) en Bas Bresters (b.bresters@raad.zutphen.nl).

De begroting van de gemeente voor 2020 bevat weinig nieuws. Wel wordt ruimte gezien voor het verhogen van de kwaliteit van de buitenruimte – gelet op alle brandnetels en de toestand van het Schollebos geen overbodige luxe – maar een concreet voorstel ontbreekt. Daarnaast blijven de lage doelstellingen voor woningisolatie en afvalscheiding GroenLinks een doorn in het oog. De ellende voor de bewoners van De Hoven die geen vervangende woonruimte krijgen bij de sloop toont aan dat de gemeente ook met dit beleid het spoor bijster is.

Het is al bijna 2 jaar geleden dat een deel van het Schollebos omwoei. Onderzoek leverde een waslijst aan problemen op die met spoed moeten worden aangepakt. Ook de bezuinigingen op het groenonderhoud door het vorige stadsbestuur eist zijn tol: meer brandnetels en minder bloemen voor insecten, doordat het maaisel niet meer wordt afgevoerd. Dat de gemeente nu ruimte ziet voor verhoging van de kwaliteit is een hele vooruitgang. Nu nog een concreet voorstel.

Een eerdere motie van GroenLinks voor het versnellen van de isolatie van woningen door gerichte stimuleringsmaatregelen kreeg geen steun van Leefbaar Capelle en de VVD. Bewoners gaan daardoor onnodig veel betalen voor hun stookkosten. Ook worden de doelstellingen van Parijs zo in 2050 niet gehaald. En dit terwijl woningisolatie een onbetwist effectieve maatregel is, ook voor de portemonnee. GroenLinks pleit voor het versnellen van de isolatie, zodat die in 2030 op orde is. Daarna hebben we nog de handen vol aan het installeren van alternatieve warmtebronnen, om in 2050 van het gas af te zijn.

In 2018 is de gemeente gestopt met het ophalen van plastic huisvuil, die toen weer bij het restafval mocht. De nascheiding heeft inderdaad tot een hoger scheidingspercentage geleid in de hoogbouw, waar dat lastiger is dan bij eengezinswoningen. Maar sindsdien blijft het op 56% steken, waardoor de gemeente de doelstelling van 75% in 2020 niet gaat halen. Door het plastic weer op te halen in laagbouw buurten kunnen we al veel verder komen. Ook voor de hoogbouw heeft GroenLinks voorstellen ingediend, maar daarover moet het gesprek nog gaan beginnen.

Veel bewoners van De Hoven dreigen uit hun huis gezet te worden omdat ze geen vast contract konden krijgen, ook niet na 7 jaar tijdelijke huur. De gemeente had gedacht dit complex goedkope woningen te kunnen slopen op basis van een regionaal onderzoeksrapport, dat ervan uit gaat dat iedereen qua woonlasten volgens de norm woont. Dat was nog nooit zo en kan ook niet zomaar omdat een woning ook in andere opzichten moet passen. Omdat ook in Rotterdam op basis van dit rapport massaal gesloopt wordt konden de bewoners zelf ook geen ander huis vinden. Ondertussen laat de gemeente op de locatie aan de Kanaalweg koophuizen bouwen van 3,5 ton tot 1 miljoen. Het is maar wat je belangrijk vindt.

Afgelopen dinsdag werd een motie van GroenLinks over het terugdringen van plastic afval unaniem aangenomen.

Er stond een wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) voor een ballonnenverbod op de raadsagenda. Dit naar aanleiding van schriftelijke vragen die door GroenLinks zijn gesteld in januari omdat meerdere gemeenten in ons land in hun APV dit verbod al hadden opgenomen. Uit de eerdere raadsronde bleek dat er niet veel draagvlak was in de raad voor een verbod in de APV voor op het oplaten van ballonen en wenslampionnen. En op papier is dit natuurlijk een mooie actie, maar: hoe effectief is zo een verbodsbepaling in de werkelijkheid? Zeker als op dit verbod niet gehandhaafd gaat worden. In de raadsronde werd het voorstel dan ook een “papieren tijger zonder tanden” genoemd.

 

Ook vroegen de gemeenteraadsfracties zich af hoe effectief een verbodsbepaling tegen alleen ballonnen en wenslampionnen is. Er zijn namelijk veel meer oorzaken voor het Maastrichtse aandeel in de plastic soep. De gemeenteraad was van mening dat via het evenementenbeleid grotere stappen gemaakt kunnen worden. Ook kunnen onze inwoners, ondernemers en de verenigingen zelf meer bijdragen aan het verminderen van zwerfafval. Zwerfafval dat terechtkomt in de natuur, de Maas en vervolgens de zee.

 

Alle partijen waren het eens dat er serieus wat aan het plastic probleem gedaan moet worden. Plastic vergaat namelijk niet maar breekt af in zeer kleine stukjes, ook wel microplastic genoemd.

En uit recent onderzoek blijkt dat we jaarlijks gemiddeld tussen de 40.000 en 90.000 stukjes microplastic via ons eten, drinken en zelfs via de lucht binnen krijgen.

 

Daarom heeft de raad afgelopen dinsdag besloten het APV verbod voor ballonnen van de agenda af te voeren en heeft GroenLinks samen met het CDA, de Senioren Partij Maastricht, D66, PvdA, VVD, SP, Partij Veilig Maastricht, PVV, Sociaal actieve burgerpartij, 50+, Liberale Partij Maastricht, Groep Gunter, Groep Alexander Lurvink de motie “terugdringen plastic soep” ingediend. De motie is vervolgens unaniem aangenomen.

 

De raad heeft het College hiermee opdracht gegeven om het gebruik van plastic voorwerpen tijdens evenementen die tot zwerfafval kunnen leiden aan te pakken binnen het evenementenbeleid. En het college opdracht gegeven met de stad (inwoners, ondernemers en verenigingen) in gesprek te gaan om te kijken hoe we met zijn allen via bewustwording plastic zwerfafval kunnen voorkomen.

 

Binnenkort beginnen de eerste gesprekken met de wethouder om te kijken hoe het gesprek met de stad het beste kan plaatsvinden. Als je ideeën hebt over het terugdringen van plastic of zelf mee wilt praten, dan kun je mailen naar: saskia.hermens@gemeenteraadmaastricht.nl

 

Saskia Hermens

Raadslid GroenLinks Maastricht

GroenLinks vindt dat er te weinig geld wordt uitgetrokken voor isolatie van woningen. Ook het plastic afval wordt niet opgehaald. Er wordt daardoor teveel verbrand en de CO2-uitstoot blijft te hoog. Het groenonderhoud in de buitenruimte blijft op sober staan, met veel brandnetels en weinig bloemen en vlinders als gevolg. Het fietsverkeer wordt niet meer geteld, waardoor er geen zicht meer is op gevaarlijk overbelaste fietspaden.

Moties van GroenLinks dit jaar voor het verhogen van het tempo van woningisolatie door het stimuleren van woningeigenaren en ondersteuning bij het verkrijgen van een lening zijn door B&W afgewezen. Nu de aardgasprijs omhoog gaat zijn ook zij – naast huurders van slechte woningen – de dupe en blijft de CO2-uitstoot te hoog. De doelstellingen van Parijs worden zo niet gehaald. Leefbaar Capelle vindt dat de mens geen oorzaak is van de opwarming van de aarde en de VVD vindt het niet de taak van de gemeente om daar iets aan te doen.

Sinds het invoering van nascheiding van het plastic afval is het scheidingspercentage gestegen van 44 naar 56%, maar blijft sindsdien op dat getal steken. De norm voor 2020 is 75% en 2025 90%. De gemeente blijft achter bij anderen. Doordat de inwoners is gezegd hun plastic afval bij het restafval te gooien worden ze niet meer gestimuleerd om het andere afval wel te scheiden. De enige manier om het beter te krijgen is door apart ophalen van al het huisvuil door bronscheiding, betere voorlichting en met de bewoners samen te zoeken naar oplossingen voor de hindernissen. GroenLinks heeft een motie ingediend.

De gemeente heeft jaren geleden bezuinigd op groenonderhoud. Het gevolg: wel brandnetels en geen bloemen en daardoor ook geen voedsel voor vlinders. Driekwart van de insecten en vlinders is verdwenen. De financiële situatie van de gemeente blijkt echter helemaal niet slecht te zijn en GroenLinks vindt dat deze bezuiniging van tafel moet. Het bij-vriendelijk maaibeleid van de provincie Zuid-Holland moet per direct worden ingevoerd.

De gemeente is gestopt met het tellen van het fietsverkeer in Capelle. Dit terwijl iedereen in de regio het erover eens is dat fietsen één van de oplossingen is voor de verkeerscongestie en bovendien gezond. Er komt met provinciaal geld een snelfietsroute van Gouda naar Rotterdam door Capelle en er worden er meer voorgesteld. Door de toename van het fietsverkeer en de snelheidsverschillen door elektrische fietsen is het belangrijk om het aantal fietsers per uur te blijven tellen om gevaarlijke situaties door inhalen op te smalle paden vroegtijdig te kennen en maatregelen te kunnen nemen. GroenLinks heeft een motie ingediend om samen met de fietsersbond Capelle een nieuw plan te maken voor fietstelling en dat direct uit te voeren.

Op 13 november jl. werd door de gemeenteraad de eerste begroting van de GroenLinks-CDA-VVD-CU-coalitie vastgesteld. De fractie van GroenLinks is er blij mee. Natuurlijk houden we aandachtspunten. Tijdens de begrotingsraad noemden we onder meer:....

Er is op 6 november jl. een proef gestart met het dynamisch dimmen van de verlichting op de rondweg nabij Het Oude Dorp. Wij willen graag besparen op de buitenverlichting. Wij zijn nu al blij verrast, omdat we merken dat het rondweggedeelte gewoon goed verlicht blijft als er slechts één op de drie lantaarnpalen brand. We hebben het college gevraagd om de proef voortvarend door te zetten.   Er wordt een nieuw maaibeleid op de rondweg voorbereid. Een grote wens van GroenLinks, maar we vinden de implementatie van dit beleid langzaam gaan. Liever zien wij - en met ons de Houtense kleine zoogdierenpopulatie - dat het maaibeleid nu al grootschalig wordt veranderd. Een ander maairegime betekent namelijk veel voor de overlevingskansen van kleine zoogdieren en insecten. Daarom hebben we de wethouder gevraagd wat er nog moet gebeuren om het nieuwe maaibeleid in 2020 grootschalig te kunnen uitrollen. Helaas gaf de wethouder aan dat de voorbereiding langer vraagt, dus 2020 wordt misschien slechts gedeeltelijk gehaald. Er blijft dus werk aan de winkel!   We hebben aandacht gevraagd voor de meest levenswijze, zeer sterke en tegelijkertijd ook kwetsbare Houtenaren: de 75-plussers. Zij worden in principe elke 4 à 5 jaar bezocht door vrijwilligers van Van Houten en Co (een zg.  preventief huisbezoek). Elk jaar is een ander kwadrant van Houten aan de beurt. Wij vinden dat weinig! Van wethouder Jana Smit kregen we de toezegging dat zij hierover in gesprek zal gaan met Van Houten & Co. We hebben haar gevraagd slimme manieren te verzinnen opdat er vaker contactmomenten kunnen zijn.

Diftar: de vervuiler betaald

In het debat sprak de VVD over de stijging van de afvalkosten in Houten. Dit was voor ons aanleiding om een balletje op te gooien over gedifferentieerde afvalstoffenheffing (DIFTAR). Houten doet het best goed qua afvalbeleid. Maar onze fractie wil graag het aantal kilo’s huisvuil zoveel mogelijk terugbrengen.  In een recent onderzoek van De Afvalspiegel blijkt dat een financiële prikkel noodzakelijk is om de hoeveelheid afval echt terug te dringen. En minder afval betekent op termijn ook minder kosten. In meer dan de helft van de Nederlandse gemeente bestaat inmiddels een bepaalde vorm van Diftar. Houten loopt in dit opzicht achter. GroenLinks zal dit onderwerp blijven agenderen.