Poliflw

Aan de voorzitter van de gemeenteraad.

Het college wordt verzocht de volgende vraag/vragen te beantwoorden, zo veel mogelijk voor aanvang van het zomerreces. Indien dit niet volledig mogelijk is, wordt het college verzocht in ieder geval die vragen te beantwoorden, die voor aanvang van het zomerreces beantwoord kunnen worden.

1. Is het college bekend met het artikel Wateroverlast na stortbuien in Alblasserdam? [1]

2. In het artikel wordt gesproken over problemen met de riolering langs de West-Kinderdijk. Is het college bekend met de situatie ter plaatse?

3. Klopt het dat de riolering daar met enige regelmaat overstroomt, waardoor rioolwater en -inhoud de achtertuinen van bewoners en het oppervlaktewater van het Oosteromse Wiel vervuilt? Hoe lang spelen deze problemen al?

4. Klopt het dat het riool dat de problemen veroorzaakt eigendom is van de gemeente? Zo niet, wie is volgens u dan de eigenaar?

5. Klopt het dat de eigenaar van het riool verantwoordelijk is voor de problemen die het riool veroorzaakt? Zo niet, wie is volgens u dan verantwoordelijk?

6. Wat is volgens u de oorzaak van de genoemde problemen?

7. Klopt het dat bewoners na overstroming van het riool zelf geacht worden hun achtertuin schoon te maken? Vindt het college dat redelijk, mede gezien het feit dat er allerlei ziekteverwekkers in het rioolwater zitten, en bijvoorbeeld de aanwezigheid van SARS-CoV-2 (‘het Coronavirus’) in rioolwater is aangetoond [2]?

8. Welke schade ontstaat er door deze problemen aan het oppervlaktewater / milieu van het Oosteromse Wiel?

8. Hoe gaat de gemeente om met door de bewoners geleden schade, zowel materiële schade als bijvoorbeeld inhuurkosten, materiaalkosten en/of uren besteed aan schoonmaak- en herstelwerkzaamheden?

9. Welke afspraken zijn er met bewoners gemaakt om problemen zo veel als mogelijk te voorkomen? Worden deze afspraken, volgens het college, adequaat nageleefd? Wat kan de gemeente nog meer betekenen om problemen voor te zijn?

10. Welke technische mogelijkheden zijn er om het probleem structureel op te lossen? Is het bijvoorbeeld mogelijk om een zogenaamde ‘bypass’ aan te leggen?

11. Op welke termijn kunnen bewoners een structurele oplossing voor dit probleem verwachten?

12. Zijn er in Alblasserdam meer plekken waar zich structureel problemen voordoen met het riool? Welke overlast wordt daardoor veroorzaakt? En wat wordt er gedaan om die problemen op te lossen?

13. Wilt u deze vragen, met het oog op het naderende reces, vóór 8 juli beantwoorden? Mochten bepaalde vragen een langere beantwoordingstijd vergen, wilt u dan in ieder geval díe vragen beantwoorden die voor 8 juli beantwoord kunnen worden?

Gevraagd wordt de vragen schriftelijk te beantwoorden.

 

[1] Wateroverlast na stortbuien in Alblasserdam, Alblasserdamsnieuws.nl, 27 juni 2020, https://www.alblasserdamsnieuws.nl/wordpress/2020/06/27/wateroverlast-na-stortbuien-in-alblasserdam/ [2] Het Coronavirus & afvalwater, STOWA, https://www.stowa.nl/onderwerpen/diversen/diversen/het-coronavirus-afvalwater-projectdossier

 

Toelichting:

Wij hebben naar aanleiding van de berichtgeving op Alblasserdamsnieuws.nl de situatie aan de West-Kinderdijk bekeken en gesproken met bewoners. Ook hebben wij films en foto’s gezien. Wij zijn daarvan geschrokken. Achtertuinen staan er bij herhaling vol met rioolwater. Bewoners moeten zelf de rommel maar opruimen, en zijn meerdere dagen met de hogedrukspuit in de weer. Kinderspeelgoed en zandbakinhoud kunnen worden weggegooid. Ondertussen ervaren de bewoners weinig steun of medewerking van de gemeente. Integendeel, hun gevoel is dat de gemeente ze – letterlijk – in de stront laat zitten.

De oorzaak zoals die ons ter plekke is geschetst is een openbaar riool dat door de achtertuinen loopt dat dusdanig verzakt is dat het vuile water zich op het laagste punt, onder die achtertuinen, ophoopt. Als de druk op het riool oploopt, klappen op verschillende plekken in achtertuinen de putdeksels eruit en loopt het vuile water en alle bijkomende rioolinhoud (uitwerpselen, condooms, tampons, et cetera) de tuinen in en vervolgens in het oppervlaktewater van het Oosteromse Wiel, dat in verbinding staat met de Middelwetering.

Deze situatie is onhoudbaar. Er is de fractie van D66 dan ook alles aan gelegen dat er voor dit probleem een structurele oplossing komt. In de tussentijd zouden de bewoners ondersteund moeten worden bij opruimwerkzaamheden en schadeherstel, en bij het zo veel mogelijk voorkomen van vervolgincidenten – bijvoorbeeld door frequent het riool ter plekke leeg te zuigen.

Tijdens de commissievergadering van 26 mei jl. behandelde de raad een brief van het college, over een onderzoek naar afvalscheiding in de hoogbouw. Een  onderzoek waarop D66 diverse malen heeft aangedrongen.

Er loopt al een tijdje een discussie binnen de raad of we in Schiedam door de bewoners ons afval laten scheiden (zogenaamde bronscheiding) of dat we dat door de afvalverwerker moeten laten doen (zogenaamde nascheiding).

Het college kiest ervoor om twee verschillende regimes te hebben met betrekking tot afvalscheiding voor de laagbouw en voor de hoogbouw. Voor de laagbouw vindt bronscheiding plaats. Voor de hoogbouw vindt straks een combinatie van bronscheiding en nascheiding plaats. Dit laatste is het resultaat van onderhandelingen tussen de gemeente, Irado en de afvalverwerker Omrin. Deze onderhandelingen waren nodig, omdat Omrin anders te weinig geld aan het afval verdient. Een rare situatie: omdat we in Schiedam zo goed ons afval scheiden, verdient de verwerker er te weinig aan.

D66 is voorstander van het bij de bron scheiden van afval van alle huishoudens. Dit omdat het voor de bewoners aanzienlijk goedkoper is dan volledige nascheiding. (Dit scheelt circa € 250.000 per jaar). Vooral in een gemeente waarin het gemiddeld inkomen van de bewoners laag is vinden wij het belangrijk dat de afvalstoffenheffing voor de Schiedamse bewoners zo laag mogelijk blijft. Wij hadden dan ook graag gezien dat het resultaat van het overleg tussen de gemeente, Irado en Omrin was geweest dat ook voor de hoogbouw alle afval bij de bron gescheiden zou worden. Van alle opties was dit echter het meest haalbare. Met andere afvalverwerkers zoals bv de AVR was Schiedam duurder uit geweest.  Kosten, die dan weer doorberekend  zouden moeten worden in de afvalstoffenheffing.

Zoals het nu is zullen we voorlopig de overeenkomst tussen de gemeente, Irado en Omrin accepteren. Wij zullen er echter naar blijven streven dat ook in de hoogbouw afval bij de bron gescheiden wordt. Omdat het goed is voor milieu en bewustzijn over het gebruik van onder andere plastic. Maar ook om de afvalstoffenheffing verder te verlagen.

Arjen Kuin Raadslid D66 Schiedam

De collegebrief kunt u lezen door hier te klikken

 

The post Afvalscheiding hoogbouw: wordt vervolgd appeared first on Schiedam.

Fractie D66 Bergen op Zoom Bergen op Zoom, 31 mei 2020

Aan het College van B & W van de Gemeente Bergen op Zoom

Betreft: effectiviteit onderhoud openbare ruimte (Zwartboek zwerfafval en hondenpoep)

Geacht college,

Als je in een andere omgeving komt vallen dingen op die anders zijn, zo ook in deze tijden van Corona, thuiswerken en afstand houden. Mensen steken elkaar (figuurlijk dan) de helpende hand toe en zetten zich in voor hun omgeving. Bijvoorbeeld door tijdens een wandeling een prikker mee te nemen en zwerfvuil te rapen. Dan valt ineens ook de aanpak van de gemeente op als het gaat om zwerfvuil.

Wekelijks komt er een veegwagen van Saver door de straat; Bijna iedere week komt de quad van Saver langs om hondenpoep te ruimen;

Goede aanpak zou je zeggen, echter één blik in de omgeving en de conclusie is dat deze aanpak totaal niet effectief is.

Er liggen enorme hoeveelheden zwerfvuil op diverse plaatsen in de stad, in ieder geval rond de McDonalds, bij Langs de Lijn, Kijk in de Pot en zo zijn er nog wel meer plaatsen te noemen; Als de veegwagen van Saver komt, dan wordt er inadequaat geveegd, te weten op plaatsen waar de veegwagen bij kan, maar al het vuil blijft hangen in de bosjes, onder de geparkeerde auto’s, tot aan plastic zakken in bomen aan toe. Er gebeurt niets mee. De medewerkers lijken daar geen acht op te slaan; er komt ook niemand later nog langs om het op te ruimen of om te controleren of er adequaat gehandeld is; Als er vervolgens gemaaid wordt, wordt het nog liggende vuil versnipperd. Dat is slecht voor de natuur en potentieel gevaarlijk vanwege scherpe blikdeeltjes;

B

Er zijn, naar verluidt, afspraken met McDonalds, maar van enig effect is nauwelijks iets te merken; Melding op  de  BuitenBeter-app  heeft  weinig tot geen effect. Men  krijgt  een  melding ‘afgehandeld’, maar zichtbaar resultaat is er niet.

Graag merken wij nog op dat uiteindelijk zwerfvuil is te wijten aan onverschillig, zo niet ronduit asociaal gedrag, maar een schone omgeving stimuleert mensen om het goede gedrag te vertonen. Een paar keer stevig handhaven en boetes uitdelen, verdient zichzelf gewoon weer terug.

In het licht van het voorafgaande hebben wij de volgende vragen:

Waarom wordt er niet adequaat en effectief zwerfafval geruimd, zodanig dat de omgeving er echt schoon uitziet? Met de hand navegen, de rommel uit de bosjes halen, de zakken uit de boom halen, Hebben medewerkers hiertoe ook de opdracht gekregen? Gebruikt de gemeente de data welke door bijvoorbeeld Litterati (een app waarop mensen zwerfafval kunnen opgeven, zodat een helder beeld ontstaat waar wat ligt) wordt gegenereerd om het veegbeleid effectiever uit te voeren? Hoe is het toezicht geregeld op de medewerkers van de veegwagens? Komt er ooit een toezichthoudende ambtenaar naar de diverse plaatsen om te controleren of er adequaat wordt geveegd en opgeruimd? Is er sprake van enige coördinatie tussen veegwagen en maaidienst? Hoe vaak is in 2020 een overtreding geconstateerd door handhavers op het verspreiden van zwerfafval? Beschikt u over voldoende handhavingscapaciteit? Hoe staat het met de afspraken met McDonalds en andere afhaalbedrijven? Wordt hier nog op gehandhaafd? De-anonimisering voorkomt onverschillig en asociaal gedrag. Kan ervoor worden gezorgd worden dat verpakkingen van de Drive-in van bijvoorbeeld McDonalds het kentekennummer of postcode van de koper vermeld wordt op de verpakking, zodat na te gaan valt wie waar rommel achterlaat? Ook statiegeld kan bijdragen aan verantwoord gedrag. Tijdens een feest of markt wordt nog wel eens statiegeld geheven op plastic bekers. Kan dit niet ook op afhaalverpakking? Graag reactie hierop. Kunnen dergelijke afspraken ook worden gemaakt met andere verspreiders, zoals bijvoorbeeld supermarkten? Hoe staat het met de controle op effectieve opvolging en oplossing van klachten en meldingen via de Buitenbeter app?

Een speciale vermelding verdient hier hondenpoepoverlast. Dagelijks laten enkele (zeker niet alle) hondenbezitters ongegeneerd hun viervoeter in of net aan de rand van de plantsoenen poepen zonder de moeite te nemen om dit op te ruimen. Aanspreken levert steevast schouderophalen of zelfs agressie op, de poepscooter ruimt het toch wel op, waar maak je je druk om.

Daarom de volgende vragen:

Zakjes met poep worden op veel plaatsen gewoon in de bosjes gegooid. Het lijkt dat er onvoldoende afvalbakken staan voor hondenpoep. Als ze er wel staan, worden ze niet altijd tijdig geleegd. Heeft u hier zicht op? Wanneer en waar is in 2020 gehandhaafd op niet opruimen van hondenpoep, hoeveel boetes zijn in 2020 uitgedeeld en hoeveel mensen zijn aangesproken op het niet opruimen van hondenpoep van hun eigen hond? Kan de poepscooter tijdens het poep ruimen ook zwerfvuil opruimen of is deze daarvoor niet geschikt?

Met vriendelijke groet en alvast dank voor de door u te nemen moeite,

Berend Doedens,

Burgerlid D66 Bergen op Zoom

Carinne Elion-Valter,

Raadslid D66 Bergen op Zoom

Ten gevolge van de coronacrisis vergaderde de raad vorige week twee avonden op een rij. Grote onderwerpen op de agenda: De Paauw en de Groene Zone. Ook vraagt D66 om meer bewustwording bij afvalscheiding en bestrijding van zwerfafval.

De Paauw. Besloten is om snel uit te zoeken hoe weer een echt bestuurscentrum – dus inclusief ambtelijke staf – van De Paauw te maken. Fractievoorzitter Bloemendaal: “Sinds vorig najaar is er steun in de raad om dat idee uit te werken. Het onderzoek dat er ligt en die optie vergelijkt met de variant maatschappelijke functie met verhuur van kantoorruimte geeft daar geen helder antwoord op”. We willen nu met voorrang weten hoe het concept bestuurscentrum vorm gegeven kan worden en vooral in relatie met het monumentale karakter van gebouw en park, inclusief duurzaamheidsmaatregelen. Uiteraard moet ook het verkeerskundige aspect geanalyseerd worden. En zal opnieuw met de buurt gesproken gaan worden. Noem het een quick scan naar de haalbaarheid. Bloemendaal vervolgt: “Wij denken dat later bij de uitwerking verminderde automobiliteit aan de orde komt door fietsgebruik te stimuleren en door meer thuis te werken”. Afnemend autogebruik is goed voor milieu en duurzaamheid. Meer fietsgebruik en meer thuiswerken zijn stappen waar we al mee hebben leren omgaan door de coronacrisis. (de tekst van het amendement vindt u hier)

De Groene Zone. Bekend als het buitengebied van Wassenaar aan de grens met Katwijk. We hebben graag een bijdrage geleverd aan het amendement dat van het college vraagt vooraf aan de publicatie van de nota van uitgangspunten over de Groene Zone nog een verdiepingsslag te maken. Hierbij zal worden gekeken naar de balans tussen agrarische activiteit, recreatie en (meer) groen. D66 wil met name ook extra aandacht voor de “groenbijdrage” in dit gebied om zo een bijdrage te leveren aan de oplossing van het stikstofvraagstuk.

De raad gaat deze week hiermee concreet aan de slag.

Afvalscheiding en zwerfafval. Wij hebben samen met de VVD een motie ingediend waarbij het college wordt opgeroepen actiever te zijn op het gebied van communicatie en samenwerking met inwoners om zo bewustwording bij scheiding van huishoudelijk afval te vergroten. Deze motie werd raadsbreed aangenomen. Ook pleiten we voor stickers op de diverse vuilbakken met een heldere tekst, zodat inwoners makkelijk kunnen zien welk afval in welke bak thuishoort. Het college gaat hiermee dus aan de slag; de fractie van D66 is daar blij mee!

Kortom drie onderwerpen waarbij wij aandacht vragen voor milieu, duurzaamheid en groen!

D66 fractie.

Dit artikel is mede gepubliceerd in de Wassenaarse media in week 22 2020

 

 

 

 

The post D66 vraagt aandacht voor duurzaamheid en groen appeared first on Afdeling Wassenaar .

D66 Lansingerland vindt dat er onvoldoende wordt gedaan door het college van de gemeente Lansingerland aan de drukte bij het afvalbrengstation. Ondanks de eerdere oproep van de gemeente Lansingerland aan haar inwoners om alleen naar het afvalbrengstation te komen als dit echt nodig is, staan er al wekenlang wachtrijen voor de ingang. Deze wachtrij ontstaat door het toegenomen aantal bezoekers en doordat er aanpassingen zijn van het aantal bezoekers dat per keer het terrein op mogen.  Het college deed meerdere malen de oproep om niet te komen of grof afval tijdelijk op te slaan in eigen schuur of op zolder.

D66 Lansingerland vindt dat dit geen houdbare strategie is nu veel mensen aan het opruimen of verbouwen zijn geslagen en de klachten blijven toenemen. D66 vindt niet alleen dat de dienstverlening onder de maat is, ook neemt de kans toe dat mensen hun afval illegaal dumpen. Op dit moment zijn er ook al klachten dat rommel bij Rataplan wordt afgeleverd.  D66 roept het college op om met innovatieve ideeën te komen om de dienstverlening op dit punt te verbeteren.  D66 heeft zelf al een aantal ideeën geopperd; zoals langere openingstijden, het werken op afspraak en met tijdvensters, meer ophaal momenten, meer oud papier containers in de kernen of een samenwerking met Rotterdam of Zoetermeer om inwoners door te verwijzen als daar meer plek is. D66 heeft de verantwoordelijke wethouder Fortyun opgeroepen om snel met een aangepast plan te komen. Daarnaast roept zij inwoners op die ideeën hebben om dit probleem op te lossen zich te melden bij info@d66lansingerland.nl.

D66 Rijswijk zet zich in voor een gezonde stad. Voor iedereen. Kansen om mee te doen in je wijk en op school. In een stad met een gezonde economie, die circulair wordt en daarmee de stad minder belast. Geld verdienen en gezond leven horen bij elkaar. Van goed kunnen sporten en bewegen in alle buurten in Rijswijk – zoals nu bijvoorbeeld met de wandel – en hardlooproutes tot een circulaire economie. Deze week gaat de fractie alvast een uitdaging aan: hoe zit het met je plastic gebruik? 

Plastic is er in alle soorten en maten. Het is handig en nuttig en we gebruiken het elke dag. Een aantal plastic producten gaan vrij lang mee zoals je broodtrommel, spatel of speelgoed. Ander plastic gebruik je een keer. Je afvalbak in je keuken of badkamer zit snel vol. Plastic is veilig, hygiënisch, maar is het nodig en kan het kwaad? 

“Niemand eet plastic. Iedereen weet dat het niet goed voor je is. En toch blijk ik het binnen te krijgen. Hoe kan het dat het in ons eten zit? Het gaat om hele kleine hoeveelheden, ook wel micro-plastics. Alle plastics breken maar langzaam of niet af. Deeltjes komen in de grond en het water terecht. Dieren krijgen deze deeltjes binnen. Vervolgens eten we via ons voedsel dit plastic op. Dat moet stoppen,” aldus het Rijswijkse D66 raadslid Elze Woudstra.

Ook in Rijswijk

Woudstra: “Tijdens de Corona periode ben ik regelmatig bij de lokale ondernemers geweest, ook bij de restaurants voor een afhaalmaaltijd. Wat een fantastische flexibiliteit van de ondernemers en fijn te zien dat mensen elkaar zoveel helpen. Wat ook opviel: ik moest vaker naar de PMD bak met een volle vuilniszak. Ik vraag me af of het niet minder kan en of de verwerking goed gaat. Komt er echt niks in de omgeving terecht? Als ik om me heen kijk is plastic overal. Het is niet alleen storend dat de omgeving niet netjes is, het is ook gevaarlijk en ongezond. In een heel aantal landen is een groot deel van het verpakkingsmateriaal verboden. Het zou zonde zijn als Nederland hierin achter gaat lopen.”

Gezond stads leven, ook nu

Met de Corona crisis staat gezondheid en welzijn voorop. Om gezond te kunnen leven is het ook belangrijk dat het economisch goed gaat.*

D66 raadslid Rens Veerman is het hiermee eens, “Juist nu je veel thuis bent vallen keuzes die je maakt extra op. Alle verhalen van hoe mensen deze crisis door proberen te komen ook. Je ziet ook zelf nog extra hoe lastig het is om je gedrag te veranderen. Dat het maken van keuzes soms gewoon niet gaat. Ook al wil je zelf gezonde keuzes maken, het doen is ingewikkeld en soms onmogelijk.” Woudstra voegt hier nog aan toe: “Het makkelijker circulair kunnen leven, in een gezonde stad, dat wil ik veranderen.”

Meer hergebruiken, minder kosten

Mensen maken zich nu extra ongerust over hun werk, gezin en vrienden. Rijswijkers hebben laten zien dat ze flexibel zijn en hun gedrag razendsnel kunnen aanpassen aan deze crisis. Hierbij kunnen we ook na gaan denken over gezond leven in de stad met een goede economie. Een klein voorbeeld: afval scheiden zou al kunnen zorgen dat de belastingen niet verhoogd worden. Met ieders inzet kunnen we goede stappen maken. Een gezondere, schonere en prettigere stad – zonder hogere belastingen. Van hondenpoep, zwerfvuil en het ophalen van je vuilnis: het is niet gratis. Als we samen deze moeilijke periode door kunnen komen en ons zo aan kunnen passen, dan moet een stap naar circulair, minder plastic en beter afval scheiden ook mogelijk zijn.

Naast eigen acties zet D66 zich lokaal, nationaal en internationaal in voor een circulaire economie. Zodat de stad en omgeving gezonder wordt voor iedereen. Om dat te kunnen doen hebben we ook iedereen nodig. Zo maakte minister Stientje van Veldhoven onlangs nog bekend dat er per 1 juli volgend jaar ook statiegeld op drankflesjes onder 1 liter komt. Hiermee hoopt de minister zwerfvuil van drankflesjes op straat te verminderen.

Deze week neemt de Rijswijkse D66 fractie plastic gebruik onder de loep. Onze vier raadsleden en wethouder van de Laar zullen elke dag verslag doen van hun plastic gebruik. Blijf op de hoogte en volg ons op social media!

*Van Dijken, Peter (2020). Gezond Leven: ‘Gezond werken en leven bevorderen’. Geraadpleegd van https://www.tno.nl/nl/aandachtsgebieden/gezond-leven/

We leven in een bijna onwerkelijke tijd. De crisis en de maatregelen treffen ons allemaal. En vrijwel iedereen begrijpt gelukkig dat deze maatregelen noodzakelijk zijn voor de volksgezondheid.

Afval en Corona: op afspraak naar het afval aanbied station

Een van de maatregelen is dat we zoveel mogelijk moeten binnen blijven, of zoals onze zuiderburen zeggen: “Blijf in uw kot.” Een van de grote gevolgen van het thuis blijven is dat we massaal aan het opruimen zijn geslagen. En dit massaal opruimen brengt afval met zich mee, heel veel afval. Zoveel afval zelfs dat het afval aanbied station, ook wel bekend als de gemeentewerf, tijdelijk dicht moest. Niet omdat ze de stroom afval niet aankonden, maar voornamelijk omdat er een groep asocialen was die Corona op dat moment niet geheel serieus namen, waardoor veiligheid van personeel en bezoekers niet gegarandeerd kon worden.

Naar aanleiding van het sluiten hebben wij als D66 direct contact opgenomen met de wethouder dat sluiting geen oplossing kan zijn. Gelukkig begreep het college dit ook en is het afval aanbied station gewoon weer toegankelijk door middel van een afspraak.

Gebruik gezond verstand

Dat brengt mij bij de ondergrondse containers die in de wijken staan. Wederom door het massaal opruimen van zolders en schuren wordt er van alles en nog wat naast gelegd. Koffers, oude fietsen of zelfs bankstellen. Maar ook gewoon huisvuil. Op de foto worden er vuilniszakken naast een volle container gezet terwijl er zowel links als rechts van deze container op nog geen 100 meter twee lege containers zijn.

Lieve mensen gebruik gezond verstand. Zet geen afval naast de containers alsjeblieft. De gemeente doet haar best om het allemaal op te halen. Zorg voor elkaar, hou vol en laten we allemaal ons steentje bijdragen. Samen zijn we sterk.

The post Afval en Corona appeared first on Barendrecht.

Met zijn allen naar de bouwmarkt betekent vaak ook met zijn allen naar het stort. Bij de bouwmarkt wordt er netjes rekening gehouden met de medewerkers en de medemens, bij de milieustraat valt dat nog wat tegen merken Eric Logister en Janneke van Kessel.

De afgelopen weken zijn voor de Brabanders niet makkelijk geweest. Inventief en flexibel zoals we zijn maken we van de nood een deugd en hebben veel Brabanders uitgestelde huishoudelijke en klustaken opgepakt. In de afgelopen weekenden zien we bij milieustraten, kledingcontainers en kringloopwinkels een stijging van het aanbod van afval. So far so good.

Ons bereiken echter steeds meer signalen dat de capaciteit voor de verwerking van het afval vanwege de 1,5 meter economie niet toereikend is. Zo maakte de telegraaf vorige week al melding van “files voor milieustraat en stampvolle afvalbakken”[1]. Deze week zijn de signalen ernstiger. Zo neemt de gemeente Waalwijk extra maatregelen bij de milieustraat[2] en klinkt in een column in BN de Stem de oproep om afval thuis op te slaan en niet naar de milieustraat te komen[3]. In een enkele gemeenten is de milieustraat zelfs gesloten.

Wij gaan er natuurlijk vanuit dat iedere Brabander in deze situatie begrip en geduld heeft met het afleveren van het restafval. Wat wij willen voorkomen is dat de huidige situatie bij de milieustraten resulteert in een toename van afvaldumpingen. D66 Brabant maakt zich al langer zorgen over afvaldumpingen in het buitengebied en de natuur en is daarom een sterk pleitbezorger voor de campagne “een dumper is een stumper”. Wij willen dat de provincie meer actie onderneemt en de gemeenten en milieustraten gaat ondersteunen. Wij hopen door de campagne “een dumper is een stumper” iedereen erop te wijzen dat het dumpen van afval geen redelijk alternatief is en dat de milieustraten op een verantwoorde manier open kunnen blijven.

Daarom de volgende vragen:

Is het college op de hoogte van de problematiek rond de drukte en maatregelen rond de milieustraten in Brabant? Zo ja, kunt u een beeld geven van de genomen maatregelen bij de milieustraten en de ontstane problemen rondom afvalverwerking? Is er door de problemen en maatregelingen bij de milieustraten een toename van afvaldumpingen in het buitengebied en de natuur van Brabant? Zo ja, wat zijn uw voornemens op het gebied van handhaving? Wat kan de provincie doen om te voorkomen dat er door de huidige capaciteit problemen bij de milieustraten meer afvaldumpingen in het buitengebied of de natuur gaan optreden? Bent u met D66 Brabant van mening dat het juist nu van belang is om via de campagne “een dumper is een stumper” eenieder erop te wijzen dat het dumpen van afval geen redelijk alternatief is?

Namens de fractie van D66,

Eric Logister                      Janneke van Kessel

[1] https://www.telegraaf.nl/nieuws/573544223/files-voor-milieustraat-en-stampvolle-afvalbakken-nederland-ruimt-op

[2] https://www.bndestem.nl/waalwijk-heusden/drukte-bij-milieustation-in-waalwijk-houdt-aan-extra-maatregelen-tegen-onveilige-situaties~ad835243e/

[3] https://www.bndestem.nl/columns/milieustraat-kattenkeutels-pijnscheuten-en-galgenbrokken~ae7805390/

Omgekeerd inzamelen houdt de kosten juist laag; stijging zit ‘m in andere zaken.

Gisteravond is in de gemeenteraad een besluit genomen over de in te dienen zienswijze op de conceptbegroting van de AVU (Afval Verwijdering Utrecht). Daarover is nogal wat ophef ontstaan op Facebook en in de krant, maar niet alle reacties kloppen. Zo leidt dit besluit niet tot hogere kosten voor de inwoners van Amersfoort, maar het feit dat we met z’n allen te veel afval produceren. En dat afvalverwerking meer is gaan kosten. We weten dat het omgekeerd inzamelen, in een stad als Amersfoort, zal helpen bij de ambitie om minder afval te produceren en daarmee de afvalstoffenheffing zo laag mogelijk te houden. Waar gaat de discussie nu dan over?

Allereerst is het goed om te weten dat de werkelijke kosten voor het afval moeten worden gedekt door de afvalstoffenheffing. De gemeente mag daarop geen winst maken (gelukkig maar), maar mag er ook niet vanuit een andere portefeuille geld bijleggen. Dat maakt dat de gemeente de stijging van de kosten dus moet doorbelasten.

Samen met alle Utrechtse gemeenten zit Amersfoort in de AVU; een gemeenschappelijke regeling die de taken en bevoegdheden op het gebied van afvalverwijdering van de aangesloten gemeenten uitvoert. Jaarlijks legt de AVU haar conceptbegroting aan de raden van de aangesloten gemeenten ter goedkeuring voor. Gisteren stond de conceptbegroting op de agenda van de gemeenteraad.

Een nieuwe aanbesteding en conceptbegroting moest wel

Met de nieuwe aanbesteding gaat de heffing vanaf komend jaar omhoog. Dat komt doordat de verwerkingsinstallaties meer restafval te verwerken hebben én omdat er weinig concurrentie op de markt voor de verwerking van GFT is. De opbrengst van de herbruikbare materialen papier en PMD (plastic, metalen verpakkingen zoals blik en drinkpakken) is de laatste jaren ook nog eens gedaald. Deze twee ontwikkelingen bij elkaar opgeteld, zorgen ervoor dat de afvalstoffenheffing stijgt.

In Amersfoort wordt het afval van huishoudens opgehaald door ROVA. ROVA brengt ons afval naar het overslagstation en vanaf daar wordt het getransporteerd en verwerkt, afhankelijk van het soort afval. Restafval wordt verbrand, gft wordt verder verwerkt. Voor deze twee afvalstromen liep het contract af en daar moest dus een nieuwe aanbesteding voor worden gedaan. Die procedure loopt al langer en al meer dan een jaar was duidelijk dat de markt een stuk ongunstiger is dan 10 jaar geleden (toen de oude aanbesteding werd gedaan). Dat komt doordat er veel aanbod van afval is en weinig capaciteit om dit te verwerken (bij restafval gaat het om verbranden). De kosten voor transport en de verwerking van ons restafval en gft zijn gestegen. Dat maakt dat onze afvalstoffenheffing zal stijgen.

Geld dat met de afvalstoffenheffing wordt geïnd, wordt niet gebruikt voor andere kosten die de gemeente maakt. De heffing is volledig kostendekkend en hogere kosten worden dus doorberekend. Maar eventueel lagere kosten in de toekomst worden ook doorberekend, dus de heffing kan op den duur weer omlaag gaan.

Wat heeft dit met omgekeerd inzamelen te maken?

Eigenlijk niets. Omgekeerd inzamelen leidt in de meeste gevallen tot minder restafval, omdat het plastic beter gescheiden wordt. Onze ambitie is om zo veel mogelijk van ons afval te scheiden (voor hergebruik) en om zo min mogelijk restafval over te houden. Zo min mogelijk restafval zorgt ervoor dat de kosten voor afvalverwijdering zo laag mogelijk blijven, waardoor de afvalstoffenheffing zo min mogelijk hoeft te stijgen. Goed scheiden is dus duurzaam én goed voor je portemonnee.

In Amersfoort zijn we sinds enige tijd omgekeerd ons afval aan het inzamelen. Dit is nog niet in de hele stad gerealiseerd, maar wijk voor wijk gaat iedereen in Amersfoort over op omgekeerd inzamelen. Het was altijd zo dat het restafval werd opgehaald en plastic (pmd) en papier zelf weggebracht moesten worden. Door het om te draaien worden papier en pmd (en ook gft) opgehaald en moet het restafval worden weggebracht naar de ondergrondse container. Door het omgekeerd inzamelen betekent dit dat het meeste afval wordt opgehaald en slechts een klein deel zelf moet worden weggebracht. Het stimuleert ook mensen om hun afval beter te scheiden.

En Amsterdam dan?

In Amsterdam hebben ze onlangs aangegeven dat ze van bronscheiding (zoals het omgekeerd inzamelen) willen naar nascheiding. Ook Utrecht denkt hierover na. Toch is dit niet te vergelijken met Amersfoort. Onze stad is namelijk veel kleiner dan Utrecht en Amsterdam. Ook verschilt het ophaalsysteem bij deze steden enorm.

Kortom; de stijging van de afvalstoffenheffing heeft niets te maken met het invoeren van het omgekeerd inzamelen. In de toekomst zullen we hier de vruchten van plukken, omdat de ambitie is als stad minder restafval over te houden.

 

Marjolein Perdok is onze woordvoerder op deze portefeuille. Zij is uiteraard bereikbaar voor eventuele vragen.