Poliflw

Afgelopen raadsvergadering is raadsbreed de motie aangenomen die Avalex opdracht geeft om bij de aanbesteding voor een nieuwe afvalverwerker te eisen dat deze ook nascheiding aanbiedt. Dat is in het lopende contract tot januari 2022, nu niet het geval.

De D66 fractie heeft in de raadsvergadering aangegeven dat de optie voor nascheiding belangrijk is, ook als PMD nog apart wordt ingezameld. Dit standpunt leggen we uit. Helaas worden op dit moment regelmatig partijen PMD-afval afgekeurd omdat er teveel ander afval bij zit. Deze afgekeurde partijen worden dan in zijn geheel als restafval behandeld en verbrand. Dit betekent ten eerste dat er minder grondstoffen hergebruikt worden en ten tweede dat er meer CO2 uitgestoten wordt door onnodige verbranding. Daarnaast brengt Avalex het PMD-afval  naar een andere locatie dan het restafval, dus dat betekent ook nog eens extra kosten voor het transport en ook weer onnodige CO2-uitstoot.

In de motie staat nadrukkelijk nog geen keus hoe we straks omgaan  met de PMD inzameling. De D66 fractie is een groot voorstander van bronscheiding, wat inhoudt dat we ook na 2022 de bronscheiding van PMD willen voortzetten. Hierin verschilt ons standpunt van andere partijen die na 2022 PMD niet apart willen inzamelen. Het is noodzakelijk dat het college nu haast gaat maken met de toegezegde informatiecampagne waarmee vragen van inwoners over “wat in welke container thuishoort” beter beantwoorden worden. Want de hoeveelheid afgekeurde PMD-partijen moeten natuurlijk sterk verminderen, dat is slecht voor ons milieu en voor de portemonnee van elke inwoner van Wassenaar. Uit enquêtes is gebleken dat inwoners door bronscheiding van PMD al hun afval beter gaan scheiden, dus ook papier, glas, textiel en GFT.

Waarom vindt D66 dat Avalex ook nascheiding moet gaan aanbieden? Omdat wij de huidige situatie van afgekeurde PMD partijen onwenselijk vinden. Avalex  moet vanaf 2022 PMD partijen na eventuele afkeuring aan een nascheidingsinstallatie kunnen aanbieden. Zo zullen meer grondstoffen behouden blijven voor hergebruik en zal er minder CO2 worden uitgestoten.

De D66 fractie ziet nascheiding vooral als aanvullend op bronscheiding, ook van PMD. Wij vertrouwen erop dat onze oproep aan het college om snel te starten met een duidelijke informatiecampagne wordt opgepakt. Wij spreken veel Wassenaarders die graag een bijdrage willen leveren aan een schoner milieu en die vragen om betere informatie om goed om te gaan met afval.  Wordt zeker vervolgd.

D66 fractie

 

Dit artikel is tevens gepubliceerd in de Wassenaarse Krant en op Wassenaarders.nl rond de 5e februari 2020. 

The post van de fractie: ook bronscheiding PMD na januari 2022 appeared first on Afdeling Wassenaar .

Motie ‘Welkomstpakket nieuwe inwoners’

In juli 2018 is de D66 motie ‘Welkomstpakket nieuwe inwoners’ aangenomen. De reden waarom D66 deze motie heeft opgesteld is omdat wij het belangrijk vinden dat nieuwe inwoners op de hoogte zijn dat duurzaamheid een speerpunt is in hun nieuwe gemeente. Het kan nieuwe inwoners enthousiasmeren om hun steentje bij te dragen op het gebied van duurzaam wonen, leven en ecologisch denken.

Nieuwe inwoners ontvangen bij inschrijving in de gemeente Teylingen een tas van de gemeente. In de commissievergadering van 9 december 2019 heeft wethouder Ten Boden het nieuwe ‘duurzame’ welkomstpakket gepresenteerd; een mooie tas die is gemaakt van 100% gerecyclede PET. In de tas zit onder andere een welkomstbrief van de burgemeester, een waardebon voor een insectenhotel, moestuintje of vogelhuisje, zaadjes van de Groene Uitdaging, een rol om plastic afval te scheiden, fietsroute Rondje Teylingen, Operatie Steenbreek, Teylingen Fairtrade en nog een aantal waardebonnen van lokale ondernemers.

De tas is na ontvangst te gebruiken als boodschappentas en is geschikt om volledig te recyclen.

The post Motie: ‘Welkomsttas nieuwe inwoners’ appeared first on Teylingen.

De fracties van D66 en GroenLinks in Lansingerland vinden dat het college transparant moet zijn richting de inwoners over de stijging van de kosten voor afvalscheiding. Inwoners van Lansingerland moeten volgend jaar gemiddeld 50 euro meer gaan betalen voor het laten ophalen van hun afval. En dit terwijl inwoners nu niets aan deze rekening kunnen veranderen door goed afval te scheiden.

 

D66 en GroenLinks Lansingerland pleiten voor transparantie Ineke den Heijer (D66) en Marko Ruijtenberg (GroenLinks) vinden dat inwoners niet het hele verhaal te horen krijgen over de reden van de stijging van de kosten: “het complete verhaal is dat het college in Lansingerland niet doorpakt op dit dossier terwijl er vele mogelijkheden zijn om de kosten niet te laten stijgen. Nu kost het tekort aan daadkracht van het college de inwoners tientallen euro’s en is het demotiverend voor mensen die nu wel goed afval scheiden”. We vinden dat de inwoners dit moeten weten, zeker degene die rekenende om verlaging van de lasten”. Op 19 december diende daarom D66 en GroenLinks een motie in om het ‘eerlijke verhaal’ aan inwoners te communiceren.

Geen nieuwe afvalbeleid Het is niet de eerste keer dat het college van Lansingerland op de vingers wordt getikt over het afvalbeleid. Al in 2018 bleek uit een stevig rapport van de rekenkamer dat Lansingerland ver achterloopt bij het halen van de doelstellingen om meer afval te scheiden. Toen wees het controleorgaan erop dat maatregelen om wel tot een hogere scheiding te komen ‘op basis van politieke overwegingen (..) juist niet zijn genomen’. Het gaat dan bijvoorbeeld om het invoeren van omgekeerd inzamelen. Daarbij moet restafval worden weggebracht naar een container in de wijk en wordt alleen scheidbaar afval aan huis opgehaald. Ook wordt het afvalbeleid meerdere malen weinig ambitieus genoemd. D66 en GroenLinks wijzen het college erop dat er sinds het uitkomen van het rapport van de rekenkamer niets gebeurt is. Nieuw beleid is hard nodig om deze trend te keren en de ‘grijze kliko’ leger te maken.

Rekening bij de inwoners D66 Lansingerland en GroenLinks probeerde het college al eerder te bewegen tot een beter afvalbeleid te komen, maar het college blijft een nieuwe aanpak uitstellen. Het ondertussen langverwachte nieuwe afvalbeleid zou dit jaar behandeld worden, maar in oktober werd duidelijk dat deze deadline niet wordt gehaald en en pas medio 2020 een nieuw plan richting de gemeenteraad komt. Ineke den Heijer (D66): “We vinden dat inwoners moeten weten dat deze stijging voor een groot deel voorkomen had kunnen worden als er het college met een goed afvalscheidingsplan was gekomen. We vinden dat de verhoging daarnaast een verkeerd signaal afgeeft naar inwoners die al jaren hun best doen om hun afval te scheiden. Zij moeten weten wat het hele verhaal is en dat ze vooral door moeten gaan met scheiden. Marko Ruijtenberg (GroenLinks) verwoordde het als volgt: ‘De burger gaat meer betalen omdat dit college de raad niet in staat stelt om goede beslissingen te nemen over het afvalbeleid.’ Een meerderheid van de raad bleef echter van mening dat oplopende kosten door ontbrekend beleid doorberekend moeten worden naar inwoners.

Wie betaalt? In andere gemeenten wordt al jarenlang gewerkt met systemen waarbij inwoners die weinig restafval creëren en dus goed afval scheiden, minder hoeven te betalen. D66 en GroenLinks hebben al vaker voorgesteld om een soortgelijk systeem over te nemen in Lansingerland. Dit is zeker van belang als er gekeken wordt naar het totale kostenplaatje van Lansingerland; onze gemeente is vele tientallen euro’s duurder dan andere gemeenten. Dit wordt des te pijnlijker als je bedenkt dat het verlagen van de lokale lasten een belangrijk speerpunt is van het college en de verkiezingsprogramma’s van de coalitiepartijen. Het tegenovergestelde gebeurt dus, want de rekening voor burgers stijgt alleen maar.

 

Enkele gegevens op een rijtje:

De gemiddelde heffing voor afval in Nederland bedraagt voor huishoudens met meer dan één inwoner is €263. In Lansingerland betalen we volgend jaar €294,30. Dat is ruim €50 euro meer dan in 2019 en ruim €30 meer dan de rest van Nederland. De gemiddelde lokale belastingen in Nederland bedragen €749. In Lansingerland betalen we gemiddeld ruim €900, dus ruim 150 euro meer. Een gemiddelde inwoner van Lansingerland heeft ieder jaar 204 kilo restafval wat direct in de verbrandingsoven verdwijnt. Dit zou in 2020 nog maar 100 kilo mogen zijn! Uit onderzoek blijkt dat gemeente die goed afval scheiden belonen, inwoners gemiddeld 18% goedkoper uit zijn.

De uitgangspunten VANG (Van Afval Naar Grondstof) die de wethouder heeft opgesteld zijn geen punten waar wij als D66 tegen zijn. Voor alle aandachtspunten zijn er maatregelen getroffen. Voor GFT worden er kleine bakken inclusief ...

Op donderdag 28 november vond op initiatief van D66 een raadsdebat plaats over de nieuwe manier van afval inzamelen. VVD, CDA en PPN steunden ons hierin. De aanleiding was het besluit van het College om ‘Het Nieuwe Inzamelen’ (HNI) versneld in te voeren.

D66 heeft bij de begroting van 2018 al opgeroepen tot versnelling van HNI. Helaas was daarvoor toen nog onvoldoende steun bij de andere partijen. We zijn dan in principe ook blij met het besluit van het College om HNI versneld in te voeren, maar er zijn tegelijkertijd nog een aantal belangrijke vraagpunten.

In het debat vroegen wij in het bijzonder aandacht voor de volgende drie punten. Ten eerste, hoe gaat het College zorgen voor voldoende draagvlak om het nieuwe inzamelen tot een succes te maken? Door de versnelling van het proces is hier minder tijd voor, maar tegelijkertijd is draagvlak van cruciaal belang. De inwoners moeten bij HNI immers zelf hun afval scheiden en gescheiden aanbieden.

Daarnaast zit er een belangrijk zorgpunt bij de ontwikkeling van de inzamelkosten. Bij de behandeling van de begroting in november bleek immers de afvalstoffenheffing fors te stijgen met ruim €60. De gemeenteraad heeft geld vrij gemaakt om deze stijging voor de komende twee jaar te beperken tot ca. €35. Dat is natuurlijk geen structurele oplossing. en staat nog ver af van de verwachting dat HNI juist een besparing op zou moeten leveren.

Tot slot heeft onze fractie aandacht gevraagd voor flexibiliteit bij het uitvoeren van het plan. We hebben de indruk dat er nu nog te weinig mogelijkheden zijn om bij te sturen als de invoering toch minder snel of minder goed gaat dan gepland. In gemeenten om ons heen wordt bijvoorbeeld in hoogbouwwijken het afval juist achteraf gescheiden, en er zijn ook gemeenten die een combinatie van voor- en nascheiding doorvoeren. D66 vindt het belangrijk om hierbij vooral het doel voor ogen houden: terug naar maximaal 100 kilo restafval. Er zijn dan meerdere wegen die naar Rome leiden, en die moeten we goed in het vizier hebben.

Op verzoek van D66 en mede-initiatiefnemers gaat het debat over Het Nieuwe Inzamelen door in december of januari.

Na jaren discussie is tijdens de raadsvergadering van 11 juli 2019 een besluit genomen over een nieuw beleid om afval van particulieren in te zamelen. Wat is hieraan voorafgegaan, hoe is de gemeenteraad uiteindelijk tot dit besluit gekomen?

Na een participatietraject in 2015 met inwonersbijeenkomsten in Warmond, Sassenheim en Voorhout heeft het college in 2016 een voorstel gedaan om in te stemmen met ‘omgekeerd inzamelen’ (geen grijze afvalbak meer, maar restafval wegbrengen), mogelijk gevolgd door een ‘prijsprikkel’ (Diftar). Dit voorstel werd door de gemeenteraad afgewezen.

In januari 2019 zijn we opnieuw de discussie rondom een nieuw afvalbeleid aangegaan. Dat het veel inwoners bezighield bleek wel uit de vele reacties van voor- en tegenstanders op de diverse mogelijke scenario’s via e-mail en sociale media.

De zogenaamde Vang-doelstelling (Van Afval Naar Grondstof), waarin de centrale overheid doelstellingen voor restafvalvermindering aangeeft, was het uitgangspunt voor een nieuw voorstel. Hoe minder restafval, hoe minder er naar de verbrander gaat en hoe lager de verwerkingskosten. Hoe beter we ons afval scheiden, hoe meer er opnieuw gebruikt kan worden. We kunnen immers niet oneindig gebruik blijven maken van schaarser wordende grondstoffen. Daar komt bij dat, met ingang van 2019, het tarief voor het storten en verbranden van afvalstoffen van € 13,21 verhoogd is naar € 32,12 per 1.000 kilogram. Deze kosten moet de gemeente doorberekenen aan de inwoners via de afvalstoffenheffing.

In de commissievergadering van 16 januari 2019 is aan het college de opdracht gegeven om voor de zomervakantie te komen met een nieuw afvalbeleidsplan. Niet alles opnieuw doen, maar doorpakken en versnellen, zodat voor de zomer een besluit genomen kon worden. Er was immers in 2015 en 2016 al veel informatie vergaard.

Tijdens de commissievergadering van 24 juni jl. is gebleken dat er zich geen raadsmeerderheid zou scharen achter het voorstel van het college, te weten omgekeerd inzamelen van huishoudelijk afval met Diftar (het voorstel uit 2016). Wel liet een aantal partijen weten dat zij positief zouden kunnen staan tegenover een D66-voorstel van een geleidelijk proces van een aantal jaar waardoor inwoners kunnen wennen aan een nieuwe afvalmethode waarbij betere scheiders beloond worden

Op initiatief van D66, VVD en CDA heeft D66 een amendement opgesteld ‘De betere scheider wordt beloond’. Dit amendement is op 11 juli aangenomen met 22 van de 23 stemmen (met uiteindelijk nog twee extra indieners, Trilokaal en PvdA).

Wat zijn de belangrijkste besluitpunten:

240 liter (grijze) restafvalbak wordt vervangen door 140 liter Plastic, Metaal en Drankpakken verpakkingen (PMD), keus aan de inwoner, bak of zak Groente, Fruit en Tuinafval (GFT), in zomermaanden en in snoeiperioden 1x per week ophalen restafvalbak, hoe mínder aan de weg, korting op afvalstoffenheffing restafvalbak krijgt kantelslot communicatieplan met o.a. afvalcoaches, maatwerk voor luiers e.d., regelingen/afspraken met organisaties met maatschappelijk karakter, afspraken met bedrijfsleven jaarlijkse monitoring met aandacht voor de wijze van inzamelen, scheidingspercentage, kg restafval, tevredenheid inwoners en zwerfafval uitgebreide jaarlijkse evaluatie om het afvalbeleid eventueel bij te stellen.

Het college is nu aan de slag met de praktische uitwerking van dit voorstel. Is het allemaal mogelijk en wat zijn de kosten? Dat zullen we eind van het jaar gaan zien. D66 heeft samen met de indieners van het voorstel haar uiterste best gedaan om aan veel wensen tegemoet te komen. Belangrijk is dat na de afwijzing van nieuw beleid in 2016, nu wel een besluit is genomen om het aantal kilo’s restafval snel en structureel te verminderen.

Naast het verminderen van restafval is het ook belangrijk dat wij ons afval beter gaan scheiden zodat het hergebruikt kan worden. En natuurlijk is het van belang dat ook de verpakkingsindustrie drastisch gaat veranderen; vermindering van het aantal verpakkingen en er moet veel meer gebruik gemaakt gaan worden van innovatieve technieken en verpakkingen meer recyclebaar en circulair maken.

The post Nieuw Afvalbeleid: ‘De betere scheider wordt beloond’ appeared first on Teylingen.

Vrijdagmorgen heeft D66-wethouder Martina Huijsmans samen met de directrice Helene van Zutphen van Stichting Nederland Schoon het plan van aanpak ondertekend om zwerfafval in Delft tegen te gaan.

Delft is een zogenaamde focusgemeente van Stichting Nederland Schoon. Kortweg betekent het dat Delft het proefkonijn is voor elf initiatieven op het gebied van zwerfafvalbestrijding.

Zo begint de gemeente Delft binnenkort met een proef met afval scheiden in de openbare ruimte in winkelgebied de Klis. Ook komt er een proef tegen peuken in de binnenstad.

Voor meer info over de nieuwe Delftse zwerfaanvalaanpak: https://www.delft.nl/nieuws/schoner-mooier-en-fijner

Om papierverspilling te voorkomen wil D66 Delft de Ja/Ja-sticker invoeren in Delft. Daardoor krijgen alleen Delftse huishoudens met een Ja/Ja-sticker op de brievenbus ongeadresseerd reclamedrukwerk. Maandag oordeelde het gerechtshof in Amsterdam dat de gemeente Amsterdam het systeem met een Ja/Ja-sticker op de brievenbus mocht invoeren.

“Met deze uitspraak kunnen we ook in Delft de Ja/Ja-sticker invoeren,” zegt D66 Delft commissielid Melanie Oderwald-Ruijsbroek. “Zo voorkomen we papierafval. Dat is duurzamer en wenselijker dan achteraf te moeten scheiden en recyclen.” Uit onderzoek blijkt dat zo’n 40% van de huishoudens die folders ontvangt, deze ongelezen weggooit.

Verspilling

Nu werkt Delft nog met het systeem waarin huishoudens met een Nee/Nee- of Nee/Ja-sticker moeten aangeven dat ze geen reclame willen. Met een besluit tot een opt-in systeem mag er geen ongeadresseerd reclamedrukwerk meer worden bezorgd, tenzij de bewoner met een sticker op de brievenbus kenbaar maakt dit wel te willen ontvangen. Zo voorkomen we kilo’s papier die anders regelrecht bij het afval worden gedaan.

Op 4 september waren we aanwezig bij de informerende raadsbijeenkomst waar onder meer het strategische beleidsplan Twence 2020 – 2023 werd gepresenteerd. In een mooie presentatie werd een toelichting gegeven op dit beleidsplan. Een mooi bedrijf dat een mooie bijdrage levert aan de regionale duurzame energievoorziening.

Er zijn wat kritische vragen gesteld over de aanlevering van voldoende restafval in de toekomst. We willen immers naar minder restafval, wordt dat dan geen probleem? Is het wel zo’n goed idee restafval uit het buitenland te importeren? Dit zou allemaal totaal geen probleem zijn.

Bij thuiskomst was Nieuwsuur op TV met daarin een rapportage over de problemen van de aanvoer van restafval uit het buitenland. Dus toch wel een probleem? Naar aanleiding hiervan hebben we de volgende vragen:

In Nieuwsuur werd gesteld dat er in Nederland 12 grote verbrandingsinstallaties zijn. Voor een kwart zijn we nu al afhankelijk van buitenlands afval, in de toekomst zal dit alleen maar meer worden doordat we allen meer willen recyclen en naar minder afval willen. De verwachting is dat in de nabije toekomst onvoldoende aanvoer van afval beschikbaar zal zijn om die 12 verbrandingsinstallaties draaiende te houden. Op pagina 14 van het strategisch beleidsplan van Twence lezen we dat de verwachting is dat de komende decennia in de West-Europese markt meer brandbaar restafval beschikbaar is dan er verwerkingscapaciteit is. Dit staat haaks op de informatie in Nieuwsuur.

1. Is het College bekend met deze tegenstrijdige informatie en heeft ze onderzocht hoe het nu werkelijk zit?

2. Hoe groot acht het College het risico op onvoldoende aanvoer van restafval voor de komende beleidsperiode?

3. Is er een prognose gemaakt betreffende de aanvoer van afval voor de komende jaren voor de 12 grote verbrandingsinstallaties.

4. Is er een reorganisatieplan als blijkt dat verbrandingsinstallaties zouden moeten sluiten?

5. Wat is de invloed van de samenwerking met Münster op de aanvoer van restafval? Op Prinsjesdag is duidelijk geworden dat er een importheffing op buitenlands afval zal worden ingevoerd.

6. Is het College bekend met deze importheffing?

7. Wat zal deze importheffing betekenen voor de resultaten van Twence en het daarmee samenhangende risico op onvoldoende aanlevering van restafval?

Een onderwerp, dat niet voorkomt in het strategisch beleidsplan is de dienstverlening met betrekking tot de afvalverwerking. En dan met name de prijs daarvan voor de gemeente en dus voor onze inwoners.

8. Is bij het College bekend hoe de tarieven van de afvalverwerking bij Twence zich zullen ontwikkelen? Wat is het beleid met betrekking tot dit onderwerp?