Poliflw

Met zijn allen naar de bouwmarkt betekent vaak ook met zijn allen naar het stort. Bij de bouwmarkt wordt er netjes rekening gehouden met de medewerkers en de medemens, bij de milieustraat valt dat nog wat tegen merken Eric Logister en Janneke van Kessel.

De afgelopen weken zijn voor de Brabanders niet makkelijk geweest. Inventief en flexibel zoals we zijn maken we van de nood een deugd en hebben veel Brabanders uitgestelde huishoudelijke en klustaken opgepakt. In de afgelopen weekenden zien we bij milieustraten, kledingcontainers en kringloopwinkels een stijging van het aanbod van afval. So far so good.

Ons bereiken echter steeds meer signalen dat de capaciteit voor de verwerking van het afval vanwege de 1,5 meter economie niet toereikend is. Zo maakte de telegraaf vorige week al melding van “files voor milieustraat en stampvolle afvalbakken”[1]. Deze week zijn de signalen ernstiger. Zo neemt de gemeente Waalwijk extra maatregelen bij de milieustraat[2] en klinkt in een column in BN de Stem de oproep om afval thuis op te slaan en niet naar de milieustraat te komen[3]. In een enkele gemeenten is de milieustraat zelfs gesloten.

Wij gaan er natuurlijk vanuit dat iedere Brabander in deze situatie begrip en geduld heeft met het afleveren van het restafval. Wat wij willen voorkomen is dat de huidige situatie bij de milieustraten resulteert in een toename van afvaldumpingen. D66 Brabant maakt zich al langer zorgen over afvaldumpingen in het buitengebied en de natuur en is daarom een sterk pleitbezorger voor de campagne “een dumper is een stumper”. Wij willen dat de provincie meer actie onderneemt en de gemeenten en milieustraten gaat ondersteunen. Wij hopen door de campagne “een dumper is een stumper” iedereen erop te wijzen dat het dumpen van afval geen redelijk alternatief is en dat de milieustraten op een verantwoorde manier open kunnen blijven.

Daarom de volgende vragen:

Is het college op de hoogte van de problematiek rond de drukte en maatregelen rond de milieustraten in Brabant? Zo ja, kunt u een beeld geven van de genomen maatregelen bij de milieustraten en de ontstane problemen rondom afvalverwerking? Is er door de problemen en maatregelingen bij de milieustraten een toename van afvaldumpingen in het buitengebied en de natuur van Brabant? Zo ja, wat zijn uw voornemens op het gebied van handhaving? Wat kan de provincie doen om te voorkomen dat er door de huidige capaciteit problemen bij de milieustraten meer afvaldumpingen in het buitengebied of de natuur gaan optreden? Bent u met D66 Brabant van mening dat het juist nu van belang is om via de campagne “een dumper is een stumper” eenieder erop te wijzen dat het dumpen van afval geen redelijk alternatief is?

Namens de fractie van D66,

Eric Logister                      Janneke van Kessel

[1] https://www.telegraaf.nl/nieuws/573544223/files-voor-milieustraat-en-stampvolle-afvalbakken-nederland-ruimt-op

[2] https://www.bndestem.nl/waalwijk-heusden/drukte-bij-milieustation-in-waalwijk-houdt-aan-extra-maatregelen-tegen-onveilige-situaties~ad835243e/

[3] https://www.bndestem.nl/columns/milieustraat-kattenkeutels-pijnscheuten-en-galgenbrokken~ae7805390/

Omgekeerd inzamelen houdt de kosten juist laag; stijging zit ‘m in andere zaken.

Gisteravond is in de gemeenteraad een besluit genomen over de in te dienen zienswijze op de conceptbegroting van de AVU (Afval Verwijdering Utrecht). Daarover is nogal wat ophef ontstaan op Facebook en in de krant, maar niet alle reacties kloppen. Zo leidt dit besluit niet tot hogere kosten voor de inwoners van Amersfoort, maar het feit dat we met z’n allen te veel afval produceren. En dat afvalverwerking meer is gaan kosten. We weten dat het omgekeerd inzamelen, in een stad als Amersfoort, zal helpen bij de ambitie om minder afval te produceren en daarmee de afvalstoffenheffing zo laag mogelijk te houden. Waar gaat de discussie nu dan over?

Allereerst is het goed om te weten dat de werkelijke kosten voor het afval moeten worden gedekt door de afvalstoffenheffing. De gemeente mag daarop geen winst maken (gelukkig maar), maar mag er ook niet vanuit een andere portefeuille geld bijleggen. Dat maakt dat de gemeente de stijging van de kosten dus moet doorbelasten.

Samen met alle Utrechtse gemeenten zit Amersfoort in de AVU; een gemeenschappelijke regeling die de taken en bevoegdheden op het gebied van afvalverwijdering van de aangesloten gemeenten uitvoert. Jaarlijks legt de AVU haar conceptbegroting aan de raden van de aangesloten gemeenten ter goedkeuring voor. Gisteren stond de conceptbegroting op de agenda van de gemeenteraad.

Een nieuwe aanbesteding en conceptbegroting moest wel

Met de nieuwe aanbesteding gaat de heffing vanaf komend jaar omhoog. Dat komt doordat de verwerkingsinstallaties meer restafval te verwerken hebben én omdat er weinig concurrentie op de markt voor de verwerking van GFT is. De opbrengst van de herbruikbare materialen papier en PMD (plastic, metalen verpakkingen zoals blik en drinkpakken) is de laatste jaren ook nog eens gedaald. Deze twee ontwikkelingen bij elkaar opgeteld, zorgen ervoor dat de afvalstoffenheffing stijgt.

In Amersfoort wordt het afval van huishoudens opgehaald door ROVA. ROVA brengt ons afval naar het overslagstation en vanaf daar wordt het getransporteerd en verwerkt, afhankelijk van het soort afval. Restafval wordt verbrand, gft wordt verder verwerkt. Voor deze twee afvalstromen liep het contract af en daar moest dus een nieuwe aanbesteding voor worden gedaan. Die procedure loopt al langer en al meer dan een jaar was duidelijk dat de markt een stuk ongunstiger is dan 10 jaar geleden (toen de oude aanbesteding werd gedaan). Dat komt doordat er veel aanbod van afval is en weinig capaciteit om dit te verwerken (bij restafval gaat het om verbranden). De kosten voor transport en de verwerking van ons restafval en gft zijn gestegen. Dat maakt dat onze afvalstoffenheffing zal stijgen.

Geld dat met de afvalstoffenheffing wordt geïnd, wordt niet gebruikt voor andere kosten die de gemeente maakt. De heffing is volledig kostendekkend en hogere kosten worden dus doorberekend. Maar eventueel lagere kosten in de toekomst worden ook doorberekend, dus de heffing kan op den duur weer omlaag gaan.

Wat heeft dit met omgekeerd inzamelen te maken?

Eigenlijk niets. Omgekeerd inzamelen leidt in de meeste gevallen tot minder restafval, omdat het plastic beter gescheiden wordt. Onze ambitie is om zo veel mogelijk van ons afval te scheiden (voor hergebruik) en om zo min mogelijk restafval over te houden. Zo min mogelijk restafval zorgt ervoor dat de kosten voor afvalverwijdering zo laag mogelijk blijven, waardoor de afvalstoffenheffing zo min mogelijk hoeft te stijgen. Goed scheiden is dus duurzaam én goed voor je portemonnee.

In Amersfoort zijn we sinds enige tijd omgekeerd ons afval aan het inzamelen. Dit is nog niet in de hele stad gerealiseerd, maar wijk voor wijk gaat iedereen in Amersfoort over op omgekeerd inzamelen. Het was altijd zo dat het restafval werd opgehaald en plastic (pmd) en papier zelf weggebracht moesten worden. Door het om te draaien worden papier en pmd (en ook gft) opgehaald en moet het restafval worden weggebracht naar de ondergrondse container. Door het omgekeerd inzamelen betekent dit dat het meeste afval wordt opgehaald en slechts een klein deel zelf moet worden weggebracht. Het stimuleert ook mensen om hun afval beter te scheiden.

En Amsterdam dan?

In Amsterdam hebben ze onlangs aangegeven dat ze van bronscheiding (zoals het omgekeerd inzamelen) willen naar nascheiding. Ook Utrecht denkt hierover na. Toch is dit niet te vergelijken met Amersfoort. Onze stad is namelijk veel kleiner dan Utrecht en Amsterdam. Ook verschilt het ophaalsysteem bij deze steden enorm.

Kortom; de stijging van de afvalstoffenheffing heeft niets te maken met het invoeren van het omgekeerd inzamelen. In de toekomst zullen we hier de vruchten van plukken, omdat de ambitie is als stad minder restafval over te houden.

 

Marjolein Perdok is onze woordvoerder op deze portefeuille. Zij is uiteraard bereikbaar voor eventuele vragen.

De uitgangspunten VANG (Van Afval Naar Grondstof) die de wethouder heeft opgesteld zijn geen punten waar wij als D66 tegen zijn. Voor alle aandachtspunten zijn er maatregelen getroffen. Voor GFT worden er kleine bakken inclusief ...

Oud papier

In de raadsvergadering van 16 december zijn de voorstellen van ChristenUnie-SGP voor inzameling van oud papier en luierinzameling aangenomen. Het college stelde voor om bij de invoering van nascheiding elk huishouden in de laagbouw een bak voor oud papier te geven, en na drie maanden de gelegenheid te bieden de bak voor oud papier terug te geven. ChristenUnie-SGP heeft, samen met het CDA en D66, voorgesteld om mensen in de laagbouw de keuze te laten om geen bak voor papier te nemen. Zij moeten dat dan expliciet aangeven. Fractievoorzitter Geert Schipaanboord: “Daarnaast blijft er de mogelijkheid dat verenigingen, zoals kerken, sportclubs en scholen, oud papier inzamelen en dat ze daar subsidie voor krijgen. Zo blijft er ook een mogelijkheid voor mensen in de laagbouw die geen bak willen, om hun papier kwijt te kunnen. De hoeveelheid restafval zal daarmee omlaag gaan”.

Luiers

Daarnaast heeft ChristenUnie-SGP zich samen met GroenLinks van begin af aan ingezet op betere inzameling van luiers. In het restafval gaat het om zo’n 11%. Betere recycling van luiers zorgt ervoor dat het doel van 100 kilo restafval per persoon per jaar in 2020 dichterbij komt. Het college heeft een goede analyse gedaan van de mogelijkheden voor recyling van luiers, bijvoorbeeld door het naar centrale punten te brengen zoals kinderdagverblijven of verzorgingstehuizen. Omdat er beperkte recyclecapaciteit is, wordt op dit moment niet tot inzameling overgegaan. Doordat het amendement van ChristenUnie-SGP, GroenLinks en D66 is aangenomen zal de aparte inzameling direct worden opgezet zodra de recyclecapaciteit beschikbaar is.

Vrijdagmorgen heeft D66-wethouder Martina Huijsmans samen met de directrice Helene van Zutphen van Stichting Nederland Schoon het plan van aanpak ondertekend om zwerfafval in Delft tegen te gaan.

Delft is een zogenaamde focusgemeente van Stichting Nederland Schoon. Kortweg betekent het dat Delft het proefkonijn is voor elf initiatieven op het gebied van zwerfafvalbestrijding.

Zo begint de gemeente Delft binnenkort met een proef met afval scheiden in de openbare ruimte in winkelgebied de Klis. Ook komt er een proef tegen peuken in de binnenstad.

Voor meer info over de nieuwe Delftse zwerfaanvalaanpak: https://www.delft.nl/nieuws/schoner-mooier-en-fijner

Om papierverspilling te voorkomen wil D66 Delft de Ja/Ja-sticker invoeren in Delft. Daardoor krijgen alleen Delftse huishoudens met een Ja/Ja-sticker op de brievenbus ongeadresseerd reclamedrukwerk. Maandag oordeelde het gerechtshof in Amsterdam dat de gemeente Amsterdam het systeem met een Ja/Ja-sticker op de brievenbus mocht invoeren.

“Met deze uitspraak kunnen we ook in Delft de Ja/Ja-sticker invoeren,” zegt D66 Delft commissielid Melanie Oderwald-Ruijsbroek. “Zo voorkomen we papierafval. Dat is duurzamer en wenselijker dan achteraf te moeten scheiden en recyclen.” Uit onderzoek blijkt dat zo’n 40% van de huishoudens die folders ontvangt, deze ongelezen weggooit.

Verspilling

Nu werkt Delft nog met het systeem waarin huishoudens met een Nee/Nee- of Nee/Ja-sticker moeten aangeven dat ze geen reclame willen. Met een besluit tot een opt-in systeem mag er geen ongeadresseerd reclamedrukwerk meer worden bezorgd, tenzij de bewoner met een sticker op de brievenbus kenbaar maakt dit wel te willen ontvangen. Zo voorkomen we kilo’s papier die anders regelrecht bij het afval worden gedaan.

Op 4 september waren we aanwezig bij de informerende raadsbijeenkomst waar onder meer het strategische beleidsplan Twence 2020 – 2023 werd gepresenteerd. In een mooie presentatie werd een toelichting gegeven op dit beleidsplan. Een mooi bedrijf dat een mooie bijdrage levert aan de regionale duurzame energievoorziening.

Er zijn wat kritische vragen gesteld over de aanlevering van voldoende restafval in de toekomst. We willen immers naar minder restafval, wordt dat dan geen probleem? Is het wel zo’n goed idee restafval uit het buitenland te importeren? Dit zou allemaal totaal geen probleem zijn.

Bij thuiskomst was Nieuwsuur op TV met daarin een rapportage over de problemen van de aanvoer van restafval uit het buitenland. Dus toch wel een probleem? Naar aanleiding hiervan hebben we de volgende vragen:

In Nieuwsuur werd gesteld dat er in Nederland 12 grote verbrandingsinstallaties zijn. Voor een kwart zijn we nu al afhankelijk van buitenlands afval, in de toekomst zal dit alleen maar meer worden doordat we allen meer willen recyclen en naar minder afval willen. De verwachting is dat in de nabije toekomst onvoldoende aanvoer van afval beschikbaar zal zijn om die 12 verbrandingsinstallaties draaiende te houden. Op pagina 14 van het strategisch beleidsplan van Twence lezen we dat de verwachting is dat de komende decennia in de West-Europese markt meer brandbaar restafval beschikbaar is dan er verwerkingscapaciteit is. Dit staat haaks op de informatie in Nieuwsuur.

1. Is het College bekend met deze tegenstrijdige informatie en heeft ze onderzocht hoe het nu werkelijk zit?

2. Hoe groot acht het College het risico op onvoldoende aanvoer van restafval voor de komende beleidsperiode?

3. Is er een prognose gemaakt betreffende de aanvoer van afval voor de komende jaren voor de 12 grote verbrandingsinstallaties.

4. Is er een reorganisatieplan als blijkt dat verbrandingsinstallaties zouden moeten sluiten?

5. Wat is de invloed van de samenwerking met Münster op de aanvoer van restafval? Op Prinsjesdag is duidelijk geworden dat er een importheffing op buitenlands afval zal worden ingevoerd.

6. Is het College bekend met deze importheffing?

7. Wat zal deze importheffing betekenen voor de resultaten van Twence en het daarmee samenhangende risico op onvoldoende aanlevering van restafval?

Een onderwerp, dat niet voorkomt in het strategisch beleidsplan is de dienstverlening met betrekking tot de afvalverwerking. En dan met name de prijs daarvan voor de gemeente en dus voor onze inwoners.

8. Is bij het College bekend hoe de tarieven van de afvalverwerking bij Twence zich zullen ontwikkelen? Wat is het beleid met betrekking tot dit onderwerp?

Help carnavals- en andere verenigingen die restafval hebben, om bij het bouwen en de aanschaf van materialen al keuzes te maken zodat er geen restafval overblijft. Dit scheelt kosten voor de vereniging en helpt het milieu. De fractie van de Roosendaalse lijst heeft daartoe samen met VLP, D66 en Christenunie een motie, die eerst enkel over gratis inleveren van restafval ging, omgebouwd tot een duurzame motie waarbij in de toekomst er geen restafval meer is. De motie is daarna unaniem door de raad aangenomen. #omdenken #circulair #helpverenigingen #carnaval