Poliflw

In 2050 hebben we een economie zonder afval. Dit is het ambitieuze doel dat we hebben gesteld toen de ChristenUnie in de coalitie kwam. Helaas worden jaarlijks namelijk miljoenen tonnen aan grondstoffen verspild. Daarom is het heel belangrijk om zoveel mogelijk te recyclen. Fabrikanten kunnen echter ook veel meer doen om te voorkomen dat spullen bij het afval worden gezet. Nu worden er veel spullen onnodig weggegooid. Dat is ontzettend zonde. Ik wil daarom dat het kabinet meer inzet op repareren en hergebruik en stel daarom schriftelijke vragen. 

Door Carla Dik-Faber op 16 juni 2020 om 14:25

In 2050 hebben we een economie zonder afval. Dit is het ambitieuze doel dat we hebben gesteld toen de ChristenUnie in de coalitie kwam. Helaas worden jaarlijks namelijk miljoenen tonnen aan grondstoffen verspild. Daarom is het heel belangrijk om zoveel mogelijk te recyclen. Fabrikanten kunnen echter ook veel meer doen om te voorkomen dat spullen bij het afval worden gezet. Nu worden er veel spullen onnodig weggegooid. Dat is ontzettend zonde. Ik wil daarom dat het kabinet meer inzet op repareren en hergebruik en stel daarom schriftelijke vragen.

In ons land hebben we prachtige initiatieven zoals het ‘Repair Café’, waar vrijwilligers ervoor zorgen dat producten nog een tijdje mee kunnen. Uit onderzoek blijkt namelijk dat veel producten helemaal niet stuk zijn, maar enkel wat onderhoud nodig hebben. Fabrikanten sluiten betrouwbare reparateurs, zoals deze vrijwilligers, helaas vaak uit van reparatie-activiteiten. De ChristenUnie wil dat veranderen. Het reparatiewerk is heel waardevol en zorgt voor tevreden klanten én minder onnodig weggegooide spullen.

Daarnaast moet het voor consumenten gemakkelijker worden om producten zelf te repareren. Ik vraag daarom het kabinet fabrikanten te verplichten om reparatiehandleidingen te verstrekken en om het gemakkelijker te maken om bepaalde productonderdelen zelf te vervangen. Ook moet het kabinet in gesprek met producenten om te kijken hoe we ervoor zorgen dat producten langer gebruikt kunnen worden, bijvoorbeeld door een robuuster ontwerp en langere garantietermijnen.

Een duurzame toekomst zonder afval is een ambitieus doel. Met relatief kleine stappen kunnen we echter vaak grote sprongen maken. Het makkelijker maken van reparaties is zo’n stap. Zo zorgen we er immers voor dat het koffiezetapparaat en de stofzuiger langer mee kunnen en verspillen we veel minder grondstoffen. Dat is goed voor de portemonnee én goed voor de aarde.

Lees hier de schriftelijke vragen die ik aan de staatssecretaris stel.

Tijdens mijn dagelijkse rondje in het Wisentbos kan ik enorm genieten. Allereerst van de vriendelijkheid van de Drontenaren. Iedereen zegt gedag, iedereen houdt rekening met elkaar en geeft anderhalve meter ruimte. Oké, bijna iedereen. Maar genieten is het wel. Ook van de geweldige natuur. Het is de afgelopen weken prachtig weer geweest en de bomen zijn in een paar dagen tijd ontploft! Eerst die frisgroene blaadjes, die alle schakeringen groen weerspiegelen, vervolgens een keur aan bloesem, alle kleuren en vooral enorm veel geuren. Kleuren, geuren en ….helaas ook plastic.

Want tijdens die prachtige voorjaarsweken is het bos niet alleen voor hardlopers een paradijs, maar ook voor mensen die een heerlijke lunch gebruiken, keurig op anderhalve meter. Mensen die gezellig picknicken met het gezin. Ik kan genieten van mensen die alles weer in een afvalzak mee naar huis nemen. Of mensen die tijdens hun wandeling of rondje een extra zak meenemen en ZAPpen. (Zwerf Afval Pakken) Wat me zo verdrietig maakt is de groep die gewoon een hele zak naast de picknicktafel achterlaat. Als je het dan zo keurig in die tas stopt, wat is het dan een kleine moeite die tas mee te nemen. Gisteren nog stond er een zak vol afval bij de slagboom. Die laat je toch niet achter?

Ik maak me er druk over en dat heb ik al vaker gedaan. We vragen aandacht voor mei plasticvrij. Dat betekent niet dat je alleen in de maand mei oplet en misschien gaat ZAPpen. Maar ook dat je oplet op je plasticgebruik, dat je bewust bent van wat je koopt en gebruikt. Dus geen plastic tas kopen in de supermarkt, maar je eigen tas meenemen. Ook bij de groenten en fruit kun je ervoor kiezen geen of zo min mogelijk plastic te nemen. Het is lastig, een uitdaging en eerlijk is eerlijk: het lukt mij echt niet altijd. Helemaal nu niet, omdat veel zaken nu in plastic verpakt worden in verband met hygiene.  

En natuurlijk niet alleen in de maand mei, maar het klinkt zo lekker: mei plasticvrij. Dus doe mee: maak mij blij, maak Dronten plasticvrij! (maar doe het niet voor mij)

Marianne Witteveen

MOLENLANDEN • De ChristenUnie in Molenlanden maakt zich zorgen over de inzameling van klein chemisch afval (KCA) in de gemeente. De partij heeft gehoord dat apotheken restanten medicijnen niet meer inzamelen en vreest dat die restanten nu bij het restafval worden gegooid of door de gootsteen worden gespoeld.

Apothekersorganisatie KNMP heeft een brief gestuurd naar de gemeenteraad, waarin zorgen worden geuit over de inzameling van oude medicijnen in 2020, met name in de gemeente Molenlanden.

Veel inwoners van Molenlanden waren gewend oude medicijnen in te leveren bij de apotheken. Nu dat steeds minder mogelijk wordt, wil de ChristenUnie weten hoe de gemeente hierop gaat reageren. Gemeenten hebben een wettelijke inzamelingsplicht voor KCA.

De ChristenUnie wil dat de gemeente in overleg gaat met de apotheken, zodat zij de inzameling van oude medicijnen (blijven) verzorgen. In bijna alle gemeenten in Zuid-Holland zijn dergelijke regelingen met apotheken al gemaakt. Molenlanden is één van de twee gemeenten in de provincie waar dit nog niet is gebeurd.

Bron: Het Kontakt

Op 19 december heeft de raad ingestemd met het voorstel om ook bij de Veenendaalse hoogbouw groente-, fruit- en etensresten apart in te zamelen. Voor de ChristenUnie gaat daarmee een lang gekoesterde wens in vervulling. Wij rekenen erop dat de invoering van dit voorstel zal leiden tot een betere service aan bewoners in de hoogbouw en een verlaging van de kosten voor iedereen die daarvoor zijn of haar best wil doen. Daarbij dragen we bij aan onze doelstellingen om van afval naar grondstof te gaan en het restafval terug te dringen tot maximaal 100 kilo restafval per persoon.

We zijn blij met de toezeggingen die de wethouder heeft gedaan dat de implementatie plaats zal vinden in overleg met woningcorporaties, Vereniging van Eigenaars en bewoners van de hoogbouw. Een betrokken bewoonster, die eerder heeft ingesproken tijdens de behandeling in de raadscommissievergadering, heeft de noodzaak hiervan nog eens onderstreept. Daarnaast heeft de wethouder aangegeven dat hij ruimhartig om zal gaan met maatwerkregelingen zodat alle inwoners mee kunnen doen.

Wij hebben daarbij aangegeven dat we veel belang hechten aan goede communicatie en hebben de wethouder geadviseerd hier niet op te besparen.

Om het restafval nog verder terug te dringen heeft onze woordvoerder Roelof Mulder tevens aangekondigd dat wij tijdens de behandeling van de Kadernota in 2020 een motie zullen indienen om het ongeadresseerde reclamedrukwerk te reduceren.

Nu eerst volle kracht vooruit met de gescheiden inzameling bij de hoogbouw!

Op 19 december heeft de raad ingestemd met het voorstel om ook bij de Veenendaalse hoogbouw groente-, fruit- en etensresten apart in te zamelen. Voor de ChristenUnie gaat daarmee een lang gekoesterde wens in vervulling. Wij rekenen erop dat de invoering van dit voorstel zal leiden tot een betere service aan bewoners in de hoogbouw en een verlaging van de kosten voor iedereen die daarvoor zijn of haar best wil doen. Daarbij dragen we bij aan onze doelstellingen om van afval naar grondstof te gaan en het restafval terug te dringen tot maximaal 100 kilo restafval per persoon.

We zijn blij met de toezeggingen die de wethouder heeft gedaan dat de implementatie plaats zal vinden in overleg met woningcorporaties, Vereniging van Eigenaars en bewoners van de hoogbouw. Een betrokken bewoonster, die eerder heeft ingesproken tijdens de behandeling in de raadscommissievergadering, heeft de noodzaak hiervan nog eens onderstreept. Daarnaast heeft de wethouder aangegeven dat hij ruimhartig om zal gaan met maatwerkregelingen zodat alle inwoners mee kunnen doen.

Wij hebben daarbij aangegeven dat we veel belang hechten aan goede communicatie en hebben de wethouder geadviseerd hier niet op te besparen.

Om het restafval nog verder terug te dringen heeft onze woordvoerder Roelof Mulder tevens aangekondigd dat wij tijdens de behandeling van de Kadernota in 2020 een motie zullen indienen om het ongeadresseerde reclamedrukwerk te reduceren.

Nu eerst volle kracht vooruit met de gescheiden inzameling bij de hoogbouw!

Donderdag 28 november werd het grondstoffenplan 2020-2025 door de raad vastgesteld. De landelijke overheid heeft gemeenten opdracht gegeven om in 2020 nog maar 100 restafval per inwoner per jaar voor verbranding over te houden en in 2025 nog maar 30 kilogram. Deze 30 kilogram bestaat uit materiaal in het huishoudelijk restafval dat niet meer kan worden gescheiden en gerecycled. In 2018 heeft de gemiddelde inwoner in De Wolden 142 kilogram fijn restafval (minicontainer) en 27 kilogram grof (milieustraat) restafval “geproduceerd”. Het fijn restafval in De Wolden bestaat nog voor de helft uit grondstoffen. Nieuw grondstoffenplan“Afvallen is niet gemakkelijk” Met die zin begon CDA-woordvoerder Tjalling de Wit zijn bijdrage. Hij vervolgde met: “Voor enkele kilo´s minder moet men hard aan de bak, maar een paar kilo´s meer zijn er ongezien zo weer bij. Zo lijkt het ook te gaan met het grondstoffenbeleid, tot voor kort nog afvalbeleid. Onze inwoners hebben de scheidingsdoelstelling van 75% gehaald, maar de kilo´s per huishouden zijn nog ver van de doelstelling”.In het nieuwe grondstoffenplan worden een aantal maatregelen voorgesteld om ervoor te zorgen dat de hoeveelheid fijn restafval (zwarte container) omlaag gaat. Minder restafval in de zwarte container en meer grondstoffen in de andere containers, zo is het plan.Het CDA benoemde dat communicatie en voorlichting naar de inwoners uitermate belangrijk is. Vanaf 2021 worden afvalcoaches en BOA´s ingezet. De CDA fractie is benieuwd naar de bevindingen van deze afvalcoaches en gaf het college de suggestie mee om de bevindingen in de jaarstukken van de gemeente mee te nemen.Oud papierIn het nieuwe grondstoffenplan werd ook gesproken over het mogelijke beëindigen van het ophalen van oud papier door verenigingen. Gemeentebelangen diende mede namens het CDA en alle andere partijen een amendement in om niet te snel hiervan af te stappen. De Wit: ‘Als deze vrijwilligers weg zijn, krijg je die niet snel meer terug!” Het amendement is aangenomen. CompostvatTjalling de Wit gaf aan dat het keukenmanagement erg belangrijk is voor het scheiden. De CDA-fractie is dan ook blij dat de suggestie van het verstrekken van biobakjes op aanvraag in het plan zit. Ook kunnen de inwoners tegen gereduceerd tarief een compostvat kopen voor € 25. De fractie vindt het jammer dat er wél een gratis GFT-container wordt aangeboden, maar niet een gratis compostvat. Niet alleen is een compostvat goedkoper, de kosten zijn incidenteel. Immers: bij een GFT-container moet deze nog altijd geleegd worden en de inhoud verwerkt. Minder afval is altijd het goedkoopst!. Hiertoe diende het CDA een amendement in, mede namens de fracties van GroenLinks, D66, PvdA en ChristenUnie. Doordat VVD en Gemeentebelangen tegen het amendement stemden is dit amendement niet aangenomen.BesluitMet het nieuwe grondstoffenplan en de aangenomen amendementen zijn onder andere de volgende besluiten genomen: GFT, PMD en restafval vanaf 2021 driewekelijks inzamelen en oud papier zeswekelijks;De afvalstoffenheffing per huishouden wordt vanaf 2021 deels bepaald door het aantal ledigingen van de zwarte container;Per huishouden kan vanaf 2021 een gratis extra GFT container worden aangevraagd;Er komen vanaf 2021 geen extra inzamelingen meer van GFT in voor- en najaar. In plaats daarvan vindt er in mei, juni en juli één extra inzameling van GFT per maand plaats. (in deze maanden tweewekelijkse i.p.v. driewekelijkse inzameling van GFT);Vanaf 2021: gescheiden inzameling van luiers en incontinentiemateriaal, zonder dat gescheiden verwerking mogelijk is (5 hoofddorpen);De inzameling van oud papier gaat op de gebruikelijke wijze verder.

Tijdens de begrotingsbehandeling heeft de ChristenUnie samen met Pro’98 voorgesteld om de nee-nee-sticker te laten vervangen door een ja-jasticker. Dat betekent dat mensen die wel folders willen een sticker plakken. Het gevolg is dat mensen die geen folders willen, maar ook geen sticker plakken geen folders meer krijgen. Dit scheelt enorm veel papier afval.

Amsterdam heeft dit systeem in 2018 ingevoerd. Volgens dagblad Trouw kreeg voor die tijd 49% van de huishoudens folders door de deur en nu nog maar 19%. Per huishouden scheelt dit per jaar ongeveer 33 kilo papier. Natuurlijk is het de vraag of die getallen voor Barneveld hetzelfde zouden zijn. In dat geval zou de invoering van de ja-ja sticker per jaar zorgen voor ongeveer 200.000 kilo minder papier afval in de gemeente Barneveld. Dat is 200.00 kilo papier die niet gelezen of bekeken wordt.

Helaas heeft de motie het niet gehaald. Naast de ChristenUnie en Pro’98 stemde alleen BurgerInitiatief in met het voorstel. Onze fractie zal zich blijven inzetten voor vermindering van de afvalberg.

Door Carla Dik-Faber op 11 oktober 2019 om 06:01

Blikjes en resten van blikjes vervuilen onze natuur en zijn een gevaar voor dieren. We kennen de voorbeelden van koeien die overlijden doordat ze stukjes blik in hun maag krijgen. Het kabinet moet daarom voorbereidingen treffen om vanaf januari 2022 statiegeld op blik in te voeren. De huidige toename van het aantal blikjes in de natuur onacceptabel

De ChristenUnie zal volgende week in de Tweede Kamer voorstellen om voor blik eenzelfde traject te starten als er voor kleine plastic flesjes loopt. Het bedrijfsleven krijgt in dat geval een reductiedoel opgelegd en nog één kans om dat doel te halen. Tegelijkertijd wordt de invoering van statiegeld voorbereid en direct ingevoerd als het doel niet is behaald.

Voor kleine plastic flesjes geldt dat statiegeld vanaf januari 2021 wordt ingevoerd, blik volgt dan een jaar later.

Dat de hoeveelheid blik in natuur en in het zwerfafval toeneemt, maakt dat we deze stap nu echt moeten zetten. We geven het bedrijfsleven nog één kans om het zelf voor elkaar te boksen, maar bereiden de invoering van statiegeld op blik al voor. Er is namelijk maar één systeem dat echt werkt en dat is statiegeld.

In de vorige raadsperiode (2014-2018) is al uitvoerig gesproken over een nieuw afvalbeleid voor de gemeente Teylingen. Men kwam er toen niet uit. Aan het begin van deze nieuwe raadsperiode doet het college een nieuwe poging. We hebben er al eerder in de nieuwsbrief over geschreven. De uitgangspunten/doelstellingen zijn dat we ons bij de afvalinzameling richten op minimaal 75% afvalscheiding in 2020 en maximaal 100 kg restafval per inwoner per jaar. Nb. Het scheidingspercentage in Teylingen was 63% in 2017 en de hoeveelheid restafval was 177 kg. In het collegewerkprogramma is afgesproken dat Teylingen wil toewerken naar de landelijke doelstelling ‘VANG” (Van Afval Naar Grondstof). Het programma VANG - Huishoudelijk afval is ontwikkeld om gemeenten tehelpen om de nodige stappen te zetten naar een circulaire economie. Naast afvalscheiding zijn preventie en grondstofketens sluiten belangrijke speerpunten.Na vele discussies in de commissie DEB bleef het college bij het voorstel om - net als in Lisse - te gaan werken met een systeem met gedifferentieerde tarieven (diftar) en omgekeerd inzamelen, een systematiek waarbij de inwoner wordt gestimuleerd tot het scheiden van afval in verschillende componenten. Het inzamelen van restafval gebeurt dan niet meer aan huis maar het dient tegen extra kosten naar een ondergrondse vuilcontainer of milieupark gebracht te worden. In de raadsvergadering van 11 juli is het voorstel behandeld. Hieronder de tekst die daar door het CDA is uitgesproken. ‘’Wij hebben in meerdere vergaderingen van de commissie DEB uitvoerig gesproken over het afvalbeleid. Dat gaan we vanavond niet over doen. Laat ik beginnen met te zeggen, dat het raadsvoorstel niet de instemming kan krijgen van de CDA-fractie. Ik wil ook benadrukken dat het CDA de VANG-doelstellingen onderschrijft. Grondstoffen worden schaarser, de druk op ons milieu neemt toe en verantwoord omgaan en beter benutten van onze grondstoffen is goed voor de gezondheid en kwaliteit van onze leefomgeving van huidige en zeker van toekomstige generaties.Volgens het college zijn er maar drie scenario’s waarmee je de VANG-doelstellingen kunt bereiken. In het raadsvoorstel zijn dat alleen de diftar-scenario’s oftewel inzamelvarianten met gedifferentieerde tarieven, gebaseerd op het principe ‘de vervuiler betaald’. Het college wil dat combineren met omgekeerd inzamelen, omdat die combinatie leidt tot het hoogste scheidingspercentage en het minste restafval. Wij hebben geen redenen hieraan te twijfelen. Er kleven echter ook grote bezwaren aan diftar en omgekeerd inzamelen. Uit alle informatie die beschikbaar is, komt naar voren dat het draagvlak onder inwoners op zijn zachts gezegd twijfelachtig is. En als er één onderwerp is waar de mensen een eigen mening over hebben, dan is het wel over afval. Daar worden ze elke dag mee geconfronteerd. En voor het realiseren van de VANG-doelstellingen is het van het allergrootste belang inwoners te motiveren om bij te dragen aan afvalpreventie en betere afvalscheiding. Ook zie je dat het door het college voorgestelde scenario leidt tot toename van het illegaal dumpen van afval en tot allerlei vindingrijke manieren om van het afval af te komen zonder te hoeven betalen. Vanwege die bezwaren heeft de CDA-fractie meerdere malen aan het college gevraagd om ook op zorgvuldige wijze een niet-diftarvariant door te rekenen. In het raadsvoorstel staan weliswaar niet-diftarvarianten genoemd, maar van zorgvuldige doorrekening is geen sprake. Het college bleef bij de mening dat met geen enkele niet-diftarvariant de VANG-doelstellingen zouden kunnen worden behaald. Dat klopt echter niet, want ervaringen bij enkele andere gemeenten hebben geleerd dat het wel degelijk mogelijk is de VANG-doelstellingen ook zonder diftar te realiseren. Op zoek dus naar een niet-diftar-alternatief dat kan leiden tot de VANG-doelstellingen, geleidelijk aan kan worden ingevoerd, op meer draagvlak zou kunnen rekenen bij de inwoners, tot verbetering kan leiden van het serviceniveau en een meer stimulerend principe hanteert, namelijk ‘beter scheiden, wordt beloond’.Bij de laatste vergadering van de commissie DEB bleek dat de standpunten van VVD, D66 en CDA vrij dicht bij elkaar lagen. En in goede samenwerking hebben wij vervolgens een alternatief scenario opgesteld en tot uitdrukking gebracht in een amendement. Het college heeft met een raadsbrief gereageerd op het amendement en dat heeft ertoe geleid dat wij opnieuw de hoofden bij elkaar hebben gestoken om na te gaan of de raadsbrief consequenties zou moeten hebben voor ons amendement. Omdat Trilokaal en PvdA inmiddels te kennen hadden gegeven mede-indiener te willen zijn van het amendement hebben wij ook hen in het gesprek betrokken. En dat heeft ertoe geleid dat wij ons amendement op enkele punten hebben aangepast. Dan gaat het over de inzamelstructuur voor hoogbouw, punten van het college over de implementatiefase en het opstellen van een implementatiedocument en de implementatiefase, de datum van implementatie en - als laatste maar zeker niet minst belangrijke kwestie - de wijze van inzamelen van PMD. Ga je voor inzamelen d.m.v. een doorzichtige zak vanwege de bewezen betere kwaliteit, te weten minder vervuiling van het plastic dan het verzamelen in een container of geef je gehoor aan een deel van de inwoners dat hier toch graag een container voor wil gebruiken. Zo ook het college dat volumeperspectief en gemak voor de inwoners als argumenten voor een container noemt alhoewel er wel hogere inzamelkosten aan zijn verbonden. Als indieners van het amendement hebben wij er uiteindelijk voor gekozen het college opdracht te geven in kaart te brengen wat de individuele keuze voor PMD-bak of -zak doet met de bijbehorende kosten (inzamelkosten en investering). Indien extra uitgaven zijn te bekostigen met bijv. de winst die je boekt op het minder ophalen van restafval minus de (deels) hogere ophaalkosten van GFT, zou je heel goed de keuze aan de inwoner zelf kunnen laten. Op basis van de uitkomsten van het onderzoek kan de Raad in het vierde kwartaal van dit jaar besluiten over de wijze van inzamelen van PMD. Dit zou geen vertragingen behoeven op te leveren voor het implementatieplan en de invoering.Voorzitter, er zijn inmiddels vijf partijen die het amendement indienen. Wij hopen op steun voor het amendement van GroenLinks en ChristenUnie. In de richting van GL zeg ik dat het flankerend beleid al is opgenomen (zoals ook dhr. van Swieten al heeft opgemerkt). GroenLinks vindt een bijstelling van het beleid pas na evaluatie te laat. Natuurlijk krijg je een beeld van hoe het gaat door frequente monitoring. Daar is ook in voorzien en jaarlijks zal de Raad daarover een evaluatierapport ontvangen. Maar je zult het beleid tijd moeten geven om tot uitvoering te komen en de inwoners om te wennen aan het nieuwe beleid. En aanpassen van het beleid zonder gedegen evaluatie lijkt ons niet verstandig. Dat de formulering dat we echt naar 30 kg gaan, onvoldoende scherp zou zijn, verbaast mij. Dat behoort namelijk gewoon tot de VANG-doelstellingen die wij onderschrijven. ‘’