Poliflw

Tijdens de politieke avond van Westerveld op 28 april 2020 is het grondstoffenplan van het college toegelicht door de ROVA. Dit  is het bedrijf dat ons afval verwerkt. Hun uitleg komt op het volgende neer: We zijn op de goede weg wat betreft het verminderen van (rest)afval, maar het is nog niet goed genoeg.

Wij moeten in 2030 terug naar 50 kilo (rest)afval per huishouden per jaar, op dit moment zitten wij nog op 100 kilo. Dus wij moeten nog beter ons afval scheiden en minder restafval aanbieden.

Het college heeft nu drie scenario’s voorgelegd: 

niets doen;  Diftar, dat wil zeggen: betalen per aanbieding van restafval Diftar en omgekeerd inzamelen, dat wil zeggen: betalen per aanbieding en alle restafval/ grijs in de ondergrondse container.

Alle varianten (of scenario’s) kosten geld, men weet alleen niet hoeveel. Behalve het tweede scenario van punt 2.

Dat punt is DIFTAR: de ROVA gaat uit van kosten per aanbieding. Een grijze container aanbieden kost € 9,- per keer. Een aanbieding bij de ondergrondse container kost € 1,50 per keer dat je wat aanbiedt. In een container gaan meer dan 6 zakken grijsafval, eerder 7 of 8. Dus is een grijze container relatief goedkoper dan het aanbieden bij een ondergrondse container. 

Toch is ons vermoeden dat het college er naar toe wil om al het restafval naar de ondergrondse container te laten brengen. Niemand wil een zak met afval lang in of bij huis hebben. De grijze containers worden nu al maar eens in de acht weken geleegd En als je grijs afval dan in kleinere zakken bij de ondergrondse container aanbiedt ben je dus duurder uit. 

Andere bezwaren die we als PvdA  hebben zijn o.a.: – de kans op het dumpen bij de ondergrondse container en in de natuur; – het wegbrengen van afval door mensen met een fysieke beperking, met rollator of rolstoel. Over het laatste zegt men toch wat makkelijk:  laat dat dan door andere mensen (mantelzorgers of zorgverleners) doen.

Voor het college ligt de nadruk niet alleen op het gescheiden inzamelen bij inwoners thuis, maar ook op vakantieparken, die achter lopen op dit vlak. Daar wordt afval in grote rolcontainers aangeboden, alles is grijs. In de recreatieparken wordt gemiddeld 110 kilo per inwoner (huishouden) meer aangeboden, ten opzichte van het gemiddelde van een inwoner van Westerveld.  Dit drukt op de doelstellingen van de gemeente.

De fractie van de PvdA heeft nog wel haar bedenkingen aangaande de voorstellen: 

Waarom wordt de presentatie van de ROVA, meteen gebruikt om nieuw beleid voor te stellen?  Is het zo slecht gedaan de afgelopen jaren? Waarom geen tussentijdse evaluatie van het huidige systeem zodat iedereen precies kan zien waar we staan? Waarom is er niet gekeken naar scheiden achteraf? Zoals in veel gemeentes in bijvoorbeeld Friesland gebeurt.  Wat zijn daar de kosten van? Ook hebben wij het college verzocht meer aan voorlichting te doen. Dat was ook een succesfactor bij de invoering van de oranje container. Oud papier werd in het verleden heel goed ingezameld door organisaties zoals sportclubs, scholen etc.  Het overzicht van de ROVA geeft aan dat vrijwilligersorganisaties dit kunnen blijven ophalen. Inmiddels heeft het college besloten het anders te willen.  Na hevige bezwaren door de PvdA en ook andere partijen heeft men een definitief besluit hierover weer aangehouden.

Vooralsnog is de fractie van de PvdA  niet voor de plannen van het college zoals nu voorgesteld. Wij hebben dan ook aangegeven hier binnen de raad eerst over te willen debatteren, alvorens tot besluiten over te gaan.

De komende tijd zult u hier ongetwijfeld meer over horen.

Het bericht Gaat de verwerking van grondstoffen (afval) veranderen en zo ja ook duurder worden? verscheen eerst op PvdA Westerveld.

Op de agenda van de politieke avond van 28 april staat het staat het inzamelen van huishoudelijk afval (zogenaamde grondstoffenbeleid) ter discussie. Het college komt dan met een voorstel voor een andere wijze van afval inzameling. Om de doelstellingen te behalen van minder kilo’s restafval per inwoner, wil de gemeente overstappen op Diftar. Met Diftar krijg je  gedifferentieerde tarieven voor het inzamelen van afval. Per legen van een container moet dan worden gaan betaald. Hier door moeten de bewoners dan zelf het oud papier inzamelen en mag het niet meer door de scholen of ander organisaties worden opgehaald. Opties zijn dat de bewoners de grijze container moet gaan  gebruiken voor het oud papier en dan wordt het grijze afval ondergronds ingezameld. Of de grijze container blijft en er komt een blauwe container bij voor het oud papier.

Voordat we iedereen opzadelen met een extra container wil de PvdA eerst een grondige evaluatie van de huidige inzameling. Keurig  met cijfers onderbouwd. Wanneer de bewoners per kilo’s afval / of per legen van de container moet gaan betalen is er het gevaar van illegale dumpen van afval. Ook deze risico’s moeten worden onderzocht en besproken.  Wij zijn voor het evalueren met een heroverweging van de huidige wijze van inzamelen. Het gaat tot op heden goed maar het moet nog ietsjes beter. Dus ga kijken hoe je dit kunt bereiken. Ook willen we kijken of het scheiden achteraf (zoals bij de OMRIN Friesland) een betere variant is.

We vinden ook dat het idee van de wethouder om acuut te stoppen van het inzamelen van oud papier door de verschillende scholen of verenigingen verkeerd is. Er moet sowieso eerst met betrokken partijen besproken worden. Zomaar stoppen na jarenlang je verdienstelijk te hebben gemaakt met de inzameling kan en mag niet!  Mede door onze kritiek is het college gelukkig (voorlopig) tot inkeer gekomen.

Omdat de voorgestelde manier van inzamelen van afval nogal wat gevolgen heeft (extra container en kosten per leging),  vinden  wij het van belang dat de discussie breed gevoerd moet worden. Gemeente moet eerst in gesprek met dorpsbelangen, verenigingen en inwoners alvorens een besluit te nemen.

Dat zijn de punten waarop we het college zullen gaan bevragen over dit nieuwe beleid.

Het bericht PvdA is tegen DIFTAR verscheen eerst op PvdA Westerveld.

De proef met de container tuintjes wordt verlengd tot eind juli 2020 om het effect van de tuintjes beter te kunnen monitoren. Op dit moment heeft de gemeente het resultaat nog niet voldoende in beeld. De gegevens van bijplaatsingen van december 2019 en januari 2020 gebruiken we als referentie.

Tot nu toe

Illegale dumpingen bij afvalcontainers zijn al jarenlang een gegeven. Mogelijk hebben tuintjes om de containers een positieve invloed. De proef met containertuintjes is eind november 2019 gestart. Bij drie ondergrondse afvalcontainers zijn containers tuintjes geplaatst (Middelzand, Gravenstraat en Vismarkt). Een deel van deze tuintjes bestaat uit echte (laagblijvende) beplanting, andere hebben kunstgras met buxushagen van ‘kunststof’. De tuintjes zijn op de bestaande grondplaat van de container geplaatst. Op de straat staat het telefoonnummer voor het “gratis’ op halen van grofvuil.

 

Resultaten

Gedurende de maanden december 2019 en januari 2020 is bijgehouden of afval is bijgeplaatst. Bij de locatie Middelzand zijn geen bij plaatsingen geconstateerd. Op de locaties Gravenstraat en Vismarkt zijn ongeveer twintig bijplaatsingen geconstateerd. Deze variëren van kartonnen dozen tot een kerstboom. Op grond van deze beperkte resultaten kunnen we spreken van een lichte daling van bijplaatsingen. Om een betere onderbouwing te krijgen of de containertuintjes de reden zijn van deze lichte daling van bijzettingen, is een langere testperiode noodzakelijk. Wij verlengen de huidige proef tot eind juli 2020.De bestaande constateringen over de maanden december en januari worden gebruikt als referentieniveau.

In augustus kan in beeld worden gebracht of de tuintjes het gewenste effect hebben. Op grond van deze resultaten willen we aangeven of voortzetting/uitbreidingen aan de orde zijn

Het bericht Licht daling illegale dumpingen door containertuintjes, proef verlengd verscheen eerst op PvdA Den Helder.

Update: Door de schriftelijke vragen van CDA en PvdA en de kritiek die er door ontstond onder de inwoners, is de verantwoordelijk wethouder op 8 april teruggekomen op zijn besluit. Er zal nu eerst met de huidige inzamelaars en met de gemeenteraad over de inzameling van oud papier gesproken worden.

Lees ook het bericht hierover van RTV Drenthe 

Oorspronkelijk bericht: Op 31 maart j.l. verraste de wethouder de gemeenteraad van Westerveld met een mededeling dat de inzameling van oud papier gaat veranderen. Over 10 weken zouden er al nieuwe, blauwe containers voor het oud papier bij de huizen worden geplaatst. Hierover heeft geen overleg plaatsgevonden met de gemeenteraad. CDA en PvdA zijn verontwaardigd en hebben schriftelijke vragen gesteld aan de het College van Burgemeester en Wethouders.

Daarin verzoeken beide partijen de uitvoering van het betreffende collegebesluit voorlopig uit te stellen, totdat de raad hierover heeft kunnen spreken. Zij schrijven: “Tijdens de discussie rondom een andere wijze van inzamelen en scheiden van afval is keer op keer door het college verzekerd dat het voor oud papier niet aan de orde is om deze inzameling te wijzigen. Ook toen er schriftelijke vragen en rondvragen door verschillende politieke partijen zijn gesteld inzake de inzameling, ontkrachtte de wethouder dit gerucht.”

CDA en PvdA vragen het college om de vragen schriftelijk te beantwoorden vóór de eerstvolgende ‘Politieke avond Westerveld’.

Lees de schriftelijke vragen van CDA en PvdA

 

Het bericht Update: wethouder overstag inzake inzamelen oud papier in Westerveld verscheen eerst op PvdA Westerveld.

Op woensdag 12 februari sprak de Amsterdamse gemeenteraad over het besluit van het college om het verkoopproces van het Afval Energie Bedrijf Amsterdam (AEB) te beginnen. Lees hieronder de inbreng van ons raadslid Dennis Boutkan tijdens het debat.  

De gemeente Amsterdam is genoodzaakt het Afval Energie Bedrijf (AEB) verkopen. Het moge duidelijk zijn dat deze optie in eerste instantie niet voorkeur van de fractie van de PvdA Amsterdam genoot. De fractie van de PvdA Amsterdam vindt dit een zeer ingrijpend besluit, misschien wel een van de grootste besluiten van dit college, dat nog lang zal doorwerken. Sociaaldemocraten dienen extra kritisch te zijn als activiteiten met een publiek belang afgestoten worden naar de markt. Over te laten aan de krachten van de markt. Los te laten in de arena van het grootkapitaal. 

“Sociaaldemocraten dienen extra kritisch te zijn als activiteiten met een publiek belang afgestoten worden naar de markt.”

Het AEB is een belangrijk bedrijf in onze achtertuin, die een grote impact heeft op Amsterdam. Op allerlei aspecten: op het milieu, op de werkgelegenheid, op de prijs die we betalen voor de verwerking van ons afval en op de warmtevoorziening voor 10.000-en huishoudens.

Wat verkoop van publieke belangen kan doen zien we dagelijks om ons heen. Een postmarkt die zo competitief is geworden, dat mensen in slechte banen zitten met veel onzekerheid. En dat het op afstand zetten van bedrijven ook niet altijd succesvol is, zien we aan het besluit rondom spoorbeheerder ProRail, dat straks weer ondergebracht gaat worden bij een ministerie.

Is afvalverwerking dan een taak van de overheid? Daar kan je over twisten, maar wij vinden van wel. Er zijn goede voorbeelden van publieke afvalverwerkers, zoals Afvalbedrijf HVC, waarin 44 gemeentes samenwerken. De optie destijds om hiermee samen te gaan gaf de fractie van de PvdA Amsterdam veel comfort. Die weg is om verschillende redenen echter uitgesloten, wat wij betreuren. Verkopen aan de markt is volgens het College de enige optie die overblijft. 

Daarom staan we hier om wensen en bedenkingen mee te geven bij het verkoopproces. Ik heb de wethouder daarover horen zeggen dat hij die alleen over kan brengen ‘als aangetoond kan worden dat het niet leidt tot een lagere prijs’. Voor de PvdA-fractie zou prijs echter niet het enige criterium moeten zijn bij de verkoop.  

“Voor de PvdA-fractie zou prijs niet het enige criterium moeten zijn bij de verkoop.”

De fractie van de PvdA Amsterdam roept de wethouder op zich volop in te zetten voor het toekomstig belang van de onderneming én de medewerkers. Voor de fractie van de PvdA Amsterdam zijn daarin drie punten essentieel.

1. Het borgen van het publieke belang van Amsterdam en Amsterdammers: dat het vuilnis tegen een acceptabele prijs wordt opgehaald, verwerkt en ook nog eens zo duurzaam mogelijk.

2. Het behoud van werkgelegenheid: mensen maken dit bedrijf. De PvdA-fractie vindt dat het college zich hiervoor hard moet maken. Daarom zijn wij blij met de toezegging van de wethouder dat hij de zorgen van de ondernemingsraad zal overbrengen aan de directie en zelf ook in gesprek gaat met die ondernemingsraad.

3. Het voorkomen van doorverkoop door een nieuwe koper. Voor de PvdA-fractie is dat het slechtst denkbare scenario. Dat het AEB wordt gekocht, er één of twee jaar aan wordt gesleuteld en vervolgens doorverkocht wordt aan de hoogste bieder. Met miljoenenwinsten. Door investeringen die de afgelopen decennia met belastinggeld van Amsterdammers zijn gedaan. Er is dan zelfs een kans dat het bedrijf wordt opgesplitst. Ik vind dat we alles op alles moeten zetten om dit te voorkomen. Daarom hebben we een motie ingediend voor een soort ‘anti-speculatie beding’. 

Amsterdam gaat het AEB verkopen. En nogmaals: dat had niet de voorkeur van de PvdA Amsterdam. Wel zijn wij blij dat de wethouder via toezeggingen en/of aangenomen moties onze drie bovenstaande bedenkingen zal proberen te borgen. Als PvdA Amsterdam zullen we scherp zijn op de uitvoering hiervan. 

Dennis Boutkan Raadslid PvdA Amsterdam

Heb je een vraag hierover aan Dennis? Stuur hem dan een mail via d.boutkan@amsterdam.nl

Onze motie om het ‘anti-speculatiebeding’ verder te onderzoeken en uit te werken is door de Gemeenteraad breed aangenomen. 

Het bericht “De prijs mag niet het enige criterium zijn bij verkoop AEB” verscheen eerst op PvdA Amsterdam.

Omroepwest.nl, vrijdag 7 februari 2020

door Maarten Brakema

DEN HAAG – De Haagse afvalcrisis heeft nu ook de premier bereikt. Vlak bij ‘m om de hoek in de Haagse buurt Duinzigt ligt een enorme berg afval naast een afvalcontainer. En als het aan de VVD in de Haagse gemeenteraad ligt, komt het stadsbestuur nu snel in actie om wat aan de troep op straat te doen.

Maar, bezweert raadslid Ayse Yilmaz: dat het vuilnis nu ook bijna bij de minister-president op de stoep ligt, is níet de reden voor haar partij om het college van burgemeester en wethouders te vragen snel maatregelen te nemen. ‘Dat speelt zeker geen rol. Den Haag is een prachtige stad. En of je nu premier bent, koning of ambtenaar: iedere Hagenaar en Hagenees moet in schone straten kunnen rondlopen. Al zal Mark Rutte het vast fijn vinden als dat ook voor hem geldt.’

Op dit moment zijn er wegwerkzaamheden in de wijk. Daardoor is het voor vuilniswagens lastiger om het vuilnis op te halen, ‘maar het afval wordt wel opgehaald’, verklaart VVD-raadslid Remco de Vos. ‘Maar ook voor de werkzaamheden kwam het vooral in de weekenden regelmatig voor dat er zoveel rotzooi ligt.’

Falend beleid De Haagse gemeenteraad ergert zich al lang aan de soms enorme troep op straat. Vooral rond de ondergrondse afvalcontainers is het vaak mis. Mensen dumpen simpelweg hun afval naast deze, in vaktermen, oracs. Of zetten er spullen naast die er niet in passen.

De Haagse Stadspartij vroeg daarom rond Pasen 2019 al aandacht voor wat die partij ‘een falend afvalbeleid’ noemt. Met een verwijzing naar toenmalig verantwoordelijk wethouder Richard de Mos kwam er op Twitter een campagne met als hashtag #richardruimtop. Maar in het vorige college van burgemeester en wethouders waren twee wethouders verantwoordelijk voor het afvalbeleid. Dus begon collegepartij Hart voor Den Haag/Groep de Mos de aandacht af te leiden van de eigen leider middels een petitie waarmee juist wethouder Liesbeth van Tongeren werd opgeroepen om de afvalcontainers vaker te legen. Dat zorgde weer voor beroering bij haar partij, GroenLinks. Gevolg: een heuse afvaloorlog in de Haagse raad.

Troep trekt troep aan. Schoonheid trekt schoonheid aan – VVD-raadslid Ayse Yilmaz Die is nog steeds niet helemaal geluwd. Want ook in de nieuwe coalitie zijn twee wethouders verantwoordelijk: naast Van Tongeren is dat de opvolger van De Mos: CDA’er Hilbert Bredemeijer. Reden voor de HSP om zelfs een scheurkalender te maken, zodat het probleem niet wordt vergeten. Want er is niets verbeterd, vindt die partij. ‘Sterker nog, het lijkt de laatste tijd alleen maar erger te worden. Grofvuil, huisraad, kerstbomen, papier, vuilniszakken, volle oracs en bederfelijk afval zwerft over straat.’

Nieuw beleid Vandaar dat de HSP met die zwerfvuilscheurkalender hoopt dat wethouders met zicht op iedere dag een verse foto van rotzooi niet weer ‘naar elkaar gaan wijzen’. Fractievertegenwoordiger Tim de Boer: ‘Want de inwoners blijven in de troep zitten. Den Haag wacht al bijna een jaar op nieuw beleid.’

De grootste coalitiepartij voegt zich nu bij de critici van het afvalbeleid en is de ‘vieze, maar ook onveilige omgeving’ ook zat. De liberalen zeggen vaak meldingen te krijgen van overlast bij de oracs en zogenaamde afvalstraatjes (plekken met containers voor papier, plastic en glas). Dat zou, stelt raadslid Yilmaz, onder meer komen omdat de containers te snel vol raken.

Meeuwenseizoen Zij wil nu van het stadsbestuur weten hoe vaak meldingen binnenkomen van volle containers en wat eraan wordt gedaan. Zeker nu het meeuwenseizoen weer in aantocht is, vreest Yilmaz dat het nog een groter een zootje kan gaan worden op straat, als er niet snel iets gebeurt. ‘Wij hebben de indruk dat het een breed probleem is, dat speelt in de hele stad’, aldus het raadslid. ‘Dat leidt tot veel irritatie, want de hardwerkende Hagenaar wil liever geen troep op straat.’

Volgens haar is fors pakket aan maatregelen nodig. Zo moet de gemeente nog meer aan voorlichting doen en meer werk maken van het opsporen van mensen die troep op een niet-legale manier lozen. Dat is niet alles. Yilmaz: ‘Troep trekt troep aan. Schoonheid trekt schoonheid aan.’ Daarom roept zij een plan van Hart voor den Haag-raadslid René Oudshoorn in herinnering. Die pleitte voor het aanleggen van mini-tuintjes rond de oracs. ‘Het is bewezen dat die tuintjes in andere steden leiden tot tachtig procent minder troep rond de ondergrondse containers’, vertelt hij.

Oplossing In het nieuwe collegeprogramma van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA staat dat het stadsbestuur dit idee ook mede als oplossing ziet voor het afvalprobleem. Maar dat is nog papier. En volgens de VVD moet er niet te lang worden gewacht. Yilmaz ziet graag dat deze ‘oracs-tuintjes snel worden uitgerold over de gehele stad’.

De kans is dus groot dat Mark Rutte dus binnenkort niet uitkijkt op een berg vuilniszakken, maar een prettig stukje groen.

Vanuit veel verenigingen en stichtingen vernemen wij dat één van hun inkomstenbronnen aan het opdrogen is. Het oude papier dat zij inzamelen is in waarde zoveel gedaald dat de kosten van inzamelen hoger dreigen te worden dan de opbrengsten. De instorting van de oudpapierbusiness is al lange tijd gaande waardoor verenigingen en stichtingen in 2019 al een mindere opbrengst hadden. In 2020 hebben inzamelbedrijven nieuwe afspraken gemaakt. Voortaan moet betaald worden voor de plaatsing van een container en in sommige gevallen wordt gestopt met plaatsing. Men heeft niet de mogelijkheid op een andere manier het oud papier op te slaan. Een rol speelt ook dat de inspanningen die gedaan worden feitelijk niets meer opleveren. Verenigingen en stichtingen overwegen te gaan stoppen met het  inzamelen van oud papier of hebben dat inmiddels gedaan. Daarmee ontstaat er ook een nieuwe situatie voor de gemeente. Inwoners moeten dan hun oud papier naar de brengparkjes brengen hetgeen leidt tot een capaciteitsvraag bij Meerlanden. De rekening hiervan komt uiteraard bij de gemeente.

De PvdA vindt het belangrijk dat er oud papier ingezameld wordt om deze weer te kunnen hergebruiken. Van afval naar grondstof vinden wij een belangrijk programma dat wij ten volle ondersteunen. Daarnaast vinden wij het belangrijk dat verenigingen en stichtingen activiteiten ontplooien die geld opleveren voor de clubkas. Hiervan kan de contributie laag gehouden worden zodat iedereen kan meedoen. Bovendien kunnen mooie extra activiteiten georganiseerd worden.

Door de geschetste nieuwe ontwikkeling verandert deze situatie nu, hetgeen de PvdA zeer betreurt. Daarom hebben wij de volgende vragen aan het college hierover gesteld;

Bent u op de hoogte van deze situatie? Bestaat de garantieprijs voor het ophalen door verenigingen en stichtingen nog? Is er voldoende capaciteit bij de huidige brengparkjes om een verhoging van het papieraanbod op te vangen? Bent u bereid in gesprek te gaan met verenigingen, stichtingen en inzamelbedrijven over een oplossing voor dit inzamelprobleem?

Binnen een aantal weken zullen wij van het college de antwoorden hierop krijgen, welke dan ook geplaatst zullen worden.

Het bericht ophalen oud papier verscheen eerst op PvdA Haarlemmermeer.

Vanuit veel verenigingen en stichtingen vernemen wij dat één van hun inkomstenbronnen aan het opdrogen is. Het oude papier dat zij inzamelen is in waarde zoveel gedaald dat de kosten van inzamelen hoger dreigen te worden dan de opbrengsten. De instorting van de oudpapierbusiness is al lange tijd gaande waardoor verenigingen en stichtingen in 2019 al een mindere opbrengst hadden. In 2020 hebben inzamelbedrijven nieuwe afspraken gemaakt. Voortaan moet betaald worden voor de plaatsing van een container en in sommige gevallen wordt gestopt met plaatsing. Men heeft niet de mogelijkheid op een andere manier het oud papier op te slaan. Een rol speelt ook dat de inspanningen die gedaan worden feitelijk niets meer opleveren. Verenigingen en stichtingen overwegen te gaan stoppen met het  inzamelen van oud papier of hebben dat inmiddels gedaan. Daarmee ontstaat er ook een nieuwe situatie voor de gemeente. Inwoners moeten dan hun oud papier naar de brengparkjes brengen hetgeen leidt tot een capaciteitsvraag bij Meerlanden. De rekening hiervan komt uiteraard bij de gemeente.

De PvdA vindt het belangrijk dat er oud papier ingezameld wordt om deze weer te kunnen hergebruiken. Van afval naar grondstof vinden wij een belangrijk programma dat wij ten volle ondersteunen. Daarnaast vinden wij het belangrijk dat verenigingen en stichtingen activiteiten ontplooien die geld opleveren voor de clubkas. Hiervan kan de contributie laag gehouden worden zodat iedereen kan meedoen. Bovendien kunnen mooie extra activiteiten georganiseerd worden.

Door de geschetste nieuwe ontwikkeling verandert deze situatie nu, hetgeen de PvdA zeer betreurt. Daarom hebben wij de volgende vragen aan het college hierover gesteld;

Bent u op de hoogte van deze situatie? Bestaat de garantieprijs voor het ophalen door verenigingen en stichtingen nog? Is er voldoende capaciteit bij de huidige brengparkjes om een verhoging van het papieraanbod op te vangen? Bent u bereid in gesprek te gaan met verenigingen, stichtingen en inzamelbedrijven over een oplossing voor dit inzamelprobleem?

Binnen een aantal weken zullen wij van het college de antwoorden hierop krijgen, welke dan ook geplaatst zullen worden.

Het bericht ophalen oud papier verscheen eerst op PvdA Haarlemmermeer.