Poliflw

GroenLinks wil niet alleen woningen toevoegen aan onze stad, maar ook een groene en duurzame impuls geven aan de wijken. De gemeenteraad heeft afgelopen maandag besloten dat dat gaat gebeuren rondom de Markt. Niet alleen worden er duurzame woningen en een parkeergarage gebouwd, de Markt krijgt ook een groene upgrade, inclusief een Tiny Forest.

Al een flinke tijd wordt er gesproken over hoe de verbinding tussen het Stadshart en de Dorpsstraat verbeterd kan worden. Nadat er afgelopen jaar een plan, samen met inwoners, is gemaakt om te komen tot een ‘Centraal Park’ is GroenLinks blij dat dit nu ook gerealiseerd wordt. De komst van woningbouw op de oude locatie van het stadhuis en de auto’s die onder de grond geparkeerd kunnen worden, helpen om het gebied een groene kwaliteitsimpuls te geven waar de stad trots op mag zijn.

Bij de planvorming van het gebied heeft GroenLinks er altijd op aangedrongen dat de bouw van woningen gekoppeld zou worden aan vergroening van het gebied. In het huidige voorstel van het college was alleen het ‘Centraal Park’ deel boven de Markt verwerkt. De fractie heeft gevraagd om ook snel het gebied rondom de Dobbe te ontwikkelen. De wethouder heeft toegezegd in het najaar met een voorstel te komen om ook de groene kwaliteitsimpuls voor dit gebied te realiseren.

Ook had de fractie twijfels over risico’s van de businesscase. Bijvoorbeeld omdat de gemeente zelf de parkeergarage gaat exploiteren. De wethouder heeft toegezegd in de aanbesteding ook de optie van exploitatie via de projectontwikkelaar uit te vragen en daarmee terug te komen naar de gemeenteraad. Om daarnaast risico’s goed in beeld te houden heeft de fractie een amendement van D66 mee ingediend om het plan als groot project aan te wijzen en zo te zorgen dat de raad goed geïnformeerd wordt en tijdig kan bijsturen.

Raadslid Wim Haver geeft een update over de Regionale Energie Strategie (RES):

Als gevolg van het Klimaatakkoord moeten gemeenten regionaal samenwerken in Energiebeleid. GroenLinks is daar blij mee. We kunnen van elkaar leren, elkaar stimuleren en nadenken hoe we elkaar kunnen helpen. Want niet iedere gemeente is groot genoeg haar eigen klimaatneutrale broek op te houden. Een nadeel van samenwerking is dat er water in de wijn moet. Wageningen wil al jaren klimaatneutraal worden en in de regio ook als eerste al in 2030. De ambitie van andere gemeenten in de regio is lager. Het concept bod dat opgesteld is om te voldoen aan de eis van het klimaatakkoord, 49 % energiebesparing en duurzame energie in 2030, is 0,75 TWh. Met een ambitie om het naar 1,0 TWh te verhogen als Rijk en provincie een twintigtal belemmeringen oplossen. Als de regio voldaan had aan de afspraak, die de gemeenten samen maakten in het Gelders Energie Akkoord, had het bod 1,3 TWh moeten zijn. GroenLinks stelde een amendement op om bij de regio aan te dringen om het bod nu al gelijk te trekken aan de ambitie van 1,0 TWh. Dit werd door een meerderheid van D66, PvdA, CU en Connect gesteund in de raad.

 

Geen inzet van biomassa

In de Regionale Energie Strategie is ook een Regionale Strategie Warmte opgenomen, waarin een regionaal beeld gegeven wordt van de opties om van het gas af te gaan. Hierin is biomassa als warmtebron als optie genoemd. Ede maakt er al volop gebruik van en tot een paar jaar geleden leek dit voor velen een wenselijke oplossing. Nieuwe inzichten hebben geleerd dat de kortcyclische kringloop van CO2 niet werkt met grootschalige verbranding van biomassa. En dat dit ook veel milieugevolgen heeft voor de omgeving. GroenLinks stelde met het CDA een motie op, die de regio oproept om geen nieuwe biomassacentrales meer op te nemen als optie om van het gas af te gaan. Deze werd unaniem aangenomen.

Wat is de RES? Haarlem valt binnen RES-Regio Noord-Holland Zuid. Er zijn 30 regio’s in het land. Elke energieregio geeft invulling aan de afspraken uit het Klimaatakkoord die zijn gemaakt aan de sectortafels voor Elektriciteit en Gebouwde omgeving. Samen met maatschappelijke partners, bedrijfsleven, overheden en inwoners wordt gekomen tot een regionaal gedragen RES. Deze geeft inzicht in:

mogelijkheden voor regionale opwek en besparing die mogelijkheden vertaald naar keuzes in concrete plekken, projecten en planning de afstemming omtrent warmtebronnen de gevolgen voor de energie-infrastructuur al gerealiseerde projecten en plannen.

De RES is daarmee een instrument om de ruimtelijke inpassing van de energietransitie met maatschappelijke betrokkenheid te organiseren. In de RES werken samen: provincie, waterschappen, gemeenten, de netbeheerders, het bedrijfsleven, maatschappelijke organisaties en burgerinitiatieven.

Uitgesproken GroenLinks door Melissa Oosterbroek in de commissie beheer van 18 juni 2020

De Regionale Energie Strategie, een document zonder status maar die wel een laag gaat vormen in onze omgevingsvisie. En inpasbaarheid van de Regionale Energie Strategie staat hier als bespreekpunt. En ik wil inderdaad nog wel een paar punten meegeven zodat dit goed land in de omgevingsplannen in de toekomst:

(Gisteren vroeg ik aan onze stadsarchitect of gevelpanelen al onderdeel zijn van onze visie. Ik heb begrepen van Willem Hein Schenk dat we die discussie hier beslechten. Ik heb begrepen dat we dat juist niet in de RES beslechten.) GroenLinks ziet een enorme kans voor zon op dak, zon op gevel, zon op balkon, zon op straat, zon op parkeerplek. Dat is niet meegenomen in deze RES als opgave maar voor het gesprek over de omgevingswet geef ik dus bij deze mee dat wat ons betreft die zon-kansen ontwerp opgaves zijn die onderdeel kunnen zijn van de omgevingswet. Maar vertel ook wat daarbij nodig is. Wat is nodig om dit te realiseren bij de nieuwbouw? Kunt u voor mij onderzoeken wat er voor nodig is de nieuwe ontwikkelingen in onze stad het maximaal te benutten? Is hier een verscherping van de bouwnorm nodig? Moeten wij dat met de raad vaststellen? En komt dat dan naar de commissie?

Dan zon op groen en zon op water, alleen natuur positieve ontwikkeling is. We willen niet dat het plaatsen van zonnepanelen ten koste gaat van het vernatten van veenweides en van de natuur. Wat dat betreft is GroenLinks het met de inspreker Niko Buiten eens, wij kunnen alleen achter ecologische zonnepaneel ontwikkeling zijn. Daarom heb ik gister aan onze gedeputeerde van Noord Holland voor onze energiestrategie Edward Stigter gevraagd of hij met een A4tje kan komen met natuur beschermde maatregelen en die maatregelen wil ik toevoegen aan onze omgevingsplannen zodat we écht rekening houden met de natuur. Bijvoorbeeld mogelijkheden om windmolens stil te zetten als er trekvogels over Haarlem vliegen.

Wat vindt u van het RES manifest? Wij zijn er erg voor dat elk energie project ook voor minimaal 50 % eigendom wordt van de Haarlemmer. Zo kunnen zij mee investeren en geld verdienen aan onze energietransitie. Het is wat GroenLinks betreft belangrijk dat we dat straks vaststellen als voorwaarde in de omgevingsplan. Is het mogelijk om net zoals in Amsterdam een omgevingsfonds te onderzoeken waar financiering van de onrendabele top per project mogelijk wordt voor duurzame energie corporaties.

We hebben al het een en ander geregeld vanuit onze raad zo krijgen we geen houtige biomassa centrales en dat staat ook in onze RES. In onze RES staat keurig dat er geen plaats is voor houtige biomassa centrales maar bij de andere regio’s staat dat niet. Wilt u dat nog even aan onze buur gemeentes vragen?

Naar aanleiding van de inspraak heeft wethouder Berkhout aangegeven contact op te nemen met de buurgemeentes over houtige biomassa centrales. Het omgevingsfonds kan worden meegenomen in de zienswijze van september. Wat betreft zon op dak is het handig om als raad met een motie te komen. Zowel D66 als PvdA onderstreepten de noodzaak van natuurpositief ontwikkelen bij zon en wind projecten.

Wordt vervolgt,

Lees hier onze update die we in Achterhoek Nieuws hebben geplaatst. 

Corona

We leven in vreemde tijden door COVID-19 virus. Helaas raakten ook in Berkelland inwoners besmet en overleden. Ook is door vele inwoners met extra inzet gewerkt aan indammen en bestrijden van de gevolgen. Respect daarvoor!

Ook de politiek en bestuur kregen met de gevolgen te maken.

De gemeente probeert burgers, verenigingen en bedrijfsleven zo goed mogelijk te ondersteunen. Onze fractie volgt dat en neemt ook zelf contact op met mensen of instanties, stelt kritische vragen of maakt het college attent op situaties waar ondersteuning nodig is. Gelukkig kunnen we langzaam weer vooruit kijken.

Voor GroenLinks is wel duidelijk dat na deze crisis er ingrijpende veranderingen nodig zijn. Op sociaal, economisch en milieu terrein. Duidelijk is, dat de gevolgen eerlijker verdeeld moeten worden: de sterkste schouders de zwaarste lasten. Bijvoorbeeld wel beter bescherming onderkant arbeidsmarkt, hogere winst- en vermogensbelastingen.

 

Wisseling Fractievoorzitter

Per 1 april neemt Andra Weg, volgens afspraak, het fractievoorzitterschap van Leo Morren over. Halverwege de zittingsperiode een natuurlijk moment.                              Andra Weg is in 1972 geboren in Ruurlo, moeder van 3 kinderen en getrouwd met Marco. Ze woont in het buitengebied tussen Ruurlo en Borculo. Sinds 2006 is Andra lid van GroenLinks en najaar 2017 actief geworden binnen de fractie. Ze houdt zich vooral bezig met ruimtelijke, financiële en bestuurlijke vraagstukken. Voorbeelden: bestemmingsplannen, de omgevingswet, bomenkap en vergunningverlening, de uitdagingen in het buitengebied en duurzame energieopwekking. Andra vertegenwoordigt GroenLinks in de auditcommissie die zich met de gemeentefinanciën bezig houdt. Naast het raadswerk is zij eigenaar van een kinderfysiotherapiepraktijk en werkt als projectmanager voor de regionale Huisartsorganisatie Oost Achterhoek.  

 

Andra Weg, fractievoorzitter GroenLinks

Grootschalige Energie-opwek

Berkelland wil in 2030 energieneutraal zijn: evenveel opwekken als we in onze gebouwen gebruiken. Daar hoort ook grootschalige opwek bij met grote windmolens en zonneweides. GroenLinks was enkele jaren geleden initiatiefnemer om daarvoor Ruimtelijk beleid te maken. Tot nu toe wilden college en gemeenteraad aan plannen van (meestal) commerciële ontwikkelaars weinig voorwaarden stellen. Maar onder druk van protesten van inwonersgroepen (Haarlo, Hupsel), Berkellandse energiecoöperaties en landelijke uitkomsten (Klimaatakkoord) is dit veranderd. Tegen de zin van wethouder Teselink stemde de gehele gemeenteraad voor méér participatie van omgeving en inwoners (minimaal 50% lokaal eigendom), vanaf de allereerste start van een project de omgeving betrekken via meepraten, meedenken en meebeslissen. Het voorstel was een gezamenlijk initiatief van GroenLinks, D66, VVD en CDA. Energie is té belangrijk voor iedereen, om dit over te laten aan commerciële projectontwikkelaars die op winst uit zijn. Berkelland en de Achterhoek zijn geen wingewest met alleen de lasten en zonder de lusten!

Financiële perikelen: 9,5 miljoen tekort

Het was de fractie al geruime tijd duidelijk dat de gemeente een groot financieel tekort heeft. Er zijn regelmatig vragen over gesteld. Duidelijke antwoorden bleven uit. Onlangs liet het college weten dat het meerjarentekort € 9,5 miljoen bedraagt. Een groot deel komt door meer uitgaven voor de zorg. Maar hoe dan precies blijft onduidelijk. Ook een goede manier om het op te lossen blijft achterwege. De fractie van GL vindt dat er een onafhankelijk onderzoek moet komen om te bepalen waar te veel geld aan is uitgegeven. We proberen dat samen met andere raadsfracties te doen. Maar eerste zal er op 9 juni aan dit onderwerp een extra raadsvergadering worden gewijd. Ongetwijfeld kunt u hierover in de pers meer teruglezen, maar ook op onze website https://berkelland.groenlinks.nl/  of via facebook @GroenLinksBerkelland

Vluchtelingenkinderen

 

Het coronavirus heeft gevolgen voor ons samenleven. Toch zijn er mensen op de wereld die in nog beroerdere omstandigheden leven. De vluchtelingenkampen in Griekenland en in het grensgebied tussen Syrië en Turkije zijn daar voorbeelden van.

Veel gemeenten hebben de staatssecretaris van Justitie gevraagd 1000 - 1500 alleenstaande kinderen vanuit die kampen naar Nederland te halen. Elke gemeente vangt dan een deel op. Wij hebben het college verzocht zich bij die actie van andere gemeenten aan te sluiten. Dat wilde het college niet. Daarom heeft de fractie een motie ingediend zodat de gemeenteraad en daarmee de gemeente zich bij de actie aansluit. Helaas kreeg de motie onvoldoende steun met het flauwe argument dat het ‘Rijksbeleid’ is. Gelukkig steunden D66 en PvdA ons wel. Een gemiste kans, jammer.

De biodiversiteit holt achteruit, aantallen worden kleiner en soorten insecten, vogels en andere dieren, verdwijnen in rap tempo. De energietransitie kan bijdragen aan het verbeteren van de biodiversiteit. Door bij de afweging voor zon óf wind, biodiversiteit als volwaardig onderdeel meer te nemen. Door bij de inpassing in het landschap harde voorwaarden te stellen aan opstelling van de molens en de panelen. Onze wens om dit bij de uitwerking van de Regionale Energiestrategie (RES) 1.0 mee te nemen, werd door de meerderheid in de raad gesteund.

Tijdens de raadsvergadering van 27 mei hebben we de motie Versterken biodiversiteit als uitgangspunt bij zonneparken en windmolens ingediend.

GroenLinks vindt het belangrijk dat de biodiversiteitscrisis serieus genomen wordt, en dat betekent dat we alert moeten zijn op vermindering of verlies van biodiversiteit.  Daar waar zich kansen voor doen om de biodiversiteit te bevorderen of versterken, moeten we zeker met beide handen aangrijpen. Een dergelijke kans deed zich voor bij de bespreking van de concept-RES West-Overijssel.

 

Moties van wensen en bedenkingen

Namens de regio West-Overijssel zal de concept-RES en het concept-RES bod 1,6 Terrawatuur (TWh), aan zonne- en windenergie, ingediend worden bij het Nationaal Programma RES (NP RES). Hierna volgt een tussentijdse kwalitatieve analyse door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). Dit heeft dus nog een voorlopig karakter!

Aangezien de vaststelling van de concept-RES inclusief bod een bestuurlijke aangelegenheid was, kregen de gemeenteraden, Provinciale Staten en waterschapsbesturen de mogelijkheid om via moties van wensen en bedenkingen hun input voor de doorontwikkeling van de concept RES naar de RES 1.0 mee te geven.

 

Gevolgen groene leefomgeving

Wij hebben gebruik gemaakt van de mogelijkheid om een motie van wensen en bedenkingen in te dienen, en aandacht te vragen voor biodiversiteit bij de ruimtelijke inpassing van duurzame energie-opwekking.

De realisatie/opwek van de kwantitatieve energieopgave van de RES heeft gevolgen voor onze groene leefomgeving.

Ten eerste vanwege de omvang van de opgave die alleen middels zonne- en windenergie gerealiseerd kan worden voor de RES, want dat zijn de enige bewezen technieken. En ten tweede staat het mensen vrij om te kiezen voor zonnepanelen (of windmolens) op eigen land als verdienmodel.

 

Versterken biodiversiteit als uitgangspunt bij zonneparken en windmolens

Waar we voor moeten waken bij grootschalige opwek van duurzame energie op landbouw- en natuurgebieden, is de mogelijke druk op natuurwaarden en biodiversiteit.

In de concept-RES, onder ‘Doe het goed’, is opgenomen dat de energietransitie kan bijdragen aan de maatschappelijke opgave van het tegengaan van verlies van biodiversiteit. Helaas blijft de uitwerking van het tegengaan van biodiversiteitsverlies, voor de RES 1.0, nog bij een onderzoek naar een visie over kansen en mogelijkheden voor opwek van elektriciteit en de warmtetransitie.

Groenlinks is dan ook van mening dat het ontbreekt aan uitgangspunten over het versterken van de biodiversiteit (/het tegengaan van verlies van biodiversiteit) bij de realisatie van de energietransitie.

We kunnen namelijk regionaal afspraken maken om aanvullende voorwaarden te stellen aan de vergunningverlening bij zonneparken en windmolens, om de versterking van biodiversiteit te waarborgen. Het daadwerkelijk vastleggen van aanvullende voorwaarden gebeurt natuurlijk in verordeningen (provinciale/gemeentelijke).

Dit was ook een van de gegeven adviezen uit het onderzoeksrapport van de Wageningen University & Research (WUR). [1] De WUR  heeft onderzoek gedaan (literatuurstudie) naar de kansen en effecten van grondgebonden zonneparken in relatie tot bodem, landbouw, biodiversiteit en beleving (landschap). Wij vinden de gedane aanbevelingen van de WUR voor provincies en gemeenten zeer waardevol en het zeker waard om te overwegen over te nemen.

Daarnaast hoeven we het wiel niet opnieuw uit te vinden, er zijn in het land tal van goede praktijkvoorbeelden te vinden waar het al gebeurt. Neem bijvoorbeeld Solarpark De Kwekerij in Hengelo of Zonnepark Vierverlaten in Groningen. En we hebben voldoende enthousiaste ecologen in de regio, die de gebieden kennen en zouden kunnen adviseren over de te nemen maatregelen ter versterking van de biodiversiteit.

 

Oproep/wens

GroenLinks heeft samen met Deventer Sociaal, PvdA, D66, DENK en ChristenUnie de volgende oproep gedaan:

 De versterking van de biodiversiteit, in de RES 1.0 (onder ruimtelijke kwaliteit), als uitgangspunt te hanteren bij de ruimtelijke inpassing van zonneparken en windmolens; Hiertoe te verkennen of concrete handvatten ontwikkeld kunnen worden voor ( regionaal) ruimtelijk beleid, zodat versterking van de biodiversiteit onderdeel uitmaakt bij de afweging en inpassing van duurzame energiebronnen; Hierbij gebruik maken van de aanwezige kennis en kunde.

De motie is met een meerderheid in de raad aangenomen. Tijdens de raadsvergadering zijn er ook diverse andere wensen en bedenkingen ingediend.

GroenLinks ziet samen met D66 de noodzaak om de energietransitie voortvarend en regionaal aan te pakken, de overige partijen in de Hillegomse raad zijn daar niet van overtuigd.

Het inspirerende en degelijk onderbouwde betoog van Dick van Egmond tijdens de commissievergadering van 2 weken geleden heeft alle partijen flink aan het denken gezet over de Concept-RES (Regionale Energie Strategie) van Holland Rijnland. GroenLinks had voor de raadsvergadering in eerste instantie 10 amendementen opgesteld voor de lijst met wensen en bedenkingen die elke gemeente mag opstellen. De belangrijkste standpunten: Géén gebruik van biomassa als energiebron; harde inzet op energiebesparing, wat je niet verbruikt hoef je ook niet op te wekken, geldt ook voor Hoge Temperatuur Warmtenetten; inzet van nieuwe warmtebronnen mag niet leiden tot een verhoging van de uitstoot van CO2 doordat er meer gebruik gemaakt moet worden van stroom uit kolencentrales; gezien de zeer grote vraag naar duurzaam opgewekte elektriciteit zijn provinciale beperkingen voor plaatsing van windmolens langs bestaande (spoor)wegen niet gewenst, elke streek in de regio Holland Rijnland dient zijn bijdrage te leveren; vanuit de regionale energiestrategie hoge eisen stellen aan duurzame mobiliteit; de energietransitie mag niet leiden tot verhoging van de lasten voor onze inwoners

Na zeer intensief overleg met de overige partijen zijn uiteindelijk 9 amendementen voorgesteld waarvan 2 door alle partijen gezamenlijk. Na het debat bleek dat voor de overige 7 amendementen geen meerderheid werd gerealiseerd, ondanks de intensieve samenwerking tussen GroenLinks, D66 en Bloeiend Hillegom.

We hebben als fractie keihard gewerkt, veel kennis vergaard en dat werd door alle partijen enorm gewaardeerd. Met D66 en Bloeiend Hillegom heeft het in ieder geval geleid tot een mooie samenwerking voor de verschillende amendementen, bij de andere partijen is het bij waardering gebleven en heeft het niet tot steun voor alle amendementen geleid.

We werken intensief samen met de GroenLinks fracties in de streek, hopelijk kunnen zij ook het een en ander toevoegen aan de wensen en bedenkingen in hun gemeenten en kunnen we zo komen tot een sterkere RES 1.0 die op 1 maart 2021 wordt vastgesteld. En uiteraard gaan we onze kennis inzetten bij de beoordeling van de Hillegomse Energie Strategie die direct daarna moet worden opgesteld.

GroenLinks ziet samen met D66 de noodzaak om de energietransitie voortvarend en regionaal aan te pakken, de overige partijen in de Hillegomse raad zijn daar niet van overtuigd.

Het inspirerende en degelijk onderbouwde betoog van Dick van Egmond tijdens de commissievergadering van 2 weken geleden heeft alle partijen flink aan het denken gezet over de Concept-RES (Regionale Energie Strategie) van Holland Rijnland. GroenLinks had voor de raadsvergadering in eerste instantie 10 amendementen opgesteld voor de lijst met wensen en bedenkingen die elke gemeente mag opstellen. De belangrijkste standpunten: Géén gebruik van biomassa als energiebron; harde inzet op energiebesparing, wat je niet verbruikt hoef je ook niet op te wekken, geldt ook voor Hoge Temperatuur Warmtenetten; inzet van nieuwe warmtebronnen mag niet leiden tot een verhoging van de uitstoot van CO2 doordat er meer gebruik gemaakt moet worden van stroom uit kolencentrales; gezien de zeer grote vraag naar duurzaam opgewekte elektriciteit zijn provinciale beperkingen voor plaatsing van windmolens langs bestaande (spoor)wegen niet gewenst, elke streek in de regio Holland Rijnland dient zijn bijdrage te leveren; vanuit de regionale energiestrategie hoge eisen stellen aan duurzame mobiliteit; de energietransitie mag niet leiden tot verhoging van de lasten voor onze inwoners

Na zeer intensief overleg met de overige partijen zijn uiteindelijk 9 amendementen voorgesteld waarvan 2 door alle partijen gezamenlijk. Na het debat bleek dat voor de overige 7 amendementen geen meerderheid werd gerealiseerd, ondanks de intensieve samenwerking tussen GroenLinks, D66 en Bloeiend Hillegom.

We hebben als fractie keihard gewerkt, veel kennis vergaard en dat werd door alle partijen enorm gewaardeerd. Met D66 en Bloeiend Hillegom heeft het in ieder geval geleid tot een mooie samenwerking voor de verschillende amendementen, bij de andere partijen is het bij waardering gebleven en heeft het niet tot steun voor alle amendementen geleid.

We werken intensief samen met de GroenLinks fracties in de streek, hopelijk kunnen zij ook het een en ander toevoegen aan de wensen en bedenkingen in hun gemeenten en kunnen we zo komen tot een sterkere RES 1.0 die op 1 maart 2021 wordt vastgesteld. En uiteraard gaan we onze kennis inzetten bij de beoordeling van de Hillegomse Energie Strategie die direct daarna moet worden opgesteld.

Milieudefensie heeft de gemeenteraad in Tilburg recent aangeschreven omdat verwacht wordt dat voor de ontwikkeling van de warmtevisie in veel gemeenten kleine tot middelgrote (tot 50 MW) biomassacentrales worden overwogen. Zij vragen in hun brief terecht aandacht voor de gezondheidsrisico’s, de duurzaamheid van biomassa, en de herkomst ervan. Inmiddels weten we dat de gemeente Tilburg in principe geen nieuwe biomasscentrales zal toestaan. Uitbreiding van het Amernet is helaas nog niet van de baan, maken we op uit de beantwoording van vragen die de GroenLinks fractie onlangs heeft gesteld.   

Biomassacentrales voor warmte en elektriciteit zijn houtgestookt. Europese wetenschappers hebben eind vorig jaar vraagtekens gezet bij de CO2-neutraalheid van het proces. Nieuwe bomen die worden aangeplant groeien niet zo snel dat de CO2 die direct bij het verbrandingsproces wordt uitgestoten, opgenomen kan worden. Bij uitbreiding van het aantal biomassacentrales wordt dat probleem alleen maar groter. Ook heeft Nederland onvoldoende resthout om in de eigen behoefte te voorzien waardoor het hout geïmporteerd moet worden, waarbij niet altijd helder is of het aanbod op verantwoorde wijze tot stand is gekomen. Uit onderzoek in opdracht van het kabinet blijkt ook dat een kolencentrale die op biomassa draait niet tot minder CO2 uitstoot leidt, en dat kleinschaliger biomassecentrales vanwege een lager rendement zelfs met een hogere uitstoot van CO2, NOx, SO2 en fijnstof gepaard gaan dan een grote kolencentrale. Naast dat houtige biomassa voor energie en warmte geen dus geen milieuwinst oplevert, kan dit ook gevolgen hebben voor de luchtkwaliteit en gezondheid. De GGD’s  hebben eind vorig jaar ook hun zorgen hierover geuit richting kabinet. In opdracht van het kabinet wordt nu een duurzaamheidskader voor biomassa ontwikkeld, de SER is gevraagd hiervoor advies uit te brengen. Dit advies zou einde eerste kwartaal 2020 gereed zijn, maar wanneer het precies komt is nog niet bekend.

Behalve dat het college tijdens de begrotingsbehandeling 2020 heeft aangegeven niet blij te zijn met de brandstof van de Amercentrale, heeft de raad zich bij meerderheid uitgesproken te willen streven naar een biomassavrije gemeente, en heeft het college opgedragen  deze uitspraak een plek te geven de ontwikkeling van de warmtevisie, die nu in de maak is. Tilburg wordt net als andere gemeenten geacht een warmtevisie gereed te hebben eind 2021. 

De raadsuitspraak en opdracht aan het college heeft uiteraard niet alleen betrekking op het huidige Amernet, maar ook op eventuele ontwikkeling van kleinschaliger biomassacentrales. Zoals Milieudefensie ook al aangeeft zijn de uitstootnormen voor kleinschalige centrales (onder 50 MW) ruimer dan voor grootschalige centrales zoals de Amercentrale, des te meer reden hier ook aandacht voor te hebben.

Hierom stelt GroenLinks samen met  D66 en  SP de volgende vragen aan het college:

1. Het college heeft aangegeven dat bovengenoemde raadsuitspraak wordt meegenomen in de ontwikkeling van de Tilburgse warmtevisie. Is het college het met de indienende partijen eens, dat de ontwikkeling van eventuele nieuwe biomassacentrales, gegeven deze uitspraak niet past in de Tilburgse warmtevisie? Wat betekent dit volgens het college concreet voor huidige en toekomstige aanvragen voor decentrale biomassacentrales in de gemeente?

2. Wat is de stand van zaken op dit moment binnen de gemeente Tilburg voor wat betreft aanvragen of lopende ontwikkelingen voor decentrale biomassacentrales?

3. Klopt het dat er sprake is van een ontwikkeling van een Eneco-biomassacentrale op industrieterrein Vossenberg? Is de gemeente hier bevoegd gezag en zo ja, is hiervoor een vergunning op handen of verleend?  Indien er een vergunning verleend is, op welk moment heeft dit plaats gevonden en op welke gronden? Indien geen vergunning nodig is, welke instrumenten heeft het college op dit moment (nu de omgevingswet nog niet geldt) om op dergelijke ontwikkelingen te sturen, en op welke wijze worden deze mogelijkheden benut?  Indien de gemeente geen bevoegd gezag is, wat is dan de houding van de gemeente ten aanzien van deze ontwikkeling?

Vraag 4 heeft betrekking op het Amernet: 4. Wat betekent de raadsuitspraak  volgens het college voor de uitbreidingsmogelijkheden van het huidige Amernet? Kan het college haar antwoord ook plaatsen in het licht van de aangenomen motie4 in de Eerste Kamer, waarbij de regering is verzocht om: “alle voorgenomen subsidies voor hout-bijstook in kolencentrales op zo kort mogelijke termijn stop te zetten, in afwachting van het duurzaamheidskader van het PBL en het komende SER-advies over biomassa, en vaststelling van nadere regels in het parlement” , en de daaruitvolgende onzekerheid over de toekomst van de Amercentrale na 2027 (wanneer de huidige subsidies aflopen)?

De laatste vraag heeft betrekking op overig beleid dat mogelijk niet strookt met eerdergenoemde raadsuitspraak: 5. Recent heeft de Raad een Raadsvoorstel aangenomen voor het inkopen van 100% duurzame elektriciteit. Hiermee wordt, in het licht van de aangenomen motie voor een biomassavrije gemeente, per 2021 een einde gemaakt aan de systematiek om de energie achteraf te vergroenen met certificaten afkomstig van biomassa. Is er meer staand beleid binnen de gemeente Tilburg dat haaks staat op de aangenomen motie?

Inmiddels zijn de antwoorden bekend (zie hieronder). Gelukkig is het gemeentebestuur niet van plan nieuwe biomassacentrales toe te staan. Maar uitbreidingsmogelijkheden van het Amernet gaan wel door. Hier zijn we geen voorstander van, omdat er nog geen echt duurzame bronnen zijn om het Amernet te voeden. Bij de bespreking van de warmtevisie zullen we er daarom voor pleiten waar mogelijk te kiezen voor echt duurzame alternatieven voor verwarming van de Tilburgse woonwijken. 

Renkum krijgt van het Rijk eenmalig een extra bedrag voor de klimaatcrisis. Dat gebruiken we voor het verlagen van energiegebruik, Wijk van de Toekomst, operatie Steenbreek en het energieloket. Raadslid Sophie Engelsma vindt dat een positief resultaat, maar stelde voor om de inzet te vergroten.

Ons amendement om een groter deel van dat klimaatbudget werkelijk voor klimaat in te zetten, haalde helaas geen meerderheid. De krappe financiële situatie van de gemeente was het argument van andere partijen om een deel van het extra geld te gebruiken voor andere zaken. Lees hier de bijdrage van Sophie Engelsma.

 

"Duurzaamheid staat bij GroenLinks hoog in het vaandel, we zijn daarom zeer tevreden met het budget wat het rijk aan onze gemeente ter beschikking stelt voor het uitvoeren van de klimaatplannen. Helaas heeft het rijk het geld niet geoormerkt. Dat betekent dat gemeentes het geld naar eigen inzicht ergens anders voor kunnen gebruiken.

 

Gemeente Renkum zit in een financieel lastige situatie. Het college stelt daarom voor €150.000 van dit bedrag te besteden aan het uitvoeringsplan klimaat en rest toe te voegen aan de algemene middelen. Dat is € 87.000 euro bedoeld voor klimaat, gebruikt voor iets anders. Daar hebben we het als GroenLinks wel moeilijk mee.  

Wij stellen daarom voor om nog €30.000 extra voor klimaat beschikbaar te stellen. Daarvan kunnen de Wijkinitiatieven beter ondersteund worden en het geeft budget om energiearmoede aan te pakken. Wij willen dat iedereen mee kan in de energietransitie.

 

Kijkend naar het uitvoeringplan zien we veel goeds. Maar volgens ons ontbreekt er ook wat. Zo zijn we van mening dat de duurzame inwonersinitiatieven te weinig aandacht krijgen. Wat ons raar overkomt aangezien ze een centrale rol hebben gekregen in de bijgeleverde info-graphic. Daarbij hebben de duurzame initiatieven in de raadsontmoeting van 3 maart nog gepleit voor extra ondersteuning en budget.  

 

Iets anders wat volgens GroenLinks echt aandacht verdient is het tegengaan van energie-armoede. Door het stimuleren van gelijke kansen in de energietransitie kan iedereen meedoen in het verduurzamen. Alleen als iedereen mee doet, zullen we echte resultaten boeken. Naar aanleiding hiervan hebben we, samen met het CDA, een amendement opgesteld, zodat ook deze onderdelen de aandacht en het budget krijgen wat ze verdienen."

D66 wees de raad erop dat het de 'Dag van de Aarde' was en riep op tot 'Een beter milieu begint bij jezelf'. Helaas werd de daad niet bij het woord gevoegd, toen er gestemd werd over het klimaat. Het amendement voor extra budget werd verworpen.

Het resultaat is dus bitterzoet. Het collegevoorstel is unaniem aangenomen, dat betekent flink meer budget voor klimaat. Maar de extra inzet die GroenLinks er graag aan toe wilde voegen, werden alleen gesteund door GroenLinks, CDA en PRD.

Gelukkig hebben we een daadkrachtige wethouder op het dossier duurzaamheid, waarin wij alle vertrouwen hebben om dit geld zo effectief mogelijk te gebruiken. Wil je lezen wat Renkum allemaal doet op het gebied van klimaat, en wat je zelf kunt doen? Kijk op Renkumverduurzaamtsamen.nl. Want verduurzamen, dat doen we samen.

GroenLinks wil graag de energietransitie bevorderen door participatie en initiatieven door inwoners, bewonersraden, buurtorganisaties, huurders comités en buurtschappen te ondersteunen vanuit de gemeente.

Afgelopen raadsvergadering diende GroenLinks samen met D’66 en SP een motie in waarin wij het college vragen zo spoedig mogelijk in overleg te treden met Coteq (netbeheerder, voorheen Cogas Infra en beheer), met als doel te onderzoeken of het haalbaar is om versneld 50% van de gemaakte kosten aan de bewoners terug te betalen. Zoals te verwachten kan dit voorstel op geen steun rekenen van de andere partijen in de raad en het college. Met als ratio, als we dit doen dan zullen wij met zijn allen betalen voor een klein groep mensen die het toch kunnen betalen of gecompenseerd worden doordat hij/zij geen vastrecht gas meer betalen.

 

Waarom zet GroenLinks de motie niet door? GroenLinks wil graag dat het college navraagt aan Coteq welke mogelijke gevolgen er zijn voor onze netbeheertarieven als Coteq daadwerkelijk terug moet betalen. Als er geen meerderheid is in de raad om dit onderzoek te doen, dan zullen we moeten wachten tot Coteq en de gemeentelijke aandeelhouders zover zijn dat ze dit naar buiten kunnen brengen. Dan pas weten we zeker of en per wanneer terugbetalen aan de orde is. En dan pas weten of het college bereid is om een stapje extra te doen voor wat GroenLinks noemt – de pioniers van de warmtetransitie.

 

Wat schuilt er achter de vraag van GroenLinks? Gemeenten moeten niet alleen uitzoeken welke wijken ze als eerste van het gas gaan loskoppelen, ook wat er als alternatief komt. Eind 2021 moeten de plannen hiervoor af zijn, zodat de eerste 1,5 miljoen huizen in 2030 gasvrij zijn. De eindstreep ligt in 2050, dan moeten alle 7 miljoen huizen in Nederland van het gas zijn. De eerste stap die hierin is gezet is het vervallen van de gasaansluitplicht voor nieuwbouwpanden per 1 juli 2018. Dit betekent dat alle nieuwe woningen aardgasvrij gebouwd zullen worden.

 

Zijn er andere alternatieven voor aardgas? Ja, dat is er wel. Een warmtenet, duurzaam gas of all-electric. Dan hebben we het volgende dilemma bij duurzaam gas. Volgens Coteq zijn onze gasleidingen (deels) geschikt voor groen gas en er wordt onderzoek gedaan naar waterstof. Duurzame gassen zijn voorlopig beperkt beschikbaar en vaak moet dit aangevuld worden met systemen als met een kleine warmtepomp.

 

Als je wil weten wat de samenhang is tussen het Energiefonds Hof van Twente, de Regionale Energie Strategie (RES) en de motie van GroenLinks…mail gerust of luister naar mijn inbreng bij de volgende raadsvergadering die op 31 maart aanstaande plaatsvindt. De kern van mijn betoog zal zijn: Wij kunnen niet in de toekomst kijken en de politiek heeft nog geen concreet lange termijn plan. Daarnaast kunnen de plannen bij elke verkiezingen veranderen. Wat we wel zeker weten zijn de subsidieregelingen en garanties die nu deels voor handen zijn. En wat de huidige technologische mogelijkheden oplevert ook nog niet helder is. Wat vast staat is dat energie steeds duurder wordt. Energie besparen wordt steeds belangrijker om klimaatverandering te remmen.

 

William Sanchez

Fractievoorzitter GroenLinks

williamsanchez@hofvantwente.nl