Poliflw

“Op het gebied van duurzaamheid, energietransitie en klimaatbeleid krijgt de gemeente met grote uitdagingen te maken. Wij geven deze onderwerpen extra bestuurlijke aandacht”, staat in het coalitieakkoord van TOP/CDA/VVD/CU. Er zijn verwachtingen gewekt, mensen enthousiast gemaakt en hebben hun spaarcenten er in gestoken. Hoezo extra bestuurlijke aandacht?

Terneuzen in de clinch over plaatsing zonnepanelen op schoolgebouw in Othene

TERNEUZEN - De voorgenomen plaatsing van zonnepanelen op het dak van de brede school in de Terneuzense wijk Othene dreigt uit te lopen op een drama voor tweeëntwintig particulieren.

Ons Statenlid Rudolf Bosch stelde vanmiddag namens de PvdA-Statenfractie en samen met de fracties van ChristenUnie Drenthe en VVD Drenthe deze vragen aan het College van GS van Provincie Drenthe. Rudolf in de toelichting: ‘We zijn een progressieve partij; de PvdA wil vooruitkomen en de basis leggen voor een duurzame toekomst, voor de Drenten van nu en morgen. Dat betekent dat we niet willen terugvallen op fossiele brandstoffen en een versnelde winning daarvan. Dat heeft alleen maar negatieve gevolgen, zowel voor de omgeving als het milieu. De PvdA zet juist in op een versnelling van de energietransitie, waarbij energiewinning plaatsvindt met schone en hernieuwbare hulpbronnen. Daarbij letten we uiteraard ook scherp op de betaalbaarheid van deze alternatieven.’

PvdA, ChristenUnie en VVD stellen vragen over versnelling gaswinning - PvdA Drenthe

Op donderdag 11 juli 2019 verscheen een artikel op RTV Drenthe, getiteld ‘Kleine gasvelden in Drenthe versneld leeggehaald’. Dit artikel is gebaseerd op gezamenlijk onderzoek van RTV Drenthe, RTV Oost, RTV Noord en Omrop Fryslân op basis van een aantal winningsplannen voor kleine gasvelden in N...

Na enkele weken van intensief onderhandelen ligt er nu een nieuw coalitieakkoord voor Flevoland dat ons als PvdA-fractie voldoende houvast, vertrouwen en energie geeft. Het programma bevat een gezamenlijke visie en ambitie voor de toekomst van Flevoland. Er is, tussen de deelnemende partijen, duidelijk sprake van onderlinge samenwerkingsbereidheid en van een breed gedragen solidariteitsbesef.

Het akkoord geeft aan waarvoor wij, VVD, GroenLinks, CDA, PvdA, ChristenUnie en D66, ons in de nieuwe bestuursperiode 2019-2023 willen inzetten. We realiseren ons dat er de komende jaren belangrijke zaken voor Flevoland op de agenda staan. We hebben dan ook onze strategische opgaven gedefinieerd, zoals Krachtige Samenleving, Duurzame Energie en Circulaire Economie.

Deze opgaven, maar bijvoorbeeld ook Het Verhaal van Flevoland, vormen samen met de economische en gebiedsontwikkeling de rode draad voor de komende bestuursperiode. We dragen dus niet alleen zorg voor de ‘hardware’ in de provincie, maar ook voor de ‘software’. Dit komt onder andere tot uitdrukking in aandacht en middelen voor de Krachtige Samenleving en Leefbaar Platteland.

De portefeuille voor onze kandidaat (en huidige) gedeputeerde, Jop Fackeldey, past hem en ons als een goed zittende jas. Energietransitie, Krachtige Samenleving, Recreatie en Toerisme  en Kwaliteit Openbaar Bestuur zijn belangrijke onderwerpen om de komende jaren actief op in te zetten. Hierdoor kunnen we werken aan (en zijn we medeverantwoordelijk voor) duurzame ontwikkeling op de drie P’s: people, planet, profit.

Dat willen we de komende jaren graag doen op basis van een zo breed mogelijk draagvlak. De coalitie streeft daarom naar een transparant bestuur dat de verbinding met en draagvlak in de samenleving van Flevoland zoekt. Een open houding naar alle partijen in Provinciale Staten is hierbij cruciaal. Want juist in de dialoog kunnen we elkaar versterken. Daarbij houden we ruimte om in te spelen op nieuwe ontwikkelingen.

Samen met Jop, Dania, Monique en Abassin leg ik graag verantwoording af over het bereikte resultaat. Nog liever gaan wij (nu echt) gezamenlijk aan de slag voor een sterk en sociaal Flevoland!

Willem de Jager, lijsttrekker/fractievoorzitter/onderhandelaar PvdA Flevoland

Het bericht Ruimte voor de Toekomst verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Hoe kunnen we voorkomen dat een mestvergister zich vestigt in de gemeente Reimerswaal? In de gemeenteraad van deze gemeente heeft de PvdA zich altijd tegen de komst van de vergister verzet. Tot nu toe ter vergeefs, want de plannen zijn er nog steeds. Dit terwijl de gemeenteraad in Reimerswaal nu ook gaat twijfelen. Er is namelijk veel verzet.

Ook GroenLinks (GL) maakt zich ernstig zorgen. De provincie kan op dit moment weinig maar GroenLinks diende tijdens de Statenvergadering van 5 juli 2019 een interessante motie in. In deze motie werd -kort samengevat – verzocht om alsnog een milieueffectrapportage (MER) op te stellen. De Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) Zeeland geeft aan dat zo’n uitgebreide rapportage niet nodig is. Een MER biedt echter kansen om de komst van de mestvergister tegen te gaan.

Wij hebben de suggestie gedaan om het besluit van de RUD Zeeland te laten toetsen door een onafhankelijk bureau (second opinion). Een suggestie waar GroenLinks goed mee uit de voeten kon. De motie werd door GL ingetrokken en daarvoor in de plaats is aan gedeputeerde Van der Velde (VVD) verzocht het eerdere besluit van de RUD Zeeland te laten toetsen. Een suggestie die door alle Statenleden werd ondersteund! Mooi staaltje samenwerking en goed opgepakt door GL-collega Temmink.

Gedeputeerde Van der Velde (VVD) gaf aan dat de RUD Zeeland op dit moment nog een keer kritisch kijkt of het uitvoeren van een MER nodig is. Actuele ontwikkelingen (onder andere uitspraken van rechters) worden daarbij betrokken. Mocht de RUD Zeeland tot de conclusie komen dat geen MER nodig is dan wordt dit besluit door een extern bureau getoetst. Komt de RUD Zeeland tot de conclusie dat wel een MER nodig is, dan vindt er geen externe toetsing plaats. Dan is bereikt wat we willen.

Provinciale Staten geven unaniem een belangrijk signaal af. Een steun in de rug voor de gemeenteraad van Reimerswaal. Wij zijn zeker tevreden met dit resultaat en hopen dat de mestvergister er nooit gaat komen!

Statenlid Eddy Heerschop

Het bericht Voorkom mestvergister Rilland verscheen eerst op PvdA Zeeland.

De PvdA heet niet voor niks Pvd-Arbeid. Afgelopen raadsvergadering benadrukten we het belang van economische activiteit en werkgelegenheid in relatie tot nieuwe energie. Dertien jaar praten we nu over de energietransitie. Nog altijd zijn er in de raad en de samenleving groeperingen die projecten traineren. Het is ieders goed recht te vinden wat hij of zij vindt. Ons springen de tranen in de ogen als wij horen dat sommigen liever nieuwe energie voor Winterswijk van de Noordzee betrekken. Wij doen liever in Winterswijk wat in Winterswijk kan. Immers, energieparken brengen gewoon geld in het laadje. Voor boeren met land, voor andere initiatiefnemers, voor mensen die energieparken aanleggen en onderhouden. Bovendien is nieuwe energie goed voor het vestigingsklimaat. Het aantal arbeidsplaatsen kalft in Winterswijk al langjarig af. Het waren er circa 13.500 in 2013 en ongeveer 12.500 in 2017. Als je geen zonneparken en windparken duldt, loop je ook potentiële inkomsten mis. En dus direct of indirect nieuwe werkgelegenheid. Wij zijn blij dat we in een coalitie zitten die werkgelegenheid hoog in het vaandel draagt. Want naast energieprojecten, staan wij met WB, VVD en Groen Links vóór de uitbreiding van bedrijventerreinen, stimulering van toerisme en méér woningbouw. Zonder arbeid vaart niemand wel.

Ubel Zuiderveld Fractievoorzitter PvdA Winterswijk

Gepubliceerd in Achterhoek Nieuws, editie Winterswijk d.d. 11 juni 2019

Het bericht Raadsterugblik door fractievoorzitter Ubel Zuiderveld verscheen eerst op PvdA Winterswijk.

In de raad van 28 mei 2019 stond het windpark Goyerbrug op de agenda. Een beladen onderwerp met uitgesproken vóór- en tegenstanders. De PvdA Houten heeft tegen het plan gestemd. En dat terwijl we helemaal niet tegen windenergie zijn. Want Nederland moet naar een duurzame energiehuishouding. Windenergie is daar een essentieel onderdeel van. Tegelijkertijd begrijpt de PvdA de moeite die omwonenden hebben met de plaatsing van nieuwe windmolens. Nederland is een dichtbevolkt land en daardoor zorgt elk groot infrastructureel project voor overlast voor omwonenden, of het nou gaat om een nieuwe weg, zonnevelden of windmolens. Windmolens zorgen voor geluidsoverlast, slagschaduw en aantasting van natuur en landschap. Het helemaal wegnemen van die overlast is een illusie, maar het kan beter dan in de huidige praktijk gebeurt. In elk geval beter dan de manier waarop dit college dat nu ten aanzien van het windpark Goyerbrug heeft aangepakt. Waar ging het fout? Laten we voorop stellen dat de ondernemer die het windpark wil bouwen geen blaam treft. Hij heeft een duidelijke ambitie en is al ruim 10 jaar bezig zijn plannen te verwezenlijken en daar zat nooit een woord Spaans bij. Hij heeft zoals we dat ook willen van ondernemers veel in het werk gesteld om omwonenden te betrekken bij de plannen en hij heeft voorstellen gedaan de overlast zoveel mogelijk weg te nemen en compensatieregelingen voorgesteld. Wat is dan het probleem? Nou, dit college heeft zich bijna vereenzelvigd met de ondernemer en daarmee haar eigen afwegingen die het college namens de inwoners van Houten moet maken, ‘weggegeven’. Dat is kwalijk. De afweging die de gemeente hoort te maken is of het windpark past in het landschap. Bij de aanwijzing van de locatie bij de Goyerbrug door de provincie is ook de ashoogte van de windmolens bepaald. De hoogte is toen vastgesteld op ten minste 60 meter. Toen de aanvraag van de ondernemer een aantal maanden geleden binnenkwam, bleek het te gaan om een ashoogte van 166 meter. Bijna 3 keer zo hoog! De turbines van het windpark Goyerbrug worden bovendien één van de grootste op land tot nu toe in Nederland. Toen had het college in actie moeten komen. De ruimtelijke inpassing is een afweging die alleen de gemeente moet maken. Naar onze stellige overtuiging past een windpark met dergelijke hoge masten daar niet. Maar daar hebben we dus geen enkel debat over gevoerd. Ook kwalijk is dat de gemeente zich verschuilt achter een extern bureau. Dit bureau heeft van alles getoetst aan de geldende wet- en regelgeving: geluid, luchtkwaliteit, slagschaduw, radar, kabels en leidingen enzovoort. Maar over één ding doen zij geen uitspraak (en dat benadrukken zij ook), namelijk of het windpark qua ruimtelijke ordening acceptabel is. Dat is ter beoordeling aan de gemeente. Je kan je als gemeente niet verschuilen achter een extern bureau dat zegt dat aan de regeltjes is voldaan. Dit college heeft de hoogte van de windmolens geen moment ter discussie gesteld, verschuilt zich achter procedures en wetten, heeft op dit punt haar huiswerk niet gedaan, met als gevolg dat de ashoogte van de molens er ‘ingerommeld’ is. Dat komt omdat het college dit windpark heel erg graag wil. Bij zo’n sterke ambitie ben je bereid een groot aantal nadelen voor lief te nemen. Die ambitie vertroebelt het nemen van verstandige en afgewogen besluiten. Als dat windpark daar komt, dan is dat omdat je dat als college op dit plek wil. Niet omdat je aan wet- en regelgeving gebonden bent. En dan natuurlijk het draagvlak. In de aanloop van dit college en in de afgelopen maanden lagen de woorden ‘samen’ en ‘draagvlak’ voortdurend op de lippen van de collegeleden. Ook over het windpark gaf het college hoog op dat ‘draagvlak belangrijk is’. Let wel, nergens is er een wettelijke bepaling te vinden die in gaat op het fenomeen ‘draagvlak’. Het college heeft daar zélf zo veel gewicht aan gegeven en daar een hele grote broek over aangetrokken. En dan moet je helaas aanzien hoe het college opschuift van ‘draagvlak is belangrijk’ naar ‘een zekere acceptatie’. Om het even in perspectief te zien: bij 15 adressen is sprake van een ‘zekere acceptatie’ en bij 500 adressen zegt het college zelf dat het beeld diffuus is, maar zeker niet positief. Hoezo, draagvlak?! Dan blijkt dat het college zelf bedacht heeft dat draagvlak van de bewoners die direct naast het windpark wonen, voor het college voldoende is om haar afwegingen te maken. 15 adressen dus. Dat hadden ze dan ook wel iets eerder mogen zeggen! Was daar dan van meet af aan eerlijk over geweest en zeg tegen omwonenden dat zij van alles kunnen vinden, maar dat dat geen effect zal hebben op de uiteindelijke plaatsing van de molens. Het was dan ook bijzonder om te zien dat VVD en CDA met hun beloftes over het belang van draagvlak, een 180 graden draai moesten verantwoorden en zich verweerden met een gezocht argument dat men ‘de regie niet aan de provincie wil geven’. Alsof de provincie een dergelijk project niet zou kunnen managen! Het bleek al snel dat de coalitie had ‘getekend bij het kruisje’ en de rijen zich op voorhand al hadden gesloten. Het plan is dan ook aangenomen. GroenLinks en de ChristenUnie konden hun geluk niet op en hamerden op argumenten van het algemeen belang waar niemand het mee oneens is: want natuurlijk wil iedereen duurzame energie! Maar de PvdA heeft als voorwaarde dat bewoners volwaardig mee kunnen praten over de uitvoeringsplannen. Dat betekent dat je voldoende ruimte geeft aan het organiseren van tegenspraak. We maken ons als PvdA geen illusies, het iedereen op elke plek altijd naar de zin maken zal niet lukken. En de verantwoordelijkheid om voor de komende generaties een duurzame energievoorziening te realiseren is groot. Te groot om nu de makkelijke weg te kiezen, je moet de tegenspraak een stem geven, niet wegduwen maar aan de terechte zorgen tegemoet komen. Want dit is niet het laatste windpark of zonneveld waar we ons hoofd over moeten breken. De energietransitie vraagt de komende jaren vaker om dergelijke ruimtelijke ingrepen. Linksom of rechtsom zullen we moeten leren dit samen met de inwoners te doen.

Het bericht Stem tegen het windpark Goyerbrug verscheen eerst op PvdA Houten.