Poliflw

Op donderdag 18 oktober organiseert de SP Sittard-Geleen een openbare bijeenkomst in de Hanenhof in Geleen met als thema "Klimaatrechtvaardigheid: wie betaalt de rekening?".

Op deze avond zal oud-gedeputeerde Bob Ruers, die voor Limburg onder meer de portefeuille voor klimaat onder zich had, uitleg geven over de stand van zaken over de energietransitie in Limburg. Wie daarbij de rekening betaalt is voor de Socialistische Partij daarbij een centrale vraag. 80% van alle vervuiling komt van de industrie en het zware vervoer, zoals scheepvaart en vliegverkeer, maar het heeft er alle schijn van dat de burger de rekening krijgt gepresenteerd. De SP verzet zich hier stellig tegen.

Korter douchen, zoals recent nog werd geopperd in de media, helpt niet om de energietransitie voor elkaar te krijgen. We zullen ingrijpende maatschappelijke keuzes moeten maken de komende jaren en daarbij met name de industrie en het zware transport hierop aanspreken.

Wil jij weten voor welke taken we staan en wat de voorstellen van de SP hierop zijn? Wil jij meepraten over de ingrijpende wijzigingen die op ons allen afkomen? Kom dan ook op donderdag 18 oktober, om 20:00 naar de Hanenhof op Herenhof 2 in Geleen.

Ik wil meteen van de gelegenheid gebruik maken om je een verklaring toe te laten komen van onze fractie in de Provinciale Staten. Zoals je weet zijn we onlangs uit de coalitie gestapt na een motie van afkeuring door GroenLinks, gesteund door coalitiepartijen PvdA en D66. De concrete aanleiding was de plaatsing van windmolens in Venlo. De bewoners zijn niet tegen windmolens, maar niet op de voorgestelde locaties in verband met hevige overlast. De SP staat aan de zijde van de bewoners, de rest van de partijen drukt hun zin door. Je leest de hele verklaring in de meegeleverde PDF.

https://sittard-geleen.sp.nl/nieuws/2018/10/klimaatrechtvaardigheid-wie-betaalt-de-rekening

De gemeenteraad zei in maart “nee” tegen de omstreden windturbines. Politiek Venlo stond daarna buitenspel omdat de provincie het plan er toch door wilde drukken. Dit zorgde voor nog meer weerstand maar hoe nu verder? Dat willen we met de mensen bespreken op 19 oktober in de Boekend.

 

 

De SP stemde ook in het Limburgs Parlement tegen het voorstel, omdat er (nog steeds) geen draagvlak voor is, alternatieven onbespreekbaar bleken en de politiek onwrikbaar. De SP was juist wél op zoek naar alternatieven en draagvlak maar bleek in de coalitie (met CDA, VVD, PvdA, D66) alleen te staan.

De inwoners van Heierhoeve, Boekend en Blerick, die zich hevig verzetten tegen zes van de negen geplande turbines, lijken nu gedwongen om in beroep en bezwaar te gaan om de meest omstreden windturbines te voorkomen.

 

Yolanda Claessens, SP-fractievoorzitter in het Limburgs Parlement: “Wij steunen de mensen in Heierhoeve, Boekend en Blerick want het windturbineplan wordt hen door de strot geduwd. Enkel omdat de provincie anders de taakstelling niet zegt te halen.”

“Als we de klimaatdoelen willen halen, kan dat alleen als er steun voor is onder de mensen. Voordelen en nadelen, kosten en baten zullen rechtvaardig verdeeld moeten worden. Zolang de rekening bij huishoudens wordt gelegd en de voordelen bij Shell en co, zal die steun voor klimaatkeuzes niet groeien.”

 

“Datzelfde geldt voor draagvlak en vertrouwen. Wie zonder enige invloed een heel park aan windmolens in de achtertuin krijgt, zal evenmin een voorstander van gezonde klimaatkeuzes worden. Het is koren op de molen van rechtse ontkenners van klimaatverandering.”

"De SP pleit voor klimaatrechtvaardigheid"

Hoe het nu verder gaat/moet met het windpark en welke mogelijkheden er zijn om de plaatsingen te voorkomen, wil de SP opnieuw met de mensen uit Heierhoeve, Boekend en Blerick bespreken. Dit doen we tijdens een openbare bijeenkomst op vrijdag 19 oktober om 19.30 uur in Café-feestzaal De Boostenhof, Heymansstraat 125 in Boekend.

Sprekers die avond zijn: Angelique Weingarten, SP-raadslid in Venlo en tevens Statenlid, Bob Reurs, voormalig gedeputeerde Limburg, en Sandra Beckerman, Tweede Kamerlid SP.

Graag tot ziens op de 19e, u bent van harte welkom!

28-09-2019: SP houdt rug recht in Provincie, geen windturbines zonder draagvlak 28-09-2018, Omroep Venlo: Windpark Venlo komt er; SP uit coalitie 19-08-2018: Bewoners duidelijk over windpark tegenover deputé Ruers

 

De SP wil dat gemeenten pas als allerlaatste optie kijkt naar landbouw of natuurgronden om zonne-akkers of windmolens te plaatsen. Er is voldoende ruimte op daken, binnen bestaand stedelijk gebied of op ongebruikte gronden.

Lees hier de bijdrage van Wim Moinat:

De komende tijd staan we voor een heel urgente en omvangrijke operatie. Hoe voorkomen we verdere opwarming van de aarde? Er moet nog heel veel gedaan worden om de hoeveelheid CO2-uitstoot te verminderen.

Volgend jaar moet er voor Drenthe een strategie liggen hoe we de uitstoot van CO2 met 49% gaan verminderen in 2030. Dat kan door het opwekken van duurzame energie, gasloos bouwen maar ook door energiebesparing of gebruik van restwarmte. En vast nog veel meer manieren.

Wat maandag, bij de aftrap van de Regionale Energiestrategie, prominent naar voren kwam is hoe we inwoners mee krijgen in dit proces. Hoe krijg je draagvlak en enthousiasme voor deze veranderingen. De SP werkt daar héél graag aan mee vandaar dat we twee amendementen hebben. Een voor het artikel over zonne-akkers en een voor Windenergie.

Voor het enthousiasme maakt het nogal wat uit waar je de duurzame energie gaat opwekken en wie ervan profiteert of last van heeft. Uit de milieueffectrapportage blijkt dat we genoeg oppervlakte daken en ongebruikte gronden hebben om 10 Petajoule duurzame energie op te wekken met alleen zonne-energie.

Uit de MER blijkt ook dat van de 5* onderzochte alternatieven, het alternatief waarbij gebruik wordt gemaakt van zon op daken, binnen bestaand stedelijk gebied en op ongebruikte gronden, de minste belasting voor de leefomgeving oplevert. En ook de minste weerstand voeg ik er maar aan toe.

Wij vinden het belangrijk dat we daarom eerst kijken naar daken en ongebruikte gronden om zonnepanelen te plaatsen. Pas als allerlaatste optie kan er gekeken worden naar zonne-akkers op andere grond maar dan wel onder voorwaarden. We willen met ons amendementen ervoor zorgen dat gemeenten niet zwichten voor grote investeerders die azen op landbouwgrond. Als er dan toch ergens een stuk grond gebruikt wordt voor zon of wind dan moeten inwoners betrokken worden bij de locatiekeuze, er een minimale afstand tot woningen(windmolens) worden aangehouden en ervan kunnen profiteren.

We vinden het goed dat het verwijderen van de zonne-akkers en windmolens is toegevoegd aan de verordening. Maar wanneer de installatie uiterlijk verwijderd moet worden, staat er nog niet bij. En of bij faillissement er genoeg geld is om de installaties weer te verwijderen en de oude staat weer te herstellen staat ook nog niet in de verordening. Er staat ook nog niets in de verordening over draagvalk voor de locatie en hoe inwoners profiteren van de goedkope energie. De PvdA wil het in de visie opnemen. Dat is prima maar een visie is alleen zelfbindend en werkt niet door in wat gemeenten doen of laten. Vandaar dat we vinden dat we het moeten opnemen in de verordening.

Wij vinden het beter om geen percentage voor draagvlak of deelname op te nemen in de verordening. De mogelijkheden en variaties van initiatieven zijn legio. Wij denken dat we zaken complex maken door percentages op te nemen.

Want wat doe je als er een breed gedragen initiatief qua locatie komt maar er maar 12% deelname mogelijk is. Of een initiatief waar 50% deelname mogelijk is maar de locatie onwenselijk. Of waar de gemeente een eigen energiebedrijf begint waar mensen niet direct (persoonlijk) aan deel kunnen nemen maar de locatie wel op draagvlak kan rekenen.

We willen wel afdwingen dat betrokkenheid van inwoners bij de locatie of mogelijkheden voor deelname concreet in een plan worden omschreven.  Daarmee is het voor alle Drenten, de raad en PS in het openbaar helder wat er gaat gebeuren en hoe inwoners zijn betrokken.

Als er één provincie is die de gevolgen ondervindt van het onzorgvuldig inplannen van duurzame energie dan is het Drenthe wel. Laten we alsjeblieft als PS deze verordening aangrijpen om meer te sturen op draagvlak, goede inpassing met zo min mogelijk negatieve gevolgen voor de leefomgeving en enthousiasme creëren voor energieprojecten. Wij denken dat het kan maar neem mensen wel op tijd mee.

 

Vandaag vond een pittig debat plaats in provinciale staten over het inpassingsplan voor de bouw van een windmolenpark in Venlo. De SP was tegen dit voorstel omdat er bij de omwonenden van de turbines veel weerstand bestaat en het plan niet voldoet aan enkele voorwaarden, die de provincie zelf heeft opgesteld zoals draagvlak en het bekijken van alternatieve locaties. Gaande het debat bleek het vertrouwen in een goede samenwerking weg en kon de SP niet anders dan uit de coalitie te stappen.

 

De rug recht houden en voor je principes blijven staan. In tegenstelling tot anderen die zich met wensenlijstjes laten ompraten en met pr-moties en voorstellen waarvan je weet dat ze onhaalbaar zijn (zoals coörperatie SamenStroom en ontwikkelaar Etriplus meermaals aangaven). 

De coalitiebreuk was niet nodig geweest maar als het vertrouwen er niet meer is dan houdt het op. Het belang van mensen gaat bij de SP boven het belang van het behouden van de macht.

 

 

Yolanda Claessens, SP-fractievoorzitter Limburgs Parlement: “De andere coalitiepartijen steunden wel het PIP-voorstel. Tijdens het debat diende GroenLinks een motie van afkeuring in tegen onze gedeputeerde Bob Ruers. Coalitiepartners D66 en PvdA steunden deze motie. We hebben tijdens diverse schorsingen van de vergadering over deze situatie gesproken, maar toen bleek dat beide fracties de motie zouden blijven steunen, restte ons niets anders dan uit de coalitie te stappen, omdat wij niet meer het vertrouwen voelden dat nodig was om deze coalitieperiode tot een goed einde te brengen.”

 

“Uiteraard hebben wij dit met de fractie en onze gedeputeerden besproken en iedereen was het erover eens dat er geen basis van vertrouwen meer was om verder te gaan. De SP wenst geen handjeklap te bedrijven over de rug van mensen om een onwenselijk ‘inpassinsplan’ erdoor te drukken.”

 

Ton Heerschop, SP-fractievoorzitter in Venlo: “De gemeenteraad zei in maart “nee” tegen de omstreden windturbines. Politiek Venlo stond daarna buitenspel omdat de provincie het plan er toch door wilde drukken. Dit zorgde terecht voor nog meer weerstand.”

“Wat in de provincie gebeurde is in Venlo niet aan de orde, het speelt geen rol in onze deelname aan de coalitie. In Venlo is genoeg werk aan de winkel, samen met EENLokaal, PvdA, GroenLinks en 50PLUS gaan we Venlo ten beste veranderen.”

 

28-09-2018, Omroep Venlo: Windpark Venlo komt er; SP uit coalitie 28-09-2018, 1Limburg: Politieke crisis in Limburg: SP stapt uit coalitie 19-08-2018: Bewoners duidelijk over windpark tegenover deputé Ruers 06-06-2018: SP houdt vast aan standpunt ook al wil provincie windturbines erdoor drukken

Een meerderheid van de Provinciale Staten stemde deze week in met een inpassingsbesluit (PIP) ten faveure van de bouw van een mestvergister op de locatie Elhorst-Vloedbeld, daarmee de gemeente Borne overrulend en voorbijgaand aan de mening van een groot deel van de Zenderense bevolking. SP-statenlid Harry Broekhuijs (foto) kwam met een motie om de PIP-procedure (die overigens zelden of nooit wordt ingezet) te staken.  De motie werd gesteund door GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA, SP en 50Plus en behaalde geen meerderheid. Hieronder het betoog van Harry Broekhuijs.

Harry Broekhuijs: ‘Een van onze kerntaken is goed bestuur. Wat wij doen moeten we kunnen uitleggen aan de bewoners van Overijssel., daar doen we het voor en daarom hebben we ook burgerparticipatie hoog in het vaandel staan.  De inwoners van Borne zijn tegen dit plan, de gemeenteraad van Borne is tegen dit plan, de Raad van State vernietigde de door de provincie verstrekte vergunning voor de verwerking van mest op de locatie Elhorst-Vloedbeld en de Raad van State was van oordeel dat de locatie niet geschikt is voor een mestvergister. De Raad van State is een belangrijk orgaan en haar oordeel hoort zwaar te wegen. Ook is er door de Raad van State een uitspraak gedaan over de opslag van afval op het terrein. Daarbij is het helder dat Twence haar zaken niet goed op orde heeft. Buiten het feit dat een mestvergister een oplossing biedt voor een probleem dat op een andere manier moet worden opgelost en daarmee de mestvergister geen duurzaam element is in onze energietransitie realiseer ik mij ook dat de mestvergister een belangrijke steunpilaar is in het behalen van de energietransitie doelstellingen maar hier is volgens mij zorgvuldigheid in het geding. Ook de deadline voor de Europese subsidie die voor de nodige tijdsdruk  zorgt zit deze zorgvuldigheid in de weg en dat zou niet moeten. Het oordeel van de Raad van State is helder, de locatie is niet geschikt voor een mestvergister en de Raad van State heeft geoordeeld dat Twence de zaken niet op orde heeft en daarom roepen wij op in een motie om geen coördinatiebesluit te nemen.

De energievoorziening op basis van fossiele brandstoffen is niet langer houdbaar. Dat de uitstoot van broeikasgassen door de mens een klimaatverandering te weeg brengt, is een feit dat niet meer serieus betwist wordt. Als er de komende jaren geen fundamentele omwenteling plaatsvindt in de wijze waarop onze energie wordt opgewekt, zullen de gevolgen van deze klimaatverandering catastrofaal zijn.

Ook dicht bij huis zijn de negatieve gevolgen van de fossiele energie-industrie akelig tastbaar. De Groninger bodem en op kleinere schaal de bodems op vele plekken in het land, zijn tientallen jaren gebruikt als een bron van gas die naar hartenlust kon worden ontgonnen om zo hoog mogelijke winsten te behalen. De veiligheid van de inwoners heeft hierbij nooit voorop gestaan.

Te vaak echter staren “progressieve” politici zich dood op de technische aspecten van de energietransitie. De enige vragen die worden gesteld zijn van het soort: welk soort windmolens moeten we plaatsen en waar? Maar wie sociale vraagstukken alleen vanuit technocratisch oogpunt benadert, verliest de gevolgen voor mensen uit het oog. Te vaak zijn groene energieprojecten ondanks grote weerstand bij de lokale bevolking door de strot gedrukt. Te vaak bleek er sprake van scheef verdeelde lusten en lasten. Als er op de ingeslagen weg wordt doorgegaan, zal het draagvlak voor duurzame energie langzaam maar zeker verdwijnen.

De SP pleit daarom voor klimaatrechtvaardigheid. De vervuiler moet betalen. De rekening mag niet een zijdig bij huishoudens komen te liggen. De ongelijkheid mag niet worden vergroot door ons klimaat beleid.

Op 6 oktober organiseert de SP een klimaatconferentie om onze alternatieven te presenteren. Centraal staat daarbij een plan om snel en betaalbaar veel huizen te verduurzamen. Wij pakken vervuilers aan en steunen geen enkel klimaatvoorstel waardoor de ongelijkheid toeneemt. We komen met alternatieven die ervoor zorgen dat de omslag eerlijk wordt.

Klimaatwet.

De klimaatwet werd in november 2015 gelanceerd door PvdA en GroenLinks. De SP sloot zich al snel aan. Ook het kabinet schaart zich achter deze klimaatwet. De wet legt allerlei klimaatdoelen vast, het akkoord moet de praktische plannen erbij leveren. Het hoofddoel is het verminderen van de broeikasuitstoot met 95% in 2050 ten opzichte van 1990. Het tussendoel is een streven om in 2030 49% reductie te halen.

Uit het net verschenen klimaatakkoord blijkt al waar de SP voor vreesde. Niet de grote vervuilers, maar de huishoudens gaan de prijs betalen voor de aanpak van het klimaatprobleem. Een beter milieu begint niet bij de gewone man die al moeite heeft om zijn energierekening te betalen, laat staan het geld heeft om zonnepanelen op zijn dak te leggen. Een beter milieu begint wel bij de grote internationale bedrijven als Shell, die het milieu veel zwaarder belasten.

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: ‘Dit is geen klimaatrechtvaardigheid. Opnieuw blijven de grootste vervuilers buiten schot. De industrie beschadigt met hun uitstoot willens en wetens het klimaat. Maar verduurzamen willen ze alleen als er een flinke zak met geld van de belastingbetaler naar deze multinationals gaat. Grootvervuilers zoals Shell hebben miljarden verdiend aan gas en olie, maar weigeren hun steentje bij te dragen voor het klimaat”.

“De eco-elite is een gevaar”, geeft Ron Meyer aan tijdens een interview door NRC  (Petra de Koning, 2 juni 2018). Zij pleiten voor duurzaamheid om de duurzaamheid, zonder zich te realiseren wat het gevolg is als je het milieubeleid laat betalen door de thuiszorger en de leraar. De eco-elite zijn de mensen die nu het klimaatbeleid bepalen, Shell pamperen en huishoudens belasten. Als alleen rijke mensen zich zonnepanelen kunnen veroorloven, moet je niet raar opkijken dat anderen daar een hekel aan krijgen. Het is ook deze eco-elite die duurzaamheid individueel maakt: je moet korten douchen, een warme trui aantrekken. Maar serieuze kritiek ontbreekt.

In interview door Trouw geeft Lilian Marijnissen aan dat ook GroenLinks eco-elitaire trekken vertoont. “We zijn veel feller als het gaat om een eerlijke verdeling van de lusten en de lasten. GroenLinks zit veel meer op het verhaal wat mensen persoonlijk kunnen doen om te vergroenen. Maar korten douchen is niet de oplossing, Jesse Klaver. En niet iedereen kan een elektrische auto kopen”.

SP zit bovenop de discussie die de komende maanden in alle hevigheid zal losbarsten.

Tijdens de behandeling van de jaarstukken 2017 stelde de SP voor om het overschot van 3 miljoen te storten in een Reserve energietransitie. Statenlid Oosterlaak: " Een van de meest urgente problemen van deze tijd is de opwarming van de aarde met alle klimaatgevolgen van dien. We moeten versneld overschakelen op duurzame energie. We willen extra geld reserveren voor dit probleem".

Lees hier de bijdrage van Philip Oosterlaak:

Dhr. Stelpstra is ambassadeur geworden voor de asbestsanering. Drenthe heeft een Asbestregeling voor het verwijderen van asbestdaken. Allemaal positieve ontwikkelingen natuurlijk. In 2024 moet het asbest verwijderd zijn. Dan is het verontrustend als we lezen dat de brancheorganisatie van asbestsaneerders (Ascert) zelf de regels voor de sanering bepaalt en daardoor, volgens o.a. woningcorporaties, de saneringen vele miljoenen meer kosten dan nodig is.  Graag een reflectie van onze ambassadeur wat we hier aan kunnen doen, want op vertragingen zitten we echt niet te wachten en onnodig vele miljoenen betalen aan asbestsaneerders vinden we ook geen goede zaak. Kort gezegd klopt het dat asbestsaneerders misbruik maken van het verbod op asbest?

Gedeputeerde Steplstra neemt dit punt mee naar de ambassadeurstafel.

Een van de meest urgente problemen van deze tijd is de opwarming van de aarde met alle klimaatgevolgen van dien. We moeten versneld overschakelen op duurzame energie. Het college stelt daarom terecht dat er ook na 2019 geld nodig is voor de energietransitie. De SP fractie heeft een amendement gemaakt om dit knelpunt aan te pakken door het overschot van 3.2 miljoen niet in de algemene middelen te storten maar te reserveren in een reserve energietransitie.

Uit het antwoord op de technische vraag van de PvdA over 5 inkopen die geen goedkeuring van de accountant hebben gekregen zien we AOC Terra/Terra next staan voor het volledige bedrag van 102.000 euro. Nu weten we dat via AOC Terra de directeur van het projectenbureau is gedetacheerd. De SP fractie zou graag een specificatie van die 102.000 euro naar de Staten toegestuurd willen hebben. Graag reactie of dat kan en zo niet hoe we dan als statenleden die informatie wel kunnen krijgen.

Het college zal schriftelijk uitleg geven over dit punt

Op initiatief van de SP gaat ook de provincie Zuid-Holland zich aansluiten bij de Statiegeldalliantie. Dit samenwerkingsverband van in totaal zo'n 550 gemeenten, provincies en andere organisaties zet druk op de Rijksoverheid om het systeem voor statiegeld in ons land snel uit te breiden naar kleine pet-flesjes en blikjes. Dit leidt tot minder zwerfafval, ergernis, kosten en dierenleed en meer duurzaamheid.

‘Veel mensen storen zich aan zwerfafval’, aldus fractievoorzitter Lies van Aelst. ‘Daarbij kost het bakken met geld om het steeds weer op te ruimen en veroorzaakt het veel dierenleed. Bijvoorbeeld wanneer koeien het inslikken en als het in de plastic-soep in zeeën en oceanen belandt’.

Duurzaamheid is een ander doel van de motie die ze afgelopen woensdag indiende. ‘Statiegeld stimuleert hergebruik en een meer circulaire economie. Daarnaast leidt statiegeld volgens cijfers van onderzoeksinstituut CE Delft tot 80% minder zwerfafval. Dat betekent fors minder afvalverbranding en CO2-uitstoot.’

Brede steunBehalve de ondertekenaars SP, GroenLinks, CDA, SGP&ChristenUnie, de PvdD, D66, 50PLUS, de groep Verkoelen en de PvdA stemde ook de VVD afgelopen woensdag voor de motie voor aansluiting bij de Statiegeldalliantie. De PVV stemde als enige partij tegen het voorstel.

KabinetDe Tweede Kamer sprak vorige week over zwerfafval en hergebruik. Het kabinet wil het initiatief vooralsnog bij het bedrijfsleven en gemeenten laten. Pas als zij de aangescherpte doelen niet halen, komt er per 2021 statiegeld op kleine flesjes. Dit gaat de Statiegeldalliantie niet ver en snel genoeg.

Meer informatie:

https://zuid-holland.sp.nl/nieuws/2018/03/zuid-holland-hopelijk-volgende...