Poliflw

Op mooie zomerse dagen wordt er door volwassenen, jongeren en kinderen gezwommen in de Speelweidevijver van Anna’s Hoeve. Het is heerlijk om een zwemvijver in de buurt te hebben en daarom is tijdens de raadsvergadering van 11 juli 2018 de door de coalitiepartijen ingediende motie ‘verkennen natuurzwemvijvers Anna’s Hoeve’ (M18/72) unaniem aangenomen. De motie roept het college op om samen met partners, de provincie Noord-Holland (PNH), Waterschap AGV en het Goois Natuurreservaat (GNR), te verkennen wat nodig zou zijn om van de vijvers op Anna's Hoeve 'natuurzwemvijvers' te maken. In de collegebrief van 29 januari 2020 geeft het college aan dat de verkenning natuurzwemvijvers op Anna`s Hoeve wordt geagendeerd in de eerstvolgende projectgroep Voltooiing Groene Schakel op 11 februari 2020. De voortgang en de uitkomsten van de verkenning en het doorlopen van het stappenplan wordt verder vanuit het project Voltooiing Groene Schakel gerapporteerd aan de raad. In dezelfde collegebrief geeft het college aan dat er in de periode mei – oktober 2019 een onderzoek is uitgevoerd naar de actuele waterkwaliteit van de Speelweidevijver. Hierbij is aandacht besteed aan E-coli bacteriën, blauwalg en de algehele kwaliteit van de ‘strandjes’ en de waterkwaliteit van de diverse waterstromen welke afvoeren naar de vijvers. De resultaten van het onderzoek zijn positief te noemen. De meeste resultaten voldoen zelfs aan uitstekend zwemwater. Bij twee meetrondes zijn overschrijdingen van de signaalwaarden voor E-coli en enterococcen aangetoond. Deze overschrijdingen zijn waarschijnlijk te wijten aan veel neerslag de dagen voor de meetrondes waardoor de overstort van onder andere de Lorentzvijver en de Laapersvijver in werking treden. De waterkwaliteit van deze twee vijvers is onvoldoende en is daarmee een mogelijke oorzaak en een risico voor de waterkwaliteit van de Speelweidevijver. Het waterkwaliteitsrapport adviseert om, als de wens om van de Speelweidevijver officieel zwemwater te maken blijft bestaan, een zwemwaterprofiel op te stellen en nog een jaar de waterkwaliteit te monitoren. Aangezien er tot op heden geen voortgang is gerapporteerd en er wel gebruik wordt gemaakt van de vijver heeft de CDA fractie de volgende vragen: Hoe kijkt het college aan tegen het feit dat bij mooie warme dagen er gebruik wordt gemaakt van de Speelweidevijver? Bezoekers worden niet gewaarschuwd voor het spelen in eventueel vervuild water. Voelt het college de verantwoordelijkheid om deze bezoekers hiervoor te waarschuwen? Kunt u aan aangeven wat de status is van het project om de Speelweidevijver tot een betrouwbare natuurzwemwater te maken? Is het advies om de waterkwaliteit te monitoren actief opgevolgd? Zo ja, kunt u de voorlopige resultaten met toelichting met de raad delen? Zo nee, kunt u toelichten waarom dit niet is gebeurd en welke gevolgen dit heeft in relatie tot de voortgang van het project? Artikel: Gooieneembode https://www.gooieneembode.nl/extra/181045/cda-wie-waarschuwt-zwemmers-over-mogelijk-vervuild-water-anna-s/GixYH1vgSFgncSF5aMshBj42qg63IL_s_mk3B3jVIQfUOSOOCNgGUQ_3dTAI--CDv3LsmkSZnRptOvOqy8ecrUEZRXEdMe_ZUIhYEP4NjZOwKEJRwIiGteoDC7BfhHQ6 Artikel De Gooi-en Eemlander https://www.gooieneemlander.nl/cnt/dmf20200806_70668097/zorgen-over-zwemmen-in-vijvers-anna-s-hoeve-waarom-geen-waarschuwing-voor-mogelijk-vervuild-water

Overijssel moet zich inzetten voor een eerlijke verdeling van drinkwaterbelasting. Dat wil de PvdA. Nu betalen gewone huishoudens drinkwaterbelasting terwijl grootgebruikers grotendeels vrijgesteld zijn. Oneerlijk en onwenselijk vindt de PvdA-Statenfractie. De sociaaldemocraten willen dat de provincie in overleg gaat met het Minister van Infrastructuur en Waterstaat om een betere verdeling van drinkwaterbelasting te regelen.

Alle drinkwatergebruikers betalen 0,348 euro belasting per m³ (kuub) leidingwater. Maar die belasting wordt alleen geheven over de eerste 300 kuub. Gebruik je meer, dan betaal je over die extra liters geen belasting. Bedrijven of grootverbruikers van drinkwater betalen zo minder voor hun water dan particulieren met een klein of gemiddeld verbruik. “Dat is raar en oneerlijk,” vindt PvdA-woordvoerder Niels van der Hoorn. “Hoe meer je gebruikt, hoe minder je betaalt. Dat is de omgekeerde wereld. In een tijd waarin tekorten aan drinkwater dreigen is dat echt niet meer te verdedigen.”

Droogte

Voor de derde jaar op rij krijgen Nederland en Overijssel te maken met een droge zomer. Door droogte en hitte dreigt een gebrek aan drinkwater. Eind mei al deed waterbedrijf Vitens een dringende oproep om niet te sproeien en geen zwembadjes te vullen, omdat in delen van Overijssel 46 tot 70 (!) procent meer drinkwater gebruikt werd. Vitens had moeite om aan de vraag te voldoen. Een tekort lag op de loer.

Eerlijker

“Op z’n minst moeten we belasting heffen op élke kuub gebruikt water,” vindt Van der Hoorn. “Maar misschien moeten we wel naar een progressief prijsmechanisme: hoe meer water je gebruikt, hoe meer je betaalt. Dat zou grootverbruikers aanmoedigen om écht zuiniger om te gaan met water. Er dreigen tekorten, dus het is zaak dat de provincie en het rijk snel werk maken van een betere en eerlijkere verdeling van de waterbelastingen.”

Het bericht PvdA: drinkwaterbelasting moet eerlijker verscheen eerst op PvdA Overijssel.

Laat de mogelijkheid van kwijtschelding bestaan…

Bij het waterschap Hollandse Delta ligt een initiatiefvoorstel van Gebouwd voor om de kwijtschelding te versoberen.

Het betreft met name de zuiveringshefing.

Het PvdA verkiezingsprogramma heeft een duidelijk standpunt: laat kwijtschelding bestaan. Het voorstel komt in de vergadering van het algemeen bestuur van 25 maart as. aan de orde. Gebouwd heeft bij het indienen een vrij ordinaire redenering. Zij vinden dat bedrijven te veel betalen. Daar moeten onze armlastige burgers in onder meer Rotterdam en Dordrecht dus maar onder lijden door het afschaffen van de kwijtschelding.

Een tweede argument is dat gezinnen die kwijtschelding krijgen, wel vervuilen met toilet, douches e.d. Dat vuile water wordt wel gezuiverd. Vanuit de PvdA hebben we gesteld dat als vervuiling een argument is niet alleen ingezetenen vervuilen, maar ook bedrijven. Denk aan de veehouderij en Chemours. Waarom pakken we dat niet aan?

Bijzonder is wel dat dit politieke punt komt van de fractie Gebouwd. Zij staan hierbij niet voor het algemeen belang, zoals je in een algemeen bestuur hoort te doen, maar voor hun eigen belang. Het wordt tijd dat er een einde komt aan de geborgde zetels. Geborgde zetels zijn nl. niet door de burgers gekozen.

Het bericht Voorstel fractie Gebouwd kwijtschelding te versoberen… verscheen eerst op PvdA Voorne.

CDA Altena heeft vragen gesteld aan het College van B&W over het nieuwsbericht van de NOS, betreft de uitgevoerde enquête over 'lood in waterleidingen'. Naar aanleiding van deze enquête is er voor dit onderwerp momenteel veel aandacht in heel Nederland. Lood is vroeger algemeen gebruikt voor drinkwaterleidingen. In de leidingen kunnen kleine looddeeltjes loslaten en in het drinkwater terecht komen. Aangetoond is dat te veel aan lood kan leiden tot verlaging van de intelligentie en concentratiestoornissen. Vanwege de risico’s mag de concentratie lood in drinkwater maximaal 10 microgram per liter zijn. Die norm is alleen haalbaar als loden leidingen vervangen worden. Ongeboren baby's, zuigelingen en kinderen tot en met 6 jaar zijn veel gevoeliger voor lood dan oudere kinderen en volwassenen. Ouderen die te veel lood binnenkrijgen, hebben een verhoogde kans op een te hoge bloeddruk. Het CDA wil weten of de gemeente ook gebrouwen bezit die van voor 1960 zijn. Tot dat jaar werden loden leidingen gebruikt.Ook wil het CDA dat burgers worden geïnformeerd hoe ze hun huis; hun verenigingsgebouw of hun kerk kunnen controleren op de aanwezigheid van loden leidingen.Volgens Raadslid Tineke Zaal - van der Steen (CDA), die de vragen stelde aan het College, zijn nog geen signalen binnengekomen van bezorgde inwoners. ”Juist dat willen we met goede voorlichting voorkomen. Lood is een zwaar metaal, dat giftig is. Je wilt toch echt niet dat dat uit de kraan komt”. De vragen zijn HIER na te lezen.

CDA Altena heeft vragen gesteld aan het College van B&W over het nieuwsbericht van de NOS, betreft de uitgevoerde enquête over 'lood in waterleidingen'. Naar aanleiding van deze enquête is er voor dit onderwerp momenteel veel aandacht in heel Nederland. Lood is vroeger algemeen gebruikt voor drinkwaterleidingen. In de leidingen kunnen kleine looddeeltjes loslaten en in het drinkwater terecht komen. Aangetoond is dat te veel aan lood kan leiden tot verlaging van de intelligentie en concentratiestoornissen. Vanwege de risico’s mag de concentratie lood in drinkwater maximaal 10 microgram per liter zijn. Die norm is alleen haalbaar als loden leidingen vervangen worden. Ongeboren baby's, zuigelingen en kinderen tot en met 6 jaar zijn veel gevoeliger voor lood dan oudere kinderen en volwassenen. Ouderen die te veel lood binnenkrijgen, hebben een verhoogde kans op een te hoge bloeddruk. Het CDA wil weten of de gemeente ook gebrouwen bezit die van voor 1960 zijn. Tot dat jaar werden loden leidingen gebruikt.Ook wil het CDA dat burgers worden geïnformeerd hoe ze hun huis; hun verenigingsgebouw of hun kerk kunnen controleren op de aanwezigheid van loden leidingen.Volgens Raadslid Tineke Zaal - van der Steen (CDA), die de vragen stelde aan het College, zijn nog geen signalen binnengekomen van bezorgde inwoners. ”Juist dat willen we met goede voorlichting voorkomen. Lood is een zwaar metaal, dat giftig is. Je wilt toch echt niet dat dat uit de kraan komt”. De vragen zijn HIER na te lezen.