Poliflw

Verkiezingen PS Zuid-Holland 2019: ChristenUnie Maassluis opnieuw één van de winnaars!

De cijfers van de meeste winnaars vallen weliswaar in het niet bij het gigaresultaat van het Forum voor Democratie, maar ChristenUnie Maassluis heeft de stijgende lijn van 2018 doorgezet en is daar blij mee! Hierbij kijken wij niet naar het aantal stemmen, want dat is appels met peren vergelijken. Het gaat immers om totaal verschillende verkiezingen met andere ingrediënten…..

De belangrijkste uitslagen in Maassluis:

  2019 % % 2015           Opkomst 13928 55,8 47,1 11596 FvD 2690 19,4 0,0 VVD 2004 14,4 17,2 1978 CDA 1510 10,9 17,7 2031 PVV 1235 8,9 16,5 1893 PvdA 1210 8,7 10,3 1180 CU 852 6,1 4,5 523 D66 813 5,9 9,4 1079 50Plus 796 5,7 5,1 590 GL 766 5,5 2,3 261 Denk 644 4,6 0,0 SP 515 3,7 10,0 1149 PvdD 469 3,4 3,3 382 SGP 143 1,0 1,2 141

Volgens de Tiende Rapportage Mensenhandel laten Nederlandse gemeenten het te vaak afweten bij de aanpak van mensenhandel.

In 35 procent van de gemeenten heeft men geen idee of mensenhandel voorkomt. Dit is zorgwekkend, omdat mensenhandel niet alleen in grote steden voorkomt, maar ook in kleinere gemeenten dus mogelijk ook in Kampen. Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de zorg en opvang van slachtoffers. Toch geeft ruim 95 procent van de gemeenten aan geen specifiek beleid over mensenhandel te hebben. Reden voor de SGP, ChristenUnie en CDA hierover schriftelijke vragen te stellen aan het college van B en W van de gemeente Kampen. De partijen willen o.a. weten of er ook in Kampen signalen zijn over mensenhandel en illegale prostitutie. Daarnaast willen zij weten of er een beleidsvisie is over de aanpak van mensenhandel en illegale prostitutie in onze gemeente.

ChristenUnie Stadskanaal wil trainingen voor professionals in het herkennen van misstanden in de prostitutie. Daarom dient de ChristenUnie tijdens de raadsvergadering van maandag 29 januari een motie in samen met de SP, PvdA en CDA. Hiermee moet iedereen die beroepsmatig in aanraking kan komen met slachtoffers van gedwongen prostitutie, signalen beter herkennen zodat mensenhandel wordt aangepakt.

ActieVolgens de Nationaal Rapporteur Mensenhandel bestaat binnen elke gemeente het risico op mensenhandel en heeft men hier vaak te weinig kennis over. 35% van de gemeenten in Nederland weet niet of mensenhandel voorkomt in hun gemeente en maar liefst 95% heeft hier geen beleid op. Uit schattingenonderzoek dat de Nationaal Rapporteur samen met UNODC in 2017 heeft uitgevoerd, blijkt dat er vijf keer meer slachtoffers in Nederland zijn dan er worden geregistreerd.

ChristenUnie-raadslid Frits van der Heide: “Signalen van misstanden worden nog te vaak gemist. Wij willen dat er iets gedaan wordt aan de uitzichtloze situatie van de duizenden mannen, vrouwen en kinderen in Nederland die vast zitten in deze moderne vorm van slavernij. Het is een urgent en schrijnend probleem waarvan we de volle omvang niet eens in beeld hebben, daarom willen we dat het college actie onderneemt.”

BijeenkomstenOm gemeenteambtenaren, gemeentelijke toezichthouders en hulp- en zorgorganisaties maximaal bewust te maken van de signalen van mensenhandel wil de ChristenUnie dat de gemeente Stadskanaal bijeenkomsten gaat organiseren over gedwongen prostitutie/mensenhandel. Bij deze training kan gebruik gemaakt worden van experts, de Inspectie SZW en de politie.

“Dit is wat ons betreft een eerste stap. We willen ook dat de gemeente onderzoekt welke mogelijkheden er nog meer zijn om de aandacht voor gedwongen prostitutie/mensenhandel te vergroten.” Aldus Van der Heide.

De Haagse fracties van ChristenUnie/SGP en CDA willen dat er in Den Haag een brede aanpak komt tegen intimiderend gedrag tegen vrouwen op straat. CDA-fractievoorzitter Daniëlle Koster en ChristenUnie/SGP-fractievoorzitter Pieter Grinwis: “Straatintimidatie is onacceptabel en mag niet langer worden getolereerd in Den Haag. Het is hoog tijd dat we hiertegen in actie komen. Iedere vrouw, of welke persoon dan ook, moet veilig over straat kunnen in Den Haag, zonder te worden lastig gevallen, gekwetst, beledigd, bedreigd of beperkt in het gevoel van persoonlijke vrijheid.” Bij de Algemene Beschouwingen aanstaande donderdag doen beide fractievoorzitters een voorstel om tot een actieplan tegen straatintimidatie te komen.

Bij straatintimidatie gaat het om gedrag als nasissen, naroepen, agressief om seks vragen, achternalopen, betasten en in het nauw drijven. Onderzoek in Rotterdam en Amsterdam laat zien dat meer dan 80% van de vrouwen tussen de 15 en 45 jaar hier mee te maken heeft. Reden genoeg voor die steden om dit gedrag hard aan te pakken en te verbieden in hun APV. Helaas wil, ondanks een herhaaldelijk pleidooi van ChristenUnie/SGP en CDA Den Haag voor een verbod, burgemeester Krikke deze stap nog niet zetten. Maar deze fracties laten het hier niet bij zitten. Hoewel zij het liefst straatintimidatie in Den Haag zouden verbieden, willen zij in ieder geval dat er nú actie wordt ondernomen. Daarom komen zij nu met het voorstel om samen met maatschappelijke partners te komen met een brede aanpak om straatintimidatie in Den Haag tegen te gaan.

In deze aanpak moet aandacht zijn voor preventie en bewustwording bij daders, omstanders en opsporingsambtenaren. De strijd tegen straatintimidatie in onze multiculturele stad begint hiermee. “We zien dat dit gedrag tegen vrouwen steeds erger lijkt te worden. Vrouwen kiezen er daarom vervolgens noodgedwongen voor zich anders te kleden, bepaalde stukken van de stad te mijden of zich op een andere manier aan te passen. Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld. Daders moeten juist gaan inzien wat de schadelijke impact van straatintimidatie is en vervolgens hún eigen gedrag aanpassen. Het is daarom de hoogste tijd voor een Haagse aanpak”, aldus Daniëlle Koster en Pieter Grinwis.

'In de Utrechtse Gemeenteraad zijn CDA en ChristenUnie tegen het collegebesluit. Maar dat zal niemand verbazen. Die partijen houden wel van het oudste boek, niet van het oudste beroep.' Dit las ik vandaag in een column van het Algemeen Dagblad.

Het gaat over de tippelzone en het voorgenomen besluit de tippelzone op de Europalaan te verplaatsen. De ChristenUnie vroeg in een ver verleden al naar een evaluatie op veiligheid en mensenhandel op deze zone. Toen plannen voor woningbouw in deze 'Merwedekanaalzone' zich aandienden, kwam ook de discussie op gang over de tippelzone. De ChristenUnie vindt het jammer dat hier niet een principiële aanleiding aan ten grondslag ligt, maar een louter praktische afweging over gebiedsontwikkeling. Dit dient niet het belang van de sekswerkers.De ChristenUnie is tegen het behouden of verplaatsten van de tippelzone. En dat mag misschien niet verbazingwekkend zijn, het is wel goed beargumenteerd. Kijk, de tippelzone is halverwege de jaren '80 opgezet om drugsverslaafde vrouwen uit Utrecht een gecontroleerde, centrale plek te bieden in de stad. Een beleidsmaatregel dus, vanuit Volksgezondheid. Je kunt je niet voorstellen dat zoiets vandaag de dag nog zou worden besloten als hulpverlening aan vrouwen in nood. Wel dus. Inmiddels komt 2/3 van de sekswerkers (transgenders, vrouwen) op de tippelzone niet uit Utrecht, maar uit steden waar het college zo moedig was de tippelzone te sluiten; een trend die al enkele jaren gaande is in Nederland en nog nergens tot significante toename van illegaal tippelen of andere wanhoopsdaden heeft geleid. Voor de zone wordt elk jaar 500.000 euro uit onze begroting Volksgezondheid getrokken, voor een bakkie koffie in een warme huiskamer en bijvoorbeeld een consult van de dokter. Natuurlijk is het fijn dat dit voorhanden is. Maar het strookt niet met de oorspronkelijke gedachte van hulpverlening aan verslaafde Utrechtse vrouwen, gelukkig nog slechts een handje vol. Nu profiteert een groot deel van de sekswerkers, die in hun eigen stad nergens kan bijverdienen maar een -aldus de algemene opinie- legaal beroep uitoefent, van circa 7000 euro overheidssubsidie per sekswerker. Voor banen in het kader van 'social return' geven we minder uit! Natúúrlijk komt de VVD in het verweer. Laat staan dat de gemeente voor een nieuwe tippelzone actief grond gaat verwerven! Laat staan dat straks een nieuwe locatie bij wie dan ook in de achtertuin komt. Het wordt tijd dat ook onze progressieve partijen, PvdA, D66 en GroenLinks zich afvragen hoeveel het ons als gemeente waard is een illusie in stand te houden, te bekostigen en te faciliteren. Als wij verslaafde vrouwen uit onze stad werkelijk willen helpen, laten we dan niet doen alsof dit écht het enige is wat zij kunnen. Dat is niet de hoop waar de ChristenUnie voor staat. 

Jolande Uringa