Poliflw

Vandaag 75 jaar geleden werd vernietigingskamp Auschwitz bevrijd. Daarom is het vandaag de Internationale Herdenkingsdag voor de Holocaust. We denken terug aan de zonder twijfel zwartste bladzijde in de Europese en ook Haagse geschiedenis. Tegelijk vieren we 75 jaar bevrijding. Die vrijheid ervaren Joodse Hagenaars niet altijd. Helaas is Jodenhaat vandaag de dag namelijk nog springlevend, ook in Den Haag. Judith Oudshoorn-van Ginderen (Haagse VVD) en Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) dienen daarom vandaag een initiatiefvoorstel in om enerzijds het Joodse erfgoed in Den Haag te herwaarderen - Joden maken immers al 4 eeuwen een onmisbaar onderdeel uit van onze stad - en anderzijds om antisemitisme stevig en effectiever aan te pakken.

Judith Oudshoorn-van Ginderen: “De Joodse gemeenschap maakt al eeuwenlang onderdeel uit van Den Haag. Wie een wandeling maakt door het tegenwoordige Chinatown zal hier veel Joodse invloeden terug zien en bijvoorbeeld ook het mooie pand van Maison de Bonneterie is ooit gebouwd voor een Joodse ondernemer. Het is belangrijk dat we dit deel van de Joodse geschiedenis niet vergeten. Bovendien, zoals universitair docent Bart Wallet al zei tijdens een rondetafelgesprek in de Tweede Kamer: ‘Wie Joden louter tot slachtoffer maakt, geeft antisemitisme ruim baan.’ Wij roepen de gemeente daarom ook op om bestaande Joodse activiteiten, zoals de digitale Joodse stadswandeling van Stichting Joods Erfgoed veel meer te promoten.” Ook zien de fracties kansen voor een Joods bezoekerscentrum, waarin de geschiedenis van Joodse Hagenaars belicht kan worden.

Daarnaast doen de fracties een aantal voorstellen om antisemitisme steviger en effectiever aan te pakken. Pieter Grinwis: “De wegvoering van en moord op meer dan 12.000 Joodse Hagenaars in vooral 1942 en 1943 is zonder twijfel de zwartste bladzijde uit de Haagse geschiedenis. De excuses van de minister-president gisteren voor het overheidshandelen van toen waren dan ook zeer terecht. We mogen dit nooit vergeten. Tegelijk hebben we een grote verantwoordelijkheid richting onze Joodse stadgenoten. Joodse Hagenaars moeten zich in Den Haag te allen tijde veilig en geaccepteerd weten. Helaas is de realiteit anders.” De fracties pleiten daarom ook voor meer kennis, bij de jonge generatie, bij nieuwkomers over de geschiedenis van Joodse Hagenaars, maar ook bij de politie. Deze moet met meer kennis van zaken kunnen optreden bij aangiftes van antisemitisme en bij haatdragende teksten bij demonstraties. “De burgemeester dient de politie te steunen om bijvoorbeeld bij uitingen van Jodenhaat tijdens een demonstratie op te treden en deze te beëindigen. Op zo’n moment moet niet het devies ‘zolang het maar rustig blijft qua openbare orde’ gelden, terwijl een hele bevolkingsgroep haatdragend wordt bejegend.”

Het initiatiefvoorstel bevat de volgende 15 voorstellen.

Meer aandacht voor de Joods-Haagse geschiedenis Een keer per jaar een tentoonstelling in het Atrium van het stadhuis over het Joodse leven in Den Haag. Bevorderen van de komst van een Joods bezoekerscentrum. Aanwezigheid van stadsbestuur bij herdenkingsplechtigheden en joodse hoogtijdagen. Voorkom verwatering van herdenkingsgelegenheden in het kader van de Tweede Wereldoorlog. Alle scholen in 2020 naar een Haagse synagoge of de Joodse stadswandeling. Meer adoptie van Joodse- en oorlogsmonumenten door scholen. Hulp voor leerkracht om Holocaust te bespreken. Joods-Haagse geschiedenis in inburgering. Harde aanpak antisemitisme in de sport. Vergroten kennis over het jodendom en antisemitisme bij het politiekorps. De burgemeester dient de politie te steunen om op te treden tegen Jodenhaat bij demonstraties.  Lobby bij het Rijk voor toegankelijke registratie van antisemitische incidenten. Schakel bij een melding van antisemitisme ook altijd de lokale antidiscriminatievoorziening in. Stel een stedelijk coördinator antisemitisme aan.

In 2015 is besloten tot een ander financiële opzet voor de buitensportvelden met een kostenverdeling 1/3 voor de verenigingen, 2/3 voor de gemeente. In 2017 is besloten tot een evaluatie en herijking in 2019 en is besloten de rubber infill bij de kunstgrasvelden te vervangen door een ander, maar duurder, middel (voorlopig) voor rekening van de gemeente. In de raad van december is die evaluatie besproken.

In de commissie is hier al veel over  gezegd. De ChristenUnie-SGP vindt het rapport wel een evaluatie, maar geen herijking. De ChristenUnie-SGP begrijpt het voorstel rondom de veldverlichting CSW en de voorgesteld gewijzigde aanpak. Daar kunnen we prima mee leven. De ChristenUnie-SGP snapt de overwegingen van het college rondom de TPE infill, maar nu gebeurt precies waarvoor wij twee jaar geleden al hebben gewaarschuwd. De glijdende schaal wordt zo een financiële hellingbaan. En we vragen ons af wat de gemeente gaat doen als er binnenkort weer een Zembla uitzending komt over één of ander risico rondom buitensportaccomodaties. Wij zijn van mening dat ook de sportverenigingen hun verantwoordelijkheid moeten nemen en dan ten minste met de leden respectievelijk de ouders de discussie aan zouden moeten gaan of een mogelijk veiliger infill hen extra geld waard is. De analyse van de Kroon van de PvdA/GL in de commissie hadden wij ook al gemaakt. Vanuit verenigingsperpectief begrijpelijk, maar op gespannen voet met de afspraken. Hier moeten dus nadere kaders voor komen en dat is nu juist die herijking die we nu missen.  

Tot slot, en daar zit wat ons betreft de kern van het bezwaar, zijn wij niet overtuigd van de financiële presentatie. Als je een uitgave van 877000 euro begroot en je komt uit op 700000 zonder enige nadere verklaring. Waarbij het verenigingsaandeel dat structureel op 25% zat ineens toch mooi op die 33% zit en college geen doorkijk kan geven voor de jaren 2019 en later noch enige onderbouwing? Dan is dit op zijn minst voor ons ongeloofwaardig.  

We hebben het college uitgenodigd met nadere informatie en onderbouwing te komen om ons te overtuigen. Dat is er niet gekomen. Wij zullen dus tegen dit voorstel stemmen.

Ten aanzien van het amendement van de PvdA/GL: Eigenlijk van de zotte dat we dit beslispunt zouden moeten toevoegen. We hebben daar in 2017 al toe besloten en het college is gewoon in gebreke. Maar als deze verankering meer zekerheid geeft, zullen we dit wel steunen.

Staatsecretaris Snel is 18 december opgestapt vanwege de Toeslagenaffaire. Hij was misschien niet de oorzaak, maar ook niet de oplossing. Ook niet voor de tientallen ouders in Zoetermeer die de afgelopen jaren het slachtoffer waren van het gedrag van de Belastingdienst.

23 mei Europese verkiezingen - STEM #ChristenUnie #SGP Criminaliteit houdt zich niet aan gemeente-, provincie- of landsgrenzen. Criminaliteit werkt grensoverschrijdend en heeft alleen het eigen belang op het oog. Dat betekent dat crimineel gedrag dat in Veenendaal voorkomt, soms een oorsprong kan hebben die over onze landsgrenzen heen gaat. Daarmee wordt veiligheid ook een thema dat relevant is in Europees verband. Europa moet zich niet bemoeien met onze wijkagenten maar moet wel – indien nodig – meewerken aan gegevensuitwisseling en bestrijding van georganiseerde misdaad, mensenhandel of cybercriminaliteit. De ChristenUnie/SGP vindt het daarbij van belang dat er uitermate goede checks gedaan worden op wat daadwerkelijk nodig is om uit te wisselen aan gegevens en dat er niet meer wordt gedaan dan strikt noodzakelijk voor het voorkomen van aanslagen en het bevorderen van onze veiligheid. Het gaat tenslotte om persoonsgegevens. Wat veiligheid betreft is de Europese Unie dus ook relevant voor Veenendaal omdat ook wij een onderdeel zijn van het grotere geheel. Stem op 23 mei a.s. ChristenUnie/SGP Lees meer over ons verkiezingsprogramma en de kandidaten op: https://www.eurofractie.nl/nl/ SGP Veenendaal

Al langere tijd is bekend dat de coffeeshop (openlijk verkooppunt van cannabis dan wel wiet) op de stationslocatie in Mijdrecht weg moet, omdat daar binnenkort woningen gebouwd gaan worden. Het college heeft daarom een onderzoek naar een geschikte vervangende locatie laten doen en de raad via een informatienota daarvan op de hoogte gebracht. Dat was aanleiding voor de ChristenUnie-SGP om hier toch een debat over aan te vragen.

De coffeeshop Espresso bestaat inmiddels zo'n 12 jaar, al die tijd op basis van een tijdelijke vergunning, die al een aantal keren is verlengd. In 2007 is daartoe besloten om hiermee de straathandel en de daarmee gepaard gaande overlast terug te dringen.

Zowel de gemeente als de politie zijn van mening dat dit doel is gehaald en willen de coffeeshop om die reden graag handhaven. De ChristenUnie-SGP zit daar wat anders in. Daar hebben we twee argumenten voor. 

Ten eerste bevindt een coffeshop zich op het grensgebied van legaliteit (verkopen van drugs) en illegaliteit (kweken en leveren van drugs). Dat is het gevolg van het nogal schizofrene drugsbeleid van onze Nederlandse overheid. Overigens spreken we bewust van drugs en niet van het (eufemistische) soft-drugs, want door de plantveredelingen van de afgelopen decennia is het THC-gehalte (de werkzame stof) zodanig dat er feitelijk 'hard-drugs' is ontstaan.

Het tweede argument is de volksgezondheid. Vooral psychiaters waarschuwen voor de gevolgen van het gebruik van Cannabis. Een goed voorbeeld daar van is het interview in de Volkskrant (2010) met  Psychiater Bram Bakker waarin hij op de vraag "Wat is de gevaarlijkste drug?" antwoord:  'Cannabis. Dat is zo volstrekt geaccepteerd hier, en mensen beginnen er zo jong mee. Ik denk dat je bij GHB wel signalen op internet krijgt dat je daar echt van moet afblijven. Maar Cannabis blijft groeien. Het beïnvloedt het functioneren van je hersenen. Als je ermee stopt, kan er van alles tevoorschijn komen. Een psychose, adhd, schizofrenie, depressie. Dat is onvoorspelbaar'.

In de informatienota geeft het college aan dat men de keuze heeft laten vallen op het gebied dichtbij het werkcentrum bij het lang parkeren terrein aan de Rondweg. Dat deed ons de wenkbrauwen fronsen, want vorig jaar was er vanuit de ambtelijke organisatie nog veel bezwaar tegen het vestigen van het Werkcentrum op die locatie met het oog op de veiligheid. En naar ons idee wordt het er met een coffeeshop ernaast niet echt veiliger. We denken daarbij ook aan de inmiddels vele incidenten in diverse steden waarbij coffeeshops worden beschoten of met handgranaten worden bekogeld.

Ter voorbereiding op het debat hebben we ook wat evaluatie-gegevens opgevraagd. En dat leidt tot nog een aantal opmerkelijke conclusies.

Uit de registratie van de coffeeshop (die met een pasjessysteem werkt) blijkt dat meer dan de helft van de klanten helemaal niet uit De Ronde Venen komt. Zie de tabel. De coffeeshop vervult dus een regiofunctie en dat heeft niets te maken met het voorkomen van straathandel of overlast in de eigen gemeente. Wat ons betreft komt er dus een einde aan deze "drugsexport".

Ook bijzonder is dat de ruim 20% overigen voornamelijk toeristen zijn, wat ons de vraag deed stellen hoe dat kan als er een pasjessysteem is.

In het bijgaande evaluatierapport schrijft de coffeeshop zelf dat ze nog een probleem hebben met transport en voorraad. Die vindt men eigenlijk te beperkt en men zou graag zien dat de toegestane hoeveelheid voorraad groter mag zijn. Naar ons oordeel is dat dan een opmaat naar nog meer groei.

Op onze vraag hoe het dan zit met preventie een voorlichting kregen we van de wethouder een teleurstellend antwoord. Daarbij werd verwezen naar het project Nuchter Verstand, maar dat blijkt zich vooral te richten op sportverenigingen en op overmatig drankgebruik. En dat voor dit preventieprogramma een minimaal budget beschikbaar is.

Tijdens het debat in de commissie hebben we ervoor gepleit om het de exploitatievergunning zodanig aan te passen dat in ieder geval er geen drugs verkocht kan worden aan niet-inwoners van onze gemeente. Maar alle andere partijen zagen daar niets in, bang dat dan misschien de coffeeshop de deuren zou sluiten dan wel men geen enkel probleem heeft met de huidige situatie omdat de coffeeshop geen overlast geeft. Wat dat betreft is er dus niets veranderd sinds november 2017 toen we via een motie ook al een keer deze oproep deden die vervolgens van niemand steun kreeg.

Hieronder leest u de bijdrage van Pieter Grinwis aan het debat over het nieuwe veiligheidsbeleid. Een plan met het beleid voor de komende vier jaar waar de fractie over het algemeen tevreden over is.

Voorzitter, ik begin met een citaat. “Er zijn mensen die ik ben gaan haten om de standpunten die zij innemen”.  De laatste jaren zijn steeds meer mensen het eens met deze stelling, afkomstig uit de Burgerperspectieven van het Sociaal Cultureel Planbureau die zij vorige week presenteerde. 16% van de Nederlanders was het met deze stelling eens, of zeer mee eens. Daarom is het maar goed dat één van de prioriteiten binnen het Veiligheidsplan dat voor ons ligt focust op het versterken van de weerbaarheid tegen polarisatie.

Voorzitter, en u kunt ervan op aan: wij zijn hard op zoek naar die 3% van de ChristenUnie-stemmers die het nota bene eens zijn met die stelling. Dat kan natuurlijk niet. Immers, heb uw naaste lief als uzelf. Tegelijk zijn er collega’s in de zaal die meer huiswerk te doen hebben. Bij de middenpartijen valt het nog mee met 11 à 15%, maar ter linker- en rechterzijde wordt het je koud te moede met percentages van 20 tot 30%. Voor de liefhebber: ik heb per partij de cijfers voor me liggen. Dus interrumpeert u maar.

Voorzitter, het gaat vanavond niet alleen om dit soort cijfers. Het gaat om de veiligheid van inwoners van onze mooie stad. Het gaat om de onveiligheid die burgers ervaren, als er weer eens een hennepkwekerij bij de buren is opgerold, als je weer eens bent nagesist, als er weer eens een grootschalige politie-inval in je wijk is, of erger: jezelf slachtoffer bent geworden van een beroving.

Aanpak ondermijning

Voorzitter, terecht krijgt de aanpak van ondermijning veel aandacht en prioriteit. Mijn fractie is tevreden dat van de 91 fte extra bij de politie er 53 worden ingezet voor de bestrijding van ondermijning en cybercrime bij onder andere de recherche. Het doet ons goed om te zien dat twee van onze drie bij de begrotingsbehandeling ingediende, maar helaas verworpen moties alsnog in het plan zijn verwerkt: dank daarvoor. Het betrof het tegengaan van ondermijning in de haven het op te stellen ondermijningsbeeld voor onze stad. Graag moedig ik de burgemeester vanavond aan om nog enkele stappen extra te zetten. Allereerst: In het ondermijningsbeeld gaat het college branches selecteren waar de vergunningplicht kan worden ingevoerd. En daarbij heb ik de volgende motie, met als dictum:

Verzoekt het college bij de voorbereiding van de uitbreiding van de vergunningplicht nadrukkelijk de risicobranches, zoals beschreven in de beleidslijn Bibob, te betrekken en op basis van het op te stellen ondermijningsbeeld de risicocategorieën uit de Haagse beleidslijn Bibob waar nodig aan te passen.

Ten tweede. Dat contant geld en de zwarte economie veel met elkaar te maken hebben, da’s geen nieuws. Criminelen kopen bijvoorbeeld een auto of dure merkkleding met contant drugsgeld dat daardoor wordt witgewassen. Momenteel moet van cashbetalingen van meer dan 10.000 euro melding worden gedaan, maar deze grens mag wat ons betreft drastisch verlaagd. Daarom een motie met als dictum:

verzoekt het college samen met de gemeente Amsterdam bij het Rijk aan te dringen op het verlagen van de grens voor het melden van contante betalingen bij winkeliers naar bijvoorbeeld €1.000.

Ten derde: drugscriminaliteit. Het is geen geheim dat de ChristenUnie/SGP dit een ernstig probleem vindt. Kwekers op hun zolderkamertjes zijn al lang geen amateurs meer. Sterker nog, de burgemeester wist te vertellen dat hennepkwekerijen tegenwoordig zo geavanceerd zijn dat het steeds moeilijker wordt om deze op te sporen.

En daarom een motie met als dictum:

verzoekt het college in samenspraak met politie en OM in overleg te treden met organisaties als Stedin, woningcorporaties en The Hague Security Delta om na te gaan welke mogelijkheden er zijn, bijvoorbeeld op het gebied van digitalisering, om de huidige opsporingsmethoden effectiever te maken.

Aanpak mensenhandel

Dan mensenhandel. Graag deel ik een verhaal dat ik eergisteren hoorde van een inwoner uit Laak. Ze ging al jaren naar dezelfde kapper, maar hoorde de laatste keer voor het eerst over het levensverhaal van haar kapsters. Ze schrok zich wezenloos. De kapsters kwamen uit Bulgarije, hadden daar 10.000 euro ingelegd als investering. Daarmee, was hen voorgespiegeld, zouden ze in Nederland hun eigen beautysalon kunnen beginnen. Eenmaal in Nederland bleek dit een leugen, en kwamen ze in loondienst terecht, onderbetaald. Gelokt met onwaarheden, en nu gevangen in een uitzichtloze situatie.

Het moge duidelijk zijn: mensenhandel is een gruwel. Het zijn mensonterende praktijken, waarbij kwetsbare mensen worden ontmenselijkt tot economische goederen. Ik ben blij dat de burgemeester met een integrale aanpak komt. Die is broodnodig. Maar, slachtoffers uit de handen van mensenhandelaren bevrijden is één, ze helpen re-integreren in de samenleving is twee.

Daarom een motie met als dictum:    

verzoekt het college in het kader van de op te stellen integrale aanpak van mensenhandel ook na te gaan of en hoe uitvoering gegeven kan worden aan de re-integratie in de samenleving van slachtoffers van mensenhandel, op het gebied van huisvesting, (om)scholing en schuldhulpverlening.

Voorzitter, ten slotte een oproep aan de burgemeester om tempo te maken met de uitvoering van dit veiligheidsplan. De plannen, ideeën en prioriteiten zijn goed, zonder meer. De aanpak van ondermijning en mensenhandel duldt echter geen uitstel. En voorzitter, helemaal ten slotte, ondertussen blijf ik uitzien naar het SCP-rapport met een 100% instemmende score op de stelling ‘ondanks hun standpunten, heb ik de mensen lief.’

 

Verkiezingen PS Zuid-Holland 2019: ChristenUnie Maassluis opnieuw één van de winnaars!

De cijfers van de meeste winnaars vallen weliswaar in het niet bij het gigaresultaat van het Forum voor Democratie, maar ChristenUnie Maassluis heeft de stijgende lijn van 2018 doorgezet en is daar blij mee! Hierbij kijken wij niet naar het aantal stemmen, want dat is appels met peren vergelijken. Het gaat immers om totaal verschillende verkiezingen met andere ingrediënten…..

De belangrijkste uitslagen in Maassluis:

  2019 % % 2015           Opkomst 13928 55,8 47,1 11596 FvD 2690 19,4 0,0 VVD 2004 14,4 17,2 1978 CDA 1510 10,9 17,7 2031 PVV 1235 8,9 16,5 1893 PvdA 1210 8,7 10,3 1180 CU 852 6,1 4,5 523 D66 813 5,9 9,4 1079 50Plus 796 5,7 5,1 590 GL 766 5,5 2,3 261 Denk 644 4,6 0,0 SP 515 3,7 10,0 1149 PvdD 469 3,4 3,3 382 SGP 143 1,0 1,2 141

Als je fietst wordt gestolen is dat ontzettend frustrerend. Dat wordt nog erger als je het idee hebt dat er niets met je aangifte wordt gedaan. De ChristenUnie/SGP vindt dat er serieuzer werk moet worden gemaakt van aangiftes in Den Haag. Het aantal aangiftes van fietsdiefstallen is het afgelopen jaar met 24% afgenomen. Dat kan natuurlijk te maken hebben met minder diefstallen, maar fractievertegenwoordiger Koen van Haeften denkt dat dit vooral met een afname in de aangiftes te maken heeft: “De bereidheid om aangifte te doen bij een misdrijf loopt ieder jaar verder terug, dat baart me zorgen. En waar ik me nog meer zorgen over maak is dat aangifte doen totaal niet wordt aangemoedigd. Sterker nog, toen ik de vorige keer zelf aangifte deed van fietsdiefstal kreeg ik te horen dat de zaak niet werd onderzocht, daar schiet je niets mee op.” Wat de ChristenUnie/SGP betreft moet het makkelijker worden om aangifte te doen van fietsdiefstal en moet de communicatie na het doen van aangifte echt veranderen. “Leg uit waarom aangifte doen belangrijk is, wijs op mogelijkheden om fietsen te graveren en kies voor een andere formulering als er echt te weinig bewijs is om een aangifte te onderzoeken.  Aangifte van fietsdiefstal moeten serieuzer worden genomen én er valt nog winst te behalen in slimmere opsporingsmethoden.”

 

Daarnaast valt er nog winst te halen bij het voorkomen en aanpakken van fietsdiefstal. Koen van Haeften: “Onderzoek van de ANWB laat zien dat 1 op de 5 slachtoffers van fietsdiefstal voortaan voor een andere vervoersoptie kiest. Terwijl fietsen de schoonste en gezondste manieren is om je snel te verplaatsen in de stad. In onze vragen stellen wij daarom ook verschillende maatregelen voor tegen fietsdiefstal. Denk aan makkelijkere aanbindmogelijkheden bij stallingen en heldere communicatie dat het kopen van een gestolen fiets strafbaar en ongewenst is in onze stad. Maar ik zou ook graag zien dat de gemeente gaat samenwerken met bonafide handelaren om hen te helpen gestolen fietsen te herkennen en te melden. Zij zijn onze bondgenoot in de aanpak van fietsdiefstal.” De ChristenUnie/SGP heeft het college in schriftelijke vragen opgeroepen werk te maken van het verhogen van de aangiftebereidheid en de extra maatregelen om fietsdiefstal aan te pakken.

Voorzitter,

“Elf jaar werken in de Schilderswijk heeft mij geleerd dat dit land wordt bestuurd door mensen die wel kijken naar wat goed is voor het land, maar die niet het welzijn voor ogen hebben van individuen die soms geen kant op kunnen”, aldus diaken Ronald van Berkel gisteren in een mooi interview in AD Den Haag. Een uitspraak die beklijft. Een uitspraak die je raakt. Een uitspraak die je aan het denken zet. Natuurlijk aan Hayarpi en haar familie in de Bethelkapel bij de nu al meer dan 300 uur durende kerkdienst. Aan zoveel andere medemensen. En aan de overheid en haar beleid.

Natuurlijk heeft de overheid bij het maken en uitvoeren van beleid voor zeg 100 schapen een bijzondere verantwoordelijkheid voor de 99, en is die ene die verdwaalt, om wat voor reden dan ook, voor een overheid vaak moeilijk te bereiken. En toch kiest de kerk, in dit geval de Bethelkapel, voor die ene. Zo ook Ronald van Berkel. Hij was voor bewoners in de wijk vaak de laatste strohalm. Zo ook Jezus, die steeds weer achter die ene aanging, zodat ze het alle honderd zouden redden.

Voorzitter, deze spanning tussen de stad als geheel en de gehele stad, tussen de 99 en die ene, die spanning moeten we iedere keer weer toelaten als we beleid maken, uitvoeren en beoordelen. Als we bezig zijn met de toekomst van de stad waar we zo van houden. 

Voor ieders welzijn

Daarmee kom ik als vanzelf bij mijn eerste onderwerp bij de voorgenomen bezuinigingen op het welzijnswerk. Voorzitter, u mag best weten, ik heb daar zorgen over. Niet omdat een grote welzijnsorganisatie misschien niet met net wat minder toe kan, maar wel omdat ik vuurbang ben dat we met de welzijnsbezuinigingen, die in korte tijd oplopen naar € 8 miljoen per jaar, kwetsbare individuen én vrijwilligers in deze stad in de kou laten staan. Hebben mijn collega’s, die getekend hebben voor deze bezuiniging, goed het welzijn voor ogen gehad van misschien wel kwetsbare individuen die erg geholpen zijn met het welzijnswerk? Heb ik daar zelf wel genoeg oog voor?

Natuurlijk zie ik dat het college niet alleen afbreekt voor € 8 miljoen per jaar, maar ook opbouwt voor € 2,5 miljoen per jaar. Dat het de focus legt op kleinschalig welzijnswerk en dat initiatieven en organisaties als de Schilderswijkmoeders en De Mussen daar baat bij hebben. Maar ik wacht nog steeds op het antwoord hoe het welzijnswerk er in de toekomst concreet uit gaat zien. Wat de consequenties van de voorgenomen bezuinigingen zullen zijn? Welk probleem hiermee wordt opgelost? Het college kan die vragen maar niet beantwoorden. Maar voorzitter, regeren is toch geen vooruitschuiven?

Nou ja vooruit, het eerste miljoen is makkelijk toegedeeld. Bij de welzijnsorganisatie die de afgelopen jaren steeds gebuffeld heeft haar reservepositie op het vereiste peil te brengen en te houden, daar doet de verantwoordelijk wethouder een greep uit de reserve. Is dat nou bezuinigen met een visie? Zeg gewoon ronduit welk welzijnswerk overbodig is. Wat wel een onsje minder kan volgens het college. En ik kan er nog inkomen ook dat er tijd nodig is voor een goed en doorwrocht bezuinigingsplan. Maar om die tijd uit andermans zak te betalen, dat is wel heel goedkoop. Bovendien zal die reserve, die ten minste 15% moet bedragen, nog heel hard nodig kunnen zijn om sociale plannen te kunnen betalen. Gelukkig wordt de intensivering van € 2,5 miljoen van dit college in kleinschalig welzijnswerk in 2019 pas in de loop van volgend jaar ingevuld, dus is er ruimte om het college en de welzijnsorganisaties tijd te gunnen voor die visie, zonder nu al een greep uit de reserves te doen.

Daarom dien ik samen met collega’s Balster en Wijsmuller een amendement in, waarmee het miljoen dat bezuinigd wordt, gehaald wordt uit het intensiveringsbudget.

Veilige toekomst

Voorzitter, als iets mijn fractie zorgen baart is het het binnendringen van de onderwereld in ons dagelijkse leven, in onze buurten en straten. En dan gaat het met name over drugscriminaliteit. Nu hoor ik een aantal van mijn progressieve collega’s denken. Ja ja, daar heb je weer iemand van de ChristenUnie/SGP die gaat preken tegen drugs. Iemand die niet verder is gekomen dan wat “protestantse cocaïne voor een gereformeerde junk” (pepermunt). Nou, ik zal u verklappen, ik bevind mij in onverdacht gezelschap vanmiddag: nota bene onze D66-wethouder meneer Van Asten tweette namelijk na een drugsafvaldumping in de Bosjes van Pex in september: “Denk even aan deze puinhoop als je weer gezellig een pilletje neemt om te feesten.” Precies voorzitter, vraag en aanbod houden verband met elkaar. Ik zou zeggen: houd dat vast, bij een effectieve aanpak van ondermijning, maar ook bij de inzet van het college voor een gezonde stad. En mind you, vanmorgen zijn er weer 49 jerrycans gevonden in de Bosjes van Pex. De schrik slaat je immers om het hart als je weet dat bij één op de vier hartinfarcten bij volwassenen tussen de 18 en 45 jaar cocaïne in het spel is, om maar één illustratie te geven.

Voorzitter, het doet me overigens deugd dat deze coalitie echt zijn tanden wil zetten in de ondermijning van onze samenleving en van ons openbaar bestuur, getuige de afspraken in het coalitieakkoord. Ik zie uit naar de uitwerking in het toegezegde nieuwe veiligheidsplan. Graag geef ik ter inspiratie wat ideeën mee. Immers de gemeente moet alle instrumenten die effectief zijn inzetten om ondermijning tegen te gaan. 

1. Allereerst de bewustwording onder burgers, ambtenaren en politici. Afgelopen weekend werd er dankzij een oplettende bewoner nog een als autowasserij vermomde cocaïnewasserij opgerold. Van dat soort bewoners willen we er natuurlijk meer. Daarom de volgende motie met als samengevat dictum:

Verzoekt het college:

bij het integraal veiligheidsplan naast algemene noties over de aard en omvang van ondermijning in Den Haag ook mee te nemen hoe ondermijning in de gemeente wordt ondervangen en hoe de voorlichting aan en weerbaarheid van ondernemers, woningcorporaties, hulpverleners, brancheorganisaties en burgers kan worden verbeterd.

2. Dan de winkeltjes en etablissementen, waarvan we ons allemaal wel eens afvragen: is het daar wel kosher. Want wat zijn het er veel: belwinkels, kapsalons, noem maar op. Niet voor niets merkt de gemeente dit soort branches aan als risicobranches. Het college overweegt meerdere branches vergunningplichtig te maken, en bij de shishalounges gaat het ook concreet gebeuren. Een mooie kans om door te pakken. Niet omdat een ondernemer in zo’n branche bij voorbaat van louche praktijken moet worden verdacht, maar wel omdat we de risico’s in onze stad op waarde dienen te schatten en we een effectieve aanpak van ondermijning willen. Daarom de motie met als samengevat dictum: 

Verzoekt het college:

in het onderzoek naar de uitbreiding van de vergunningplicht te kijken waar oververtegenwoordiging aan de orde is; indien het onderzoek daar aanleiding toe geeft, met voorstellen te komen om deze branches vergunningplichtig te maken, zodat standaard een Bibob-toets kan plaatsvinden.

3. Er is bij de aanpak van ondermijning, en dat is heel goed, specifiek aandacht voor onze Scheveningse Haven. Vrijwel alle gemeenten met een serieuze haven hebben specifieke maatregelen gericht op ondermijning in de haven, vaak gericht op het tegengaan van smokkel. Maar we moeten alles op alles zetten om een waterbedeffect tussen havens te voorkomen. Daarom de motie met als dictum

Verzoekt het college in overleg te treden met andere gemeenten met een Noordzeehaven en het Rijk om te komen tot een samenhangende bestrijding van ondermijnende activiteiten in havengebieden.

Voorzitter, nog snel een laatste punt voor een veilige én gezonde toekomst, namelijk over lachgas. Ik weet niet over hoeveel patronen u al gestruikeld bent in onze stad sinds u hier burgemeester bent, maar ik bijvoorbeeld gisteren nog over een hele opengescheurde zak met die ondingen, vlak voor de school, waar ik mijn kinderen naar toebracht. Een signaal dat het gebruik van dit genotsmiddel hand over hand toeneemt, en het is niet zonder gezondheidsrisico’s. Daarom een motie met als dictum:

Verzoekt het collegete onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om, al dan niet in overleg met winkeliers, horecagelegenheden en organisatoren van evenementen, het gebruik van lachgas te ontmoedigen en daarbij in ieder geval te kijken naar een aantal hier opgesomde maatregelen…en in gesprek te gaan met het Rijk om te pleiten voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas aan banden te kunnen leggen.

Toekomst voor ons erfgoed

Voorzitter een stad met toekomst is zuinig op zijn erfgoed. Ik ben blij met de toezegging van de wethouder om op zoek te gaan naar geld voor een herindexatie richting de vier ton voor het onderhoudsfonds voor die kerkgebouwen. Daarnaast weet ik dat de wethouder inmiddels in overleg is met de eigenaar van de Grote Kerk maar wil ik hem nog graag een motie meegeven ter aanmoediging;

spreekt uit dat de Grote Kerk van grote religieuze, culturele, historische en sociaalmaatschappelijke waarde is voor Den Haag; verzoekt het college in overleg te treden met de PGG om tot een succesvolle en duurzame exploitatie van de Grote Kerk te komen, waarbij aandacht is voor de religieuze, culturele, historische en sociaalmaatschappelijke functie van het kerkgebouw en daarbij ook te kijken naar verschillende mogelijkheden die u volledig in de motie kunt vinden.

Voor een toekomst die financieel en economisch gezond en groen is

Voorzitter, “Geld doet wonderen, vooral als het een hoop is” zong Wim Sonneveld al. En € 2,5 miljard is een hele hoop. De vraag is: verrichten we er de goede wonderen mee. Is € 31 miljoen extra voor het cultuurcomplex hiernaast met z’n verkeerde kolommen goed besteed? Verrichten we met de € 14,5 miljoen voor bedrijfsverzamelgebouw De Titaan op de Binckhorst het juiste wonder? En waarom dan niet een paar miljoen voor de renovatie van de visafslag? Die hadden er al lang moeten liggen, zodat de renovatie al was gestart. Daarom de motie boter bij de visafslag:

verzoekt het college een bijdrage te leveren aan de renovatie van de visafslag, zodat deze spoedig van start kan, en daarvoor zo nodig bijvoorbeeld dekking te vinden in het Economiefonds of in de structurele impuls economie.

Dan Eneco. Het is nog de vraag of we in 2020 kunnen beschikken over de Enecomiljoenen. Mocht de verkoop na dat jaar plaatsvinden, kunnen we nog langer genieten van het dividend van dit mooie bedrijf. Vanaf 2020 is dit dividend echter niet meer ingeboekt. Wat is logischer om het dividend van een energiebedrijf te steken in de energietransitie. En daarom de motie met als dictum:

verzoekt het college eventuele te ontvangen niet ingeboekte Eneco-dividenden in te zetten ten behoeve van de energietransitie.

 Als derde financieel punt nog een zorg. De provincie wijst de gemeente in haar brief Financieel toezicht op een structureel negatief resultaat van 14,5 miljoen euro en wijst daarbij ook naar het Jeugddomein. Mijn vraag aan het college is helder: neem de zorg van de provincie, en ons, weg. Als het niet klopt: des te beter, maar schrijf het dan snel op. En als de provincie het wel bij het rechte eind heeft, los het op en wel zo snel mogelijk. Graag een reactie.

Voor een woonstad met toekomst

Voorzitter, ik kom op mijn laatste, mijn misschien wel belangrijkste thema. Een eigen huis, een plek onder de zon. Is die plek er nog voor mensen, voor jongeren in Den Haag en Scheveningen? Is er toekomst voor jonge mensen die een woning willen kopen? Is er toekomst voor het gezin dat een betaalbaar huis met een al dan niet gemeenschappelijk tuintje onder de zon wil? De vraag stellen, is hem beantwoorden. 

Voorzitter, ik zou zo tien moties in kunnen dienen bij dit onderwerp. Geen zorgen, dat ga ik niet doen. Ik weet dat wethouder Revis bezig is met het schrijven van een woonagenda, waarmee de vorig jaar vastgestelde Woonvisie wordt geactualiseerd. En ter inspiratie heb ik een discussienota voor hem meegebracht met 10 aanbevelingen. Aanbevelingen waarin ik hem niet vraag extra geld te gaan uitgeven, maar de goede prikkels in onze ontploffende woningmarkt uit te delen. En daarbij heb ik net als de wethouder niet gekeken naar wat nu rechts of links woonbeleid is, maar naar wat onze stad nu nodig heeft en wat werkt. Met als leitmotiv: een huis is om in te wonen, niet om aan te verdienen.

(overhandigen discussienota ‘Voor een woonstad met toekomst’)

Slot 

Voorzitter ten slotte of het nu over wonen, welzijn of veiligheid gaat, ik roep het college op oog te hebben en houden voor alle honderd schapen en die ene niet uit het oog te verliezen. Ik wens ze daar zegenrijke wijsheid bij.

Door het adopteren van de namen van de Joodse familie Kropveld gaat Urk bijdragen aan het realiseren van het nieuwe nationale Holocaust Namenmonument in Amsterdam. De Urker gemeenteraad ging donderdagavond unaniem akkoord met een motie die hiertoe was ingediend door de coalitiepartijen ChristenUnie, SGP en Hart voor Urk.

Bron: De Stentor

Het Holocaust Namenmonument is een initiatief van het Auschwitz Comité. Op het monument komen de namen van alle circa 102.000 omgekomen Joden, Sinti en Roma die tijdens de Tweede Wereldoorlog door de nazi’s vanuit Nederland zijn vervolgd en gedeporteerd naar concentratie- en vernietigingskampen en waarvan geen graf bekend is. Om het monument financieel mogelijk te maken is een regeling bedacht voor het adopteren van namen.

KoopmansgezinUrk wil bijdragen omdat Israël Samuël Kropveld, zijn vrouw Hendrika en dochter Lea tot mei 1942 op het voormalige eiland woonden. Het koopmansgezin was in 1940 op Urk gekomen vanuit Amsterdam. Ook nadat duidelijk werd dat Joden onder het naziregime gevaar liepen ging het gezin niet in op aanbiedingen om onder te duiken. 

In mei 1942 gaven de Kropvelds gehoor aan een bevel van de Duitse bezetter om zich te vestigen in de Amsterdamse Jodenbuurt. In maart 1943 werden zij gearresteerd en op transport gezet naar kamp Westerbork. Op 9 april werden de drie gezinsleden overgebracht naar concentratiekamp Sobibor, waar ze direct na aankomst werden vergast.

Historisch besef“Door dit monument zullen ook de namen van de Urker slachtoffers van de Holocaust aan de vergetelheid worden onttrokken”, aldus CU-raadslid Meindert Bakker in een toelichting op de motie. “Daarbij draagt het monument bij aan het historisch besef waar oorlogen toe kunnen leiden en vormt het een aansporing voor reflectie en educatie over de Tweede Wereldoorlog. Een derde belangrijk argument is dat Urk zich nauw verbonden voelt met het Joodse volk.”In de motie werd niet om een bedrag gevraagd. Volgens wethouder Freek Brouwer mag de gemeenteraad er vanuit gaan dat Urk 'een substantieel bedrag' voor het monument beschikbaar zal stellen.