Poliflw

We spreken over het verplaatsen van de prostitutiezone naar één mogelijk locatie in de Sporendriehoek. Uit de werkbespreking van vorige week bleek dat de situatie van de sekswerkers op de Doublet en Geleenstraat nu niet optimaal is en niet meer past bij de wensen van deze tijd. Dat er iets moet veranderen en dat de positie van de sekswerkers moet verbeteren, staat wat de PvdA betreft vast. Maar of dat per definitie verplaatsing betekent en of dat deze locatie de juiste plek is, daarvan zijn wij nog niet overtuigd.

In het coalitieakkoord zijn randvoorwaarden afgesproken voor een eventuele verplaatsing. De veiligheid en gezondheid van sekswerkers moet verbeteren, er moet draagvlak zijn onder sekswerkers en het mag geen gemeenschapsgeld kosten. Wij denken dat hier nog zeer veel voor nodig is.

Wij hebben hierbij dan ook een aantal concrete vragen. Is gekeken naar alternatieven? Heeft de wethouder uitgewerkt hoe de situatie op de huidige locaties verbeterd kan worden? Is de wethouder bereid dit alsnog te doen? Dat geeft de mogelijkheid om beide optie naast elkaar af te wegen.

De Sporendriehoek heeft als voordeel dat het centraal ligt en er ruimte is. Maar toch is het een afgelegen (en nu nog slecht bereikbaar) gebied met slechts één toegang. Daarbij zijn er door de sporen tunnels en viaducten die nu niet bepaald zorgen voor sociale veiligheid. Zoals in de werkbespreking door SHOP is aangegeven, is de wens vanuit de sector juist is om de prostitutiezone een onderdeel te laten zijn van de stad. Daarvoor lijkt deze locatie wat dat betreft nu niet geschikt. Ook op gebied van infrastructuur en parkeren zijn nog aanpassingen nodig. Welke aanpassingen denkt de wethouder dat nog nodig zijn? Hoe haalbaar is dit? En zijn alle kosten hiervoor voor de ontwikkelaar? Verplaatsing mag immers geen gemeenschapsgeld kosten. Het lijkt moeilijk voor te stellen dat dan inderdaad een sluitende business case mogelijk is.

Het verbaast ons dat de intentieverklaring met Heijmans pas op het laatste moment aan de agenda van deze bespreking is toegevoegd. Waarom al een intentieverklaring als nog zoveel uitgezocht moet worden? Wij vinden het belangrijk dat we niet voor een voldongen feit worden geplaatst wat betreft deze verplaatsing. Zoals gezegd denken we dat er nog veel moet gebeuren voordat aan de randvoorwaarden is voldaan. Wat is het vervolgproces? En wat is het moment waarop de raad kan beslissen over het wel of niet verplaatsen? Wij vinden het belang om dat moment helder met elkaar af te spreken, zodat we weten waar we aan toe zijn.

Draagvlak onder sekswerkers is ook onderzocht door SHOP, maar schets nog een wisselend beeld. Van belang is betrokkenheid en draagvlak onder sekswerkers bij de concrete uitwerking en bij deze specifieke locatie. Hoe gaat de wethouder zorgen voor dit draagvlak vanuit de sekswerkers? Hebben sekswerkers de nieuwe locatie gezien? En wat betekent een eventuele verplaatsing voor de kosten van de sekswerkers? Zou het kunnen zijn dat huurprijzen voor sekswerker hoger zijn dan bij de huidige locatie? Dit is wat onze fractie betreft onwenselijk.

Voorop staat dat pas over mag worden gegaan tot sluiting als de nieuwe zone volledig gereed is.

Het gebied ligt op de grens van de Binckhorst, Rivierenbuurt en Bezuidenhout-West. We krijgen vanuit verschillende hoeken bezorgde signalen. Vorige week zijn we rondgeleid in Bezuidenhout-West. Er zijn daar al zorgen over veiligheid en overlast, juist in deze omgeving, zoals bij het Schenktunneltje. Is er contact met Bezuidenhout-West? En hoe zit het met draagvlak onder toekomstige bewoners in de Binckhorst? Ook zij schreven een namelijk bezorgde brief. Binck 36 heeft aangegeven planschade te leiden. De komst van de prostitutiezone schrikt bedrijven af en gevreesd wordt niet meer veilig naar huis te kunnen in de avond. Vanuit de verschillende hoeken ontstaat een beeld van beperkte participatie. Graag een reactie van de wethouder. Ziet het college een mogelijkheid de verplaatsing zo te realiseren dat er ook draagvlak is uit de omgeving?

Ook over de oude panden bestaat nog onduidelijkheid. Onder welke voorwaarden zijn de exploitanten bereid om mee te werken? Kan de wethouder reageren op de berichten in de Telegraaf waarin exploitanten aan het woord komen?  En wat als exploitanten niet vrijwillig meewerken? Hoe wordt een soepele overgang in gang gezet? Wat zijn de plannen met de oude panden?

De NS behoudt zich het recht voor het gebied voor andere doeleinden te gebruiken, bijvoorbeeld een station. Wat betekent dat voor de verplaatsing? En wat betekent dat zodra dit, mogelijk over 25 jaar gebeurt? Voor hoe lang is het de bedoeling dat de prostitutiezone op deze locatie blijft?

Tot slot nog de financiën, ik stipte het al even aan. Zou de wethouder naast de kosten voor de ruimtelijke ontwikkeling ook in kunnen gaan op eventuele planschade, bijvoorbeeld voor Binck 36, maar ook wat betreft het uitkopen van de huidige exploitanten? Is deze verplaatsing werkelijk mogelijk zonder kosten voor de gemeente?

Het bericht Er is nog enorm veel nodig voor verplaatsing van de prostitutiezone verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Hoe ziet de stad eruit voor mensen met een beperking? Stel je voor: het restaurant waar je altijd kwam is verbouwd, en is ineens niet meer toegankelijk met een rolstoel. Je wilt een kaartje kopen bij de parkeerautomaat, maar je kunt niet bij het display omdat die te hoog is. Je wilt met de tram, maar de hoogte van de tram en het perron sluiten niet op elkaar aan. Je moet even naar het toilet, maar nergens in de omgeving is een toegankelijke openbare wc te vinden.

Ondanks dat Nederland een aantal jaar het VN verdrag voor rechten van met een beperking heeft ondertekend, is er nog een wereld te winnen als het gaat om de toegankelijkheid van de stad om ervoor te zorgen dat mensen met een beperking gelijkwaardig mee kunnen doen. Over hoe we dit in Den Haag kunnen doen, sprak de gemeenteraad afgelopen woensdag met ervaringsdeskundigen en experts op initiatief van de PvdA, CDA, D66, ChristenUnie-SGP, GroenLinks, de Haagse Stadspartij, Partij voor de Dieren en NIDA. Samen met deze partijen werken we samen aan een nota met plannen hoe we de stad toegankelijker kunnen maken.

Gelukkig kwamen er tijdens de werkbespreking veel goede ideeën voorbij: zorg ervoor dat toegankelijkheid aan het begin bij ieder ontwerp, ieder plan en beleid wordt meegenomen. Of zoals de gemeente Breda doet: stel ervaringsdeskundigen als bijzonder ambtenaar aan om mee te kijken met alle ontwerpen en plannen die voorbij komen. “Het zijn niet de mensen die een beperking hebben, het is de stad die een beperking heeft,” zei iemand tijdens de bespreking. Precies die andere manier van denken is hard nodig.

Ook onze eigen vechter voor toegankelijkheid, Erwin van der Lem, was natuurlijk aanwezig: “Ervaringsdeskundigen aanstellen als bijzonder ambtenaar is een goed idee, dat zou ik hier in Den Haag wel willen doen!”. Ook hij vindt dat er in de stad nog flink wat moet gebeuren, maar soms zijn het de kleine dingen, zoals een beugel in toiletten om je aan vast te houden. De gemeente zou bijvoorbeeld horecaondernemers hier goed bij kunnen helpen.

Gelukkig kunnen we die stappen nu zetten. In het coalitieakkoord is €5 miljoen vrijgemaakt om de toegankelijkheid van de stad te verbeteren. Want échte toegankelijkheid betekent ook gelijkwaardigheid: niet meer via de zijdeur naar binnen, maar zoals iedereen via de voordeur. Niet met de goederenlift naar boven, maar zoals iedereen via de normale lift. Zo vanzelfsprekend zou toegankelijkheid moeten zijn.

Heb je ook ideeën hoe Den Haag toegankelijker kan? Mail dan naar pvda@denhaag.nl!

Het bericht Voor een toegankelijke en gelijkwaardige stad voor mensen met een beperking verscheen eerst op PvdA Den Haag.

D66 heeft samen met de VVD, GroenLinks, CDA en PvdA een nieuw coalitieakkoord gesloten, getiteld ‘Samen voor de stad’. Robert van Asten, politiek leider van D66 Den Haag is trots op nieuwe akkoord: “Helaas was het nodig om een nieuwe coalitie te vormen. Alle partijen hebben zich ingezet om zorgvuldig maar ook snel tot een coalitieakkoord te komen, zodat we weer verder kunnen gaan met mooie plannen voor de stad. D66 ziet er naar uit om na deze roerige herfst weer vol aan de slag te kunnen voor onze inwoners.” 

Aan de slag voor de stad

Voor D66 zijn belangrijke onderwerpen in het akkoord opgenomen. D66-fractievoorzitter Hanneke van der Werf: “Om de stad veiliger te maken, pakken we ondermijning nog steviger aan. Toegankelijkheid wordt niet langer de uitzondering maar de norm, zodat mensen met een beperking ook overal in de stad kunnen komen. Om inwoners vaker een stem te geven in de Haagse politiek komen er bewonersfora, waar zij advies kunnen uitbrengen op onderwerpen die in de gemeenteraad op de agenda staan.” 

Uitdagingen en kansen

De komende jaren zal Den Haag blijven groeien. Die groei zorgt voor uitdagingen, maar biedt ook kansen. Van Asten: “Er zijn meer woningen nodig, de verkeersaders van de stad dreigen dicht te slibben en we moeten de stad voorbereiden op de gevolgen van klimaatverandering. Met het geld van de verkoop van Eneco zorgen we daarom voor meer (betaalbare) woningen, investeren we in schone vervoersvormen en maken we van Den Haag een duurzame stad.”

Wethouders

Namens D66 blijven Robert van Asten en Saskia Bruines als wethouder in het college van B&W. Van Asten op zijn huidige portefeuilles Mobiliteit en Cultuur, Bruines wordt wethouder Economie, Internationaal en Dienstverlening. Van der Werf: “D66 is blij met de portefeuilles van onze wethouders, het is een mooi akkoord geworden. Wij danken de andere partijen voor de constructieve samenwerking de afgelopen weken.”

The post D66 vormt nieuw college met VVD, CDA, GL en PvdA appeared first on Onze stad.

Gisteren opnieuw een stevig debat over de vreugdevuren tijdens de jaarwisseling. Meer daarover natuurlijk verderop in de blog. Maar de raad begon met een indrukwekkende speech van onze burgemeester en een moment van stilte ter nagedachtenis van Gerard van Otterloo, oud raadslid en wethouder van de PvdA. Dit in aanwezigheid van de familie van Gerard, die 16 jaar actief was in de Haagse gemeentepolitieke waarvan 6 jaar als wethouder. Een ontroerend moment, we gaan hem missen. Lees hier nogmaals ons in memoriam terug.

 

 

 

 

 

Bij twijfel niet ontsteken: geen vreugdevuren komende jaarwisseling

Over meer dan een maand is het alweer een jaar geleden dat Scheveningen werd opgeschrikt door de vuurzee die ontstond bij de ontbranding van het bijna 50 meter hoge vreugdevuur. Eigenlijk is de jaarwisseling een rode draad door dit politieke jaar geweest. Gisteren spraken we tijdens de gemeenteraad over de komende jaarwisseling. Want het moment is gekomen dat de stad moet beslissen: gaan de vreugdevuren wel of niet door? Voor de PvdA is het duidelijk: bij twijfel niet ontsteken. Veiligheid gaat boven alles en wat er afgelopen jaarwisseling gebeurde, dat mag nooit meer gebeuren. Tot op heden zijn de veiligheidsgaranties er niet: er is geen sprake van een aantoonbare professionele organisatie, er is geen evenementen aansprakelijkheidsverzekering, er zijn veel kritische bewoners die bezwaar hebben, de natuurbeschermingsvergunning is niet compleet, er is een negatief advies van zowel de politie als van de brandweer. Het is van belang om alle aandacht nu op de toekomst te richten. Want de Duindorpers en de Scheveningers hebben recht op een feestelijke jaarwisseling, al helemaal na wat zij vorig jaar hebben moeten meemaken. Daarom riep ik het stadsbestuur op om lokale initiatieven actief te ondersteunen, zodat bewoners toch kunnen genieten van een mooi en veilig oud en nieuw. Lees hier mijn inbreng terug.

Sloop Theresiakerk afgewend

Een ander belangrijk punt op de agenda gisteren was de toekomst van de Theresiakerk in Rustenburg Oostbroek. Actieve bewoners benaderden ook ons met alternatieven voor sloop en nieuwbouw, vaak fietste ik er heen om te overleggen hoe en wat. Gisteren lagen de plannen voor sloop voor in de raad. Unaniem schaarde de raad zich achter een alternatieve richting: plannen met behoud van de karakteristieke kenmerken van de kerk en inzet op een ontmoetingsplek voor buurtbewoners. Wat ons betreft moeten we met deze alternatieve plannen aan de slag, zodat de wijk kan blijven genieten van de mooie kerk. Lees hier meer over de Theresiakerk.

De koper van Eneco is bekend

En dan de verkoop van de Eneco aandelen. De PvdA heeft zich er altijd tegen verzet: je verkoopt wat voor ons allemaal waarde heeft: een energievoorziening, een netwerk en daarmee uiteindelijk zekerheid van duurzame warmte en energie. Maar het vorige college besloot anders en de verkoop is inmiddels onafwendbaar. Maandag werd bekend dat Mitsubishi het winnende bod heeft gedaan en Den Haag 675 miljoen zal krijgen, dat is niet mis. Goed te weten: de stad koos al eerder dit geld in te zetten voor stedelijke ontwikkeling en betaalbaar wonen; duurzaamheid en de mobiliteitstransitie. Het is van groot belang dat dit bedrag nu ook verstandig en goed wordt besteed, daar gaan we scherp op toezien.

Dag tegen geweld Tegen Vrouwen

Als je langs het Stadhuis loopt, zie je dat een zijde van het witte IJspaleis oranje gekleurd is. Maandag was het de Dag Tegen Geweld Tegen Vrouwen, waarbij we stilstonden bij de vele vrouwen die wereldwijd nog dagelijks te maken krijgen met geweld. Ook Janneke kleurde oranje, want het is hoogtijd dat hier meer aandacht voor komt en dat dit geweld stopt!

 

 

 

 

 

 

In actie tegen het verlagen van de inkomensgrens voor sociale huur

Het is een ronduit slecht plan: het verlagen van de inkomensgrens voor sociale huur. Het gevolg is dat nog meer starters, jongeren en ouderen in de problemen komen en worden uitgesloten van de sociale huursector. Dit mag niet gebeuren! Daarom komen we in actie. Op 12 december spreekt de Tweede Kamer erover en kan dit beroerde plan worden voorkomen. Zie hieronder hoe je kan bijdragen.

 

 

 

 

 

 

 

Mikal en haar andere talenten

Vorige week vrijdag bleek dat Mikal over nog een enorm talent te beschikken. Bij Raad 070 Got Talent in de Schilderswijk liet ze zien dat er ook een geweldig muzikant in haar schuilt! Alhoewel onze linkse collega’s van de SP er met de eerste plaats vandoor gingen (met een klein-kunst-huzarenstukje), maakte Mikal indruk met een live gezongen nummer van Beyoncé met Daddy. Kijk en luister hier een fragment terug! Meer optredens in aantocht zo heb ik vernomen

Daklozen niet in de kou!

Gisteren nam Janneke met andere raadsleden een petitie van het Straat Consulaat en de Achterban in ontvangst voor meer betaalbare woningen en genoeg plekken in de daklozenopvang. Goed dat er aandacht is voor dit probleem, want niemand hoort op straat te slapen, al helemaal niet tijdens een koude winter. En met meer dan duizend handtekeningen blijkt dat urgentie enorm hoog is en dat er snel actie moet worden ondernomen.

 

 

 

 

Vooruitblik op het belangrijke debat over de Haagse politie

Het is al een lange tijd bekend: er zijn flink wat misstanden binnen het Haagse politiekorps. Er zou sprake zijn van racisme, machtsmisbruik en intimidatie. Volgende week spreekt de gemeenteraad erover en voor Mikal is het duidelijk: misstanden moeten hard worden aangepakt en er is een flinke cultuurverandering nodig bij de politie. Woensdag gaat Mikal het debat aan, in mijn volgende blog lees je er meer over!

Het bericht Martijn Blogt: Geen vreugdevuur wat PvdA betreft verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Voorzitter, een veilige jaarwisseling. Het lijkt een rode draad door dit politieke jaar. En de bezorgdheid en onzekerheid onder bewoners bestaat nog steeds, zo getuigen de insprekers vanavond ook maar weer eens. Naar aanleiding van het vernietigende rapport van de OVV over de vreugdevuren afgelopen jaarwisseling, staan we vanavond voor een stevige beslissing en moet de onzekerheid worden weggenomen: kunnen dit jaar de vreugdevuren doorgaan?

Door het onderzoeksrapport hebben organisaties een zeer korte voorbereidingstijd gehad om ze toch mogelijk maken. En hiermee gingen ook enorm strenge eisen gepaard. En dat is nodig. De jaarwisseling van vorig jaar heeft ons een ding geleerd: er mag geen gedoogcultuur meer zijn, om met collega Grinwis te spreken.

Vanuit Duindorp en Scheveningen bleek een enorme wilskracht en drive om deze mooie traditie, die zo belangrijk is voor zoveel mensen, koste wat kost door te laten gaan. Ik zie ook de waarderende woorden in de brief van de burgemeester hierover. De PvdA sluit zich daar graag bij aan. Maar vorige jaarwisseling en het afgelopen jaar is er helaas een andere werkelijkheid ontstaan.

Dit debat is een proeve. Ook voor onszelf. Gaan we door met wat de OVV ons verweet? ik citeer: “Ook de gemeenteraad sprak zich in de jaarlijkse evaluatie van de jaarwisseling uit voor continuering van dit evenement. Dit staat op gespannen voet met de wettelijke verantwoordelijkheid die de opeenvolgende burgemeesters droegen voor de openbare orde en veiligheid.” Of trekken we vanavond een lijn?

Voor de PvdA geldt: bij twijfel niet oversteken. In dit geval niet ontsteken. Veiligheid gaat simpelweg boven alles. Wat er afgelopen jaarwisseling gebeurde: dat nooit meer.

De gemeente heeft de afgelopen weken kosten nog moeite gespaard om een fatsoenlijk vergunningsproces te faciliteren. Ja, er waren strenge spelregels, spelregels waar we hier met z’n allen om hebben gevraagd. Na het vernietigende OVV rapport. En zeker, er is hard gewerkt door de organisaties om alles op orde te krijgen in deze korte periode, maar dit is niet gelukt.

De conclusies zijn helder: Er is geen sprake van een aantoonbare professionele organisatie, er is geen evenementen aansprakelijkheidsverzekering afgesloten, er zijn veel kritische bewoners die bezwaar hebben, de natuurbeschermingsvergunning is niet compleet, er is een negatief advies van zowel de politie als van de brandweer.

Oud en nieuw is alweer over ruim een maand. Als raad moeten wij nu de verantwoordelijkheid nemen met elkaar voor een feestelijke, maar vooral een veilige, jaarwisseling. Voor de PvdA is helder: de waarborgen voor een veilig vreugdevuur zijn er niet.

Voorzitter, het is nu van belang om onze aandacht en energie te richten op de toekomst. Want hoewel er dan geen vreugdevuren zullen plaatsvinden, hebben Duindorpers en Scheveningers recht op een feestelijke jaarwisseling. Sterker nog, na wat zij vorig jaar hebben moeten meemaken, verdienen zij dit al helemaal.

Ik heb er alle vertrouwen in dat alle betrokken bewoners van Scheveningen en Duindorp samen met de gemeente een mooi evenement kunnen neerzetten. In de stukken lees ik dat de gemeente hierbij gaat faciliteren, met bijvoorbeeld activiteiten voor jongeren en kinderen, met sporttoernooien en door wijkcentra extra lang open te stellen. Dat is heel mooi en terecht.

Hopelijk komt er ook een feestelijk evenement op het strand. Wat ons betreft neemt de gemeente hierbij een actieve houding. Er was geld beschikbaar. Dus een oproep aan het stadsbestuur: ondersteun mooie initiatieven, zodat Scheveningers en Duindorpers kunnen genieten van een feestelijke jaarwisseling.

Het bericht Bij twijfel niet oversteken: dit jaar geen vreugdevuren verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Voorzitter, het recht om te overleggen, bijeenkomen en je te verenigingen is de kern van onze Nederlandse democratie. Een grondrecht dat afgelopen vrijdag grof werd geschonden door tientallen gewelddadige en racistische voorstanders van Zwarte Piet. Vergaderen kunnen we in deze raad ontzettend goed. Voorzitter, mijn collega’s wil ik vragen, kunt u zich voorstellen hoe het zou zijn als vijftig woedende mensen met vuurwerk en knuppels uw eerstvolgende partijbijeenkomst zouden verstoren? Dat de veiligheid van uw partijgenoten en uzelf in gevaar zou komen, alleen omdat anderen het niet eens zijn met de mening die u uitdraagt en de bijeenkomst die u daarover wilt organiseren? 

Voorzitter, dat is wat er afgelopen vrijdag gebeurde bij een bijeenkomst van KOZP. De veiligheid van vreedzame activisten kwam in het geding en hun fundamentele democratische rechten werden geschonden. Ik schrok van de eerste reactie van waarnemend burgemeester Remkes, die zaterdag niet inhoudelijk op de zaak wilde reageren. Ik zou de burgemeester mee willen geven dat democratische rechten in Nederland nóóit in het geding mogen komen door een gepolariseerd debat en we dit voortaan direct af moeten keuren. Ik sluit me aan bij de vragen van de heren Wijsmuller en Yilmaz over de aanpak van radicale en racistische sentimenten in de samenleving.

Met het oog op de intocht van aanstaande zaterdag zou ik dan ook willen vragen welke veiligheidsmaatregelen worden genomen om de geplande demonstratie van KOZP en de intocht wel veilig te laten verlopen, zonder dat de veiligheid van demonstranten opnieuw in het geding komt en de intocht wordt verstoord? Het is belangrijk dat het kinderfeest zaterdag leuk en gezellig verloopt, maar ook dat demonstranten veilig kunnen demonstreren. 

Voorzitter, tijdens de raad van 17 oktober diende ik met collega’s van andere partijen een motie in over het afschaffen van de traditionele zwarte piet. De afgelopen vier weken stroomden de doodsbedreigingen en racistische bagger aan mijn adres via social media binnen, zelfs onder foto’s van mijn zusjes, die helemaal niets met mijn politieke werk te maken hebben. Dat raakt mij persoonlijk hard, maar het is slechts een fractie van wat anti-Zwarte Piet activisten al jaren meemaken. Zij worden belaagd, geïntimideerd en bedreigd om hun mening. Afgelopen vrijdag was daarin een nieuw dieptepunt.

Voorzitter, ik kan het niet vaak genoeg benadrukken. Je verenigen is een grondrecht. Demonstreren is een grondrecht. Vrijheid van meningsuiting is een grondrecht. Juist in de internationale stad van vrede en recht mogen essentiële democratische waarden en rechten niet in het geding komen. We kunnen niet accepteren dat activisten op deze manier belaagd en geïntimideerd worden. Laten we ons als politiek hier dan ook tegen uitspreken en ook onze eigen verantwoordelijkheid nemen in de toon van het maatschappelijk en politiek debat. 

Het bericht Met de aanval op KOZP werden democratische grondrechten geschonden verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Het debat over de toekomst van de vreugdevuren op Scheveningen op 17 oktober 2019 was het debuut in de gemeenteraad van waarnemend burgemeester Johan Remkes. En hij deed dat overtuigend. Een wereld van verschil met zijn voorgangster, waarbij een 2-minuten debat nog ruim 3 uur kon duren. In het debat lagen twee keuzes voor: of een jaar overslaan, het voorstel van Joris Wijsmuller namens de Haagse Stadspartij, of eerst afwachten of er in de korte tijd die tot de jaarwisseling rest een vergunningswaardig voorstel van de organisatoren komt voor een veel kleiner vuur. De raad volgde in meerderheid het procesvoorstel van Remkes, waarmee een definitief oordeel werd uitgesteld tot eind november. Het voorstel van de Stadspartij om een duidelijke uitspraak te doen werd verworpen. Wijsmuller: “De meerderheid van de partijen durfde het nog niet aan om de knoop door te hakken. Uitstel van executie dus. Vanuit Remkes kan ik dit nog wel begrijpen: hij legt eerst de bal bij de organisatoren, en houdt zo zijn handen nog vrij.” Remkes toonde daadkracht met een belangrijke mededeling voor alle Scheveningers die bij de jaarwisseling schade hebben geleden, maar nog altijd wachten op een vergoeding. “De gemeente rondt nog dit jaar alle schadegevallen na de vonkenregen op Scheveningen af. En dat gaan wij ruimhartig doen”.

De bijdrage van fractievoorzitter Joris Wijsmuller:

‘Voorzitter, als laatste spreker resteert er niet veel om toe te voegen. Wel vind ik dat de raad nu een duidelijke uitspraak moet doen over wel of geen vuren bij de jaarwisseling, waarvoor ik zo een motie ga indienen. Maar allereerst wil ik langs deze weg namens de Haagse Stadspartij de Oonderzoeksraad voor de Veiligheid (OvV) nogmaals danken voor het kraakheldere en niet mis te verstane rapport. Het rapport bracht ordening in de vele zaken die wij al wisten, deed alle ruis en twijfels die er nog waren verstommen, en brengt een goede focus op de lessen die uit de dramatische jaarwisseling getrokken moeten worden.

Op de reactie van het college op het rapport is wél nog het nodige op aan te merken, maar het meeste acht ik nu minder relevant omdat ik ervan overtuigd ben dat de collegereactie met de nieuwe waarnemend burgemeester anders zou zijn geweest dan die van zijn voorgangster. Want zijn voorgangster heeft lang de kop in het zand gestoken, en de boel in afwachting van het OvV-rapport voor zich uitgeschoven. U weet dat ik haar daar al vanaf januari op heb aangesproken, dat ik voor de zomer nog de motie ‘Geen plannen, geen vlammen’ heb ingediend, en haar ook na de zomer nog heb bevraagd of zij al in overleg met betrokkenen bezig was om voorbereidingen voor de jaarwisseling op Scheveningen te treffen. Hierop is steeds ontkennend en ontwijkend gereageerd, dus u zult begrijpen dat ik verbaasd en ontstemd was om te lezen dat er al langer gesprekken met de organisatoren van de vuurstapels zijn gevoerd. Kan het college deze gesprekken in het licht van de eerdere ontkenningen toelichten, en aangeven of er afspraken en/of toezeggingen zijn gedaan?

In de collegereactie wordt uitgegaan van nieuwe vuurstapels in aangepaste vorm op basis van een vergunningprocedure. Zo denkt het college de aanbevelingen van de OvV op te kunnen volgen. Maar de OvV stelt terecht dat een vergunning op zich nog geen garantie is voor een vlekkeloos evenement. En de OvV heeft voor haar onderzoek niet alles onderzocht. Zo is er nog geen nader onderzoek gedaan naar de risico’s op vliegvuur. Er is nog geen nader onderzoek gedaan naar de millieueffecten van vreugdevuren zoals de stikstofuitstoot bij Natura2000-gebieden. En er is ook nog geen nader onderzoek is gedaan naar de Arbo-vereisten die nodig zijn om een vreugdevuur in welke omvang dan ook veilig te kunnen opbouwen. Daarnaast hebben wij nog geen zicht op een adequate en transparante veiligheidsorganisatie waarbij de rollen en verantwoordelijkheden van organisator, toezichthouder, vergunningverlener en facilitator helder zijn. Voorzitter, er resten nog slechts 10 weken tot aan de komende jaarwisseling. Daarom dien ik de volgende motie in waarin de raad uitspreekt dat:

Het voor de komende jaarwisseling te kort dag is om een evenement met vreugdevuren vlekkeloos te organiseren;

Er tijdens de jaarwisseling 2019/2020 geen vreugdevuren op het strand voor Scheveningen en Duindorp worden toegestaan.

De motie is mede ondertekend door NIDA en de PvdD.

En overigens ben ik van mening dat, voordat er nieuwe vuren in welke vorm dan ook op Scheveningen komen, het eerst en vooral duidelijk moet zijn hoe de schade van de afgelopen jaarwisseling afgehandeld wordt. Ik heb de moties van PvdA en CU/SGP over de schadeafhandeling dan ook mee ondertekend.

Voor de andere vreugdevuren in de stad, waarover de eerste inspreekster sprak, geldt dat er op dit moment geen vergunningsprocedure is opengesteld. Moeten die dan nog wel doorgaan? En als er dan al vuren gedoogd gaan worden, geldt dan de norm die brandweer stelt zoals de heer Barker in zijn motie heeft voorgelegd? Graag een reactie van de burgemeester specifiek gericht op de vreugdevuren in Escamp en Laak.

Tot slot wil ik herhalen wat ik in de eerste vergadering na de jaarwisseling al gezegd heb: tot en met 31 december 2018 kon het beleidskader voor de vuurstapels op breed draagvlak in deze gemeenteraad rekenen. Wij zijn dus allemaal verantwoordelijk voor de ontstane gedoogcultuur en wij hebben allemaal onvoldoende rekenschap genomen van de mogelijke veiligheidsrisico’s. Een belangrijke les hierbij is dat wij ons niet moeten laten leiden door de vrees voor ongeregeldheden en het bewaren van de lieve vrede, maar dat de veiligheid en alle daarvoor noodzakelijke vereisten altijd voorop moeten staan. Hierbij hoort ook het bewaken van de juiste termijnen die nodig is om het zorgvuldig en veilig voor te bereiden. Ik reken dan ook op bredere steun voor mijn motie, en ben heel benieuwd naar de reactie van de waarnemend burgemeester.’

Tweede Termijn:

‘Ik heb waardering voor de waarnemend burgemeester die in eerste termijn met gezag en geloofwaardigheid inkleuring heeft gegeven van de vergunningsprocedure. En de bal en verantwoordelijkheid zo in eerste instantie bij de organisatoren legt. En trecht benadrukt dat het nog allerminst zeker is dat de vuren in aangepaste vorm vergund kunnen worden. Ook is het glashelder dat er nog altijd geen plan is. Dat wordt gaandeweg tijdens de vergunningprocedure in elkaar geknutseld. Onder stoom en kokend water. De vereiste zorgvuldigheid is dan snel het kind van de rekening.

De rol van omwonenden wordt in dit korte tijdsbestek gereduceerd tot een zienswijze in de vergunningprocedure en de eventuele mogelijkheid om een voorlopige voorziening bij de rechter aan te vragen; een zware verantwoordelijkheid. Tijd voor beroep is er domweg niet, want ga maar na: bij grote evenementen – daar hebben we hier over – moet de vergunning normaal gesproken uiterlijk 18 weken voorafgaand worden aangevraagd; dat was dus 27 aug. De burgemeester heeft wel de bevoegdheid om in bijzondere gevallen ontheffing te verlenen. Dat doet hij klaarblijkelijk, en nu resten er nog maar 10 weken. Het vergunningsbesluit van het college moet uiterlijk 4 weken voor het evenement zijn genomen, en voor de zienswijzeprocedure staat 4 weken; dat betekent dat van de 10 weken er nog maar 2 resteren om zienswijzen zorgvuldig te beoordelen en een collegebesluit te nemen. Voor de 6 weken beroepstermijn is er daarna uberhaupt onvoldoende tijd.

Hoewel het niet dus zeker is dat de vergunning rond komt, zwemmen we langs deze weg met stoom en kokend water een fuik in. Dat is niet verstandig, zeker niet in de wetenschap dat er een cultuuromslag nodig is, leidend tot herstel van vertrouwen. Daar is tijd voor nodig. En een raad die zelf ook verantwoordelijkheid durft te nemen. Alle reden dus om voor mijn motie ‘Jaartje overslaan’ te stemmen.’

De ingediende (en niet aangenomen) motie:

Motie: Jaartje overslaan

Indiener: Joris Wijsmuller, Haagse Stadspartij

De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 17 oktober 2019, ter bespreking van Raadsmededeling Reactie Onderzoeksraad voor Veiligheid ‘Vliegvuur op Scheveningen’ (RIS303630).

Constaterende, dat:

• De Onderzoeksraad voor Veiligheid in een glashelder rapport heeft geconcludeerd dat de Haagse vreugdevuren niet langer op de huidige wijze kunnen worden georganiseerd;

• De organisatie van een dergelijk grootschalig evenement – in welke aangepaste vorm dan ook – een grondige voorbereiding vereist waarin de veiligheidsrisico’s in kaart worden gebracht en deze risico’s zo goed mogelijk worden geminimaliseerd door veiligheidsmaatregelen;

• Een openbare vergunningsprocedure, waarbij politie en brandweer een eigenstandige adviesfunctie hebben, ruimte aan burgers voor inspraak moet geven alsmede mogelijkheden van bezwaar en beroep zodat alle belangen, bezwaren en zorgen expliciet op tafel komen.

Overwegende, dat:

• Een vergunning op zich nog geen garantie is voor een vlekkeloos evenement;

• Er nog geen nader onderzoek is gedaan naar de risico’s op vliegvuur;

• Er nog geen nader onderzoek is gedaan naar de milieueffecten van vreugdevuren zoals de stikstofuitstoot in de nabijheid van Natura2000-gebieden;

• Er nog geen nader onderzoek is gedaan naar de Arbo-vereisten die nodig zijn om een vreugdevuur in welke omvang dan ook veilig te kunnen opbouwen;

• Er nog geen zicht is op en draaiboeken zijn voor een adequate en transparante veiligheidsorganisatie waarbij de rollen en verantwoordelijkheden van organisator, toezichthouder, vergunningverlener en facilitator helder zijn;

• Er nog slechts 10 weken en 5 dagen resten tot aan de komende jaarwisseling.

Spreekt uit, dat:

• Het voor de komende jaarwisseling te kort dag is om een evenement met vreugdevuren vlekkeloos te organiseren;

• Er tijdens de jaarwisseling 2019/2021 geen vreugdevuren op het strand voor Scheveningen en Duindorp worden toegestaan.

En gaat over tot de orde van de dag.

Joris Wijsmuller, Haagse Stadspartij

Adeel Mahmood, Nida

Robert Barker, PvdD

Voorzitter,

Ook Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft een mening over de Vreugdevuren. Allereerst mijn dank, veel dank aan politie en brandweer die een ramp op Scheveningen heeft voorkomen. Het interessante vandaag is dat we de commissievergadering hebben overgeslagen, ik heb nog wel een aantal technische vragen. Daarover zo meer. In elk geval zal ik u niet langer in spanning houden.

Wij zijn en blijven de vreugdevuren op Duindorp en Scheveningen steunen. Hart voor Den Haag/Groep de Mos is altijd voor de vreugdevuren geweest, dat zijn wij nog steeds, voor ons is het wel evident dat dit veilig moe(s)t gebeuren! Stel kaders die op draagvlak kunnen rekenen, handhaaf hierop en ondersteun dit vanuit het stadhuis. Niks meer, niks minder. Als ik de stukken van het college goed lees, dan is dat ook de lijn van het stadsbestuur.

Voorzitter,

Iedereen kent de conclusies van het rapport. Dat heeft dramatische politieke gevolgen gehad. Het is wel opvallend ook dat er ineens een aantal politieke collega’s zijn die last hebben van voortschrijdend inzicht nadat het mis gegaan is. En dat vinden wij niet raar, dat vinden wij alleen maar heel bijzonder. Tot december 2018 was iedereen voornamelijk positief.

VVD, D66, PVV, CDA, PvdA, HSP, zelfs VVV Den Haag. De kranten hebben er vol mee gestaan.

Voorzitter,

Hart voor Den Haag/Groep de Mos kijkt graag vooruit, naar de toekomst. Naar de toekomst van deze traditie. Het ondersteunen van de vreugdevuren staat klip en klaar in het coalitieakkoord, ‘Den Haag, Stad van kansen en ambities’. Toch heb ik wel een motie op dit punt. Natuurlijk hoor ik straks graag van burgemeester Remkes dat deze overbodig is.

Motie Behoud traditie vreugdevuur wel veilig, met als dictum, de traditie van de vreugdevuren op Duindorp en Scheveningen te blijven ondersteunen.

Voorzitter,

Tot slot nog enkele inhoudelijke vragen. Waarom is er niet gehandhaafd op 31 december nadat er geconstateerd was dat er bouwvolumes waren overschreden? Het onderzoeksrapport doet geen uitspraak over aansprakelijkheid. Is het college bereid om extern juridisch advies in te winnen en de raad hierover te informeren, al dan niet vertrouwelijk. Hier wil ik het in 1e termijn bij laten, voorzitter.

Voorzitter. Ik heet allereerst de heer Remkes van harte welkom in ons midden. Gisteren al zichtbaar actief in de stad, complimenten voor uw handelen. Vandaag hier in onze gemeenteraad. Veel succes.

Voorzitter. Het is een gebeurtenis die bij ons allen in het geheugen gegrift staat. Afgelopen jaarwisseling ontsnapten Scheveningen en Duindorp aan een ramp. En hoewel er gelukkig en wonder boven wonder geen slachtoffers zijn gevallen, was het voor bewoners een vreselijke nacht met een enorme impact. Emotionele impact en veel schade.

En nu, een kleine tien maanden later, spreken we over de conclusies van het onderzoek dat de Onderzoeksraad voor Veiligheid heeft verricht. Over de toekomst van de vreugdevuren; breder ook grote publieksevenementen met een groot risicoprofiel. Maar natuurlijk ook over het verleden. 

De PvdA deed het verzoek op 1 januari: onafhankelijk onderzoek door een autoriteit op het gebied van veiligheidsonderzoek. Het duurde even, maar ik ben blij dat het onderzoek er kwam. Onafhankelijke waarheidsvinding was toch wel het minste. Zodat we kunnen leren van wat fout ging.

Wat de bijna ramp van de afgelopen jaarwisseling ons leert, is dat een traditie, nooit een doel op zich kan worden. Dat veiligheid van omwonenden geen  wisselgeld mag zijn van het kost wat kost bewaren van de lieve vrede. Hoe groot de politieke druk, of intimidatie ook wordt. 

We zijn op een hellend vlak beland.

Er is met basale veiligheidsnormen en professionele werkwijzen gesoebat. Voor de lieve vrede. Foto’s van poserende bestuurders – inclusief onze burgemeester – voor de vuurstapels op oudejaarsdag; wapperende vlaggen van politieke partijen, stapels als flatgebouwen, doen met de kennis van nu bizar aan. 

Een columnist stelde : “Een overheid die steeds weer de lieve vrede vooropstelt, loopt het risico dat de brutaalsten daar rekening mee gaan houden, ten koste van kwetsbare medeburgers.” Einde citaat. 

De stad van vrede en recht. Werd de stad van de lieve vrede. En het recht kwam later wel.

Terug naar het vreugdevuur. Het is met de kennis van nu, dat we de zeer kritische conclusies van de Onderzoeksraad bespreken en er over oordelen. 

Het vuur moest en zou doorgaan. Het college erkent: er werd voor gekozen bij overschrijding van basale veiligheidsnormen, niet op te treden. 

Er was geen vergunning, niet eens een actueel convenant. Onduidelijk was met wie er afspraken waren en wie waarvoor verantwoordelijk was. Veiligheidsnormen zijn met voeten getreden; als ze er al waren.

Bewoners van Scheveningen en Duindorp hebben niet kunnen vertrouwen op de professionaliteit van de gemeente en onze driehoek. Niemand was de baas in de handhaving van de afspraken, niet een eind verantwoordelijke voor het besluit om het vuur aan te steken. 

Er is bestuurlijk verantwoordelijkheid genomen voor hetgeen is gebeurd. Dat kon niet anders en verdient dan ook respect. Het is nu zaak lessen te trekken. Daarbij moet de raad ook naar zichzelf kijken.

En als ik de college-reactie lees op het rapport, dan ben ik daar nog niet van overtuigd. Los van dat er nog steeds feitelijke meningsverschillen bestaan tussen gemeente en OVV (over wie het vuur aanstak, hoogte, brandversnellers), zijn wij nog niet gerustgesteld op de volgende aspecten:

Als ik dan kijk naar de samenwerking in de driehoek? Die was en is niet op orde. CdK en Remkes hebben er al behartigenswaardige zaken over gezegd. Maar ook de OVV. Zij concluderen dat brandweer, politie en andere deskundigen die worden geraadpleegd niet in de positie zijn gezet of kwamen om onafhankelijk te adviseren in de voorbereiding en rond het ontsteken van de vuren en er geen garantie was dat er bij advies iets mee zou worden gedaan. Dat moet anders en hier moet ook verantwoording over kunnen worden afgelegd. MOTIE  Crisiscommunicatie, Voorzitter de afgelopen jaren hebben we een aantal voorbeelden gezien waarbij het mis ging in de crisiscommunicatie. Er moet na een ramp of incident leiding gepakt worden. Dat betekent leiding geven aan proces van waarheidsvinding én er zijn voor de bewoners van de stad. Daar past de ‘zondebok’ niet bij en zeker geen te vroege conclusies. Ik zou de burgemeester willen vragen de crisiscommunicatie onder de loep te nemen. Graag een reactie. Schade: de gemeente is verantwoordelijk, de bouwers ook. Wat dit juridisch betekent voor de schadeafhandeling weet ik niet. Wat ik wel kan voorspellen dat het diffuus blijft en dat kans groot is dat schades open blijven staan. Maar bewoners mogen niet met schade achterblijven en verdienen een snelle afhandeling. Doe dan ook opnieuw een beroep op de gemeente om hier op vooruit te lopen. 

Twee zaken die niet door de OVV zijn of konden worden onderzocht:

Intimidatie. Ik zou het college willen vragen hier toch kritischer naar te kijken. Zachte of harde druk. Hoe gaat de gemeente en de veiligheidsorganisatie hier mee om. We moeten strakke richtlijnen hebben over hoe om te gaan met ondermijnende invloeden. Bij de vreugdevuren, maar ook in het algemeen. Graag een reactie. Dat geldt ook voor de veiligheid van de bouwers. Dat kan niet meer ongezekerd. Wat doet het stadsbestuur hieraan.

Voorzitter. Vergunning voor een vreugdevuur is noodzakelijk. Wonderlijk is dat er toch weer een proces van vergunningverlening in gang is gezet, zonder nu eens eerst een veiligheidskader te maken. 

Waarom niet de raad eerst geconsulteerd is mijn eerste vraag?  Wie zijn nu de bouwers? Met wie wordt zaken gedaan? Zijn dat dezelfde mensen als vorig jaar die ? Die regels overtraden? Zijn zij aanspreekbaar en afrekenbaar? 

U hoort in mijn vragen, dat wij grote twijfels bij hebben of dit nu wel zorgvuldig kan en gaat.

In de college-reactie nog geen lessen voor de veiligheidsorganisatie bij de komende jaarwisseling. Er moet een plan liggen. Strakke verantwoordelijkheidsverdeling, handhaving en een eindoordeel: kan het veilig doorgaan en wat doe je als de seinen op rood staan. Komt dit nog? En zo niet, dan is Den Haag wat de PvdA betreft niet klaar voor nieuwe vreugdevuren. 

En als we die conclusie moeten trekken. Is het dan niet het overwegen waard te kijken naar een alternatief. Is dit al aan de orde geweest in het college? Ik overweeg hier een motie in tweede termijn.

Voorzitter. Ik rond af. De gebeurtenissen in de eerste uren van 2019 hebben de stad wakker geschud. 

De jaarwisseling moet een feest zijn. Ik wens het college en onze nieuwe burgemeester alle wijsheid toe in de voorbereidingen voor de komende jaarwisseling en kijk uit naar de antwoorden.

Het bericht De stad van vrede en recht werd de stad van de lieve vrede. En het recht kwam later wel. verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Scherp tegenstellingen over zorgbezuiniging bij de algemene beschouwingen

NRC-journaliste Titia Ketelaar twitterde gisteren: “wie houdt het vandaag het langst vol?” Ze refereerde aan de algemene beschouwingen in de Kamer en die in Haagse raad op donderdag. In de Kamer – waar Lodewijk ‘on fire’ was, zo konden we zien, ging het er vriendelijk aan toe. In de Haagse raad was het beeld heel anders. Een scherpe tegenstelling tussen de coalitie die pal ging staan voor een bezuiniging van 34 miljoen per jaar op ouderenzorg en jeugdhulp; versus de voltallige oppositie die deze bezuiniging onverantwoord vindt. Je leest mijn inbreng bij de algemeen politieke beschouwingen hier; en kunt hier het debat terugkijken. Samen met de bijna voltallige oppositie dienden we een motie in om de plannen bij te stellen. Omroep West schreef erover!

Onze oproep aan GroenLinks, D66, Groep de Mos en VVD: niet de boekhouding, maar de mens centraal

Met onze afdelingsvoorzitter Paulien schreef ik een open brief in Den Haag Centraal aan de vier coalitiepartijen en hun achterbannen. Dit kan echt zo niet. Waar in Den Haag stadsgenoten met de grootste vermogens nauwelijks gemeentelijke belastingen betalen (de ozb is het laagst van Nederland), mogen we de rekening van de financiële tegenvallers van Den Haag niet volledig neerleggen bij kwetsbare Hagenaars. Op jeugdhulp, ouderenzorg, eenzaamheidsbestrijding, begeleiding bij schulden wordt jaarlijks 34 miljoen bezuinigd. Onverantwoord. We roepen de partijen op met ons in gesprek te gaan over alternatieven voor de bezuiniging op zorg, welzijn en jeugd. De begroting komt begin november in stemming. We hopen op positieve reacties van de partijen. Lees de volledige brief hier!

Onverstandig: het sluiten van de perronopgangen bij Holland Spoor

Vorige week schreef ik er al over: de perronopgangen bij station Holland Spoor. Binnenkort opent de nieuwe voetgangerstunnel aan de achterkant. Goed nieuws! Maar de NS, ProRail en de gemeente hebben afgesproken dat dan de perronopgangen in de huidige fietstunnel dicht gaan. Een rare beslissing: het wordt steeds drukker voor stations, en voor veel mensen blijven de trappen in de fietstunnel de snelste weg naar het perron. Daarom heeft Janneke met D66 en GroenLinks de wethouder opgeroepen om ervoor te zorgen dat de trappen in de fietstunnel open blijven. Ook maakte ze een mooi filmpje. Check ‘m hier!

Je ‘weggehaalde’ fiets laten terugbrengen

Heb je wel eens je fiets opgehaald bij het fietsdepot op de Binckhorst? Het is een eind weg, en slecht bereikbaar met het openbaar vervoer. Daarom vroeg Janneke vorig jaar aan de wethouder of we niet net als in Amsterdam en Rotterdam kunnen regelen dat je voor een tientje extra je fiets in het centrum of thuis kunt laten bezorgen. Daar gaat de wethouder nu mee aan de slag: vooralsnog heeft het een flink prijskaartje om je fiets thuis te laten bezorgen (60 euro), maar op termijn gaat de prijs naar beneden. Janneke blijft er scherp op!

Opnieuw problemen bij de Haagse politie

Vorige week vrijdag kwamen er weer verontrustende berichten in het nieuws over problemen bij het Haagse politiekorps: er is sprake van wangedrag en discriminatie op het bureau Hoefkade in de Haagse Schilderswijk. Er zou een verziekte cultuur heersen, waarbij politieagenten zich zelfs gedwongen voelden om naar een ander bureau te verhuizen omdat ze zich niet meer veilig voelen. Onacceptabel, dit moet worden onderzocht en worden tegengegaan! Mikal trok direct aan de bel en vroeg een spoeddebat aan. Volgende week vindt het debat plaats. Onze inzet: alles op tafel over de inspanningen van de afgelopen jaren voor een divers en tolerant politiekorps en een duidelijk signaal uit Den Haag aan de korpsleiding dat er meer actie nodig is. Wij zien graag dat dit nog meer dan nu samen met de wijk en buurtorganisaties gaat gebeuren.

Ondermijning in de Weimarstraat

Van partijgenoten kregen we het verzoek om te vertellen wat wij doen met de berichtgeving over de Weimarstraat. De Groene Amsterdammer schreef onlangs een indringende reportage over de straat en de criminaliteit die er plaatsvindt. Een en ander is natuurlijk nog eens extra actueel na het onderzoek in Amsterdam over ondermijning van Tops en Tromp, en zeker ook na de laffe aanslag op de Amsterdamse advocaat Derk Wiersum deze week.

Steden zijn altijd moeilijk met elkaar te vergelijken. Maar zeker is dat rond de Weimarstraat sprake is van ondermijnende criminaliteit. Rond de coffeeshops zegt de een, in de vastgoedsector, of louche winkels her en der, stellen anderen. Wij zijn hier al een tijd mee bezig. Janneke bracht er onlangs een bezoek met verschillende partijgenoten. We staan in goed contact met de bewonersorganisatie MaFuGaNova en het bewonerscollectief WijWeimar, en vroegen samen met verschillende andere politieke partijen het stadsbestuur in de gebiedsgerichte aanpak meer te doen om ondermijnende criminaliteit in en rond de Weimarstraat tegen te gaan. Wij hebben er vertrouwen in dat er genoeg aandacht en inzet is om de problemen aan te pakken, maar zullen het zeer kritisch volgen.

Nou, zou even op de rode fiets om een bezoek te brengen aan Vrederust, om met actieve wijkbewoners te praten, nog een paar afspraken en dan kan de sportmiddag voor de kinderen beginnen, met zwemles en judo.

Ik wens je een fijn weekend!

Met rode groet,

Martijn

Het bericht Martijn Blogt: De dag na de algemene politieke beschouwingen verscheen eerst op PvdA Den Haag.