Poliflw

Na maanden twijfelen, dubben, wikken en wegen heeft de zichzelf anders zo kordaat voordoende VVD uiteindelijk gekozen voor de optie “over rechts”. Na zeker 8 jaar succesvol samenwerken tussen wat politiek links en rechts genoemd wordt, breekt de VVD op zijn beurt met de huidige coalitie en gooit het over een volstrekt andere boeg. Positief is dat er nu eindelijk gekozen is. Negatief is wat er nu eindelijk gekozen is.

Afgelopen weken leek de goede sfeer en cultuur waarin we voorgaande periodes hadden samengewerkt, omgeslagen was naar een meer afstandelijk en afgemeten positiespel. De VVD leek niet langer op zoek naar een gedeelde visie of ambitie voor Brabant, maar bovenal een stevige (machts)positie in het Brabantse bestuur. Dat die uiteindelijk voor de liberalen meer gevonden wordt bij een nog onervaren en gretige Fvd en een nu niet al te krachtig opererende CDA-fractie, verbaasd ons dan ook niet.

Inhoudelijk leken alle verschillen, zeker met de oorspronkelijk inzet om vanuit het huidige bestuursakkoord overbrugbaar. Jarenlang was immers de eenheid die in deze verscheidenheid tot stand kwam, drager van het succes van Brabant. Maar nu lijkt men hiermee te willen breken. De blokkade die al direct werd gelegd op samenwerking met de SP blijft vooralsnog bestaan.

De VVD wenst de komende jaren stevig te strepen in de provinciale taken en maakte al eerder en passant duidelijk dat ze nog deze periode afscheid wil nemen van de huidige provincietaken op het gebied van sport, cultuur en samenleving. De provinciale portefeuille die het dichtst bij Brabanders staat, bij onze identiteit, onze verbondenheid en de basis vormt voor onze creativiteit en veel geroemde saamhorigheid, lijkt onder de nieuwe koers geen lang leven meer beschoren. De korte termijn reflex is daarmee geborgd en zal ongetwijfeld de boventoon gaan voeren. Hetgeen ook zijn weerslag zal hebben op de Brabantse natuur, milieu en leefomgeving.

Wanneer deze poging over rechts mocht slagen, vormt de SP vervolgens de grootste oppositie partij. Op die positie zullen we een stevige vinger aan de pols houden om de provincie oog te laten houden voor alle Brabanders. De SP zal in een nieuwe Brabantse koers een alerte waakhond blijven en waar nodig flink van zich af bijten. Daarbij zijn wij er niet van overtuigd dat het FvD het voordeel van de twijfel verdient dat hen nu gegeven wordt. Wat de SP betreft blijft het zo dat iedereen Brabander kan worden en alle Brabanders ons even lief zijn.

De LIDL supermarkt vertrekt van het winkelcentrum Kauwenhof naar een pand aan de Buizerdlaan, aldus een bericht in de Nieuwsbrief van het wijkplatform Doorslag (december 2019).

Dat mag gerust een overwinning genoemd worden voor iedereen die een paar jaar heeft gestreden tegen het alsmaar verder uitbreiden van de supermarkt op een locatie die daar totaal niet geschikt voor is. Die uitbreiding zorgde er ook voor, dat kleine ondernemers, w.o. een kapper en een apotheek, zich de afgelopen jaren gedwongen zagen te vertrekken.

De SP heeft naar aanleiding van meldingen uit de buurt (2017) toendertijd  een uitgebreid buurtonderzoek gedaan.

Foto: SP

Foto: SP

Foto: SP

De kwestie werd door de SP fractie in de gemeenteraad aan de orde gesteld, maar ondanks een aangenomen motie die de gemeente opdroeg actie te ondernemen, verkondigde de VVD wethouder dat hij niets kon doen.

Binnen het wijkplatform is de kwestie van de supermarkt keer op keer ter sprake gebracht, met nu dus als uiteindelijke uitkomst het vertrek van de LIDL supermarkt naar een andere locatie.Verzet  en actievoeren helpt. Altijd!

Met betrekking tot de toekomst van het winkelcentrum Kauwenhof en de  twee achtergebleven kleine ondernemers zijn er nog vraagtekens. De SP blijft in nauw kontakt met het wijkplatform over de verdere ontwikkelingen.

Afgelopen juni viel de VVD met veel kabaal uit de coalitie en daarna viel de VVD-fractie uit elkaar. De VVD liet daarmee zien in Zaanstad geen partij te zijn die bestuursverantwoordelijkheid kan dragen en niet kan functioneren in het belang van Zaanstad en haar inwoners. Met het beschamende moddergooien waarover het college struikelde, waren er nieuwe kansen: een kans op een stabiel college over links, mét de SP. Dan hadden we een college gehad dat uitging van vertrouwen in plaats van wantrouwen, menselijke maat in plaats van starre regels, preventie in plaats van repressie, een toegankelijke overheid - ook voor wie niet digitaal vaardig is, en vooral sociaal, groen en met echte kansen voor iedere Zaankanter.

Tekst: Patrick Zoomermeijer - Fractievoorzitter SP Zaanstad

Helaas is het zover niet gekomen. De VVD kreeg de kans om het oude beleid weer voort te zetten, GroenLinks stak de kop in het zand en gaat nu aan de coalitie deelnemen, zonder enige eis op sociaal gebied. Wat een gemiste kans! Nu staat de naam van linkse partijen PvdA, ROSA en GroenLinks onder een akkoord waarin nog steeds wordt gelobbyd voor meer asfalt,  milieuvervuilende afvalverbranding en mensen worden uitgesloten. En GroenLinks claimt een bijna voltijds wethouder en de zittende wethouders weigeren in te leveren, waarmee een raadsbesluit in de prullenbak wordt gegooid en tijdens bezuinigingen tonnen meer zal worden uitgegeven.

Daar gaat de SP keihard oppositie tegen voeren! In deze algemene beschouwingen en in de debatten de komende weken geven wij u een voorproefje van ónze alternatieven voor de komende jaren.

Zo vindt de SP dat er nog steeds onvoldoende sociale huurwoningen in Zaanstad zijn. Daarom dienen we een motie in om op Het Krimp in plaats van een museum, sociale woningen te bouwen, zonder last van het stikstofarrest.

De A8-A9. De kans is groot dat deze er nooit komt. Deze weg stuit op onoverkomelijke bezwaren vanwege het werelderfgoed Stelling van Amsterdam. Wij stellen nogmaals voor de voorziening van 14 miljoen te schrappen en dit geld aan - bijvoorbeeld - de leefbaarheid rond de A8 te besteden. Dat in lijn met de 11 miljoen van het Leefbaarheidsfonds van de provincie.   De biomassacentrales. Nieuwe wetenschappelijke inzichten tonen aan dat verbranding van hout een slechte energiebron is en schaveling voor nabijgelegen natuur en bewoners. Samen met DZ en de POV dienen we hier een motie over in.

De repressie. Er wordt steeds strenger opgetreden door onze burgemeester. Wij vragen ons wel eens af of dit op de juiste manier gebeurt. De juiste manier is de manier die ervoor zorgt dat mensen geholpen worden in plaats van vernederd. Met het preventief fouilleren is de deur opengegaan naar het zonder toestemming aantasten van de lichamelijke integriteit van in beginsel onschuldige mensen. Wij hebben een hierover een motie, samen met Fractie Hotaman en GroenLinks.

Er is ook goed nieuws. De werkgroep A8-Coenbrug meldde dat Rijkswaterstaat in 2024 nieuwe geluidsschermen langs het traject A8-west gaat zetten. Als gemeenteraad willen wij dat deze schermen hoger en beter zijn dan de huidige. Zij moeten ook hoger en beter zijn dan de schermen die Rijkswaterstaat wil. Hierover hebben we een motie samen met GroenLinks.

Maar voor wie van de gemeente afhankelijk is, is er weinig begrip of steun, laat staan vertrouwen. We horen van de mensen die op een uitkering aangewezen zijn dat ze nog steeds een neerbuigende behandeling krijgen. Dat moet anders!

Het armoedebeleid zoals het nu is, is aardig, maar biedt weinig oplossingen. Mede door het beleid van deze gemeente wordt ook hier de kloof tussen arm en rijk steeds groter. Het college kan zich niet verschuilen achter rijksbeleid en 'samen de trap op en af'. Een goed begin is het optrekken van de minimavoorzieningen tot 130% van het sociaal minimum. Een ander goed begin is het scheppen van werk voor mensen die - mede door slecht beleid - hun werk hebben verloren.

Wat wij als SP voorstellen is beter dan wat dit college doet: ondanks de slechte financiële positie van Zaanstad met miljoenen smijten voor de verhuizing van hockeyvereniging De Kraaien naar een natuurgebied, de onnodige verplaatsing van het Zaans Museum, toch weer meer wethouder…

De SP staat voor nieuwe politiek, geen oude politiek. Een breuk met oude manieren van denken, juist een omarmen van onze burgers. Vertrouwen op de kracht van de diversiteit van onze inwoners. Kansen in plaats van ‘neerkijken op’. Zelfs de PvdA en GroenLinks hebben na ‘sociaal-liberale’ leiders Wouter Bos en Femke Halsema afstand genomen van het neoliberalisme. Maar woorden zijn mooi, maar daden zijn beter, juist in de ooit rode Zaanstreek met haar harde werkers. Of zoals de honderdduizenden demonstranten tegen afbraakbeleid op dit moment in Chili zeggen: “hier werd het neoliberalisme uitgevonden, en hier wordt het ook begaven”.

Schriftelijke vragen (SP en CU) over gebruik van gemeentelijke faciliteiten voor partij-acties 

Op sociale media is op foto’s en in een filmpje te zien dat VVD Apeldoorn actie voert met gemeentebusjes (zie logo’s op de busjes) en naar het lijkt medewerker van de gemeente.

Natuurlijk vinden wij een actie om aandacht te vragen voor de snelheid van auto’s nu de kinderen weer naar school gaan helemaal top.

Echter gaat het hier om een actie waarbij ook het logo van de VVD op de straten wordt gespoten. Wij zijn van mening dat de gemeentefaciliteiten niet ingezet moeten en mogen worden voor partijpolitiek. Het roept bij ons dan ook de volgende vragen op:

1. Klopt het dat het hier gaat om busjes van de gemeente en -zo lijkt het- een medewerker van de gemeente? Zo ja, hoe is deze aanvraag gedaan? Wie zijn hierbij betrokken geweest? En wie heeft hier toestemming voor gegeven?

2. Is er betaald om gebruik te maken van deze faciliteit? Zo ja, om welk bedrag gaat het? Zo nee, kunt u me vertellen wat de protocollen zijn wat betreft giften?

3. Wat zijn de protocollen voor het gebruik van gemeentefaciliteiten voor partijcampagnes of acties?

4. Kan elke politieke partij nu elke zaterdag gebruik maken van deze faciliteiten? Zo nee, waarom niet? Zou hier niet 1 lijn in moeten zijn?

5. Als politieke partijen dit mogen, mogen inwoners voortaan dan ook gebruik maken van deze gemeentefaciliteiten? Zo nee waarom een politieke partij zoals de VVD wel? Waarom wordt deze dan bevoorrecht?

6. Bent u het met de SP en CU eens dat het totaal niet wenselijk is als staatsmiddelen ingezet worden voor partijpolitiek?

7. Zo ja, wat gaat u nu met deze situatie doen?

Met vriendelijke groet,

Sunita Biharie Fractievoorzitter SP Apeldoorn

Peter Kranenburg CU Apeldoorn 

Bijlagen 3 foto's van VVD Apeldoorn 

Foto: VVD Apeldoorn

Foto: VVD Apeldoorn

Foto: VVD Apeldoorn

Foto: Jannie Visscher

Foto: Jannie Visscher

Foto: Jannie Visscher

PS: Het manifest dat oproept om Murat en de andere politieke gevangenen in Turkije vrij te laten kan nog steeds worden getekend. Ga hiervoor naar de website www.sp.nl

Hoe kijkt fractievoorzitter Eric Smaling tegen de formatie van de nieuwe Noord-Hollandse coalitie aan? De formatie had over links gekund. Dat zal met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet gebeuren. Jammer!

Foto: Willem Croese

De Knip op de Vestdijk wordt weggehaald naar aanleiding van een besluit van het college. De SP is het hier niet mee eens en heeft afgelopen dinsdag nogmaals duidelijk gemaakt niet achter het besluit te staan.

 De Knip is er op de Vestdijk gekomen, omdat de luchtkwaliteit hier gevaarlijk slecht was. Volgens onderzoek van TNO is de luchtvervuiling juíst door het drastisch verminderen van het doorgaand verkeer op de Vestdijk, aantoonbaar zeer sterk verbeterd en zelfs onder de maximumnorm teruggebracht. Het is dan ook onbegrijpelijk dat juist GroenLinks ermee instemt de luchtvervuiling te laten toenemen. Zeker omdat er geen enkele goede reden hiervoor te bedenken valt.

GroenLinks beargumenteert dat het weghalen van de Knip een opmaatje is voor een autoluwe binnenstad. Als GroenLinks had vastgehouden aan de Knip, hadden ze de discussie over het autoverkeer in de binnenstad voor jaren op slot gegooid, is de redenatie. “Dan hadden we binnen de coalitie nooit meer de handen op elkaar gekregen voor óns plan, en dat is de binnenstad over vijf jaar autoluw maken” Dit is vreemd; je gaat nu meer luchtvervuiling toestaan en nu meer gezondheidsproblemen veroorzaken, om het misschien in de toekomst beter te gaan doen. Bovendien zijn er enkel intenties geuit: misschien gaan we over vijf jaar komen tot een autoluwe binnenstad, maar hoe dat moet of hoe dat concreet aangepakt wordt, blijkt nergens uit. Zelfs de genoemde vijf jaar is slechts een voornemen, maar nu eerst een succesvolle maatregel teniet doen.

De knip zorgt er juist voor dat onze binnenstad een eerste opstap maakt naar een aangenaam verblijfsklimaat voor iedereen in de stad én geeft een eerste aanzet om autogebruikers te laten wennen aan de in het toekomst liggende autovrije binnenstad. De knip zorgt er ook voor dat auto’s die niet in de binnenstad hoeven te zijn er ook niet doorheen rijden. Zo zorgt de knip voor meer ruimte voor auto’s die wel de binnenstad als bestemming hebben. Inwoners van Eindhoven zijn inmiddels gewend aan de Knip op de Vestdijk. Men neemt een andere route om op zijn bestemming aan de andere kant van de stad te komen. Waarom deze gewenning loslaten en waarom niet alvast de eerste stap die is gezet naar een autovrije binnenstad, vasthouden? Het verzet van de kortere-weg-door-de-stad forenzen, zal nu alleen maar groeien, dat blijkt immers uiterst succesvol; zelfs GroenLinks zal haar ideologische veren wel van zich afwerpen en akkoord gaan. Dat blijkt nu wel.

De winnaars zijn overduidelijk de VVD en CDA in de coalitie. Ze hebben hun verkiezingsbelofte waargemaakt; de knip is eruit. Bovendien zitten zij nergens aan vast. Het College van B&W geeft aan dat zij een autoluwe binnenstad met enkel bestemmingsverkeer beoogt. Hoe dit verwezenlijkt gaat worden en wat er gaat gebeuren als dit niet lukt, blijft onduidelijk. Waarschijnlijk wordt dit weer een nieuw dossier voor het volgende college. Ik verwacht echt niet dat na deze overwinning van de VVD en het CDA, ze de komende gemeenraadsverkiezingen met een autoluwe binnenstad als verkiezingsbelofte zullen ingaan. Het zou mij ook ten zeerste verbazen; nu de Knip weghalen om vervolgend de complete binnenstad autoluw te maken?

De Knip gaat weg en blijft weg. Of er een autoluwe binnenstad komt is nog maar zeer de vraag. Niets wijst er op dat dit een kleine stap achteruit is om een grote voorwaarts te maken. Het weghalen van de Knip is een grote sprong achterwaarts die nergens voor nodig is. Wel komt er nog een onderzoek naar de juridische consequenties van het weghalen van de Knip. Hoewel het college van mening is dat zij geen toestemming nodig heeft van de minister om de Knip weg te halen, is op aandringen toegezegd door het college dat toch gekeken gaat worden of het weghalen van de Knip (zonder daarvoor toestemming te hebben van de minister),  gevolgen heeft voor de subsidie die de gemeente heeft gekregen van het Rijk voor de Vestdijk.

Dagmar Mous

Commissielid Socialistische Partij (SP) Eindhoven

Woordvoerder Veiligheid, Evenementen, Verkeer en Mobiliteit

Veel commerciële panden in onze stad staan leeg. Vaak al jaren achtereen. Soms wordt zo’n pand gekraakt. De VVD roept het College op krakers hard aan te pakken. SP ziet kraken als een symptoom van een falend systeem. SP-burgerraadslid Michel Verschuren: “De echte oorzaak zit dieper; namelijk het schreeuwend tekort aan betaalbare woningen.” Daarom vraagt SP Breda aan het College om leegstand keihard aan te pakken. Verschuren stelt vragen aan het College: “Alle goede intenties en gesprekken ten spijt. Commerciële vastgoedeigenaren zijn laks met ontwikkelen of willen woningen realiseren en lopen dan tegen onwil aan bij de gemeente.”

Hij wil van het College weten welke mogelijkheden ze hebben om via het bestuursrecht pandeigenaren en grondeigenaren te motiveren om ook echt te ontwikkelen en waar de ambtenaren van Team Leegstand hun prioriteiten leggen. Eén van de mogelijke oplossingen is het opstellen van een leegstandverordening. Verschuren: “Alle inwoners van de stad hebben er baat bij dat de gemeente doorpakt op dit dossier; met wortel én met de stok, op leegstand zit niemand te wachten.”