Poliflw

‘Dolende mensen met dementie horen niet op politiebureau’ Er moet een plek komen in Zaanstad waar dolende mensen met dementie enkele uren kunnen worden opgevangen tot duidelijk wordt waar zij thuis zijn. Dat schrijven de PVV, POV en PvdA in een agenda-initiatief waarmee ze de ontwikkeling van Zaanstad tot een ‘dementievriendelijke gemeente’ willen versnellen. De hele gemeenteraad schaarde zich eerder achter een motie van het trio partijen om dat in gang te zetten. In februari meldde het college al dat Zaanstad samen met ‘actieve ketenpartners’ rond dementie de mogelijkheid gaat onderzoeken voor het dementievriendelijk maken van de gemeente en de Partij voor Ouderen en Veiligheid, PvdA en PVV vragen nu met welke partners precies wordt samengewerkt en wat de status van het onderzoek is. ‘Uit gesprekken met de politie Zaanstreek -Waterland blijkt dat het soms nodig is mensen met dementie tijdelijk, voor een paar uur, onder te brengen wanneer zij ‘verdwaald’ zijn en de politie moet uitvinden waar de woonplek is. Het politiebureau is daar niet de geschikte plek voor,‘ schrijven ze ook. Deze kwestie lijkt vooralsnog niet te zijn meegenomen in de problematiek rond dementerende mensen. Zaanstad nieuws 👉 https://www.facebook.com/1086736501455296/posts/2089780751150861?s=1681227787&sfns=mo

Zaanstad.nieuws.nl

De PVV, POV en PvdA pleiten voor een plekje waar verdwaalde inwoners terechtkunnen terwijl wordt uitgezocht waar ze thuis zijn of totdat zij zich dit zelf weer herinneren.

Nu breekt mijn klomp, dacht ik toen mij het nieuws bereikte dat de Partij voor de Vrijheid in Nissewaard, ook wel genoemd “Wilders-bolwerk” of “Wilders hometown”, onderhevig was aan scheuring. Het bleek al maanden lang te broeien in de fractie en blijkbaar was de temperatuur zodanig opgelopen dat er zich scheuren begonnen te vormen. Geen

Het bericht Nu breekt mijn klomp verscheen eerst op PvdA Nissewaard.

Amsterdam heeft pro-Europa gestemd op 23 mei jongstleden. De drie grootste partijen die door de Amsterdammers naar het Europees Parlement zijn gestuurd zijn allemaal pro-Europees: GroenLinks (23%), PvdA (21%), D66 (12%) en VVD (12%) die beide lid zijn van de pro-Europese liberale ALDE-partij en op een gelijke derde plaats staan. Deze partijen al samen, vertegenwoordigen meer dan 68% van de Amsterdamse stemmers. Een gigantisch hoog percentage en een duidelijk signaal. Er is massaal pro-Europa gestemd vanuit Amsterdam. Wij als CDA hebben helaas maar een kleine 3% van de stemmen mogen ontvangen in Amsterdam. Dit is net iets hoger dan de PVV (2%) en op een gedeelde plaats met SP en DENK (beide 3%). Een resultaat waar wij met zijn allen als CDA Amsterdam niet trots op zullen zijn. Ook op Europees niveau heeft onze christendemocratie en de Europese Volkspartij een klap gekregen. Ja, wij zijn nog steeds de grootste, echter slinkt onze meerderheid steeds verder met de jaren. Hoe kijken wij hiernaar als christendemocraten in Amsterdam? Hoe komt het dat wij als CDA onze Amsterdammers niet weten te overtuigen van ons Europees geluid? Wij waren toch de partij die Europa en haar Europese Unie na de Tweede Wereldoorlog zo goed als zeker hebben gevormd? Hoe kunnen wij als partij qua Europese thema’s weer relevant worden voor de Amsterdamse stemmers? En wat kunnen wij doen als CDA Amsterdam om hier een constructieve bijdrage aan te leveren? Laten we leren van ons verleden. Amsterdam is een stad die groot is geworden door ‘open’ te zijn. Dit wil niet zeggen dat wij alles ook maar toe lieten. Vrijheden brachten ook plichten. Er bestond een sterke cultuur dat je in onze stad mee moest doen, om actief mee te bouwen aan een groter Amsterdam, iets te bouwen wat groter is dan alleen het individu. Een stad die verbonden bleef met andere Europese steden en de rest van de wereld. Een stad dat daar trots op was. Is dit dan veranderd? De Amsterdammers zijn niet veranderd als je naar het pro-Europese geluid kijkt van de afgelopen verkiezingen. Echter is onze partij wel veranderd. Het CDA en haar bevriende christendemocratisch partijen in andere Europese landen binnen onze Europese Volkspartij lijken steeds verdeelder te worden over hoe wij gezamenlijk naar Europa kijken. Een bijzondere familie van Merkel tot Orban en alles wat er tussen in zit. Meer verdeeldheidVerdeeldheid is niet een fundament waar onze partij groot door is geworden. Het motto van onze Europese Unie ‘verenigd in verscheidenheid’ is dat wel. Wij zullen dit principe gezamenlijk weer moeten heruitvinden als we relevant willen blijven voor onze Amsterdamse kiezer. Dit kunnen wij doen door als CDA Amsterdam en al haar leden mee te denken hoe wij vanuit onze stad naar Europa kijken en kunnen verbeteren. We zullen het niet overal met elkaar eens zijn, maar wel gezamenlijk het belang zien dat wij iets voor Europa moeten doen. Vraagstukken zoals bijvoorbeeld hoe wij beter met andere Europese hoofdsteden expertise zouden kunnen uitwisselen om bijvoorbeeld problemen als brallende toeristen, goedkope souvenirs winkels en andere vergelijkbare problemen tegen te gaan zouden wij gezamenlijk kunnen oppakken. Vanuit Amsterdam kunnen wij een voorbeeld zijn door zowel kritisch naar Europa te kijken, maar tegelijkertijd wel constructieve suggesties te geven aan zowel onze nationale en Europese partij. Onze hoofdstad heeft veel baat aan een sterk Europa. Dit in termen van banen, potentiële terroristisch aanslagen te verijdelen, tot het overtuigen van bedrijven om zich hier te vestigen, en op vele andere vlakken. Vanuit onze afdeling en hoofdstad kunnen wij een positief en constructief Europees verhaal laten horen, dit om onze nationale en Europese partij te helpen. Uiteraard is niet alles in de Europese Unie perfect en moet er nog veel verbeterd worden. Hopelijk kunnen wij vanuit Amsterdam met onze drie kruizen die staan voor heldhaftig, vastberaden en barmhartig onze partij op zowel lokaal, provinciaal, nationaal en dus ook Europees inspireren om opnieuw de oplossing voor Europa en de Amsterdamse kiezer te zijn. Boudewijn WijnandsCovoorzitter CDA Amsterdambestuur@cda.amsterdam

VVD Zaanstad geeft positie op De VVD stapt nu toch uit de coalitie in Zaanstad en beide wethouders hebben hun ontslag ingediend. Daarmee wil de VVD de andere vijf collegepartijen de ruimte geven om tot een nieuwe samenwerking te komen. Dat heeft de VVD woensdagavond bekend gemaakt. Fractievoorzitter Stephanie Onclin noemt het een pijnlijk besluit. Zij kan in dit stadium niet toelichten wat er veranderd is in de afgelopen 24 uur. De VVD was namelijk van plan volgende week het gesprek met de gemeenteraad aan te gaan en te peilen hoeveel vertrouwen de wethouders nog hebben. Doordat de VVD twee fractieleden heeft weggestuurd, is de coalitie zijn meerderheid kwijt. De twee moesten weg na kritiek waarbij zij bovendien wethouder Gerard Ram beschuldigden van rijden onder invloed. Harrie van der Laan van de plaatselijke ouderenpartij POV vindt dat een compleet nieuwe formatie van start moet gaan. Zijn partij is nu de grootste in Zaanstad en zou die formatie moeten leiden. Maar hij zet daar meteen vraagtekens bij. ,,Ik weet niet of ik in een college wil van een stad met zoveel schuld. Mijn eerste eis zou zijn dat die schuld versneld wordt afgelost.’’ Niet uitgesloten is dat later ook de andere coalitiepartijen zullen aankondigen dat opnieuw geformeerd moet worden. Als vervanger voor de VVD zijn twee partijen nodig uit het rijtje GroenLinks, POV, SP, PVV en plaatselijke partij DZ. Elke mogelijke toevoeging stuit waarschijnlijk op een ’nee’ van een of meer andere partijen. De VVD benadrukt dat de beslissing genomen is op basis van het aantal resterende zetels en niet op publicaties over wethouder Gerard Ram. De VVD heeft de beschuldigingen aan zjn adres geen moment serieus genomen.

VVD Zaanstad geeft positie op De VVD stapt nu toch uit de coalitie in Zaanstad en beide wethouders hebben hun ontslag ingediend. Daarmee wil de VVD de andere vijf collegepartijen de ruimte geven om tot een nieuwe samenwerking te komen. Dat heeft de VVD woensdagavond bekend gemaakt. Fractievoorzitter Stephanie Onclin noemt het een pijnlijk besluit. Zij kan in dit stadium niet toelichten wat er veranderd is in de afgelopen 24 uur. De VVD was namelijk van plan volgende week het gesprek met de gemeenteraad aan te gaan en te peilen hoeveel vertrouwen de wethouders nog hebben. Doordat de VVD twee fractieleden heeft weggestuurd, is de coalitie zijn meerderheid kwijt. De twee moesten weg na kritiek waarbij zij bovendien wethouder Gerard Ram beschuldigden van rijden onder invloed. Harrie van der Laan van de plaatselijke ouderenpartij POV vindt dat een compleet nieuwe formatie van start moet gaan. Zijn partij is nu de grootste in Zaanstad en zou die formatie moeten leiden. Maar hij zet daar meteen vraagtekens bij. ,,Ik weet niet of ik in een college wil van een stad met zoveel schuld. Mijn eerste eis zou zijn dat die schuld versneld wordt afgelost.’’ Niet uitgesloten is dat later ook de andere coalitiepartijen zullen aankondigen dat opnieuw geformeerd moet worden. Als vervanger voor de VVD zijn twee partijen nodig uit het rijtje GroenLinks, POV, SP, PVV en plaatselijke partij DZ. Elke mogelijke toevoeging stuit waarschijnlijk op een ’nee’ van een of meer andere partijen. De VVD benadrukt dat de beslissing genomen is op basis van het aantal resterende zetels en niet op publicaties over wethouder Gerard Ram. De VVD heeft de beschuldigingen aan zjn adres geen moment serieus genomen.

AD, 12 juni 2019

De gemeente gaat een groot onderzoek doen naar het wel en wee in Duindorp en zal zich niet beperken tot het verschijnsel racisme in de Haagse buurt. Zo bleek zojuist tijdens een debat in het stadhuis.

Veel Duindorpers zijn er klaar mee hoe ze als racistisch worden neergezet, zo bleek. ,,Het verketteren van een hele wijk mag niet,” waarschuwde bewoonster Margie de Mos.

HSP, Nida en de PvdA, maar ook GroenLinks en D66 gaven vorig jaar mei de opdracht aan het college tot een onderzoek naar racisme. De motie werd door een meerderheid van de raad gesteund en wethouder Revis (VVD, wonen) legde vandaag uit hoe het onderzoek gestalte gaat krijgen. Hij noemde Duindorp een ‘heel reguliere middenklasse wijk.’ Hecht door haar geschiedenis. ,,Omdat de bewoners allemaal iets te maken hebben gehad met de zee en visserij.’’ Racisme komt er volgens hem niet buitensporig veel voor. ,,Rotte appels moeten worden aangepakt,’’ zei hij.

Het onderzoek naar racisme deed veel stof opwaaien. Duindorpers werden laaiend, omdat ze volgens hen worden gestigmatiseerd en gecriminaliseerd. Ook burgemeester Krikke verzette zich al eerder, omdat het onderzoek volgens haar de Duindorpers onterecht in een kwaad daglicht stelt.

Revis en burgemeester Krikke stelden in een schriftelijke rapportage dat het onderzoek rond vier onderwerpen draait: woonruimte, overlast van jongeren en veiligheidsbeleving op het Tesselseplein, buurtfeesten en incidenten/spanningen.

Ingeslagen ruiten Het onderzoek wordt begeleid door lectoren van de Haagse Hogeschool, zo maakte Revis vandaag bekend. Dat stuitte op hoongelach en sarcastische kritiek van Sebastian Kruis van de PVV, die het niveau van het onderzoek direct in twijfel trok. Zijn partij wil in de volgende gemeenteraadsvergadering een motie indienen om de Haagse Hogeschool buitenspel te zetten.

,,We zijn sowieso tegen het onderzoek in Duindorp. Maar als het dan plaatsvindt, dan zéker niet door lectoren van de Haagse Hogeschool,’’ zei hij. Het niveau van de lectoren is volgens Kruis, die er zelf studeerde, erbarmelijk. ,,Ze leren zeker niet om buiten de lijntjes te denken.’’

Ook Fatima Faid (HSP) heeft moeite met de aard en omvang van het onderzoek. Dat spits zich volgens haar onvoldoende toe op racisme. ,,Het is ontzettend verbreed. We gaan de uitkomst afwachten.’’

Faid, maar ook de PvdA, Nida en Islam Democraten stelden racisme in Duindorp aan de kaak nadat bij de Surinaamse Marina de ruiten werden ingeslagen. Ook waren er relletjes die te maken hadden met discriminatie tussen voetballers en was er een grimmige sfeer tijdens de Sinterklaasintocht. Vaders van Duindorp dreigden op te rukken richting anti-zwarte piet-activisten.

Onder vergrootglas Volgens veel Duindorpers gaat het om incidenten en is er geen structureel probleem van vreemdelingenhaat. Ondernemer Willem van Vliet heeft in de buurt een viswinkel en sprak in het ijspaleis zijn frustratie uit. ,,Duindorp wordt altijd onder een vergrootglas gelegd,’’ zei hij.

Alice Lagas groeide er op en promoveerde aan de universiteit. Het moest maar eens basta zijn met het vingertje dat steeds naar Duindorp wijst, vindt zij. Er is inderdaad polarisatie in Duindorp, ziet zij. ,,Tussen oude en nieuwe bewoners.’’ Ze doelt op de ‘surfers met poen’ die opeens oprukken in haar buurtje. ,,Duindorpers hebben goede voorbeelden nodig,’’ zei ze ook. ,,En niet het bestraffende vingertje. Niet over de knie bij vadertje overheid.’’

Nino Davituliani van Groep de Mos reageerde grimmig tijdens het debat. ,,Het demoniseren van Duindorp moet stoppen.’’

Den Haag stad met meeste racistische en antisemitische incidenten Hanneke van der Werf, D66, riep op om beter naar elkaar te luisteren en open te staan voor elkaar. ,,Als ik sommigen hier hoor, zowel raadsleden als insprekers, hoor ik vooral veel stellige meningen. Iedereen in zijn of haar loopgraf van het eigen gelijk. Weinig oprechte interesse in het verhaal van de ander, die er anders over denkt. Soms is spreken zilver en luisteren goud,’’ zei zij.

Martijn Balster (PvdA) stelde herhaaldelijk de bedenkelijke koppositie van Den Haag aan de kaak op een ranglijst van het Verwey Jonker instituut. De hofstad prijkt landelijk op nummer één als stad met de meeste racistische en antisemitische incidenten. Balster ziet liefst een groot onderzoek naar racisme in alle wijken. Wethouder Revis gaat daar niet in mee.