Poliflw

Donderdag 25 juni stelde de gemeenteraad het Masterplan voor de nieuwe woonwijk Wilderszijde vast. Het betreft een masterplan op hoofdlijnen en vormt de basis voor het opstellen van een nieuw bestemmingsplan. Uitgangspunt is dat Wilderszijde een duurzame en klimaat-adaptieve wijk is met circa 10% water, 20% groen in de hoofdstructuur en groen in de woonbuurten binnen 50 meter van de voordeur. Uitgangspunt is ook een autoluwe wijk, die goed met het OV en fiets ontsloten kan worden.De feitelijke ontwikkelingenvan het autobezit in Wilderszijdezullen straks worden gemonitord en waar mogelijk wordtgereserveerde parkeerruimte ('parkeerbuffers')omgezet in groen. Handhaving van het groene, duurzame karakter vindt het CDA van groot belang. Mede om die reden pleitte steunfractielid Charles van Harn (en lid van de Commissie Ruimte) in de fractievoor hetcreëren vanparkeerplaatsen die sowieso niet ten koste van kostbaar groen gaan, bijvoorbeeld op een wijze zoals bijof onder'Huis de Haas' is gebeurd. Een motie van het CDA (mede ingediend door Leefbaar 3B, VVD en WIJ Lansingerland), waarin het college wordtopgeroepen om zo veel mogelijk parkeerruimtes onder appartementen te bouwen, werd met algemene stemmen aangenomen. In Wilderzijde komen 2.600 tot maximaal 3.000 woningen, die voorzietin behoeften van diverse doelgroepen: 25% sociale huurwoningen, 15% huur tot € 900 per maand en goedkope koop, 10% huur tot € 1.000 per maand en koop tot € 310.000 en 50% vrije sector huur en koop. 60% van de woningen zijn grondgebonden en 40% van de woningen zijn appartementen. Het Masterplan Wilderzijde, dat met verve, en in goede dialoog met de Raad is opgepakt door onze nieuwe wethouder Jan-Willem van den Beukel (ook in voorafgaande Commissies Ruimte),is donderdag 25 juni met algemene stemmen aangenomen. Daarmee is een mijlpaal bereikt, een grotestap gezet in de ontwikkeling van Lansingerland. Wilderszijde gaat van een braakliggend stuk grond veranderen in een aantrekkelijkeen modernewijk met een focus op duurzaamheid. Het Masterplan is ook de basis voor gesprekken tussen Lansingerland enerzijds en de Provincie Zuid-Holland en het rijk anderzijdsover een omvangrijkefinanciëlerijksbijdrage aan de woningbouwopgave. Hans van der Stelt

Een testbaan voor een hyperloop en een zonnepark. Dat zijn de plannen voor de polder van het Lageland. Ondanks de participatiebijeenkomsten hebben de bewoners onvoldoende het idee dat ze serieus genomen worden. Dat moet wat CDA-raadslid Herman Pieter Ubbens anders. Daarom pleitte hij in de raadscommissie van 20 mei voor een duidelijk plan om omwonenden te betrekken. In de gemeenteraad van 27 mei dient hij een motie in om dit te bewerkstelligen. Herman Pieter Ubbens: 'Het gaat om een groot gebied, maar niet om een grote groep omwonenden. Juist daarom moet het mogelijk zijn om alle inwonenden goed te informeren.' Als de coronamaatregelen het toelaten geeft Ubbens de voorkeur aan aan een fysieke bijeenkomst. 'Om tot een goed proces te komen en het vertrouwen terug te winnen, is het toch goed om elkaar in de ogen te kunnen kijken.', aldus Ubbens. Wat het CDA betreft is een goed participatieproces een noodzakelijke voorwaarde om voor te stemmen voor welk plan voor dit gebied dan ook. Herman Pieter dient daarom samen met de VVD, SP 100% Groningen en Stadspartij een motie in waarin hij het college oproept om in het verdere participatietraject daadwerkelijk in samenspraak met omwonenden tot een gebiedsvisie van de polder te komen, waarbij de ruimte moet bestaan om concessies te doen richting de inwoners.

Een testbaan voor een hyperloop en een zonnepark. Dat zijn de plannen voor de polder van het Lageland. Ondanks de participatiebijeenkomsten hebben de bewoners onvoldoende het idee dat ze serieus genomen worden. Dat moet wat CDA-raadslid Herman Pieter Ubbens anders. Daarom pleitte hij in de raadscommissie van 20 mei voor een duidelijk plan om omwonenden te betrekken. In de gemeenteraad van 27 mei dient hij een motie in om dit te bewerkstelligen. Herman Pieter Ubbens: 'Het gaat om een groot gebied, maar niet om een grote groep omwonenden. Juist daarom moet het mogelijk zijn om alle inwonenden goed te informeren.' Als de coronamaatregelen het toelaten geeft Ubbens de voorkeur aan aan een fysieke bijeenkomst. 'Om tot een goed proces te komen en het vertrouwen terug te winnen, is het toch goed om elkaar in de ogen te kunnen kijken.', aldus Ubbens. Wat het CDA betreft is een goed participatieproces een noodzakelijke voorwaarde om voor te stemmen voor welk plan voor dit gebied dan ook. Herman Pieter dient daarom samen met de VVD, SP 100% Groningen en Stadspartij een motie in waarin hij het college oproept om in het verdere participatietraject daadwerkelijk in samenspraak met omwonenden tot een gebiedsvisie van de polder te komen, waarbij de ruimte moet bestaan om concessies te doen richting de inwoners.

N.a.v. het voorgenomen besluit van staatssecretaris Visser (VVD) om de Marinierskazerne niet naar Vlissingen te verhuizen heeft het CDA Hulst het initiatief genomen om een motie in de gemeenteraad van donderdag 20 februari in te dien. De motie treft u hier aan: Onderwerp: Kabinetsbesluit afblazen Marinierskazerne naar Vlissingen De gemeenteraad van Hulst , in vergadering bijeen op donderdag 20 februari 2020 Overwegende dat: ● De politiek een voorbeeldfunctie dient te hebben in de samenleving. ● Transparantie, een vaste koers en het principe ‘afspraak- is-afspraak’ kernelementen voor de politiek dienen te zijn. ● De sinds 2008 toegezegde Haagse belofte van de komst van de Marinierskazerne naar Zeeland een belangrijke impuls betekende voor de gehele Zeeuwse samenleving en de economie in het bijzonder. ● 1.800 mariniers met hun gezinnen voor Zeeland een significante groei betekenen in tal van opzichten. Is van oordeel dat: ● De wijze waarop dit Kabinetsbesluit tot stand is gekomen het vertrouwen in de politiek als geheel ernstig schaadt en daarmee diepgaand afbreuk wordt gedaan aan het democratisch bestel van ons land tot op regionaal en lokaal niveau. ● De Zeeuwse politiek hier solidariteit dient te tonen als Zeeuwse overheden en als met één stem haar afkeer uit over de manier waarop door het Kabinet op dit dossier wordt gehandeld. ● De Zeeuwse gemeenten hiermee tevens de stem van de Zeeuwen die zij vertegenwoordigt richting zowel Kabinet als Parlement dient te laten horen. ● Een compensatie voor Zeeland ruimhartig dient te zijn gezien de enorme schade die door dit Kabinetsbesluit ontstaat en minstens eenzelfde omvang en (termijn)effect dient te hebben als wat de komst van de Marinierskazerne voor Zeeland betekend zou hebben. ● Het gesprek dat de aan te stellen gezant aangaat met de verschillende overheden om vertrouwen te herstellen en compensatie te bespreken volledig transparant en zeer integer gevoerd dient te worden, waarbij Zeeland integraal met één stem spreekt middels vertegenwoordigers van Provincie Zeeland, gemeente Vlissingen en het Waterschap Scheldestromen. Verzoekt het College: ● Deze motie te sturen naar het Kabinet met de vraag hierop te reageren en zowel de motie alsook de reactie van het Kabinet ter kennisgeving naar het Parlement te sturen. En gaat over tot de orde van de dag. Piet van de Kerkhove Fractievoorzitter CDA Hulst

Het vooruitzicht om een drukke provinciale weg voor je deur te hebben is geen pretje. Daarom heeft het CDA afgelopen donderdag een motie ingediend, waarin het gemeentebestuur wordt gevraagd zich in te zetten voor een tijdelijke N206 aan de zuidkant: verder weg van de huizen, scholen, speeltuinen en ouderenwoningen.Steuntje in de rugAan het begin van de raadsperiode is gesteld: "Het gemeentebestuur en de organisatie leren steeds meer te luisteren en open te staan voor de meningen en signalen uit de samenleving." Met deze motie hebben we als doel gehad het college hieraan te herinneren en zich pro-actief op te stellen. Bovendi en zou het een steuntje in de rug geven en als uitgangspunt kunnen dienen voor de raadsessie die nog volgt. De motie werd gesteund door de PvdA en de VVD, helaas niet genoeg voor een meerderheid.Pro-actiefFractievoorzitter Barend Tensen: "Het past de gemeente om een pro-actieve rol te spelen in de gesprekken met de provincie en de aannemer. Dat hebben we tot nu toe gemist." Het past de gemeente om een pro-actieve rol te spelen in de gesprekken met de provincie en de aannemer. Dat hebben we tot nu toe gemist. Informatieve bijeenkomstDonderdag (19 september) is de extra sessie waarin bewoners en raadsleden worden bijgepraat. 19.30 uur, op het gemeentehuis. Wees welkom! Meer informatie? Aanmelden kan via griffie@katwijk.nl. Een mailtje sturen naar fractie@cdakatwijk.nl voor meer informatie kan ook.

Enkele weken geleden is er door Dhr. Vossen ingesproken tijdens de Raadsvergadering en heeft hij gesproken over een reis samen met Afslag 10. Tijdens zijn verhaal werd weer eens duidelijk dat ruim 80 verenigingen, initiatiefnemers en overige bedrijven inmiddels actief betrokken zijn bij dit project. Zij vertegenwoordigen onder de streep bijna 10.000 inwoners. Dat is nogal wat, toch? Prachtig om te zien welke dynamiek dit teweeg brengt. Nog mooier om te horen zijn de voorbeelden die aantonen wat dit nu al voor alle betrokkenen heeft opgeleverd. Ook ik hoor nog wel eens dat er binnen de andere kernen de angst is dat alles naar Horst gaat. In mijn optiek is Afslag 10 juist HET voorbeeld en bewijs voor andere dorpen voor wat samenwerken op kan leveren. Gelukkig zijn er binnen een aantal andere kernen voorbeelden (Saam, Sporting ST) die dat ook bevestigen. Als daar de samenwerking niet zal worden gezocht loopt men pas het gevaar dat alles naar Horst zal gaan. Laten we als Raad juist die initiatieven (in welk dorp dan ook) maximaal faciliteren en stimuleren. Jammer is het dan ook dat de oppositiepartijen VVD en SP in de Raad het voorstel niet steunen. Voor mij voelt dat als: “Wel mee op reis willen, het reisdoel en initiatief prachtig vinden, maar niet mee willen betalen aan het ticket”. Jammer! Als CDA geloven we in deze reis en in de initiatiefnemers hiervan. Samenwerken omdat het kan en niet omdat het moet dat is voor ons Afslag 10 ! John Jenniskens Raadslid CDA Horst aan de Maas

Op de vooravond van de Europese verkiezingen, dinsdag 21 mei, kunnen jongeren in debat met vertegenwoordigers van verschillende politieke partijen. Hoe zien zij hun Europese toekomst? En wat heeft Europa jongeren eigenlijk te bieden? Onder Leiding van Harko Boswijk bekennen politieke partijen Europese kleur in jongerenaccommodatie De Boot in Dronten. Voor het CDA komt Daan Versteeg. Hij is kandidaat nummer 7 op de lijst voor de Europese verkiezingen. Hij is in 2018 verkozen tot beste politicus van het jaar in de Gooi en Vechtstreek. Inhoudelijk zet Versteeg zich in voor een veilig Europa waarin westerse waarden worden beschermd. Zo is hij voor betere bescherming van de buitengrenzen en tegen geldverkwisting door Europese instanties. Dat betekent dus ook dat hij kritiek op Brussel niet schuwt: “Als je écht pro-Europees bent, durf je ook te benoemen en te bestrijden wat niet goed gaat!”, aldus de nummer 7 van het CDA”. Naast het CDA doen ook de JOVD (VVD), GroenLinks, PvdA en VOLT mee. Alle partijen pitchen kort over hun standpunten en idealen, daarna barst de discussie los. Dit gebeurt aan de hand van pittige stellingen, gemaakt door jongeren uit Dronten, over thema's als duurzaamheid, economie en veiligheid. Achteraf is er nog tijd om met elkaar na te praten. De avond duurt van 20.00 tot 22.00 uur. De Boot is te vinden aan de oever van de Lage Vaart, ter hoogte van de Cultus Inn.

Een politieke aardverschuiving Zelden telde een verkiezing zo veel verliezers voor de gevestigde partijen. Voor het eerst sinds vele jaren werd niet een van de traditionele middenpartijen de grootste bij een verkiezing. Forum voor Democratie (FvD) heeft het politieke landschap flink opgeschud en wordt de grootste partij in de provincie, gevolgd door de VVD en het CDA. Het lijkt de oogst van een effectieve campagne. De overwinning van FvD toont duidelijk aan dat Nederland geen klimaatwet wil, (die door de Tweede Kamer trouwens al is aangenomen) en een ander immigratiebeleid wenst. De regeringspartijen hebben de onvrede over het klimaat- en immigratiebeleid onderschat. De grote verkiezingsoverwinning van FvD heeft laten zien dat de liberalen op rechts een fors gat hebben laten vallen. De nederlaag was volgens ingewijden binnen de VVD ingecalculeerd, alleen de omvang was nog onduidelijk. In de partij leeft de zorg hoelang het de ‘verkeerde’ populisten nog van zich kan afhouden. Bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen stapte een op de vijf VVD-kiezers al over naar Forum. En nu laat Forum zowel in de provincies als in de Eerste Kamer de VVD zijn hielen zien. De liberalen zullen zich de komende tijd onherroepelijk bezinnen op hun koers. Weinig vertrouwen Het CDA boekte de slechtste uitslag ooit en gaat in de Senaat van 12 naar 9 zetels. De PvdA wist tegen de verwachting in het verlies te beperken: van 8 naar 7 zetels. Vriend en vijand hadden op een groter verlies gerekend. D66 wachtte een fikse afstraffing. Zij gooiden het referendum, ooit hun kroonjuweel, ondanks verweer van het electoraat in de prullenmand en hun vorige partijleider trad uiteindelijk af na meerdere schandalen in de privésfeer die kiezers afschrikten. De enige winnaar van de coalitie was de ChristenUnie. De onvrede onder de kiezers komt niet uit de lucht vallen. Onderzoekers constateren dat al jaren grofweg een vijfde van het electoraat weinig vertrouwen heeft in de huidige politiek. Politieke veranderingen De verkiezingsuitslag van de Provinciale Staten belooft politieke veranderingen in de Eerste Kamer. De regeringscoalitie heeft zoals verwacht haar meerderheid in de Senaat verloren. Op 27 mei zullen de nieuw geïnstalleerde Statenleden, de leden van de Eerste Kamer kiezen. Als die een afwijkende stem uitbrengen, -er kan ook tactisch worden gestemd- kan de samenstelling natuurlijk veranderen. Tot die tijd heeft de huidige coalitie nog gewoon een meerderheid. Wat betekent dit voor het huidige kabinet? Welke koers moet het varen om steun te behouden voor haar plannen? Het kabinet wacht twee enorme klussen: de hele set klimaatregelen en een nieuw pensioenakkoord. Voorlopig kan het kabinet gewoon doorregeren en is voor een meerderheid in de Eerste Kamer straks niet afhankelijk van Forum. De verwachting is dat op korte termijn de middenpartijen elkaar stevig zullen vasthouden omdat geen van hen zit te wachten op nieuwe verkiezingen, omdat volgens de peilingen Forum dan flink zal winnen. Niet meest interessant De opkomst bij de Statenverkiezingen lag aanzienlijk hoger dan bij de vorige provinciale verkiezingen vier jaar geleden. Ongeveer 56 procent van alle kiezers is gaan stemmen. Dat is bijna 10 procentpunt meer dan in 2015. Het werk van de Provinciale Staten is niet het meest interessant in politiek Nederland. Ze gaan niet over politie-inzet, pensioenen, immigratie en de toekomst van Nederland in Europa. Of al die andere onderwerpen waarover politieke partijen de afgelopen weken in campagnetijd beloofden zich voor te willen inzetten. Maar ze gaan wél over andere belangrijke onderwerpen die van invloed zijn op ons dagelijks leven. Kan er in de provincie op elke plek binnen vijftien minuten een ambulance aanwezig zijn? Moeten er nieuwe provinciale wegen komen? Moeten waterschappen zich bemoeien met energievoorziening? Ongeveer de helft van de kiezers liet zijn stem afhangen van de landelijke politiek. Slechts weinigen namen de tijd zich te verdiepen in wat er speelt in zijn of haar provincie. De campagne werd bepaald door de landelijke kopstukken, zij voerden -ten onrechte- de diverse Tv-debatten in plaats van de provinciale lijsttrekkers en trokken daarmee de verkiezingen naar een landelijk platform. Gelaten Het CDA rekende op verlies en kreeg het. Maar het was minder groot dan was voorspeld en dat voelde bijna als winnen. Het reageerde gelaten op de uitslag. De partij verliest drie van de 12 zetels en ziet een enorme versnippering van het politieke landschap. En dan te bedenken dat het ooit met 28 leden in de Senaat zat. Partijleider Buma deed nog een krampachtige poging CDA’ers ervan te overtuigen dat de slechtste uitslag ooit bij de Provinciale Staten best meeviel. ‘We hebben de peilingen verslagen’, zei hij optimistisch. Dat het CDA de schade heeft weten te beperken lijkt vooral te danken aan de vanouds sterke regionale campagnes op het platteland en in de grensprovincies. In dicht bevolkt, stedelijk gebied stelt de partij helaas steeds minder voor. Met het huidige CDA boegbeeld lukt het maar niet om te winnen. Binnen de partij is er mildheid over hem, maar de hoop is steeds meer gevestigd op de twee kroonprinsen, de populaire ministers Hoekstra (Financiën) en De Jonge (VWS). Dat geluid zal na dit verkiezingsresultaat allerminst verstommen. Om een oud CDA gezegde uit de jaren tachtig nog eens te gebruiken: ‘De honden blaffen maar de karavaan trekt verder’. Het is te hopen de goede kant uit.

Groen Links sympathisant mevrouw Petra Goesten sprak namens het bestuur en/of de stuurgroep van de stichting “Vreedzaam” en tevens namens de gehele “vreedzame” ICBO school “Duet”, haar veto uit over het initiatiefvoorstel voor een kinderburgemeester in Uithoorn. Dit voorstel kwam in haar ogen te snel, nog niet alle 11 scholen in Uithoorn waren vreedzaam, het pilotjaar had te weinig ambitie en ja, er moesten eerst vreedzame raden zijn opgericht van waaruit een kinderburgemeester gekozen of geloot kon worden. Bovendien had oud-burgemeester Oudshoorn-Tinga (ex-PvdA) in november 2017 al gezegd dat alle scholen in Uithoorn eerst “vreedzaam” moesten worden, voordat er überhaupt een kinderburgemeester mocht komen. Nu 2 jaar later is dat nog steeds niet gelukt, er zijn nog maar drie vreedzame scholen en slechts 2 vreedzame wijken, het “Duet” en de stuurgroep Vreedzaam ontnemen echter door hun veto alle kinderen van Uithoorn en met name die van de andere 8 scholen daarmee het plezier, de kans en de mogelijkheid om “kinderburgemeester” te worden en om zelfs maar mee te doen aan de race hiervoor. Goesten werd in haar veto bijgestaan door DUS! wethouder Zijlstra (van oorsprong eveneens Groen Links) die uiteraard ook van mening was dat dit weliswaar goed doortimmerde initiatiefvoorstel van de oppositie toch echt geen recht deed aan het moeizame werk dat was verricht om te komen tot een vreedzame wijk. Zijlstra: “CDA en GU moesten zich goed realiseren dat dit toch vooral een proces van lange adem was”. De initiatiefnemers: CDA en GU begrepen al dit tegen-gestribbel niet zo goed, onduidelijk bleef ook waarom in 30 steden een kinderburgemeester prima naast een vreedzame wijk kon bestaan en waarom dit in Uithoorn niet mocht. Al eerder hebben de initiatiefnemers tot twee keer toe de hand uitgestoken naar Goesten om toch vooral mee te werken aan een gezamenlijk gedragen kinderburgemeester maar zij weigerde telkens hier op in te gaan. Oorspronkelijk vond de raad het een sympathiek voorstel, maar te zwaar en te ambitieus, (DUS! en VVD). In de commissievergadering van 16 maart waarin het initiatief-voorstel werd besproken werd nadrukkelijk gevraagd om een light versie van de kinderburgemeester. Waardoor de initiatiefnemers met een memorie van toelichting kwamen waarin dit voor het pilotjaar werd gewaarborgd met een evaluatie achteraf. Tijdens de raadsvergadering van 28 maart bleek uiteindelijk al in de informatieronde dat de coalitie (DUS!, GB en VVD) de geledingen sloot en met haar 2/3 meerderheid de kinderen van Uithoorn (voorlopig nog) geen kinderburgemeester gunt. Heel spijtig want in oktober 2019 is het nationale kinderburgemeester-congres in de gemeente Stichtse Vecht, waarbij Uithoorn graag had willen deelnemen om voor haar 200 jarig bestaan het volgende congres te kunnen organiseren, maar ja, dan moet je natuurlijk wel een kinderburgemeester hebben. Uiteindelijk besloten CDA en Groen Uithoorn het initiatiefvoorstel maar terug te trekken om zo in ieder geval de toekomstige mogelijkheid van een kinderburgemeester voor Uithoorn open te houden. Zij riepen alle partijen hierbij op zich serieus in te spannen voor het komen tot een breed gedragen voorstel, want zeg nu zelf, een kinderburgemeester; dat wilt u toch ook?

FEANWALDEN – De gemeente Dantumadiel neemt komende dinsdag een besluit over de bouw van een kelder voor de jeugdsoos in Feanwâlden. Dan spreekt de gemeenteraad in haar raadsvergadering over dit punt uit, dat op verzoek van FNP, VVD en CDA aan de agenda is toegevoegd.In het initiatiefvoorstel vragen de drie partijen om in te stemmen met het verzoek van jeugdsoos De Gleonkoppen om een kelder te realiseren bij het nog te bouwen MFC in Feanwâlden en hiervoor eenmalig een bedrag van € 83.000,- voor vrij te maken. Sinds enige tijd praten de jeugdsoos, het dorpshuisbestuur en de gemeente Dantumadiel over de realisatie van een jeugdsooskelder, maar tot op heden zonder resultaat. Afgelopen dinsdag heeft de gemeenteraad daarom een hoorzitting georganiseerd op locatie, waar de situatie is bekeken en in Feanwâlden met de direct betrokkenen is gesproken. Na afloop is door de jongeren een bidbook gepresenteerd aan alle politieke partijen in de gemeenteraad.KelderJeugdsoos De Gleonkoppen wil graag een kelder realiseren onder het nog te bouwen MFC in Feanwâlden om het jongerenwerk in het dorp een eigen plek te bieden. De kosten hiervan worden geschat op € 150.000,-, waarbij het dorp en de jongeren zelf een groot deel zullen bijdragen. Een bedrag van € 83.000,- blijft over en hiervoor wordt een beroep op de gemeente Dantumadiel gedaan. Omdat de bouw van het nieuwe MFC binnenkort zal starten, wordt aan de gemeente om een spoedig besluit gevraagd. Met het initiatiefvoorstel geven FNP, VVD en CDA hier nu gehoor aan.