Poliflw

In de raad van 16 juni werd de Contour en aangescherpt beoordelingskader Ruimtelijk-Economisch Programma voor de U16 besproken. Deze ingrediënten leiden uiteindelijk tot een vergezicht van de Utrechtse regio: hoe komen die 16 gemeenten er in 2040 uit te zien?

Voorzitter,

Vandaag besluiten we met het Ruimtelijk Economisch Programma over een belangrijk tussenproduct, de contour en aangescherpt beoordelingskader (verder contour). Het wordt namelijk als input gebruikt voor een integraal ruimtelijk perspectief op de U16 regio. Met andere woorden: hoe willen we dat de regio er in 2040 uitziet, hoe wonen, werken en recreëren wij dan?

Het stuk is zoals aangegeven vrij ruim van opzet; er is nog veel mogelijk. Met de randvoorwaarde dat (en dat zou zo moeten werken) de gemeenten zelf beslissingsbevoegdheid hebben wanneer de uitwerking concreet wordt, zijn wij over het algemeen positief. 

Allereerst de positieve punten. Het is goed dat we dit als regio oppakken: Houten is geen eiland waar geen rekening met de omgeving gehouden hoeft te worden. Daarnaast kunnen we op deze manier sterkten en behoeften op elkaar afstemmen; de regio zal er sterker en beter door (kunnen) worden.

Ook als wij de tekst in de contour langs de meetlat van wat wij belangrijk vinden houden zien we veel goeds: 

Het plan om woningbouw in regionaal verband op te pakkenBouwen in de kleine kernen toestaan om de leefbaarheid te versterkenNatuur en recreatie verder ontwikkelen in het Kromme Rijngebied en het Eiland van SchalkwijkDe landbouwsector naast economische drager ook als natuurbeheerder zienVerbeteren van de regionale mobiliteit door een volledige aansluiting op de A12 en de aanleg van snelfietspaden

We hier blij mee! We zien echter ook nog wat punten waar we minder blij van worden. 

Allereerst de manier waarop er over de landbouw wordt geschreven. Alsof het nu echt enorm slecht gesteld is met deze sector, wordt aangegeven dat het tijd is voor een ‘New Deal’ waarin lucht, bodem en water weer schoon moeten worden, waarin producten weer gezond moeten zijn en dan dus zorgen voor een gezonde mens. Alsof dit nu niet zo is voorzitter… ik herken mij niet in dit negatieve beeld van de sector. Ik zie een agrarische sector waar de overgrote meerderheid van de ondernemers netjes met de natuur en omgeving omgaat en die zorgt voor mooie en gezonde producten. Ik zou graag van de wethouder willen horen hoe de agrarische sector meegenomen is in de totstandkoming van de Contour en hoe de sector in de toekomst betrokken gaat worden in de uitwerking van onderzoeksvraag ‘Hoe geven we de transitie naar duurzame landbouw vorm?’ Daarnaast dienen we samen met het CDA een motie in om meer aandacht te besteden aan het behouden en versterken van de agrarische sector.

Verder komt de auto-infrastructuur er maar bekaaid van af in de Contour. Dit wordt ook erkend door het college dat dit als kanttekening heeft laten opnemen in het raadsvoorstel. Wij dienen daarom een motie in die het college ondersteunt om dit alsnog in de verdere uitwerking in de U16 recht te laten trekken. Utrecht is voor wat betreft mobiliteit, en zeker ook voor wat betreft automobiliteit, de draaischijf van Nederland. Als in de REP geen rekening wordt gehouden met dit feit dreigt op termijn een verkeersinfarct en zal de bereikbaarheid, economie en leefbaarheid van onze regio onvoldoende gewaarborgd zijn. 

In aanvulling daarop worden nog wat zaken in de kantlijn van de Contour geschetst die we wat ons betreft  in Houten links zullen laten liggen. Zo wordt onder meer gesproken over het beïnvloeden van mobiliteitsgedrag door stimuleren, beperken en beprijzen. Een spitsheffing, daar gaan de raden en colleges van de U16 gelukkig niet over en dat willen wij graag zo houden. 

Samengevat voorzitter, zijn wij over het algemeen positief over de Contour maar vinden wij dat de landbouwsector en automobiliteit positiever benoemd hadden kunnen worden en beter meegenomen moeten worden in het vervolg. Gelukkig is er nog voldoende ruimte om dit recht te zetten.

Hoe houd de gemeente Houten zorg goed en betaalbaar? Deze vraag moet beantwoord worden met het raadsvoorstel Programma Sociale Koers 2020-2023. Raadslid Karen Voshol liet weten dat er nog wat zorgen zijn bij de VVD fractie.

Voorzitter, het raadsvoorstel ‘Programma Sociale Koers 2020-2023, beoogt duidelijkheid te verschaffen over wat de komende jaren bereikt moet worden in het sociale domein.

Het raadsvoorstel is wat ons betreft helaas niet duidelijk genoeg: zonder het onderliggende Programma Sociale Koers erbij te pakken, wordt onvoldoende helder welke doelen worden nagestreefd en wat er voor gedaan moet worden. Om de leesbaarheid van het raadsvoorstel te verbeteren dienen we samen met CDA, GL en CU een amendement in.

Een ander punt dat ik wil aankaarten is de betaalbaarheid van het systeem. Er zijn de nodige bezuinigingen ingeboekt waarbij nog niet geheel duidelijk is hoe we als raad op de hoogte worden gehouden van de effectiviteit van de maatregelen. Voor ons is het erg belangrijk dat de zorg voor mensen die dat nodig hebben ook geleverd kan worden; of dat nu in januari of december is. Daarvoor is verstandig omgaan met het budget ontzettend belangrijk. Je zou het een ‘absolute prioriteit’ kunnen noemen. Maar dan wel om ervoor te zorgen dat iedereen die écht zorg nodig heeft dat ook echt kan krijgen. Daarvoor moet dus vanaf het begin van het jaar goed nagedacht worden over hoe je aan het einde van het jaar nog budget over hebt. Wij horen graag van de wethouder hoe ze de raad aangesloten houdt bij de resultaten van de plannen.

De VVD fractie heeft in klankbordgroep sessies al een aantal keren aangegeven wel brood te zien in een budgetplafond. Het gaat ons hierbij niet zozeer om het instrument, maar om grip te krijgen op de uitgaven. Als we grip hebben op de uitgaven, dan hebben we ook nog geld aan het einde van het jaar voor de zorgvrager die de zorg absoluut nodig heeft. We roepen de wethouder dan ook op om open te staan voor alle instrumenten die dit ondersteunen.

Wethouder, in eerdere gesprekken is aangegeven dat het beleid rond LHBTI+ verder vormgegeven zou worden in het Programma Sociale Koers. Helaas was de tekst hierover erg beperkt. Dat vinden wij niet alleen, maar werd ook via inspraak in het rondetafelgesprek duidelijk. Wij dienen daarom samen met CDA en GL een motie in. 


Wij vertrouwen op uw toezegging en gaan ervan uit dat we met de juiste koers onze weg kunnen vervolgen. 

Hoe houdt de gemeente Houten zorg goed en betaalbaar? Deze vraag moet beantwoord worden met het raadsvoorstel Programma Sociale Koers 2020-2023. Raadslid Karen Voshol liet weten dat er nog wat zorgen zijn bij de VVD fractie.

Voorzitter, het raadsvoorstel ‘Programma Sociale Koers 2020-2023, beoogt duidelijkheid te verschaffen over wat de komende jaren bereikt moet worden in het sociale domein.

Het raadsvoorstel is wat ons betreft helaas niet duidelijk genoeg: zonder het onderliggende Programma Sociale Koers erbij te pakken, wordt onvoldoende helder welke doelen worden nagestreefd en wat er voor gedaan moet worden. Om de leesbaarheid van het raadsvoorstel te verbeteren dienen we samen met CDA, GL en CU een amendement in.

Een ander punt dat ik wil aankaarten is de betaalbaarheid van het systeem. Er zijn de nodige bezuinigingen ingeboekt waarbij nog niet geheel duidelijk is hoe we als raad op de hoogte worden gehouden van de effectiviteit van de maatregelen. Voor ons is het erg belangrijk dat de zorg voor mensen die dat nodig hebben ook geleverd kan worden; of dat nu in januari of december is. Daarvoor is verstandig omgaan met het budget ontzettend belangrijk. Je zou het een ‘absolute prioriteit’ kunnen noemen. Maar dan wel om ervoor te zorgen dat iedereen die écht zorg nodig heeft dat ook echt kan krijgen. Daarvoor moet dus vanaf het begin van het jaar goed nagedacht worden over hoe je aan het einde van het jaar nog budget over hebt. Wij horen graag van de wethouder hoe ze de raad aangesloten houdt bij de resultaten van de plannen.

De VVD fractie heeft in klankbordgroep sessies al een aantal keren aangegeven wel brood te zien in een budgetplafond. Het gaat ons hierbij niet zozeer om het instrument, maar om grip te krijgen op de uitgaven. Als we grip hebben op de uitgaven, dan hebben we ook nog geld aan het einde van het jaar voor de zorgvrager die de zorg absoluut nodig heeft. We roepen de wethouder dan ook op om open te staan voor alle instrumenten die dit ondersteunen.

Wethouder, in eerdere gesprekken is aangegeven dat het beleid rond LHBTI+ verder vormgegeven zou worden in het Programma Sociale Koers. Helaas was de tekst hierover erg beperkt. Dat vinden wij niet alleen, maar werd ook via inspraak in het rondetafelgesprek duidelijk. Wij dienen daarom samen met CDA en GL een motie in. 


Wij vertrouwen op uw toezegging en gaan ervan uit dat we met de juiste koers onze weg kunnen vervolgen. 

Vanavond hebben we op initiatief van het CDA, samen met GROEN LINKS en DPM de motie Parkeeroplossingen Centrum Mierlo ingediend. In deze motie wordt het college verzocht met de Dienst Dommelvallei naar een oplossing te zoeken om de langparkeerders op het plein tegenover Lenssen Manders dames, vanuit dezelfde Dienst Dommelvallei, te weren.

Vanuit het Centrummanagement is er onderzoek uitgevoerd naar de behoefte vanuit de ondernemers, bewoners, en bezoekers van het centrum. Daaruit is gebleken dat het inderdaad prettig zou zijn als de langparkeerders op deze plek geweerd zouden worden, dat er daarnaast (voorlopig) geen blauwe zone ingevoerd moet worden en dat het Molenplein weer open gaat voor parkeren.

Dit is in lijn met wat de VVD al jaren heeft aangegeven.

Liever hadden wij de bespreking van het parkeerbeleid van centrum Mierlo daarom in zijn geheel afgewacht, zodat we een totaal plaatje neer hadden kunnen zetten.

Dit was echter voor de VVD geen reden om deze motie niet te steunen. Ook al komt de motie in onze ogen te vroeg, hij maakt wel onderdeel uit van onze wensen met betrekking tot het parkeren in het centrum van Mierlo. De VVD vindt het jammer dat er parkeervoorzieningen langdurig bezet gehouden worden door werknemers van de Dienst Dommelvallei, waardoor bezoekers van het Centrum hun auto's niet kwijt kunnen voor hun dagelijkse boodschappen. Dit is niet goed  voor onze ondernemers en geen warm welkom voor de bezoekers van ons centrum.

De wethouder heeft aangegeven dat er reeds gesprekken lopen met de Dienst Dommelvallei en dat er gekeken wordt naar de mogelijkheid om het langparkeren te situeren op de plaats van de oude brandweerkazerne.

 

window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-144962316-1');

In de raadsvergadering van 11 februari werd het Energieplan 2020-2025 besproken. In dit artikel wordt de inbreng van VVD fractievoorzitter Eef Stiekema weergegeven.

Voorzitter,

Voor ligt het raadsvoorstel Energieplan 2020-2025, een plan dat als vliegwiel moet gaan zorgen dat de resultaten van duurzaamheidsinitiatieven iedere vijf jaar verdubbelen.

In het Energieplan is het concept van de Samenlevingsagenda toegepast. In het plan is duidelijk omschreven met wie samengewerkt wordt en welke verantwoordelijkheden daar bij horen. Wij zijn blij met deze aanpak omdat het ook een duidelijke verantwoordelijkheid buiten de gemeente legt. Ook ligt er een kans voor Houtense ondernemers om een nadrukkelijke rol te spelen in het isoleren en verduurzamen van Houtense huizen. Zonder de regels voor mededinging te willen omzeilen vraagt onze fractie aandacht voor het gunnen van opdrachten aan lokale partijen.

Wij hebben ook enkele zorgen waarvan wij graag willen dat de wethouder ze wegneemt.

Ten eerste de kosten voor het Energieplan: deze zijn fors en zijn voornamelijk om de formatie aan te vullen zodat initiatieven gecoördineerd en professioneel ondersteund kunnen worden. In het plan staan een aantal concrete doelen en ambities die bereikt moeten worden in de komende jaren. Hoe gaat het college aangeven dat de inspanningen resultaat opleveren? Wij zien het liefst dat in aanvulling op de toegezegde jaarplannen ook een jaarlijks overzicht laat zien welke resultaten er gehaald zijn en wat daarvoor is gedaan. Op deze manier willen wij graag toetsen of we op schema liggen en of de ingezette middelen doelmatig worden ingezet. Wij dienen daarom samen met CDA en andere partijen een motie in.

Een tweede zorg betreft de regiefunctie die de gemeente zich aanmeet in het Energieplan. Hoewel begrijpelijk is er een risico op ongewenst effecten. Net nu initiatiefnemers, bedrijven en vrijwilligers dit onderwerp ter hand hebben genomen springt de gemeente er in. Het risico is wat ons betreft tweeledig: enerzijds kunnen initiatiefnemers denken dat hun taak er op zit en afwachtend naar de gemeente gaan kijken, anderzijds kan de gemeente (in al haar enthousiasme) voor de voeten van de initiatiefnemers gaan lopen. Hoe zorgt het college er voor dat dit niet gaat gebeuren?

Voorzitter, wij zijn los van deze zorgen blij met het voorstel en horen graag hoe de wethouder in haar beantwoording onze zorgen kan wegnemen.

*Update*

In haar beantwoording gaf de wethouder aan dat lokale ondernemers inmiddels al zijn aangesloten bij het Energieplan. Ten aanzien van de regiefunctie of het ‘voor de voeten lopen’ van vrijwilligers kon ze de zorgen van de fractie wegnemen: het is juist de bedoeling dat de gelden gebruikt worden om te zorgen dat de initiatieven meer ruimte kunnen krijgen. 

Het plan werd met overgrote meerderheid aangenomen.

Tijdens de begroting heeft de coalitie van GroenLinks, PvdA, CDA en D66 besloten om te bezuinigen op het onderhoud van onze stad voor E 1 miljoen per jaar. Dit met alle negatieve gevolgen weer voor de stad.

Door dit besluit komen onze wijken, straten en parken er minder goed bij te liggen. Uiteraard heeft de VVD tegen dit besluit gestemd.Behalve dat de stad slechter wordt onderhouden, schuif je zo ook problemen door naar de toekomst. Iedereen weet dat als je op onderhoud van je huis bezuinigd of uitstelt, je dat later toch moet doen en je dat je dan vaak duurder uit bent.

Voor het gemak heeft het college van B&W de indicator “Percentage Haarlemmers dat (zeer) tevreden is over het onderhoud van de openbare ruimte in hun wijk”, maar geschrapt uit de begroting, bleek tijdens de behandeling daarvan.

Datzelfde geldt voor de indicator “Percentage openbare ruimte waar dagelijks onderhoud voldoet aan het beeldkwaliteitsniveau” (die indicatoren stonden nog wel in de vorige begroting).

Door de bovengenoemde bezuinigingen zullen deze indicatoren verslechteren, dus dat wil het college waarschijnlijk liever niet op papier zien. VVD Haarlem heeft een motie ingediend tijdens de begroting zodat dit wel inzichtelijk moet blijven. Deze motie is aangenomen. Wij blijven ons inzetten voor een goed onderhouden stad. Dat is goed voor de leefbaarheid en de toekomst van Haarlem.

In de raadsvergadering van 18 november 2018 heeft fractieleider Langenberg van de LPL het vertrouwen in de coalitie met VVD en CDA opgezegd. Daarbij kondigde LPL aan met PvdA, D66 en GroenLinks over een nieuwe coalitie te gaan onderhandelen.

De VVD was verrast door deze even plotselinge als onverantwoorde actie. Natuurlijk staat het LPL vrij haar wantrouwen in de coalitie uit te spreken. Echter, tien dagen voor dit moment werd de begroting van het college van CDA, VVD en LPL unaniem door de raad goedgekeurd. En voorafgaand aan die vergadering hebben alle coalitiegenoten het vertrouwen in elkaar nog eens bevestigd. De samenwerking liep niet altijd soepel, omdat LPL weinig zag in coalitieoverleg. Dat LPL zonder voorafgaande aankondiging de coalitie opblaast, zien wij als teken aan de wand. 

VVD fractievoorzitter Bart Hoenen verklaarde in de raad: ‘De mededeling van Langenberg is even onverwacht als exemplarisch. LPL maakt Leiderdorp, nog vóór een inhoudelijk debat over dit dossier [LRN] heeft kunnen plaatsvinden, onbestuurbaar. Door onaangekondigd twee wethouders naar huis te sturen waar ook de LPL zo vol lof over was. Het is wat het is en daar zullen we mee moeten leven. Maar zonder twee uitstekende wethouders.”

Onze VVD wethouder Willem Joosten sprak in de raad: “We zullen de risée van de regio zijn, bestuurlijk, omdat Leiderdorp nu onbestuurbaar is. Omdat er belangrijke beslissingen moeten worden genomen, die niet genomen gaan worden. Het is voor Leiderdorp een enorm slechte zaak, wat er vanavond gebeurd is!”

CDA wethouder Binnendijk verklaarde: “Het vertrek van Willem Joosten en mijzelf betekent dat in deze periode al vier wethouders zijn weggestuurd. Ik vind het echt jammer dat u de gemeente Leiderdorp een predicaat toebrengt in de regio bestuurlijk onmachtige gemeente. De inwoners, de ambtenaren en deze prachtige gemeente verdienen beter.’

Onze wethouder heeft per direct ontslag genomen als gevolg van ontbreken van vertrouwen. De VVD fractie betreurt zijn vertrek ten zeerste en wacht de onderhandelingen van de nieuwe coalitie af. De fractie is strijdlustig en ziet de toekomst, ongetwijfeld in de rol van oppositie tegen de 50-coalitie (deze partijen stemmen in de LRN-discussie alle voor de 50 km/u variant), met belangstelling tegemoet.

Op woensdag 25 september jl. is onze motie waarin we het college verzoeken voor 1 december a.s. met een raadsvoorstel te komen over een verder onderzoek naar de mogelijkheden voor een Cultuurhuis op de Brink met grote meerderheid aangenomen.

Motie Cultuurhuis Arcade 25 september 2019

Op woensdag 25 september jl. is onze motie waarin we het college verzoeken voor 1 december a.s. met een raadsvoorstel te komen over een verder onderzoek naar de mogelijkheden voor een Cultuurhuis op de Brink met grote meerderheid aangenomen.

Enkele maanden geleden hebben we als raad besloten het bestaande Theater De Speeldoos te verbouwen en de Bibliotheek en Volksuniversiteit ook in het te verbouwen pand aan de Rembrandtlaan een plek te geven. 

Dat is een proces van jaren geweest waarin vele afwegingen zijn gemaakt, en ik kan wel zeggen: op een zorgvuldige manier.  

Natuurlijk is een theater ín het centrum mooier dan net buiten het centrum. Maar er waren nooit écht geschikte panden voor een theater van de omvang van De Speeldoos beschikbaar en het was sowieso altijd onbetaalbaar voor een kleine gemeente als Baarn.

En toen, net voordat de verbouwing van het Theater startte, kwam een projectontwikkelaar met een pand dat mogelijk wél geschikt is te maken in het centrum. En inderdaad op een prachtige plek! Dit is de kans voor de Speeldoos in het centrum, zeiden vele Baarnaars. 

Daarom waren wij in de zomer bereid de projectontwikkelaar JeeGee Vastgoed een kans te geven zijn plannen uit te werken en aan ons te presenteren. Dat heeft hij vorige week gedaan. Nogmaals onze complimenten aan de heer Zijtveld voor dat wat er in toch korte tijd is uitgezocht en met de verschillende partijen op papier is gezet.

Wat betreft de gepresenteerde plannen: Wij vinden dat JeeGee Vastgoed hoog inzet, erg hoog inzet. Dat wat door JeeGee Vastgoed in de gepresenteerde plannen van de gemeente wordt gevraagd is wat ons betreft te overvraagd. We hadden als reactie daarop kunnen zeggen: stop maar, dit wordt niets.  

Echter, uit de presentatie, uit de vele reacties van Baarnse inwoners en uit de reactie van het College blijkt dat nog niet alle opties en mogelijkheden zijn meegenomen in de plannen. Dat er door het meegeven van duidelijke kaders gerichter en uitgebreider onderzocht kan worden of het dan misschien toch écht voor onze gemeente mogelijk is een cultuurhuis op de Brink te hebben. 

De VVD heeft nog steeds serieuze twijfels over de financiële haalbaarheid van het plan. Maar we willen het heel graag een kans geven. Omdat een cultuurhuis op deze plek niet snel meer voorbij zal komen. En daarom dienden wij op 25 september jl  samen met D66, CDA en CU/SGP een motie in om de projectontwikkelaar nog een paar maanden langer de mogelijkheid te geven de plannen binnen kaders verder uit te werken. De termijn willen we nadrukkelijk beperken tot 1 december. Omdat de vorige motie voor wat verwarring zorgde v.w.b. de status en dan met name v.w.b. de openbaarheid en inspraak van inwoners, roepen we in deze motie het college op één en ander met JeeGee Vastgoed uit te zoeken en met een raadsvoorstel naar de raad te komen. Zodat de raad er in de vergadercyclus van januari 2020 over kan praten en dan eind januari definitief een beslissing neemt. 

 

Suzanne Oortman Gerlings

Fractievoorzitter VVD Baarn

Op donderdag 27 juni sloten we weer een Raadcyclus af.  Het belangrijkste onderwerp was de Kadernota

 

Met de kadernota blikken we vooruit op het laatste volle jaar van de coalitie in haar huidige samenstelling, het laatste volle jaar van de gemeente Vught in haar huidige samenstelling. Want 1 januari 2021 en met die datum het mooie Helvoirt komen steeds dichterbij. 

 

Zoals het er nu naar uitziet wordt 2020 een zuinig jaar, een jaar waarin we geen geld over de balk gaan smijten omdat ook wij als gemeente verantwoordelijk met onze gelden om moeten gaan. We zijn daarom ook blij dat niet alleen het college, maar eigenlijk de voltallige gemeenteraad ons idee omarmde om een bezuinigingsdocument op te laten stellen. Én blij met de toezegging van de wethouder dat hij ons in het najaar een sluitende begroting presenteert. Hiermee kunnen we bijsturen indien nodig en daarmee houden we Vught op koers, ver weg van dat verschrikkelijke artikel 12. 

 

Want artikel 12-gemeente worden, dat moeten we toch zeker niet willen. Ons wederom voegen in een illuster rijtje aan gemeentes zoals Boornsterhem, Loppersum, Millingen aan de Rijn, Ten Boer en zowaar het mondaine Vlissingen. En als het aan de VVD ligt, gaat dit ook niet gebeuren. In deze gemeentes was namelijk sprake van negatieve grondexploitaties, een negatief eigen vermogen en begrotingen die jaar op jaar niet sluitend waren. Geen van dat alles is in Vught aan de hand. Voorzichtigheid in Vught is zeker geboden, maar de rand van de afgrond is nog geenszins in zicht.

 

In de commissie werd ons door het college gevraagd om richting te geven aan bezuinigingen. De VVD vindt het daar, zonder bezuinigingsdocument, nog veel te vroeg voor. We weten nu immers niet wat we waarop kunnen bezuinigen en wat daarvan de korte en lange termijn effecten zijn. Natuurlijk, wij hebben als VVD zo ook onze voorkeuren – geen lastenverhoging bijvoorbeeld – maar zo hebben alle partijen die. Dus college, ga aan de slag met het document, dan komen we samen in november tot een sluitende begroting.

 

Een begroting waarin we ook nieuw beleid dat voortvloeit uit het bestuursakkoord zullen zien, dat zien we immers ook al in deze kadernota. Zoals bijvoorbeeld het Cruijffcourt, de verdere inzet op de linie 1629 en het taalhuis. Of nieuw beleid dat voortvloeit uit wensen die we als raad hebben uitgesproken, zoals de tweede fietsbrug bij de Postweg. Het is goed dat met dit soort zaken aan de slag wordt gegaan. Maar hierbij hoort wel een kanttekening, want ook dit beleid kan niet uitgesloten worden van het bezuinigingsdocument. 

 

Ook lezen we in de kadernota beleid dat al wel aangekondigd is, maar dat officieel nog vastgesteld moet worden. Wat te denken bijvoorbeeld van de vandaag aangekondigde samenwerking met V.F.C. Zwaluw? Of de brug bij Fort Isabella? De VVD kijkt uit naar de behandeling van deze raadsvoorstellen.

 

Op 11 april heeft de raad besloten om met de invoering van die wet niet onderscheidend maar vernieuwend te willen zijn. Dit besluit heeft, op z’n zachts gezegd, nogal wat reuring veroorzaakt binnen meerdere gelederen in onze gemeente. We hebben sindsdien daarom ook het verzoek gehad er een raadsinformatie avond over te organiseren, is het als PM post opgenomen in deze katernota én kregen we er vorige week een RIB over. De vierde macht roert zich in optima forma. 

 

Zeker omdat we ook besloten hebben dat we zowel de omgevingsvisie áls het omgevingsplan in 2020 willen vaststellen. Een ambitie die zijn weerga niet kent, een ambitie die links en rechts schrikbeelden inboezemt, bovenal een ambitie waarvoor elke noodzaak ontbreekt. Helvoirt komt in 2021 bij Vught, de visie moet er pas in 2024 liggen, het plan pas in 2029. Het is niet meer dan logisch om af te stappen van de tunnelvisie op 2020, Helvoirt mee te nemen in het op te stellen beleid en ergens tussen 2022 en 2024 de visie te presenteren.

 

En daarmee verschaffen we ons als raad ook tijd, tijd om een weloverwogen besluit te nemen, gebaseerd op een fatsoenlijk raadsvoorstel waarin niet slechts de keuze voor één variant uitgewerkt wordt, zoals in april het geval was, maar waarin een doorkijk van alle varianten staat, met zowel de financiële als maatschappelijke gevolgen. En waar bij die financiën verder wordt gekeken dan sec de kosten van het opstellen van plannen, maar ook wat er daarna gebeurt, welke werkzaamheden er voor de gemeente wellicht gaan verdwijnen, waardoor we dus minder geld kwijt zijn.

 

Want als we de rib moeten geloven, leidt vernieuwend, wat meer vrijheid bij de burgers legt, waardoor regels verdwijnen, wat op lange termijn moet zorgen voor een kleinere overheid, juist tot meer kosten. Want hoe ruimer de kaders, hoe meer werk er is bij toezicht en handhaving, en hoe meer de gemeente de burgers moet uitleggen welke vrijheid ze hebben. Dit soort argumentatie is natuurlijk zo lek als een mandje.

 

Desalniettemin ziet zelfs de VVD wel in dat mocht bovenstaande echt het geval zijn, mochten we structureel jaar op jaar honderdduizenden euro’s meer kwijt zijn aan een vernieuwde omgevingswet in plaats van een onderscheidende, dat we dan in april wellicht beter een ander besluit hadden kunnen nemen. Daarom zijn wij samen met GB met een motie gekomen, waarin we vragen om een nieuw raadsvoorstel met in ieder geval die fatsoenlijke uitwerking van alle varianten én het lostlaten van 2020.  De motie is aangenomen

 

Bij de behandeling van de Kadernota is ook een Raadsvoorstel behandeld voor het toekennen van een krediet voor aanpassingen aan het gebouw voor de toekomstige Misha de Vriesschool. Het moge duidelijk zijn dat de VVD de nodige twijfels heeft bij het budget van 180.000 dat we beschikbaar stellen voor de verbouwing van de school. Niet vanwege de ouders en kinderen, maar vanwege het handelen van de directie. Maar omdat we de ouders en kinderen niet in de steek willen laten, vindt de VVD dat we de 180.000 euro toch beschikbaar moeten stellen voor de verbouwing, maar wel onder voorwaarden. Voorwaarde van een bouwdepot óf betaling achteraf. Daarover heeft/zal GB een motie ingediend/indienen, en met hen ook SP, CDA, PvdA-GL en de VVD. Ook deze motie is aangenomen

 

De kadernota is niet het rooskleurige plaatje dat je wil zien als gemeenteraad, maar nog steeds maar een opmaat naar de begroting. De VVD heeft er alle vertrouwen in dat we bij die begroting, met het bezuinigingsdocument in de hand, alsnog tot een sluitend meerjarenperspectief kunnen komen en we Vught daarmee op koers voor een gezonde toekomst houden.

 

Dit was de laatste Raadsvergadering voor het zomerreces.

 

We starten weer in augustus.

 

22 augustus Informatieavond (Toekomst WSD en Toekomst Afval

 

29 augustus Commissie Ruimte

 

5 september Commissie Bestuur & Samenleving

 

12 september Raadsvergadering

 

Namens de fractie wensen wij u een fijne vakantie toe.

Schagen

Het gaat goed met de economie, maar merken onze inwoners hier iets van?

Nee, de ene na de andere lasten verhoging is gemeengoed geworden in onze  gemeente .

De VVD kijkt niet graag terug, maar in 2017, vlak voor de verkiezingen weten we nog , het overschot in het Sociale domein? De coalitie en andere partijen wisten destijds niet hoe gauw men dit geld  moest uitgeven. Politiek bedrijven was belangrijker dan zorg dragen voor onze inwoners. Nu klaagt het college dat we een tekort hebben op het sociale domein dat had de VVD al voorzien in 2017. Een heldere  zakelijke visie is noodzakelijk. Helaas zien ander partijen dit anders.

Deze coalitie wil zo veel mogelijk gelukkige mensen  wel over de ruggen van onze inwoners. Daarom moeten we ook korten in plaats van  geld uit geven aan prestige projecten .

Inmiddels heeft het rijk meer geld beschikbaar gemaakt voor de jeugdzorg, €420 miljoen in 2019 en voor 2020 en 2021 €300 miljoen. Niet genoeg voor de enorme tekorten in de zorg nu pas  wil dit college gaan uitzoeken waar eigenlijk haar wettelijke taken beginnen en ophouden lovend maar wel veel te laat

De opdracht om de zorg aan onze kwetsbare jongeren te verbeteren, is breder dan met geld alleen is op te lossen. Meer geld alleen leidt niet tot betere hulp. De VVD pleit voor verbetering in de regie, sturing en samenwerking in onze gemeente, conform het onderzoek van de VNG.

De VVD heeft samen met 16 VVD fracties in Noord-Holland  hierover schriftelijke vragen gesteld .

De behoefte aan sociale woningbouw blijft enorm. Woningcorporaties kunnen door de gestegen bouwprijzen amper aan de vraag voldoen om goedkoop te bouwen. Grond exploitaties  van projecten worden telkens naar beneden bijgesteld. Visie ontbreekt in deze totaal. 

De VVD vraagt zich af wanneer we nu eindelijke de hoogte ingaan en afstappen van dure sociale laagbouw? En Huizen bouwen buiten de rode contouren. Legio kansen maar worden ze wel benut door dit college? Kleinschalige plannetjes volop maar waar blijven de grote plannen met honderden woningen in tegelijk zoals in onze buurgemeente ten zuiden en oosten van ons. Warmenhuizen Noord-Oost is zomaar in de vergeetlade beland. Een project uit de eerdere gemeente Harenkarspel van 675 woningen. Muggenburg-Zuid. Het is angstig stil terwijl de vraag zeer hoog is. Wil deze wethouder de hoge prijzen voor koopwoningen soms in stand houden voor grote ontwikkelaars? De prognose 300 tot 400 woningen per jaar gaan we zo nooit halen gezien de aantal gebouwde huizen vanaf 2013 tot heden. Gemiddelde nog geen 200 namelijk. De VVD wil versnellen en onze wethouder Bouwen ziet kansen nu er een nieuw Provinciaal bestuur zit maar heeft hij daar nog wel mensen op de juiste plaats zitten? Fragiele hoop! Het CDA staat buiten spel in de provincie

Het openbaar gebied is en blijft een zorgenkindje. Gaan we er nu eindelijk wat aan doen met het project Basis op Orde. Wat de VVD betreft gaat er versneld en meer geld naartoe om in 2025 al de doelen te behalen. Er zijn nog zat structureel geworden cadeautjes te vinden in de begroting waar de burger niets aan heeft. Prioriteiten stellen is het advies namens de VVD. Ouderen en ook jongeren worden gelukkiger van een op orde zijnde fietspaden en wegen.

Regionale Energie Strategie

Nu al zien we dat kostbare agrarische gronden gebruikt gaan worden voor zonneparken. De VVD is als enige tegen dit beleidsplan voor zonneparken opgetreden . De raad is bewust buitspel gezet en kan alleen bedenkingen uiten tegen plaatsen van deze parken op agrarische grond.

De VVD is gematigd positief over de stappen van de regionale energie strategie . Zeker gezien dat de RES de bouwsteen is voor de omgevingsvisie en plan waar ondertussen het stappenplan al gereed van is. Zien echter ook dat onze gemeente achterop raakt niet de juiste medewerkers kan aantrekken en niet dreigt mee te komen in deze veranderingen. Wij maken ons oprecht zorgen .

 

Namens de fractie van de VVD,

 

Dhr. J. van de Beek

Zet cookies aan om de video te tonen.