Poliflw

Mevrouw Bozuwa zet zich al sinds jaar en dag in voor een busverbinding en een bushalte bij de algemene begraafplaats en crematorium De Essenhof. Als betrokken inwoner van de stad zamelde zij meer dan 600 handtekeningen in en ging zij om tafel met de Dordtse politiek en de directie van Qbuzz zelf, niets was te veel. Dat snappen wij maar al te goed, mensen die slecht ter been zijn en vooral ouderen konden niet of nauwelijks zelfstandig naar de Essenhof, omdat de afstand te groot is om te bewandelen. Het is onverteerbaar, dat mensen die een bezoek willen brengen aan hun dierbare dit niet of nauwelijks meer kunnen doen vanwege de te grote afstand. Mevrouw Bozuwa stak hier een stokje voor.

Inmiddels is de Essenhof met een belbus bereikbaar en afgelopen week onthulde wethouder Rik van der Linden samen met mevrouw Bozuwa en in het bijzijn van De VSP en D66, een overdekte opstapplaats bij de Essenhof ‘De Jannie Bozuwa halte’. Een mooie blijk van erkenning voor mevrouw Bozuwa die zich al jaren inzet voor een reguliere bushalte bij ‘De Essenhof’. Een reguliere bushalte is het nog niet, maar het is wel een stap in de goede richting. Mevrouw Bozuwa gaf direct aan dat zij zich zal blijven inzetten voor een reguliere bushalte. D66 zal deze pogingen samen met de VSP van harte blijven ondersteunen.

Gisteren onthulde wethouder Rik van der Linden en mevr. Jannie Bozuwa in het bijzijn van De VSP Bernadette Striebeck, Margret Stolk en Jack Wisker, en D66 Kevin Noels, een overdekte opstapplaats bij de Essenhof ‘De Jannie Bozuwa halte’. Een mooie blijk van erkenning voor mevrouw Bozuwa die zich al jaren inzet voor een reguliere bushalte bij ‘De Essenhof’. Een reguliere bushalte is het nog niet, maar het is wel een stap in de goede richting. Mevrouw Bozuwa gaf direct aan dat zij zich zal blijven inzetten voor een reguliere bushalte. Margret Stolk(VSP) en Kevin Noels (D66) gaven aan dat zij mevrouw Bozuwa hierbij zullen blijven steunen! Foto's Thymen Stolk

Photos from Verenigde Senioren Partij Dordrecht's post

In de gemeenteraad van 23 april 2919 werd gesproken over de vergoeding van mantelzorgers. Het collegevoorstel is om de huidige vorm van de individuele waardering voor mantelzorgers te vervangen door invoering van de Dordtpas met een tegoed.

Mantelzorg is onbetaalde en vaak langdurige zorg voor zieke familieleden of vrienden. Mantelzorgers zijn goud wáárd en verdienen een waardering en een goede ondersteuning om hen te ontlasten. Je mag nooit korten op mensen die uit vrije wil en zonder financiële vergoeding andere mensen helpen als zij ziek zijn, of op ander gebied hulp bieden.

Het is ook , zoals de Engelsen het zeggen, Penny wise, pound foolisch ! . De mantelzorgers doen het niet voor het geld, maar vaak uit liefde. Mantelzorgers zijn veelal overbelast, dat blijkt uit vrijwel alle onderzoeken ! Als er al een paar zouden afhaken, omdat de waardering voor hun werk verminderd of omdat zij overbelast zijn dan betaalt de Gemeente het veelvoud van de vergoedingen aan professionele zorgkosten.

Ook het feit dat wij hier in de gemeenteraad over discussiëren om deze vergoeding ( van 200 euro naar 40 euro op de Dordtpas) te verlagen is een verkeerd signaal. De VSP wil dat de vergoeding van 200 euro wordt gehandhaafd, in geld en vrij te besteden voor de mantelzorger.

Dat is ons signaal aan de mantelzorgers, Respect !!!

Wij hebben dan ook samen met de PvdA en de SP een amendement ingediend om de individuele mantelzorgwaardering te handhaven op € 200,- per jaar.

Tot onze spijt is dit amendement niet aangenomen in de gemeenteraad van 23 april 2019.

Tegen dit amendement waren het CDA, Groenlinks, BVD, VVD, D66 en CU/SGP.

Ook het amendement van D66 die wij mede ondertekend hebben "Een passende waardering" haalde het niet.

Margret Stolk

In de gemeenteraad van 23 april 2019 werd gesproken over de vergoeding van mantelzorgers. Het collegevoorstel is om de huidige vorm van de individuele waardering voor mantelzorgers te vervangen door invoering van de Dordtpas met een tegoed. Mantelzorg is onbetaalde en vaak langdurige zorg voor zieke familieleden of vrienden. Mantelzorgers zijn goud wáárd en verdienen een waardering en een goede ondersteuning om hen te ontlasten. Je mag nooit korten op mensen die uit vrije wil en zonder financiële vergoeding andere mensen helpen als zij ziek zijn, of op ander gebied hulp bieden. Het is ook , zoals de Engelsen het zeggen, Penny wise, pound foolisch ! . De mantelzorgers doen het niet voor het geld, maar vaak uit liefde. Mantelzorgers zijn veelal overbelast, dat blijkt uit vrijwel alle onderzoeken ! Als er al een paar zouden afhaken, omdat de waardering voor hun werk verminderd of omdat zij overbelast zijn dan betaalt de Gemeente het veelvoud van de vergoedingen aan professionele zorgkosten. Ook het feit dat wij hier in de gemeenteraad over discussiëren om deze vergoeding ( van 200 euro naar 40 euro op de Dordtpas) te verlagen is een verkeerd signaal. De VSP wil dat de vergoeding van 200 euro wordt gehandhaafd, in geld en vrij te besteden voor de mantelzorger. Dat is ons signaal aan de mantelzorgers, Respect !!! Wij hebben dan ook samen met de PvdA en de SP een amendement ingediend om de individuele mantelzorgwaardering te handhaven op € 200,- per jaar. Tot onze spijt is dit amendement niet aangenomen in de gemeenteraad van 23 april 2019. Tegen dit amendement waren het CDA, Groenlinks, BVD, VVD, D66 en CU/SGP. Ook het amendement van D66 die wij mede ondertekend hebben Een passende waardering" haalde het niet. Margret Stolk

In de commissie van 17 april 2019 hebben wij gesproken over het proces rondom de verhuizing van de dagopvang van het Leger des Heils van de Dubbeldamseweg-Noord, naar de locatie waar nu al de nachtopvang plaatsvindt, aan het Kromhout. In de commissie is niet gesproken over de inhoudelijk argumenten voor of tegen de verplaatsing, maar is met name gesproken over het proces dat is doorlopen. Heeft het college de raad, omwonenden en andere belanghebbenden actief en juist geïnformeerd in dit proces?

Voorafgaand aan de commissievergadering heeft het college een feitenrelaas opgesteld. Dat feitenrelaas is wat ons betreft klip en klaar en laat zien dat er onvoldoende en te laat is gecommuniceerd met zowel omwonenden als de raad. Wij hebben waardering voor de reflectie van wethouder Heijkoop, die vrij onomwonden aangaf dat de communicatie naar bewoners en de raad anders had moeten lopen. Daarmee zeggen we overigens niet dat als de communicatie naar bewoners en raad op orde was geweest er per definitie een andere uitkomst was geweest. Het is balanceren, aan de ene kant hebben we een goede opvang nodig voor kwetsbare mensen, maar aan de andere kant moet dat gebeuren op een manier die de leefbaarheid in de buurt niet te veel beïnvloedt. Dat we er met betrekking tot de overlast voor de buurt nog niet zijn, is ons tijdens de behandeling opnieuw gebleken. We blijven ons dan ook inzetten voor betere communicatie met bewoners en voor het in overleg met hen komen tot maatregelen die de overlast terugdringen.

Daarnaast hebben wij in de commissie aangedrongen op bespreking van het feitenrelaas in de raad. Laten we er duidelijk over zijn, dat is omdat wij een politiek oordeel willen kunnen vellen over het (functioneren van het) college als het gaat om de wijze waarop zij omwonenden en de raad hebben geïnformeerd. Wij herkennen daarbij dat wethouder Heijkoop pas verantwoordelijk wethouder werd toen deze beweging al ruimschoots in gang was gezet. Vrij kort daarna is ook gecommuniceerd met omwonenden. Wij hechten eraan dat we het debat over de communicatie kunnen voeren met de voor deze beslissing verantwoordelijke wethouders en vinden het niet meer dan netjes dat ook de wethouder ruimtelijke ordening zelf kan reageren. Daarom hebben wij er in de commissie op aangedrongen dat we dit debat in de raad voeren op het moment dat de heer Sleeking weer terug is gekeerd van zijn ziekteverlof.

Wij geloven in de Drechtsteden. Wij geloven dat we samen sterker staan. Wij geloven dat we ruimtelijk-economisch volledig met elkaar verweven zijn. De bestuurlijke en geografische grenzen van gemeenten, maken dat wij ons ruimtelijk-economisch potentieel niet benutten en daar hebben inwoners van de hele regio last van. Daarom zetten wij ons al jaren in voor een herindeling en dat blijven wij doen!

Op het sociaal domein plukken we de vruchten van de samenwerking, maar ruimtelijk-economisch hebben we een probleem. We stellen schitterende visies vast, maar aangekomen in de eigen gemeenteraden trekken we ons er niets van aan. Wat maakt dat het op het sociaal domein wel lukt en op het ruimtelijk-economisch domein niet? Simpel: op het sociaal domein hebben we bevoegdheden, geld en menskracht overgedragen. De regio is daar geen tandeloze tijger.

Onze insteek is simpel: Organiseer het ruimtelijk-economisch domein hetzelfde. Breng bevoegdheden, geld en menskracht over. Overeenkomstig het advies van Berenschot. Het probleem is dat hier geen enkel draagvlak voor was: Wat zouden lokale gemeenteraden in dit geval nog doen? Is een vraag die ons veel is gesteld is. Niet zoveel is ons antwoord dan, maar voor wie is dat erg… Voor lokale raadsleden en wethouders of voor onze inwoners?

Berenschot bood een alternatieve optie, die alleen in gang mocht worden gezet als er geen meerderheid is die de samenwerking fatsoenlijk wil organiseren: Bouw de samenwerking dan af en regel het in de eigen gemeente. Deze optie ligt vandaag voor. Een optie die ons pijn doet, omdat we een stap afzetten van ons lonkend perspectief, de Drechtstad.

Tegelijkertijd moeten we vooruit. De ambiguïteit van nu moet uit de samenwerking om te zorgen dat we ruimtelijk-economisch vooruitkomen. Het voorliggende voorstel zorgt daarvoor en we hebben pijnlijk moeten constateren dat voor de echte oplossing. Het overdragen van bevoegdheden, geld en menskracht of een herindeling geen draagvlak is. We zullen het geamendeerde voorstel na lang wikken en wegen dus steunen, niet van harte maar als enige haalbare optie is op dit moment.

We dienen samen met GroenLinks een motie in om te borgen dat na twee jaar wordt geëvalueerd en getoetst of er draagvlak is voor scenario 2 van Berenschot.Daarnaast dienen we een amendement mede in, waarmee we borgen dat we in de Drechtraad in gesprek kunnen over gezamenlijke ruimtelijk-economische ambities.