Poliflw

In de gemeenteraadsvergadering van 12 mei heeft de Graafse CDA-fractie een motie ingebracht waarin aandacht wordt gevraagd voor de mogelijkheden om de kansen en beperkingen van mini-windturbines te onderzoeken. Op de agenda stond het concept bod van de regionale energiestrategie (afgekort RES). Dit is een, op regionaal niveau, uitgewerkt concept bod dat wordt gedaan aan het rijk waarin de regio aangeeft welk aandeel van de klimaatveranderingsdoelstellingen zij kunnen verwezenlijken. Vervolgens vindt de uitwerking naar het lokaal niveau plaats. Tijdens de behandeling van de RES deed de Jochem Jacobs namens het CDA-fractie de oproep om niet alleen de discussie te voeren over het bod, maar ook vooruit te kijken naar de toekomstige lokale uitwerking. “Regeren is vooruit kijken. Er is nog onvoldoende bekend over de mogelijkheden van mini-windturbines. Er wordt al hard gewerkt aan het gebruik van zonne-energie en waterkracht door platform duurzaam Grave, maar de mogelijkheden van mini-windturbines zijn relatief onbekend. We weten dat windmolens niet toegestaan zijn vanwege vliegbasis Volkel en de vliegroutes die zij afleggen, maar wellicht zijn mini-windturbines een interessante oplossing. Er zijn verschillende agrariërs die al hebben aangegeven bij ons dat ze interesse hebben in de verdere uitwerking van deze mogelijkheid”. Op een meerderheid kon de motie helaas niet rekenen. De nieuwe coalitie beargumenteerde dat het op dit moment nog te vroeg is om hier al naar te kijken. De VVD stelt dat het op dit moment alleen gaat over een concept bod, maar dat het nog te vroeg is om het al over de uitwerking te hebben. Het college achtte het een sympathieke motie. Uiteindelijk stemde de VVD, samen met keerpunt en de LPG, tegen en VPGrave, D66, LlvC en het CDA voor de motie waardoor deze met 8:7 werd weggestemd. Het CDA blijft van mening dat het doen van onderzoek vertraging in het latere proces kan voorkomen en blijft hier voor pleiten. Het concept bod voor de RES werd uiteindelijk unaniem aangenomen.

In de gemeenteraadsvergadering van 12 mei heeft de Graafse CDA-fractie een motie ingebracht waarin aandacht wordt gevraagd voor de mogelijkheden om de kansen en beperkingen van mini-windturbines te onderzoeken. Op de agenda stond het concept bod van de regionale energiestrategie (afgekort RES). Dit is een, op regionaal niveau, uitgewerkt concept bod dat wordt gedaan aan het rijk waarin de regio aangeeft welk aandeel van de klimaatveranderingsdoelstellingen zij kunnen verwezenlijken. Vervolgens vindt de uitwerking naar het lokaal niveau plaats. Tijdens de behandeling van de RES deed de Jochem Jacobs namens het CDA-fractie de oproep om niet alleen de discussie te voeren over het bod, maar ook vooruit te kijken naar de toekomstige lokale uitwerking. “Regeren is vooruit kijken. Er is nog onvoldoende bekend over de mogelijkheden van mini-windturbines. Er wordt al hard gewerkt aan het gebruik van zonne-energie en waterkracht door platform duurzaam Grave, maar de mogelijkheden van mini-windturbines zijn relatief onbekend. We weten dat windmolens niet toegestaan zijn vanwege vliegbasis Volkel en de vliegroutes die zij afleggen, maar wellicht zijn mini-windturbines een interessante oplossing. Er zijn verschillende agrariërs die al hebben aangegeven bij ons dat ze interesse hebben in de verdere uitwerking van deze mogelijkheid”. Op een meerderheid kon de motie helaas niet rekenen. De nieuwe coalitie beargumenteerde dat het op dit moment nog te vroeg is om hier al naar te kijken. De VVD stelt dat het op dit moment alleen gaat over een concept bod, maar dat het nog te vroeg is om het al over de uitwerking te hebben. Het college achtte het een sympathieke motie. Uiteindelijk stemde de VVD, samen met keerpunt en de LPG, tegen en VPGrave, D66, LlvC en het CDA voor de motie waardoor deze met 8:7 werd weggestemd. Het CDA blijft van mening dat het doen van onderzoek vertraging in het latere proces kan voorkomen en blijft hier voor pleiten. Het concept bod voor de RES werd uiteindelijk unaniem aangenomen.

De feiten dat de grootste fractie in de gemeenteraad niet kiest voor samenwerking in de gemeenteraad, de kans op een vrijwel unaniem raadsbesluit over een inwonersraadpleging over de bestuurlijke toekomst niet heeft gegrepen en tegen een motie van eigen hand heeft gestemd, waren aanleiding voor het CDA om uit het college van burgemeester en wethouders te stappen. Dit onvermijdelijke besluit is genomen in overleg met wethouder, fractie en bestuur. Vanaf het eerste moment dat de LPG de stekker uit de coalitie trok, heeft het CDA de hand uitgestoken om tot samenwerking binnen de gemeenteraad te komen. Op 30 januari heeft de fractie dat in de raadsvergadering bevestigd: “Het belang van de gemeente Grave wordt gediend door een positief-kritisch gemeentebestuur dat in een goede sfeer samenwerkt met alle in de raad vertegenwoordigde partijen.” Ook is er toen gezegd: “Afgaande op de stemverhoudingen bij belangrijke besluiten, beseffen wij dat het college afhankelijk is van de stemmen van onze fractie. Wij voelen ons geen coalitie, wij voelen ons geen oppositie. Wij voelen ons verantwoordelijk voor de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp.” Omdat Grave behoefte had - en heeft! - aan een stabiel college dat kan rekenen op “meer dan voldoende draagvlak in de raad” heeft het CDA, nadat de LPG eind januari het vertrouwen in de coalitiepartner had opgezegd, haar wethouder na deze coalitiebreuk niet teruggetrokken, maar ruimte gelaten aan de LPG: “Het is aan de grootste fractie om, met anderen dan het CDA, het gesprek aan de gaan over het vervolg. Het ligt voor de hand dat veruit de grootste fractie deel uitmaakt van het college.” Op 30 januari leek een unaniem raadsbesluit over een inwonersraadpleging voor het oprapen. LPG en D66 leken elkaar te vinden in een constructieve poging er als eensgezinde raad uit te komen. Het eindresultaat was een hopeloos verdeelde raad. Afwezigheid van Keerpunt 2010 maakten dat de stemmen staakten. Gisteravond was de gemeenteraad compleet. Wéér riep het CDA op tot samenwerking. “Als wij niet bij machte zijn vanavond als raad meer eensgezindheid te tonen door onze inwoners sámen en met vertrouwen tegemoet te treden, zijn wij - als collectief - geen knip voor de neus waard. Als wij elkaar vanavond niet kunnen vinden, zoals op 30 januari bíjna het geval was, op de datum van een inwonersraadpleging die ertoe doet, hoe komt er dan bijvoorbeeld een begroting 2021 die voldoet aan de keiharde criteria van de provincie door deze raad, laat staan langs de provincie? De bestuurlijke stabiliteit is ons veel waard, maar niet alles. Wij hebben onze hand uitgestoken, het wordt tijd dat iemand die hand aanneemt.” Het is een feit dat Keerpunt 2010, VPGrave, D66 en Liberaal Land van Cuijk tegen de begroting 2020 hebben gestemd en het CDA - onder voorwaarden - vóór. Het is een feit dat de huidige fractievoorzitter van Keerpunt 2010 de laatste jaren - en misschien wel altijd - tégen de begroting heeft gestemd. Het is een feit dat LPG en VVD daardoor gedwongen zijn tot samenwerking met anderen dan elkaar. Deze samenwerking is gisteravond niet gezocht. Het CDA heeft gisteravond niet alleeneen handuitgestoken. Het CDA is LPG en VVD niethalverwegetegemoet gekomen, maar helemáál. Sterker nog: VPGrave, D66, Liberaal Land van Cuijk en het CDA schaarden zich achter de motie van LPG en VVD. Laatstgenoemden trokken hun eigen voorstel in en stemden ertegen toen deze door vier andere fracties overgenomen werd. Zij kozen liever voor Keerpunt 2010 dat een slechte (namelijk: onduidelijke) vraag met een hele lijst van onmogelijke eisen neerlegde. Het CDA was glashelder door vóór de stemming te waarschuwen: “Wij zullen ons na de stemming beraden op onze positie binnen en ten opzichte van het college.” LPG en VVD hebben geen gehoor gegeven aan de oproep van onder andere het CDA om tot samenwerking te komen. De ontstane situatie - een bestuurlijk doodlopende weg - hadden zij kunnen voorkomen door vóór hun eigen plan te stemmen. Van LPG en VVD is dus niet het onmogelijke gevraagd. Het is de open vraag of zij willens en wetens op confrontatie aangestuurd hebben. Het CDA kón niet anders dan de volledige verantwoordelijkheid binnen het dagelijks-gemeentebestuur in handen te geven van de gelegenheidscoalitie LPG-Keerpunt 2010-VVD. Hoe het verder gaat, zal blijken. De Graafse situatie is zowel bestuurlijk als financieel instabiel. Wij betreuren ten zeerste dat wij, in gezamenlijkheid, deze onomkeerbare keuze móesten maken. De bal ligt bij LPG, Keerpunt 2010 en VVD. De CDA-fractie heeft commissaris van de koning Van de Donk opgeroepen Grave aan te doen bij zijn ‘afscheidstournee’, met in zijn kielzog de financiële toezichthouders: “Het is ons een lieve ding waard als de provincie, los van de bestuurlijke crisis daar, zijn inhoudelijke en procesmatige verantwoordelijkheid neemt en in actie komt.” CDA-bestuur en -fractie zijn Ben Peters dankbaar voor het vele goede dat hij de afgelopen jaren op voortreffelijke wijze heeft uitgezet en gerealiseerd. Hij wordt alom gerespecteerd in zijn wethouderschap om de integere, op samenwerking en resultaat gerichte manier van werken in het algemeen belang.

De feiten dat de grootste fractie in de gemeenteraad niet kiest voor samenwerking in de gemeenteraad, de kans op een vrijwel unaniem raadsbesluit over een inwonersraadpleging over de bestuurlijke toekomst niet heeft gegrepen en tegen een motie van eigen hand heeft gestemd, waren aanleiding voor het CDA om uit het college van burgemeester en wethouders te stappen. Dit onvermijdelijke besluit is genomen in overleg met wethouder, fractie en bestuur. Vanaf het eerste moment dat de LPG de stekker uit de coalitie trok, heeft het CDA de hand uitgestoken om tot samenwerking binnen de gemeenteraad te komen. Op 30 januari heeft de fractie dat in de raadsvergadering bevestigd: “Het belang van de gemeente Grave wordt gediend door een positief-kritisch gemeentebestuur dat in een goede sfeer samenwerkt met alle in de raad vertegenwoordigde partijen.” Ook is er toen gezegd: “Afgaande op de stemverhoudingen bij belangrijke besluiten, beseffen wij dat het college afhankelijk is van de stemmen van onze fractie. Wij voelen ons geen coalitie, wij voelen ons geen oppositie. Wij voelen ons verantwoordelijk voor de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp.” Omdat Grave behoefte had - en heeft! - aan een stabiel college dat kan rekenen op “meer dan voldoende draagvlak in de raad” heeft het CDA, nadat de LPG eind januari het vertrouwen in de coalitiepartner had opgezegd, haar wethouder na deze coalitiebreuk niet teruggetrokken, maar ruimte gelaten aan de LPG: “Het is aan de grootste fractie om, met anderen dan het CDA, het gesprek aan de gaan over het vervolg. Het ligt voor de hand dat veruit de grootste fractie deel uitmaakt van het college.” Op 30 januari leek een unaniem raadsbesluit over een inwonersraadpleging voor het oprapen. LPG en D66 leken elkaar te vinden in een constructieve poging er als eensgezinde raad uit te komen. Het eindresultaat was een hopeloos verdeelde raad. Afwezigheid van Keerpunt 2010 maakten dat de stemmen staakten. Gisteravond was de gemeenteraad compleet. Wéér riep het CDA op tot samenwerking. “Als wij niet bij machte zijn vanavond als raad meer eensgezindheid te tonen door onze inwoners sámen en met vertrouwen tegemoet te treden, zijn wij - als collectief - geen knip voor de neus waard. Als wij elkaar vanavond niet kunnen vinden, zoals op 30 januari bíjna het geval was, op de datum van een inwonersraadpleging die ertoe doet, hoe komt er dan bijvoorbeeld een begroting 2021 die voldoet aan de keiharde criteria van de provincie door deze raad, laat staan langs de provincie? De bestuurlijke stabiliteit is ons veel waard, maar niet alles. Wij hebben onze hand uitgestoken, het wordt tijd dat iemand die hand aanneemt.” Het is een feit dat Keerpunt 2010, VPGrave, D66 en Liberaal Land van Cuijk tegen de begroting 2020 hebben gestemd en het CDA - onder voorwaarden - vóór. Het is een feit dat de huidige fractievoorzitter van Keerpunt 2010 de laatste jaren - en misschien wel altijd - tégen de begroting heeft gestemd. Het is een feit dat LPG en VVD daardoor gedwongen zijn tot samenwerking met anderen dan elkaar. Deze samenwerking is gisteravond niet gezocht. Het CDA heeft gisteravond niet alleeneen handuitgestoken. Het CDA is LPG en VVD niethalverwegetegemoet gekomen, maar helemáál. Sterker nog: VPGrave, D66, Liberaal Land van Cuijk en het CDA schaarden zich achter de motie van LPG en VVD. Laatstgenoemden trokken hun eigen voorstel in en stemden ertegen toen deze door vier andere fracties overgenomen werd. Zij kozen liever voor Keerpunt 2010 dat een slechte (namelijk: onduidelijke) vraag met een hele lijst van onmogelijke eisen neerlegde. Het CDA was glashelder door vóór de stemming te waarschuwen: “Wij zullen ons na de stemming beraden op onze positie binnen en ten opzichte van het college.” LPG en VVD hebben geen gehoor gegeven aan de oproep van onder andere het CDA om tot samenwerking te komen. De ontstane situatie - een bestuurlijk doodlopende weg - hadden zij kunnen voorkomen door vóór hun eigen plan te stemmen. Van LPG en VVD is dus niet het onmogelijke gevraagd. Het is de open vraag of zij willens en wetens op confrontatie aangestuurd hebben. Het CDA kón niet anders dan de volledige verantwoordelijkheid binnen het dagelijks-gemeentebestuur in handen te geven van de gelegenheidscoalitie LPG-Keerpunt 2010-VVD. Hoe het verder gaat, zal blijken. De Graafse situatie is zowel bestuurlijk als financieel instabiel. Wij betreuren ten zeerste dat wij, in gezamenlijkheid, deze onomkeerbare keuze móesten maken. De bal ligt bij LPG, Keerpunt 2010 en VVD. De CDA-fractie heeft commissaris van de koning Van de Donk opgeroepen Grave aan te doen bij zijn ‘afscheidstournee’, met in zijn kielzog de financiële toezichthouders: “Het is ons een lieve ding waard als de provincie, los van de bestuurlijke crisis daar, zijn inhoudelijke en procesmatige verantwoordelijkheid neemt en in actie komt.” CDA-bestuur en -fractie zijn Ben Peters dankbaar voor het vele goede dat hij de afgelopen jaren op voortreffelijke wijze heeft uitgezet en gerealiseerd. Hij wordt alom gerespecteerd in zijn wethouderschap om de integere, op samenwerking en resultaat gerichte manier van werken in het algemeen belang.

GraverMaat: In IBabs zijn nu al meerdere agendapunten toegevoegd.

Voorafgaand aan de raadsvergadering bieden de partijen D’66, VPGrave en LLvC om 19.15 uur in de raadszaal een petitie aan aan de burgemeester m.b.t. een nieuwe opiniepeiling. Deze overhandiging met toelichting duurt maximaal 10 minuten.

Het betreft het agendapunt 13.a Mogelijke zienswijze herindelingsontwerp CBA.

Ook zal het aanbieden van de handtekeningen met het verzoek om een opiniepeiling te houden en een eventuele stemming over een motie n.a.v. deze petitie nog op de agenda geplaatst moeten worden.

Omdat het waarschijnlijk als een motie “niet aan de orde van de dag” behandeld wordt zal het laat in de avond worden als de stemming gehouden wordt.

Eerst moet de begroting behandeld worden.

In IBabs staat de afsprakenlijst openbare werkbijeenkomst over de mogelijke zienswijze herindelingsontwerp CBA-gemeenten.

Dit agendapunt wordt pas aan de agenda toegevoegd,  als de raad hiertoe besluit bij agendapunt 2.

Afsprakenlijst openbare werkbijeenkomst raad over

mogelijke zienswijze herindelingsontwerp CBA-gemeenten

29-10-2019     21.30 – 22.21 uur

Aanwezige raadsleden: LPG: A.(Astrid) Bannink, A.(Arno) Heemskerk, E.W.J.M.(Edwin) van Kraaij, J.J.M.(Joeri)

Nuijen, S.(Sjoerd) Radstake, J.G.M.(Jan) Schraven. CDA: G.W.H.J.(Roland) Eijbersen, J.J.M.(Jochem) Jacobs, A.(Alex) van Megen Keerpunt  2010: B.W.A.M.(Ben) LitjensVPGrave: J.J.E.(Jacques) van Geest VVD: R.(Rob) Bannink

D66: M.(Marion) Wierda LLVCG: H.M.J.(Hennie) Bongers

College: A.M. (Anja) Henisch-Hulsman, B.J. (Ben) Peters en D.B. (Rick) Joosten

Afwezig: M.A.M.(Marion) Hulsebosch

Opening

De burgemeester opent de besloten werkbijeenkomst om 21.30 uur. Hij geeft aan dat in de agendacommissie is afgesproken dat deze bijeenkomst besloten zou zijn. Hij meldt dat hierover via app en mail vragen zijn gesteld en dat er is gesproken over openbaar of besloten.

Hij vraagt de raadsleden wat ze willen. Vervolgens wordt in meerderheid besloten de deuren te openen en dus van de besloten werkbijeenkomst een openbare te maken. Nadat het publiek is toegelaten, geeft de voorzitter een korte toelichting.

Hij vertelt dat de CBA gemeenten gisteren het herindelingsontwerp hebben vastgesteld en dat iedereen in de gelegenheid is om hierop een zienswijze in te dienen tot 24 december 2019.

De vraag die vanavond voorligt is de procedurele vraag of de raad van Grave een zienswijze wenst in te dienen en zo ja, welke afspraken er gemaakt dienen te worden om tot die zienswijze te komen.

Mevrouw Bannink merkt op dat ze de gang van zaken schandalig vindt. De agendacommissie heeft gezamenlijk besloten deze bijeenkomst besloten te houden. In een openbare bijeenkomst

van VPGrave, D66 en LLVCG is echter opgeroepen naar deze werkbijeenkomst te komen. Ze geeft aan dat het kan dat je op het moment niet wist dat deze werkbijeenkomst besloten was. Ze verwacht dan echter van de fracties dat – als ze naderhand horen dat het een besloten werkbijeenkomst is – ze hun verantwoording nemen door of hun uitspraken openbaar te corrigeren of de raadsleden te verzoeken om het toch openbaar te houden. In haar ogen hebben deze fracties hun verantwoording niet genomen en inwoners voor hun karretje gespannen om de discussie aan te zwengelen.

De heer Bongers geeft aan dat hij het echt niet in de gaten had op de desbetreffende avond en hier pas naderhand over heeft gehoord. Hij geeft aan geen contact hierover gehad te hebben met inwoners. Hij geeft aan dat hij niet gewend is om op een app te reageren en dat ook heeft aangegeven. Ook heeft hij gereageerd op de agenda van deze vergadering. Hij snapt niet hoe mevrouw Bannink tot haar uitspraken komt.

Mevrouw Wierda reageert dat ze de toonzetting van dit gesprek deze raad niet waardig vindt. Ze legt uit wat er in haar ogen is gebeurd. Ze geeft aan dat ze een avond hebben georganiseerd.

Dat ze dat het liefst met de hele raad hadden gedaan, maar daar was onvoldoende steun voor bij de kadernota. Op de avond zelf is gevraagd wanneer hierover gesproken wordt met de raad en

op dat moment dachten ze dat het 29 oktober was, maar dat bleek later niet het geval.

Daar had de raadsvergadering van 5 november genoemd moeten worden. Ze vindt dat er niet heel veel aan de hand is. Ze vindt het belangrijk dat de inhoudelijke discussie gevoerd gaat worden. En

dat is weer afhankelijk van de procesafspraken die vanavond gemaakt worden. Kwalificaties als schandalig is niet haar terminologie.

Gesprek

Afgesproken wordt dat op 5 november heldere afspraken worden gemaakt of de raad wel of nieteen zienswijze gaat voorbereiden en wat daarvoor moet gebeuren om hiertoe te komen.

Aangegeven wordt dat het lastig zal worden om inhoudelijk te reageren, omdat de standpunten van de fracties uiteen liggen wat betreft de bestuurlijke toekomst van de gemeente Grave. Er bestaat ook de optie om wel gezamenlijk te reageren, maar dan procedureel en formeel (succeswensen en aandacht vragen voor CGM).

De voorzitter meldt dat bij het vaststellen van de agenda op 5 november, dit punt dan aan de agenda moet worden toegevoegd door de raad.

Sluiting

De voorzitter sluit de bijeenkomst om 22.21 uur.

Stimuleren

‘Vanzelfsprekend is het niet de bedoeling dat dit experiment ertoe leidt dat het beeld ontstaat dat de overheid cannabisgebruik stimuleert’, schrijven ministers Bruins (Medische Zorg, VVD) en Grapperhaus (Justitie en Veiligheid, CDA) aan de Tweede Kamer. Cannabisgebruik kan bijvoorbeeld leiden tot verslaving, longaandoeningen en psychoses en daarom wordt tijdens het experiment met de gesloten coffeeshopketen, dat in 2021 van start moet gaan, ingezet op extra preventie.

Waarschuwingen

Er komen verplichte voorlichtings- en waarschuwingsboodschappen op de verpakkingen en het gehalte THC-CBD wordt vermeld. Bij elke verpakking wordt een bijsluiter verplicht gesteld die informatie geeft over de risico’s en (ongewenste) effecten. Verkopend personeel in coffeeshops moeten een cursus volgen over het geven van voorlichting en het herkennen van problematisch gebruik. En in coffeeshops moet verplicht voorlichtingsmateriaal liggen.

Onderzoek

Bovenop dit preventiebeleid en het bestaande beleid wordt er onderzoek gegaan door het Trimbos-instituut om ‘inzichtelijk te krijgen wat de belangrijkste (kwetsbare) groepen voor preventie zijn, welke partijen een rol spelen bij die preventieaanpak en welke instrumenten en/of interventies daarbij kunnen worden ingezet.’ Als het goed is, is er aan het eind van het eerste kwartaal van 2020 een uitgewerkt plan.

GraverMaat: Na het lezen van het digitale bericht in de Gelderlander over het besluit van Sint Anthonis om dit landelijk Manifest te ondertekenen las ik bij het doornemen van de door de raadsleden gestelde vragen en antwoorden het bovenstaande onderwerp waar ik in het verleden regelmatig vragen over stelden.

Dus in Grave doen we er nog een flinke tijd over voordat dit Manifest ondertekend wordt.

Het kan ook anders bewijst Sint Anthonis!

Denk maar aan fietsenchaos bij de bushalte en het nog steeds afgesloten trottoir in de Maasstraat ter hoogte van het Palazzo Theater.

Zo hangt de gehandicapte vlag er in Grave momenteel bij blijkt uit de beantwoording.

Met de ratificatie van het VN-verdrag Handicap door Nederland moeten ook gemeenten actief uitvoering geven

aan dit verdrag. Wij willen een inclusieve gemeente zijn, ook voor mensen met een handicap. Dit is een streven

waar het CDA volledig achter staat. Sinds kort is er een initiatief dat gemeenten worden gevraag om het manifest ‘Iedereen doet mee!’ te tekenen, aangemoedigd door de minister van Gehandicaptenzaken Rick Brink. Tientallen gemeenten hebben dit manifest ondertussen getekend.

Is de gemeente Grave bereid om op korte termijn het manifest ‘Iedereen doet mee!’ te ondertekenen en daarmee één van de koplopers onder gemeenten te zijn en de minister van Gehandicaptenzaken hiervoor uit te nodigen?

Beantwoording vragen over Manifest Iedereen doet mee!

In 2018 ontwikkelden 25 koplopergemeenten, samen met ervaringsdeskundigen, een manifest waarin zij aangaven wat zij binnen het VNG-project Iedereen doet mee! wilden bereiken.

Inmiddels zijn steeds meer gemeenten met hun ervaringsdeskundigen aan de slag met het VN-Verdrag. Als een gemeente het manifest wil ondertekenen moet men aan een aantal criteria voldoen.

Criteria die de VNG en de Alliantie VN-Verdrag samen

De aanmelding om te tekenen is een gezamenlijk initiatief van de gemeente en (belangenbehartigers van) mensen met een beperking.

De gemeente werkt – op sommige terreinen – al samen met mensen met een beperking.

Toegankelijkheid en inclusie staan hoog op de agenda.

Er zijn al een drietal initiatieven op het gebied van toegankelijkheid in gang gezet.

Deze initiatieven dragen bij aan een inclusieve en diverse samenleving.

Een afgeronde Lokale Inclusie Agenda is niet noodzakelijk, wel moet er (aanwijsbare) intentie zijn om daar actief mee aan de slag te gaan.

We gaan een startnotitie opstellen waarin we beschrijven hoe we in 2020 met de Lokale Inclusie Agenda aan de

Er zal een inventarisatie worden gemaakt (0-meting) van de zaken die al goed geregeld zijn en waar nog verbeterpunten te realiseren zijn.

Platforms voor mensen met een beperking behartigen de belangen voor mensen met een beperking en zijn vaak ervaringsdeskundigen.

In het gehele proces zal heel nadrukkelijk gezamenlijk met het platform voor mensen met een functiebeperking Grave (en ev. andere partijen) in de voorbereiding van de te houden startbijeenkomst/brainstormsessie worden opgetrokken om draagvlak te creëren en een actieplan op te stellen.

Zodra alle partijen van mening zijn dat er een aanmelding gedaan kan worden voor ondertekening van het manifest zullen we dit doen.

De VNG en de Alliantie VN-Verdrag beoordelen de

Vervolgens bepreken zij met onze gemeente hoe de bekendmaking wordt georganiseerd.

Zodra we in gezamenlijkheid met de mensen waar het om gaat en betrokken organisaties en inwoners duidelijk hebben waar

we voor staan, wat we gaan doen en wat we willen bereiken zullen we zo spoedig mogelijk het manifest ondertekenen.

DUSSEN - Om de openbare weg zo goed mogelijk onkruidvrij te houden, overweegt Altena om gratis gereedschap beschikbaar te stellen, zodat inwoners mee kunnen helpen. Onkruid groeit zo hard, dat er continu geborsteld wordt.

Janneke Boluijt BD

De roep om een handje hulp, als het gaat om de aanpak van woekerend onkruid op de openbare weg, is niet nieuw. Meerdere gemeenten in de regio vroegen inwoners al eens om een stukje openbare stoep mee te pakken, als ze toch bezig waren in de tuin.

In sommige dorpen in de gemeente Altena nemen inwoners die oproep ter harte. Om dat nog verder te stimuleren, overweegt het gemeentebestuur om volgend jaar gratis gereedschap beschikbaar te stellen. Als aanvulling op de al bestaande 'klusaanhangwagen' waar inwoners een beroep op kunnen doen.

Dat blijkt uit antwoorden op vragen van de CDA-fractie over onkruid. Chemisch bestrijden is sinds 2016 verboden, daarom hebben gemeenten hun handen vol aan het verwijderen van begroeiing met borstels, vuur of heet water. Volgens het CDA zijn er veel klachten over welig tierend groen. Het vele onkruid was de partij zelf ook een doorn in het oog. Veel bestrating zou overwoekerd zijn door groen, ook op beeldbepalende plaatsen.

Alle kernen van Altena worden deze weken aangepakt, belooft het college ook. Tot het einde van het jaar wordt er geveegd en geborsteld, daarna begint de ronde opnieuw. 'Een heel dorp vegen duurt tussen de een en vier weken', illustreert de gemeente.

In Dussen zijn zelfs meerdere rondes nodig. 'De dorpskern is bij de eerste ronde van dit jaar als eerste geborsteld. Vooruitlopend op de tweede ronde hebben wij gemeend om in Dussen de ergste plaatsen met onkruid te borstelen', schrijft het college.

Die extra ronde kostte zo'n 10.000 euro, bovenop de jaarlijkse 300.000 euro die het verwijderen van onkruid ongeveer kost. Daar komen nog de kosten bij voor het vegen (rondes waarin niet geborsteld, maar geveegd wordt).

Mogelijk wordt dit beleid nog aangepast: er komt volgend jaar een nieuw plan van aanpak. Daarin wordt ook gekeken of nieuwe bestrating zonder voegen kan worden gelegd.

Het aantal tegenstanders van de invoering van een basisinkomen is sinds 2016 iets gedaald; van 45 naar 37 procent. Dat is ongeveer gelijk aan het aantal voorstanders (38 procent). Het terugdringen van armoede wordt als een van de voordelen genoemd. Als nadeel wordt aangegeven dat de drive om te werken verdwijnt. Als minder mensen gaan werken, is dat slecht voor de economie. Dat blijkt uit onderzoek van I&O Research.

Gelijk

Het aantal voorstanders is in vergelijking met drie jaar geleden ongeveer gelijk gebleven. Toen zei 40 procent van de kiezers achter invoering van het basisinkomen te staan, tegen 38 procent nu. Het aantal twijfelaars is gestegen van 15 naar 26 procent.

Criticasters

Vooral linkse kiezers (GroenLinks, SP, Partij voor de Dieren) zien invoering wel zitten. Meer dan de helft van de kiezers op deze partijen voelt wel wat voor een basisinkomen. Onder PvdA-kiezers ligt het percentage voorstanders op 47 procent. De meeste criticasters zijn te vinden bij kiezers van de VVD, SGP en Forum voor Democratie, maar ook kiezers van PVV en CDA hebben zo hun bedenkingen.

800-1.000 euro

De meeste voorstanders van een basisinkomen (42 procent) vinden dat de hoogte van het basisinkomen tussen de 800 en 1.000 euro per maand moet liggen. Ruim een op de vier voorstanders (28 procent) vindt dat het basisinkomen meer dan 1.000 euro moet bedragen. Eén op de vijf voorstanders vindt dat het basisinkomen 700 euro per maand of minder zou moeten zijn.

GraverMaat: Het zomerreces is voorbij. Na Leo de Vreede klimt ook Louis Sparidans inde pen. Zijn artikel staat op de digitale ARENA.

Alle inwoners van Grave horen en lezen het al jaren: Grave wil zogenaamd zelfstandig blijven! Terwijl alle grotere plaatsen in onze regio (Oss, Uden, Boxmeer, Cuijk enzovoort) beseffen dat ten behoeve van een behoorlijke bestuurskracht niet aan een fusie valt te ontkomen, weet Grave het beter: wij doppen gewoon onze eigen boontjes! Althans, zo lijkt het.

Vorig jaar mochten we middels een opiniepeiling nog onze mening geven: zes van de tien mensen in Grave stemden voor een of andere vorm van fusie en slechts vier van de tien waren toen voor een zelfstandig Grave. Duidelijk, zou je zeggen.

Toch besloten de LPG en het CDA om vooralsnog zelfstandig te blijven. Ofschoon het CDA feitelijk al vóór de opiniepeiling, zonder enig voorbehoud, meteen voor één (grote) fusie had gekozen. Maar toen hun voorman (Ben Peters) door de LPG een wethouderszetel kreeg aangeboden waren ze meteen om. Het is toch heerlijk om wethouder te mogen zijn en goed voor zijn pensioen, vond hij kennelijk en dús moet Grave nog maar een paar jaartjes wachten op verandering! En zo gaat het gehannes in Grave nog wel een tijdje door.

De burgemeester, ofschoon hij feitelijk hét voorbeeld van een goede bestuurder zou moeten zijn, houdt zijn mond. Niemand (behalve zijn vrouw) mag weten wat zijn opvattingen zijn aangaande fusie of zelfstandigheid, verklaarde hij onlangs nog. ‘Ze zoeken het maar uit’ denkt hij wellicht.

Intussen vergeet het gehele gemeentebestuur, raadsleden en college van B&W, dat besturen van een gemeente eigenlijk gelijk staat aan vooruitzien. Naar de toekomst kijken dus. Ik heb in mijn arbeidzaam leven ook een tijdlang mee-bestuurd.

Ik weet waarover ik praat.Misschien moeten we het ‘hele boeltje’ (burgemeester, wethouders, raads- en commissieleden) maar een dag lang de hei op sturen, met de verplichting er gezamenlijk uit te komen.

Anders nog maar een dag erbij. Een heisessie, noemen ze dat. Op kosten van alle inwoners van Grave. Inmiddels heeft een en ander toch al een heleboel tijd, energie, rapporten en dús gemeenschapsgeld gekost, maar het is een kniesoor die daarop let, vindt kennelijk ons gemeentebestuur.

Louis Sparidans