Poliflw

'Ik heb werkelijk geen idee of we nu met 2-0 voorstaan of met 2-0 achter’, verzuchtte SP Rotterdam burgerlid Pieter Schol tijdens de commissievergadering van 3 december over Feyenoord City. Wethouder Van Gils kon geen antwoord geven hoe ver de financiering is van het nieuwe stadion. En het werd nog erger toen ook nog eens duidelijk werd dat de wethouder geen garantie kon geven aan Feyenoord dat de club ieder jaar minimaal 25 miljoen zou krijgen uit het stadion. Een eis die Feyenoord onlangs nog neerlegde. Daardoor komt de bouw van het stadion in gevaar en daarmee de hele gebiedsontwikkeling. Precies waar de Rotterdamse SP fractie al bang voor was.

Feyenoord City werd met veel poeha gepresenteerd in de gemeenteraad. Vrijwel alle partijen zwijmelden bij de mooie plaatjes hoe het er allemaal uit zou moeten zien. Kritiekloos aanvaardden de collegepartijen Groen Links, PvdA, VVD, D66, CDA en ChristenUnie het plan. Een plan dat helemaal is opgehangen aan de bouw van een nieuw stadion. Het college stelde al dat er geen plan B is. Lekker staaltje van goed bestuur. Nu is alles afhankelijk van één van de duurste stadions ter wereld van maar liefst 440 miljoen. Ook de organisatie die het allemaal bij elkaar moet harken, nadert een bodemloze put. Het krediet van de financiële roofridders Goldman Sachs is bijna op en er is nog niets bekend over de financiering van het stadion. Laat staan dat de voetbalclub zich in dit wespennest wil steken.

SP Rotterdam burgerlid Pieter Schol: 'Gevolg van deze ontwikkeling kan zijn dat de Kuip in handen komt van Goldman Sachs die het als onderpand heeft. Ook heeft Goldman Sachs recht op een deel van de opbrengsten in de toekomst. Worst-case-scenario is dat zowel Feyenoord als Rotterdam de Kuip kwijtraakt en dat de hele gebiedsontwikkeling stil komt te liggen. Een financiële strop van ongekende omvang. Waar de gewone Rotterdammer weer voor op kan draaien.'

Tijdens de bespreking van de voorjaarsnota 2019 hield SP Rotterdam fractievoorzitter Aart van Zevenbergen een pleidooi voor sociaal beleid dichtbij de mensen. Hierbij zijn er een tiental moties ingediend waarover 11 juli gestemd zal worden.

Aart van Zevenbergen: Onze huisfilosoof Karl Marx zei het al, de filosofen interpreteren de wereld verschillend, maar het komt er op aan deze te veranderen. Dit college heeft namelijk twee gezichten. Een sociaal en een liberaal gezicht. En tien wethouders die allerlei onderwerpen onder hun hoede hebben genomen.  Is er naast nieuwe energie ook synergie in dit college opgewekt? Ik weet het niet. Soms lijkt het erop dat men elkaar tegenwerkt.

Voor de SP maakt dit college het ook niet makkelijk. Keihard oppositie voeren omdat er helemaal niets van deugd willen we niet. Er zitten immers goede elementen in dit beleid en in het college zelf. Voorbeeld daarvan zijn de programma’s “Reset” en “Uit de knoop”.

Maar ook de werkleerakkoorden en de positieve bejegening naar uitkeringsgerechtigden stemt de SP positief. De bestrijding van bijstandsfraude zal streng maar zeker ook rechtvaardiger gaan. De klopjacht op mensen met een uitkering is gestopt en in plaats van deze mensen te isoleren worden ze er weer bij betrokken.

Het programma “Relax dit is Rotterdam” zien wij ook als een goede start naar een ontspannen samenleving binnen onze mooie gemeente. Maar ik wil het in dit kader ook hebben over de Kansenongelijkheid. Daar waar de Rotterdamse SP-fractie de multiculturele samenleving erkent als verrijkend, benaderen anderen het nog te vaak als een beperking!

Kansenongelijkheid leeft, het is aan de orde van de dag! Uitsluiting is vaak een afgeleide van verouderde normatieve kaders.  Culturele waarden en normen die stand hebben gehouden en de culturele evolutie van onze samenleving onvoldoende meewegen. Een multiculturele samenleving komt niet alleen tot bloei door organische groei, maar heeft ook stevig beleid nodig. Met slechts een schamele 100.000 Euro op een begroting van 3.5 miljard voor discriminatiebestrijding, lijkt de integratienota slechts een wassenneus.

De SP gaat komende periode voor meer betrokkenheid van de Rotterdammers. Laat de Rotterdammers het heft in eigen hand nemen! Te beginnen bij zorg en welzijn.

Zorg

De vraag naar zorg ontstaat vaak uit urgentie en het gebrek aan alternatief, de hulpvragen van onze Rotterdammers komen op verschillende manieren en langs uiteenlopende kanalen aan de oppervlakte.

Het wijknetwerk en de wijkteams vormen dan ook het fundament van deze infrastructuur, beiden dienen als een soort web om signalen op te vangen, passende zorg aan te bieden en daar waar nodig door te verwijzen naar specialistische dienstverleners. Het idee achter de decentralisatie was dan ook om de zorg dichtbij en toegankelijk te organiseren terwijl er een duidelijk ander motief was; Bezuinigen!

Inmiddels langer dan 5 jaar na de invoering van het systeem, worstelen we nog steeds met te lange wachtlijsten, een flinke toename van zorgvragen, hoge personeelsverloop, gebrek aan expertise, te veel politieke regie en bureaucratische verstikking. De conclusie is helder en eenduidig, net als de evaluaties na 1, 3 en 5 jaar van het stelsel.

Er is werk aan de winkel! Nog te veel Rotterdammers, raken tussen wal en schip, stapelen problemen op door te lang op wachtlijsten te zijn en krijgen nog te vaak onnodige in plaats van passende zorg! Mijn vraag is of de wijkteams niet steeds meer een stuwmeer van zorgvragen aan het vormen zijn. De uitdaging ligt dan volgens onze fractie ook, in het faciliteren van de groeiende vraag naar deze vorm van zorg. Wie vangt deze steeds groter wordende groep zorgbehoevenden dan op?

Dat de zorg beter georganiseerd en gefaciliteerd moet worden is evident. De zorg is namelijk nog steeds te duur, onoverzichtelijk, klantonvriendelijk en slechte betaling van de medewerkers. Wachtlijsten, meldingen die niet serieus worden genomen, onheuse bejegening, pillenpropperij, steeds meer zorgmijders. Ouderen die eenzaam zijn en overbelaste mantelzorgers. Huizen van de wijk worden gesloten of in een sterfhuisconstructie gedaan.

De SP heeft moeite met het vermarkten van zorg en welzijn dat is geen geheim. Tegelijkertijd is het een werkelijkheid waar we voorlopig niet meer omheen kunnen. 

Het doet pijn om te zien dat er zoveel belastinggeld gaat naar ondernemers die er niets van bakken. Maar wel heel veel (belasting) geld opstrijken. Een voorbeeld de gemeente betaald zo’n 22 euro per uur voor huishoudelijke hulp. De medewerker krijgt 9 tot 10 euro per uur. De uitvoerende professionals en medewerkers ergeren zich groen en geel aan die praktijken.

De SP wil nog in deze collegeperiode meer zorg coöperaties in Rotterdam zien. Coöperaties waarbij de medewerkers het heft in eigen hand nemen. Liefst nog samen met de cliënten en/of patiënten. Op het internet zag ik een tekst van een mevrouw van de werknemerscoöperatie uit Apeldoorn die zei: “mensen willen niet meer gemanaged worden”. Uit mijn hart gegrepen! Managers en beleidsmakers kosten veel geld en maken alles ingewikkelder dan nodig is. Vooral voor de patiënt/cliënt maar ook voor de werknemers.

De hegemonie van de gevestigde zorg- en welzijnsaanbieders moet wat mij betreft doorbroken worden! Nogmaals de SP pleit voor meer zorg- welzijnscoöperaties.

Laat deze raadsperiode de periode zijn waarbij de Rotterdammer het heft in eigen hand heeft genomen!

Ook de huizen van de wijk kunnen goed floreren zonder bemoeienis van een dure welzijnsaanbieder. Ik heb gezien hoe in de wijk Feijenoord “de Proeftuin” functioneerde. Nog steeds jammer dat de gemeente niet verder durfde.

Ik wil van dit college nog dit jaar een plan ter bevordering van dergelijke coöperaties. Ook sport is belangrijk voor het welzijn en de gezondheid van onze Rotterdammers. Wij hebben een motie waarbij we sport in de fietstunnel van de maastunnel willen bevorderen.

Wonen

Voor de SP blijft wonen een speerpunt. Uitgangspunt blijft dat alle Rotterdammers die hier nú wonen ook hier mogen blijven. Ik zie dat als een elementair recht van iedere burger. De gelijkwaardigheid van Rotterdammers is voor ons erg belangrijk. Daarmee verklaar ik ons belang tegenovergesteld aan het belang van de beleggers.

En in woningen is nu eenmaal goed te beleggen. Vastgoed is een betrouwbare belegging zoals iedereen weet. De beleggers hebben met de VVD hun belangen goed verankerd in dit college. Waar de SP zegt op te komen voor de mensen met de midden en lage inkomens zegt de VVD zonder omhaal op te willen komen voor de toekomstige en huidige Rotterdammers met de bredere Portemonnee.

Hele volksstammen moeten nu verhuizen om dat doel te halen. En dat is zeer kwalijk. Ik zie regelmatig het verdriet op de gezichten van Rotterdammers die hier jaren gewoond hebben en slachtoffer worden van de sloophamers van dit College. Ik zie een college waarbij het sociaal beleid als excuus wordt gebruikt om keihard te saneren. Ik kan het helaas niet anders zeggen. Misschien kunnen we iets bedenken waarmee we de belangen van belegger en bewoner meer kunnen verbinden.

Wij stellen voor om bij elk nieuw huis dat gebouwd en verkocht wordt zelfbewoning te verplichten. Andere steden doen het met succes om de huizenprijzen nog een beetje in de hand te houden. Nu zelfs Mark Rutte heeft ingezien dat de grote bedrijven en beleggers er echt alleen maar voor zichzelf zijn, durf ik te rekenen op steun van de VVD.

In het prestatieoverleg tussen de gemeente,  corporaties en huurdersorganisaties constateren wij een niet gelijkwaardige positie van de huurdersorganisaties. Ook op het gebied van wonen wil de SP dat de Rotterdammers het heft meer in eigen hand nemen. Daartoe hebben wij de motie “huurdersplatform” gemaakt. Met dit platform willen we de huurdersorganisaties faciliteren en  empoweren. 

Red de rafelrand

Een stad heeft zijn creatieve rafelrand hard nodig. Nu lopen we het gevaar dat alles wordt aangeharkt en dat de stad tot middelmaat en eentonigheid vervalt. Juist de creatieve rafelrand geeft de stad impulsen. Kijk maar naar een stad als Berlijn waar steeds weer nieuwe rafelranden opduiken. Het hebben van een rafelrand is de motor van de stad. Verjaag daarom niet de creatieven en kunstenaars uit de wijken door de huren omhoog te gooien. Laat ze deel uitmaken van het stedelijk weefsel. Kijk naar Charlois, Katendrecht, Crooswijk, West en het Schiekadeblok. Overal wordt de boel aangeharkt.

Als we niet uitkijken wordt Rotterdam een eenheidsworst. En verandert het DNA wat de stad heeft gemaakt tot wat het nu is.

De veiligheid

Tijdens de vergaderingen van V&B hield de chef van de veiligheidsregio een beklemmend betoog over de zorgen die hij had tijdens de piek op oudejaarsavond. Op te veel plekken waren er te veel problemen.  Wij hebben ons toen gefocust op de vuurwerkproblematiek.

Toen kortgeleden het KPN-netwerk uitviel en er heel veel mis bleek te zijn wist ik het zeker. Volgens mij moeten we in Rotterdam snel onderzoeken of we nog wel voldoende voorbereid zijn. Wil de burgemeester dat doen? Ten tweede vorig jaar heb ik al gepleit voor een vaste politiepost in de wijken. De burgemeester antwoordde toen dat hij het breder wilde trekken en nog niet in elke wijk. Mijn vraag is hoever zijn deze plannen eigenlijk? Zijn er al wijken waar de overheid fysiek aanwezig is?

Groen

Toen in meerderheid de motie werd aangenomen tegen de vestiging van het distributiecentrum op de landtong van Rosenburg was wethouder Kathmann er erg snel bij om te zeggen dat dit niet kan en het distributiecentrum er toch komt.

Realiseert dit college zich wel dat met het bebouwen van de landtong de Rosenburger in zijn hart wordt getroffen!

Dit is exemplarisch voor de hypocrisie waarmee dit college de zaken benadert. We hebben al zo weinig groen en ik zie de bebouwing dan ook meer als een keuze dan als een noodzaak. Recent Zwitsers onderzoek heeft aangetoond dat er meer bomen nodig zijn. En niet meer stenen.

Mijn vraag aan dit college is te dan ook te onderzoeken of het echt niet mogelijk is dit natuurgebied te behouden. Een motie dien ik niet in want die was er al. Maar ja die wordt blijkbaar niet uitgevoerd…

Als fietser blijf ik op veel plekken maar zoeken naar een veilige plek om te stallen of te parkeren. Nog steeds zie ik geen verbetering in de parkeermogelijkheden. Naast dat het ontsierend werkt is het voor de fietser erg irritant de fiets aan een boom te moeten vastbinden. Laten we beginnen met meer fietsnietjes. Zo moeilijk kan het toch niet zijn. Aub doe er wat aan!

We hebben ook een oude motie uit de kast gehaald. Waarin we pleiten voor minder tegels in tuinen en meer groen. We willen dit Uiteraard op een positieve manier stimuleren.

Tot slot

De stemming binnen de Raad als geheel baart me weleens zorgen. Het polariseren en acteren is niet altijd in het belang van het volk wiens vertegenwoordiger wij uiteindelijk wel zijn. Als oudste van de Raad wil ik daarom alle partijen bij deze oproepen niet te vergeten waar we vandaan komen en waarvoor we hier zitten.

Laat die even op je inwerken.

Laat die even op je inwerken.

Nederland wordt al bijna 30 jaar geregeerd door liberale partijen zoals de VVD. Rotterdam heeft daarbij ook nog eens Leefbaar Rotterdam. Ik durf te zeggen dat Rotterdam een erg rechtste stad is geworden.Dat heeft gevolgen voor de verhoudingen tussen de Rotterdammers onderling en de dienstverlening van de gemeentelijke instanties.Liberaal beleid bevordert het individualisme. Als dat té ver wordt doorgevoerd ontstaat er een zogenaamde narcistische samenleving. In deze samenleving heerst de overtuiging dat ieder individu verantwoordelijk is voor zijn eigen welzijn en welvaart. Een lelijk bijverschijnsel is bovendien het egocentrisme waarin vooral het eigen belang voorrang heeft boven alles.

Ik constateer tevens een toenemende mate van onverschilligheid van de overheid naar de samenleving maar ook tussen de mensen onderling. De veel geprezen terugtrekkende overheid is uit balans geraakt. Voor de top van onze samenleving wordt de overheid inderdaad steeds kleiner. Voor de onderste lagen zie ik helaas een steeds groter en dichterbij komende overheid ontstaan.Drempels en bureaucratie voor het aanvragen van bijvoorbeeld een toeslag of uitkering zijn echt ontoelaatbaar groot geworden. Ik bespeur zelf ontmoedigingsbeleid bij enkele instanties.

Partijen die lange tijd te boek stonden als sociaal of sociaal/liberaal hebben ernstig last van “populistenvrees”. Zij durven uit angst voor de kiezer niet meer openlijk principiële standpunten in te nemen.

Mijn streven is om steeds meer mensen te verleiden hun onverschilligheid af te schudden. Ze te verleiden om uitbuiting en onrecht te bestrijden. Ja soms gewoon de straat op te gaan en luidkeels te laten horen dat de grens is bereikt. De uitbuiting komt namelijk steeds dichterbij. Ik zie vooral bij Millennials veel zzp.ers en flexwerkers die maandelijks tekortkomen. Mensen die twee banen nodig hebben om rond te komen zijn helaas geen zeldzaamheid meer.

Eigen schuld dikke bult? Nee ik wil strijden voor al die mensen die nu nog niet in de gaten hebben dat hun gelatenheid nergens toe leidt!Oh ja en in 2019 maling aan de populisten natuurlijk, want dat is het grootste kwaad voor de samenleving.

(Eerder gepubliceerd op Dagblad010.nl)

Fractiemedewerker gezocht!

Wat ga je doen?

Als fractiemedewerker ondersteun je inhoudelijk onze raadsleden bij de voorbereiding van hun verschillende portefeuilles. Deze portefeuilles kunnen variëren van mobiliteit, buitenruimte, wonen tot aan sport, integratie en veiligheid.

Als fractiemedewerker draag je actief bij aan de standpuntbepaling van de VVD in Rotterdam. Het is een essentieel dat jij als geen ander op de hoogte bent van wat er speelt in Rotterdam. Zowel binnen als buiten het stadhuis heb je jouw oren en ogen. Het behoort tot jouw taken om ons geluid te laten horen bij Rotterdammers. Communicatie is key. Communiceren met de gebieden, belangenorganisaties en bewoners is van groot belang.

Als fractiemedewerker ben je de spin in het web tussen de politieke krachtenvelden. Je schakelt tussen de raadsleden, de griffie en de assistenten van het college. Daarnaast ben je goed op de hoogte wat er leeft en speelt bij de andere politieke partijen. Tot slot weet je het lijntje naar de pers te leggen en ben je actief bezig met het content genereren voor onze social media kanalen.

Tot slot heeft de fractiemedewerker een aantal operationele taken, zoals de secretariële afhandeling van post en e-mail, het notuleren van de fractievergadering, het verzenden van de wekelijkse nieuwsbrief en de organisatie van werkbezoeken en gebiedsoverleg.

Wat zoeken we?

We zoeken iemand die recent is afgestudeerd, bij voorkeur in de richting bestuurskunde, politicologie, rechten of communicatie. Een dossiertijger; die gaat voor het puntjes op de i. In staat om in een korte tijd een veelvoud van informatie door te vertalen naar een kort en krachtig verhaal voor de raadsleden. Daarnaast heb je een goede pen en beschikt over een gezonde dosis humor om wat flair te geven aan het woord. 

Iemand die gevoel heeft voor politieke verhoudingen, die in staat is de politieke angel te definiëren. Een echte Rotterdammer, die van de stad houdt en graag wil weten wat er leeft en speelt. Iemand die het leuk vindt een stapje extra te zetten om te achterhalen wat aan de hand is.

We zoeken een doorzetter, die z’n mannetje staat en goed in een klein team kan werken. Een zelfstarter, die energie haalt uit de politieke dynamiek van het stadhuis.

Wat bieden we?

Wij zijn een ambitieuze fractie en zijn op zoek naar een nieuwe collega die ons kan verbazen, uitdagen en zo af en toe een grote glimlach op ons gezicht kan toveren. Collegialiteit en een prettige werksfeer staan bij ons hoog in het vaandel.  

Functie-eisen 

Hbo- of WO-denkniveau. 

Voorkeur voor een bestuurskunde, politicologie, rechten of communicatie

Analytische en conceptueel sterk

Goede redactionele en communicatieve vaardigheden.

Gevoel voor politieke-bestuurlijke verhoudingen. 

Affiniteit met de VVD en het liberale gedachtegoed. 

Flexibel en gedreven, géén 9-5 mentaliteit. 

Proactieve en creatieve werkhouding.

De mentaliteit van een aanpakker en doorzetter. 

Gezonde dosis humor 

Een Rotterdammert met liefde voor de stad

Interesse?

Solliciteer dan via www.magnet.me, mail ons op fractie@vvdrotterdam.nl of bel 010-2672546.

Bewoners uit Rotterdam Noord kunnen vanaf 15 mei 2018 niet meer terecht bij hun vertrouwde Stadswinkel. Hierdoor zijn zij genoodzaakt om elders in de stad een paspoort, rijbewijs of VOG aan te vragen. Dit is echter niet voor iedereen even gemakkelijk. De Rotterdamse VVD is hier dan ook altijd op tegen geweest.

‘Daarbij komt ook nog eens dat de gemeente bewoners nauwelijks geïnformeerd heeft over de aanstaande sluiting,’ stelt VVD- fractievoorzitter Vincent Karremans. ‘Er is wel een briefje op de balie achtergelaten, maar daar blijft het wel zo’n beetje bij. Zo is er op de website nauwelijks iets over te vinden.’

In april lieten de bewoners uit Noord de VVD-fractie weten dat er veel onrust is ontstaan over de aanstaande sluiting. Dit vanwege de karige informatievoorziening. De Rotterdamse VVD neemt deze signalen uiterst serieus. Karremans:

‘Anno 2018 zou je verwachten dat de gemeente je op allerlei manieren op de hoogte houdt van besluiten. Zowel via de post als digitaal zijn er tal van mogelijkheden om dit kenbaar te maken. Nu lijkt het erop dat de gemeente dit niet voldoende heeft gedaan. Daarbij komt dat het ruim 45 minuten duurt om met het openbaar vervoer van Noord naar de Stadswinkel in IJsselmonde te reizen.’

Om de bewoners van Noord – zo snel mogelijk – van meer informatie te voorzien, wil de Rotterdamse VVD, samen met de collega’s van de PvdA, bij het college concrete acties afdwingen.

‘De Rotterdamse VVD wil dat het college de bewoners uit Noord nog deze week inlicht. Nog veel liever zien wij dat de Stadswinkel gewoon openblijft. De gemeente is er immers om service en diensten te verlenen aan Rotterdammers. Met minder stadswinkels wordt dit een stuk lastiger...’

Het is overigens niet de eerste keer dat de VVD pleit voor het behoud van de Stadswinkels. Zo heeft de fractie zich in het verleden hard gemaakt voor het openhouden van de Stadswinkels in Hillegersberg-Schiebroek en Kralingen-Crooswijk.

Afgelopen maandagnacht is Hans van Poeteren plotseling overleden. Binnen de Rotterdamse VVD is met grote verslagenheid op dit onwerkelijke en verdrietige nieuws gereageerd. Hans was namelijk een graag en zeer geziene vrijwilliger.

Het hart van Hans klopte voor zijn naasten, voor Rotterdam, voor de Rotterdamse VVD. Het was zijn hart dat er maandag zo onverwacht mee ophield. Daardoor verliezen wij een fijn mens, een dierbare vriend voor velen.

Hans had een bijzondere passie: hij was Rotterdams Kampioen Verkiezingsposters Plakken. Als het campagnetijd werd, dan ging hij in de verkiezingsmodus. Zijn auto werd dan voorzien van posters, een trapleer, een bezem en een emmer behangplaksel. Hans wist precies wanneer de verkiezingsborden werden geplaatst en zorgde er voor dat de VVD als eerste in het zicht hing; het liefst linksboven. Dat was de beste plek. En daarna zorgde hij goed voor de posters. De partij die de VVD overplakte, had daar maar kort profijt van. Omdat Hans meestal tweemaal per dag de borden controleerde, hing de VVD nog dezelfde dag weer op de juiste plek. Overplakkers werden er op een gegeven moment moedeloos van en in Hillegersberg werd de VVD niet meer overgeplakt. Plakken met Hans was een feestje. Een feestje waar hij ongelooflijk van genoot. Telkens weer. Iedere verkiezing opnieuw.

Ook tijdens de meest recente gemeenteraadscampagne was Hans zeer actief. Hij was net gestopt met werken en stortte zich vol overgave in de campagne van zijn partij; zijn VVD. Altijd monter, altijd vol energie. Zat het team van vrijwilligers er even doorheen, dan was Hans de man die iedereen oppepte om vooral door te gaan.

De afgelopen vier maanden ging er geen enkele verkiezingsactiviteit voorbij zonder dat Hans z’n steentje bijdroeg. Hans was er altijd: poffertjes uitdelen in Hillegersberg, canvassen in Kralingen, met Rif (zijn Schnauzer) in het Vroesenpark, met Marianne borden plaatsen in de sneeuw, koffie uitdelen op het Van Beethovenplein, s’ morgens vroeg om kwart over zeven flyeren bij metrostation Eendrachtsplein, voorlezen op de Prinses Margrietschool in Spangen. Hans genoot met volle teugen van onze campagne en was beretrots op het resultaat dat wij 21 maart met elkaar hebben behaald.

Maar de inzet van Hans reikte verder dan alleen de afgelopen campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. Zo stond Hans op de kandidatenlijst voor de verkiezingen van het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard en zat hij van 1994 tot en met 2014 (maar liefst twintig jaar) in de deelraad van Hillegersberg-Schiebroek. Voor die jarenlange inzet voor Hillegersberg-Schiebroek werd Hans in maart 2014 benoemd tot Lid in de Orde van Oranje-Nassau. Hans bekleedde meerdere functies, zo was hij ook secretaris in het KC-bestuur en eerste opvolger bij de Provinciale Staten.

De Rotterdamse VVD is Hans zeer, zeer dankbaar voor zijn inzet. Wij zullen hem missen en wensen zijn familie en vrienden veel sterkte bij dit grote verlies.

Een mix van vertrouwde gezichten en vers bloed. Zo kan de piepjonge fractie van de Rotterdamse VVD misschien wel het beste omschreven worden. Vandaag werden alle leden van de gemeenteraad geïnstalleerd, waardoor ook de VVD-fractie weer op volle sterkte is. ‘Vijf zetels, vijf gezichten. Vijf toppers die staan te popelen om van Rotterdam een nóg mooiere stad te maken,’ laat fractievoorzitter Vincent Karremans weten.

Naast de al wat langer meedraaiende raadsleden Jan-Willem Verheij (sinds 2010) en Pascal Lansink-Bastemeijer (sinds 2017) wordt het team van de Rotterdamse VVD vanaf vandaag versterkt door Vincent Karremans, Dieke van Groningen-De Haas en Tim Versnel. Karremans: ‘Een heerlijke combi van ervaring en talent. Zo heeft Jan-Willem zijn sporen verdiend als voorvechter van meer zelfbouwwoningen en efficiëntere afvalscheiding en wordt Pascal regelmatig aangeklampt door dolenthousiaste Rotterdammers omdat hij de hondenbelasting eigenhandig de nek om wist te draaien. De VVD gaat ongelooflijk veel profijt hebben van de grote hoeveelheid kennis die zij met zich meebrengen.’  

Maar ook met de kersverse raadsleden Van Groningen-De Haas en Versnel wordt de nodige politieke ervaring binnengehaald. ‘Er gaat eigenlijk geen jaar voorbij waarin Dieke niet in of rond de politieke arena te vinden is,’ licht Karremans toe. ‘Zo werkte Dieke van 2003 tot 2006 voor de gemeenteraadsfractie en is zij lange tijd actief geweest bij de deelgemeente Kralingen-Crooswijk. Na een succesvolle carrière als headhunter besloot zij zo’n vier jaar geleden haar eigen bedrijf op te richten. Met succes zet zij – speciaal voor kinderen – natuurlijke en biologische verzorgingsproducten in de markt. En met Tim halen wij een politicoloog binnen die zijn sporen ruimschoots heeft verdiend als adviseur en persvoorlichter van de Tweede Kamerfractie. Ook hij heeft al de nodige ervaring opgedaan als raadslid, maar dan in buurgemeente Krimpen aan den IJssel. De komende jaren wil Tim knokken voor minder populisme en meer praktische politiek. Gewoon problemen oplossen, dat kan Tim als geen ander. Ik heb dan ook onwijs veel zin om met dit prachtige team aan de slag te gaan.’ 

Naast de beëdiging van de VVD’ers werden er ook nóg eens 25 andere raadsleden geïnstalleerd. Hoewel de nieuwe raadsperiode officieel van start is gegaan, is er nog geen college gevormd. De onderhandelingen hiervoor verkeren momenteel in de verkennende fase.

Een wethouder die er onvoldoende bovenop heeft gezeten en een gemeentelijke organisatie die forse steken heeft laten vallen. Dat zijn de twee belangrijkste conclusies uit het zojuist verschenen rapport over het miljoenendebacle rondom de Hoekse Lijn. ‘Dat er bij zo’n project zo weinig sturing is, kan gewóón niet waar zijn,’ concludeert VVD-raadslid Pascal Lansink-Bastemeijer op basis van het rapport. ‘Een project van 350 miljoen euro, daar hoor je als college bovenop te zitten. Vragen, doorvragen en niet alles voor zoete koek aannemen.’ 

De planning rondom de Hoekse Lijn was ambitieus, maar haalbaar. Ook was de begroting vooraf getoetst en in orde. Hoewel het project bij aanvang al enkele tegenslagen kende (software voor spoorbeveiliging niet op tijd klaar, kabels aangetroffen die niet op de kaart stonden, asbest in de portalen), had de enorme uitloop in tijd en geld beperkt kunnen worden. Lansink-Bastemeijer:

‘Eind 2016 deed de projectleider van de Randstadrail al een onderzoek naar de gang van zaken met betrekking tot de Hoekse Lijn. Het rapport was vernietigend, hij luidde dan ook de noodklok. Het rapport werd echter niet meteen met de wethouders of het college gedeeld. Zelfs toen het rapport begin 2017 – twee maanden later – bij de wethouder lag én zelfs na een alarmerende mail van de directeur van de RET, werd de noodzaak blijkbaar niet gevoeld om het rapport open te slaan. Hoe heeft dit mogelijk kunnen zijn?’  

Het project Hoekse Lijn is gericht op het ombouwen van de spoorlijn naar Hoek van Holland van een treinverbinding naar een metroverbinding. Dankzij de aansluiting krijgen alle stations van metrolijn B, die begint aan het strand van Nesselande, een rechtstreekse verbinding met het strand van Hoek van Holland. Aanvankelijk zou de verbinding vijf maanden uit dienst zijn: vanaf begin april tot en met augustus 2017. Nadat in juli 2017 al een vertraging van een aantal maanden was gemeld, stelde het college op 24 oktober 2017 opnieuw een vertraging vast. Nog diezelfde dag stuurde het college echter een brief aan de gemeenteraad waarin werd beweerd dat de metrolijn wél in februari 2018 klaar zou zijn.

‘Dat is onbestaanbaar,’ stelt Lansink-Bastemeijer. ‘De gemeenteraad behoort juist geïnformeerd te worden, desnoods geheim. Dat dit niet gebeurd is, is een kwalijke zaak. Voor vele duizenden forenzen is dit om ronduit chagrijnig van te worden. Zij zijn dag in dag uit soms wel twee uur langer onderweg nu zij gebruik moeten maken van vervangend busvervoer. Het is de hoogste tijd dat zij snel en comfortabel van A naar B kunnen reizen.’