Poliflw

Naar aanleiding van de toeslagenaffaire hebben we vragen gesteld hoe het beleid in Meierijstad is geregeld wat betreft de uitkerings gerechtigden. Lees het zeer uitgebreide antwoord: Jammer is het dat de fraude onderzoeken niet apart vermeld zijn van Meierijstad. Maar ook voor Bernheze en Boekel zijn opgenomen. Wij zijn wel gerustgesteld dat als een iemand met een uitkering boodschappen van iemand krijgt, niet meteen gekort wordt in Meierijstad.

1. Op welke wijze informeert de gemeente Meierijstad haar uitkeringsgerechtigde inwoners over de regels die met een uitkering samenhangen? 

Uitkeringsgerechtigden worden hierover geïnformeerd, vanaf het eerste intakegesprek bij een aanvraag van een bijstandsuitkering. Dit gesprek vind momenteel vanwege corona richtlijnen telefonisch plaats. Tijdens dit contact wordt uitgebreid stilgestaan bij de rechten en plichten die verband houden met een uitkering.De klantmanager die de aanvraag vervolgens overneemt ter verdere beoordeling, neemt alle rechten en plichten nogmaals in een dienstverleningsgesprek door. Bij dit dienstverleningsgesprek, wordt tevens een informatiemap verstrekt, met daarin o.a. alle regels die met een uitkering samenhangen. Nu er in coronatijd geen fysieke gesprekken worden gevoerd, wordt deze map per post toegestuurd. 

De klantmanager die een traject richting werk bespreekt, geeft een toelichting op de arbeidsverplichtingen. Gemaakte afspraken, worden per mail bevestigd en er wordt tevens een plan van aanpak toegestuurd.

Er wordt gebruik gemaakt van de tolkentelefoon, indien de belanghebbende onvoldoende Nederlands beheerst om het gesprek te kunnen voeren.

De inlichtingenplicht en de arbeidsverplichtingen, komen ook terug in alle beschikkingen die m.b.t. Participatiewet verzonden worden.

Spoort de gemeente actief fraude op? Ja Zo ja, om hoeveel gevallen gaat het dan over de afgelopen 5 jaar en wat voor bedragen zijn er teruggevorderd? 

Om binnen de gestelde termijn voor beantwoording van technische vragen te blijven beperken we ons hier tot de terugvorderingsperiode vanaf 1 maart 2018 2018: 50 onderzoeken, € 41.609,14 als terugvordering op geboekt *

2019: 68 onderzoeken, € 63.828,78 als terugvordering op geboekt

2020: 44 onderzoeken, € 152.606,28 als terugvordering op geboekt

*) op geboekt betekent het in de administratie vastleggen van een vordering in verband met vastgestelde fraude. Dit betekent niet dat er direct geïncasseerd gaat worden. Dit is maatwerk: afhankelijk van feiten en omstandigheden

Het gaat hier om terugvorderingen voor de gemeenten Boekel, Bernheze en Meierijstad bij elkaar. Tussen de gemeenten is geen beleidsmatig onderscheid in de uitvoering.

De uitvoering van de TOZO is niet meegenomen in deze cijfers.

Zo ja, op welke wijze gebeurt dit? Worden hiervoor bankafschriften na gekeken zonder dat er sprake is van verdenking van fraude? Wordt voor het opsporen van fraude gebruik gemaakt van ingehuurde bureaus? 

Wij sporen actief fraude op met behulp van interne en externe signalen. Soms voeren we themaonderzoeken uit. Zonder redenen (of zoals hier beschreven verdenkingen) worden er geen bankafschriften opgevraagd en nagekeken door de sociaal rechercheurs. Dit komt praktisch niet voor.

De gemeente Meierijstad heeft eigen sociaal rechercheurs in dienst. Alleen bij de start van de gemeente Meierijstad is gewerkt met externe bureaus. Maar vanaf maart 2018 met eigen medewerkers.

Maakt de gemeente gebruik van algoritmes of digitale opsporingssystemen?  Nee Zo ja, kunnen we dan inzicht krijgen in de werking van deze systemen? n.v.t. Zo ja, hoe wordt gewaarborgd dat deze systemen niet discrimineren? n.v.t. Vindt het college dat er voldoende ruimte is voor maatwerk om onderscheid te maken tussen mensen die een relatief kleine of onbewuste misstap hebben gepleegd tegenover mensen die met opzet frauderen? 

Ja. Het gemeentelijk beleid biedt ruimte om hierin onderscheid te maken en ook ruimte voor individueel maatwerk. De gemeentelijke regelgeving op het gebied van o.a. afstemming, terugvordering, boetes, het kwijtscheldingsbeleid P wet en onze schuldhulpverlening maken het mogelijk rekening te houden met de individuele (gezins)omstandigheden en  verzachtende omstandigheden. De inzet van preventieonderzoeken en Sociaal Recherche onderzoeken en het handhavingsbeleid is er in eerste instantie op gericht oneigenlijke instroom in de uitkering te voorkomen, en bij mensen die onterecht in de uitkering zitten de uitkering stop te zetten. Het gaat ons minder om terugvordering van de eventueel onterecht ontvangen uitkeringen. Gemeenten zijn wettelijk verplicht vastgestelde boetes te administreren (op boeken) De medewerkers wegen tijdens het onderzoek en de afhandeling daarvan mee om wat voor soort fraude het gaat en de opzet die hier achter zit. Bij sommige gevallen is een goed gesprek vooraf beter dan een groot fraude onderzoek. Deze werkwijze heeft de voorkeur van de gemeente Meierijstad en wordt vaak toegepast. We constateren dat dit een leereffect heeft en meer invloed heeft op het (toekomstig) gedrag van mensen dan het opleggen van een boete.

Hoe verhouden de maatschappelijke kosten van de terugvorderingen zich tot de opbrengsten? 

Onder maatschappelijke kosten van de terugvordering verstaan wij dat mensen daardoor in de schulden komen, onder het bestaansminimum, dakloos wellicht, in de criminaliteit belanden. Met ons huidige terughoudende beleid is dit niet aan de orde is. We leveren maatwerk en we stemmen de boete en invordering af op de mogelijkheden van de betrokkene. We passen waar dat nodig is ook de omgekeerde toets toe en handelen naar de geest van een regeling. Terugvordering van boetes sec leidt daarom niet tot maatschappelijke kosten in die zin. Zie verder onder 8

Met vriendelijke groet,

Op 3 september was er een avond over de armoedeval bij werk en de ontwikkelingen in het armoedepact. Tijdens deze avond werd een presentatie gegeven door Karen Nuland van Stimulanz over een onderzoek dat zij hadden gedaan naar de armoedeval in Midden-Groningen als je aan het werk gaat of op een andere manier meer inkomen krijgt.

Kortom bij welk inkomen krijg je ineens minder geld, terwijl je eigenlijk meer inkomen hebt. Het grootste gedeelte waardoor dit komt is door de landelijke regelingen (dus huurtoeslag, zorgtoeslag enzovoorts). Dus hier kunnen we als gemeente heel weinig aan doen. Ook als je de gemeentelijke bijzondere bijstand trapsgewijs nog zou toestaan voorkom je dit niet helemaal en de uitvoeringskosten voor de gemeente zullen enorm gaan stijgen. Wel werden ideeën als maatwerk en goede nazorg door de Peter Verschuren omarmd. Hij gaat hier zeker naar kijken. Ook is het niet-gebruik van alle regelingen nog steeds een probleem. Mensen zien door de bomen het bos niet meer en dit zou bespreekbaar gemaakt moeten worden in de spreekkamer. Ook komt er een armoedevalberekening vanuit het ministerie waardoor het makkelijker wordt om dit bespreekbaar te maken. Daarna kwam er een presentatie door Miriam Krans (armoederegisseur) over de ontwikkelingen in het armoedepact. Vooral het vergroten van het netwerk en dat armoede goed op de agenda van de politiek en maatschappij staan wordt als een voordeel gezien. Ook zijn er al verschillende coalities gestart die ook echt al punten bereikt hebben (bijvoorbeeld een moestuin, kinderdisco een leenlaptops). Maar blijft wel een feit dat het beter kan. Daarom wordt er nu een kerngroep van partners die een actieve bijdrage willen leveren gestart en wordt er een armoede-agenda opgesteld waarbij een groep zich richt op concrete activiteiten. De andere partners blijven betrokken via nieuwsbrieven en bijeenkomsten en kunnen een bijdrage leveren indien dat mogelijk is bij deze concrete activiteiten. Hopelijk wordt er zo minder gepraat en meer gedaan. Maar zoals Miriam Krans al aangaf: "Armoede bestrijden is moeilijk en gaat eigenlijk niet". Je kunt hoogstens naast de mensen staan en ze wijzen op de mogelijkheden die er zijn. Daarna kwamen er nog een paar zeer bevlogen organisaties aan het woord die in de kerngroep zitten en dus echt actief naast de mensen staan (de Toverboom, Kledingbank Maxima en de Computerbank). Kortom een fijne avond waarbij weer eens extra duidelijk werd armoede voor enorm veel stress zorgt en dat je eerst die stress moet wegnemen voordat mensen over andere zaken kunnen nadenken.

De Belastingdienst heeft veel gezinnen in grote problemen gebracht door de kinderopvangtoeslagaffaire. Renske Leijten zet zich vanuit de Tweede Kamer keihard in voor deze mensen. Deze mensen wonen ook in Zwolle.

Mensen raakten in de schulden, verloren hun baan en werden op andere manieren in de problemen gebracht. Samen met PvdA, D66 en CDA heeft de SP Zwolle het College van B&W gevraagd de slachtoffers te helpen. Wethouder Sloots van GroenLinks gaf aan dat de gemeente niet de kennis en kunde heeft om de problemen met de belastingdienst op te lossen. Dat toont nóg meer aan hoe diep de Belastingdienst deze mensen in de problemen heeft gestort!

De wethouder wilde niet voldoen aan een motie die de vier partijen klaar hadden liggen (zie hiervoor de bijlage). Onder druk van onze motie zegde de wethouder wel toe om alle slachtoffers actief op te roepen zich te melden bij het sociaal wijkteam. Zodat de gemeente hen kan helpen bij schuldhulpverlening, werk, inkomensondersteuning en op andere manieren. Ook gaat de wethouder onderzoeken hoeveel Zwolse gezinnen getroffen zijn en bekijken of er extra menskracht nodig is om deze mensen te helpen. 

Bent u slachtoffer van de toeslagenaffaire? Meld u dan bij het sociaal wijkteam voor hulp.    

Klik voor meer informatie over de toeslagenaffaire op deze link. 

Onlangs is het financieel jaaroverzicht 2019 door de raad vastgesteld. Daaruit blijkt dat er een positief resultaat is van 2,7 miljoen. Daarvan is 1 miljoen euro gereserveerd voor het Coronanoodfonds en 1,7 miljoen wordt teruggestort in de Reserve.

De SP heeft daarom voorgesteld om opnieuw de 1 euro  per  uur regeling in te stellen voor de mensen die in een ontwikkeltraject werken bij Betere Buren zitten. Deze deelnemers voeren, met behoud van uitkering, werk voor de gemeente uit. Ze verrichten o.a. werk bij. de was-en strijkservice en onderhoudswerk in de tuinen van particulieren. De SP is van mening dat deze deelnemers recht hebben op een extra vergoeding in de vorm van 1 euro per uur . De gemeente profiteert  namelijk van hun inzet en de bijstandsuitkering is immers ook geen vetpot!

Dat betekent dat zij met een werkweek van 25 uur honderd euro per 4 weken extra verdienen bovenop hun bijstandsuitkering.  Vooral omdat deze coalitie zegt sociaal te willen zijn, moeten ze dit er toch voor over hebben. Nu wilde dit college geen boter bij de vis doen. Wel hebben ze toegezegd te willen onderzoeken welke mogelijkheden er zijn m.b.t. de 1 euro p. uur regeling, niet alleen voor de medewerkers die bij Betere Buren werkzaam zijn maar voor alle burgers die vrijwilligerswerk verrichten. We zijn benieuwd! We zullen zeker blijven bewaken dat dit onderzoek dan ook resultaat op zal leveren.

De originele motie:

Motie instellen 1 euro per uur regeling PW medewerkers Betere Buren.                                                     

 

Constaterende dat:

 

Er 172 Participatiewet medewerkers in het ontwikkeltraject van Betere Buren werkzaam zijn; Deze medewerkers o.a. werk verrichten bij de was-en strijkservice voor burgers met een indicatie Hulp bij het Huishouden; Deze medewerkers werken met behoud van uitkering en voor het werk bij Betere Buren geen extra vergoeding ontvangen; Het niet meer dan billijk zou zijn dat deze medewerkers een vergoeding krijgen voor het werk dat zij verrichten voor de gemeente; Een paar jaar geleden de” 1 euro per uur regeling”  voor deze medewerkers is afgeschaft;

 

Overwegende dat:

 

Dat in Zuid Limburg 9% van de huishoudens onder de armoedegrens leeft en een op de drie bewoners in de regio Parkstad schulden/financiële problemen heeft[1]; De jaarstukken 2019 een positieve rekeningresultaat van € 2.651.000,- heeft , waarvan 1.000.000 gereserveerd wordt voor het Coronafonds en 1.651.000 euro naar de Algemene Reserve vrij besteedbaar gaat. Naar onze berekening bij het instellen van de 1 euro regeling ong.  200.000 euro per jaar zal gaan kosten. De corona crisis de financiële problemen die veel mensen in onze regio toch al hebben zal verergeren;

 

Vraagt het college van burgemeester en wethouders om:

 

Onderzoeken of het mogelijk is de 1 euro p. uur regeling in te stellen  voor iedereen die in de PW zit.

 

Aldus vastgesteld door de raad der gemeente Brunssum, tijdens de raadsvergadering d.d. 30-06-2020 en gaat over tot de orde van de dag.

 

Namens de SP fractie : Katinka Coenen en Tom Lurken.

 

De economisch en sociale gevolgen van de coronacrisis zouden wel eens de grootste crisis in 100 jaar kunnen zijn. Zeker in een sociaal-economisch kwetsbare stad als Zaanstad. De vorige week gepubliceerde tekorten voor dit jaar lopen in de miljoenen, tot misschien wel 10 miljoen. Gelukkig zegt het Collge nu steun toe aan de kleinere Zaanse cultuurinstellingen, na wekenlang aandringen in deze zaal door de SP. Heel goed!

Tekst: Patrick Zoomermeijer - fractievoorzitter SP Zaanstad

Maar helaas, de voedselbank kan nu al de vraag niet meer bijbenen, de aanvragen voor uitkeringen zullen naar verwachting met duizenden toenemen, buurthuizen en het Sportbedrijf staat het water aan de lippen, maatschappelijke voorzieningen staan onder druk. Eigenlijk alles wat behoort tot de basisinfrastructuur van onze stad en de basisvoorzieningen voor onze inwoners. Juist nu!

Tijd voor onorthodoxe maatregelen en het ter discussie stellen van heilige huisjes. Daarom heeft de SP bij deze voorjaarsnota drie voorstellen, die uitgaan van onze basisprincipes waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit.

Dus zegt de SP met amendement A: stop het overschot van de jaarrekening voor een half miljoen in sport, buurthuizen en maatschappelijke instellingen en doneer 1 ton aan de Voedselbank.

Met amendement B zegt de SP: blaas de verhuizing van hockeyclub De Kraaien af en bespaar € 4,5 miljoen. En met amendement C zeggen we: laat de reservering van 7 miljoen voor de A8-A9 vervallen. Die 4,5 en die 7 miljoen kunnen we nu beter gebruiken. Maak daarvan een (bestemmingsplan)reserve, een sociaal noodfonds om de gevolgen van de coronacrisis (gedeeltelijk) te dekken. En kijk bij het uitgeven van dit bedrag eerst naar sport, buurthuizen, maatschappelijke instellingen en de bestrijding van armoede. 

Al deze voorstellen zijn bekeken door de ambtenaren en de griffie en volkomen mogelijk! Het kán dus. Nu gaat het erom: kiezen we voor de botte bijl en de grote bedrijven en citymarketing, of kiezen we met ons hart, dus sociaal en rechtvaardig? Of zo je wilt: met je gezond verstand, dus voor investeringen die direct de bestedingen stimuleren in plaats van in loze beloftes die goed scoren bij kiezers maar niet kunnen worden waargemaakt? Kies wijs.

Bij de behandeling van het Programma Leefbaarheid in Provinciale Staten heeft de Gelderse SP er voor gepleit dat de provincie meer gaat doen om voedselbanken te ondersteunen. Leefbaarheid betekend ook dat iedereen mee kan doen in de samenleving. Helaas is er in Gelderland nog teveel armoede. De SP fractie heeft een voorstel ingediend om de provincie samen met de gemeenten te kijken wat ze kunnen doen en een plan van aanpak te maken dat als doel heeft voedselbanken met tekorten te ondersteunen.

SP Fractievoorzitter Carla Claassen: “Of je nu rijk of arm bent, jong of oud, gezond bent of een handicapt heb, wat je huidskleur is of wat je geaardheid of religie is, Iedereen is voor ons gelijk en moet mee kunnen doen als zij dat willen. In beleidsstuk van de provincie wordt al aangeven dat de verschillen in de samenleving groeien. Met name de kloof tussen rijk en arm wordt steeds zichtbaarder.”

De SP is dan ook tevreden dat het onderwerp armoedebestrijding in dit beleidsprogramma wordt genoemd. Het college stelt voor om van 2020 tot en met 2024 jaarlijks 100 duizend euro beschikbaar te stellen voor het distributiecentrum van de voedselbank in Arnhem. “Dat is mooi, maar niet voldoende” volgens Carla Claassen, “Door de Corona-crisis hebben al veel mensen hun inkomen achteruit zien gaan, er zijn mensen die hun baan zijn kwijt geraakt of waarschijnlijk kwijt gaan raken. En zoals het er nu naar uitziet komen we in een flinke recessie. Het aantal mensen dat in de financiële problemen komt en afhankelijk wordt van voedselhulp van voedselbanken zal naar verwachting sterk stijgen. In de vorige crisis hadden voedselbanken niet altijd voldoende voedsel voor hun cliënten en ook nu is de verwachting dat er te korten zullen ontstaan. En daar zouden wij als Provincie een helpende hand moeten bieden.”

Armoede is volgens de SP niet iets wat de provincie alleen kan oplossen, Claassen: “Het beste is natuurlijk armoede voorkomen maar daar hebben we de landelijke overheid voor nodig. Wij zijn natuurlijk gelijk aan het denken geslagen wat er in Gelderland gedaan kan worden. Ik ben het eens gaan navragen bij een vrouw met twee kinderen uit mijn dorp van wie ik weet dat zij elke maand elk dubbeltje tien keer moet omdraaien. Over mijn vraag wat zij het hardste nodig heeft hoefde zij niet lang na te denken. Eten en dan het liefste gezond eten zodat ze haar kinderen elke dag een gezonde maaltijd kan voorzetten.”

Update:

Het voorstel van de SP heeft helaas geen steun gekregen van een meerderheid van Provinciale Staten. Claassen: “Wij zijn verbaasd dat GS van mening is dat met de Gelderse gemeente overleggen over eventuele hulp aan de voedselbanken te ver gaat terwijl in het beleidsprogramma juist door GS aangeven wordt dat zij, GS, met de gemeenten gaat onderzoeken hoe de provincie een rol kan spelen op het gebied van armoedebestrijding. De SP zal er dus bovenop blijven zitten om te kijken of GS doet wat zij zeggen.”

 

Honderdduizenden mensen zorgen ervoor dat onze samenleving blijft functioneren in moeilijke tijden, terwijl ze zelf rond moeten komen van minder dan 14 euro per uur. Zij hebben helaas de afgelopen jaren niets gevoeld van de economische groei. Mensen die het minimumloon verdienen profiteren niet mee. Sterker nog, hun inkomen is in de afgelopen 40 jaar 20% minder waard geworden! En dit terwijl de winsten van grote bedrijven groter en groter werden.

Dat er nu een economische crisis aan komt, is extra reden om hier iets aan te doen! Het risico is namelijk wederom dat de mensen met de lagere inkomens de crisis moeten betalen. Alle reden om juist nu te pleiten voor verhoging van het minimumloon naar 14 euro per uur. Daarom steun ik de landelijke campagne “voor 14” die hierover momenteel loopt van de FNV en het burgerinitiatief de Goede Zaak. Onlangs bleek uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dat 1 op de 20 mensen in Nederland het moet doen met het minimumloon en dat aantal neemt toe. Met 9,54 per uur en zelfs fulltime werken kun je de eindjes niet aan elkaar knopen en ben je afhankelijk van allerlei toeslagen en bijstand. Dit is overleven en werkt schuldenproblematiek in de hand wanneer bv je wasmachine het begeeft. De afgelopen decennia is de kloof tussen arm en rijk alleen maar groter geworden. We zien nu al dat die verschillen door de coronacrisis nog groter worden. Met een hoger minimumloon maken we de verdeling van de welvaart in Nederland weer een stukje eerlijker. Daarom heb ik gevraagd of de gemeente wil aandringen bij de landelijke regering om het minimumloon te verhogen naar 14 euro per uur. Maar helaas naast PvdA/GroenLinks steunden de andere partijen dit verzoek niet. Na het niet steunen van ons pleidooi tegen de huurverhoging, laat de gemeente wederom haar niet sociale gezicht zien. Steun de petitie op www.voor14.nl en laat je stem horen!

 

Nicole Hammink,

SP-raadslid Doesburg

In een brief met vragen en voorstellen hebben fractievoorzitter Dave van de Ven en voormalig SP-raadslid en steunfractielid Hamid Omaïr aandacht gevraagd voor het Boxtelse minderhedenbeleid en het bereik van allochtone Boxtelaren. De SP heeft zorgen bij het huidige minderhedenbeleid en vraagt het gemeentebestuur om met nieuw elan de schouders te zetten onder nieuw beleid. Concreet, met meetbare resultaten en met nieuwe actieve mensen.

In recente discussies over diverse thema’s heeft de SP regelmatig aandacht gevraagd voor het bereik van kwetsbare groepen. Speciale groepen daarbij door de fractie werden genoemd zijn laaggeletterden, mensen met financiële beperkingen (omdat die bijvoorbeeld minder snel geabonneerd zijn op een krant of andere betaalde media) en allochtone Boxtelaren. 

Allochtone Boxtelaren

‘Fractievoorzitter Dave van de Ven hierover: ‘Vaak is het voor mensen in kwetsbare posities, moeilijker om gemeentelijke informatie te lezen of de weg te vinden in de wirwar aan regels. Daardoor is het nietgebruik van voorzieningen binnen die kwetsbare groepen hoger en hebben mensen uit die groepen een grote kans om in een maatschappelijk isolement te raken.’

Recentelijk sprak de SP met verschillende allochtone Boxtelaren en hun belangenorganisaties, en in die contacten werd dit thema steeds als aandachtspunt genoemd. Met name uit de groep eerste en tweede generatie allochtonen.

‘In Boxtel leven ruim 90 nationaliteiten, waarbij hier van oudsher een groot contingent (eerste en tweede generatie) Turken, Marokkanen en Pakistanen wonen. Deze mensen verdienen volgens de SP in de beleidsvorming en participatietrajecten extra aandacht’, zegt steunfractielid Hamid Omaïr over het initiatief.

Veranderende maatschappij en Coronacrisis Met een landelijke overheid die de afgelopen jaren steeds verder is teruggetreden, een samenleving die steeds meer uitgaat van zelfredzaamheid en burgerinitiatief en daarboven op nog eens de huidige coronacrisis, is het nog veel belangrijker dat iedereen meedoet en iedereen bereikt wordt!!

Aparte doelgroep Kwetsbare Boxtelaren & Nieuw beleid allochtone Boxtelaren De SP pleit er daarom voor om:

In zijn algemeenheid kwetsbare groepen voortdurend als apart benoemde doelgroep in alle beleidsvormingsprocessen mee te nemen, via een aparte paragraaf. Voor wat betreft allochtone Boxtelaren nieuw beleid te formuleren,

Mobiliseren allochtone (groepen) Boxtelaren De rondgang van de SP langs diverse allochtone Boxtelaren leverde ontzetten veel vragen en thema’s op die in die groepen leven:

Hulp bij het invullen van formulieren, de toegang tot gemeentelijke regelingen en het vinden van de weg in de wirwar aan regels en processen. Aandacht voor jongeren, gebrek aan stageplaatsen allochtone jongeren, behoefte aan ontmoeting (overigens voor oud & jong). Aandacht voor taalachterstanden en taalbarrieres. Aandacht voor de positie van allochtone ouderen. Eventuele aparte wensen, zoals de mogelijkheden voor Islamitisch begraven. In zijn algemeenheid het organiseren van activiteiten, gericht op allochtonen & autochtonen (waar de Bazaar een mooi voorbeeld van is, van een grote activiteit die goed functioneert).

Oproep Gemeentebestuur De SP pleit er in haar brief voor dat de gemeente een initiatief neemt om vertegenwoordigers van belangengroepen allochtonen en individuele burgers te mobiliseren om de behoeftes vanuit die groepen in kaart te brengen. Dat zou wat de SP betreft via verschillende manieren kunnen, via een online platform, als het straks weer mogelijk is met fysieke bijeenkomsten, via persoonlijke gesprekken, via enquetes, via social media, via het jongerenwerk, via de werkgroep Ouder worden in Boxtel en ga zo maar door. De SP biedt in de brief aan om daar zo nodig actief in mee te denken.

Met de komst van de participatiewet, voorheen Bijstand, is er veel veranderd. De bijstand is uitgegroeid tot een uitzichtloze hel is de terechte titel van een artikel van NRC. Daarin wordt uiteengezet hoe ver de participatiewet is doorgeschoten. Terwijl bijna iedereen en alles in deze Covid-19 tijd door de overheid wordt met miljoenen of zelfs miljarden“gered”,  wil staatssecretaris Van Ark (VVD) de regels voor uitkeringsgerechten nog meer verscherpen. In veel gemeenten in het land komt men hiertegen in het geweer. Zo ook in Kerkrade. De SP diende een motie in, mede indiener waren: Ons Kerkrade, Lokaal Alternatief en Ouderenpartij Kerkrade. Na debat in de raad werd deze motie gesteund door Burgerbelangen, PvdA en CDA.  Er was maar één partij tegen: VVD Kerkrade.

Citaat uit het artikel van NRC: De bijstand is uitgegroeid tot een uitzichtloze hel  (door Zihni Özdil)

Over vroeger: Citaat “Maar de overheid gunde ons vertrouwen, bood waardigheid en, daarmee, de cruciale hoop om vooruit te komen.

Hoe anders is dat nu. Anno 2020 is een bijstandsuitkering niet langer een vehikel voor vooruitgang, maar een uitzichtloze hel. Het begon in Rotterdam. Die stad ging als eerste bijstandsgerechtigden verplichten om in een hesje op straat vuilnis te prikken. De ‘tegenprestatie’ die meteen ook de mensen verdrong voor wie vuil prikken hun beroep was. Niet lang daarna werd het landelijk beleid.

„Als ik vandaag in diezelfde situatie zat als toen, had ik het nooit gered, en jij ook niet”, zegt mijn vader vaak. De mensonterende omstandigheden van de bijstandsgerechtigden die ik spreek, bevestigen zijn gelijk. U proeft aan mijn woorden dat dit dossier mij persoonlijk raakt. Ik hoop u inmiddels ook.” einde citaat.

Staatssecretaris Van Ark (VVD, Sociale Zaken) wil de mensen nog harder aanpakken. Ze wil geen bijstand meer zonder tegenprestatie en gaat hiervoor een wetsvoorstel gaat indienen;

De gemeenten moeten volgens haar de teugels aantrekken bij de uitvoering van de Participatiewet;

Er zijn veel argumenten voor het tegendeel:

·de VNG acht de plannen van staatssecretaris Van Ark van Sociale Zaken om van bijstandsgerechtigden een tegenprestatie te eisen overbodig;

·volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau leidt een verplichte tegenprestatie niet tot een hogere uitstroom;

·het niet uitstromen meer te maken heeft met onmacht dan met onwil;

·de plannen van de staatssecretaris zullen tot extra kosten leiden voor de gemeente Kerkrade zonder dat daar extra overheidsmiddelen tegenover staan;

·de gemeente Kerkrade heeft binnen de bestaande wetgeving voldoende ruimte om maatwerk te leveren;

·er binnen de huidige wetgeving goede resultaten zijn bereikt op het niveau van de gemeenten Kerkrade;

Daarom vraagt de gemeenteraad aan het college van B&W in Kerkrade om:

een tegengeluid te organiseren in Parkstad Limburg-, Westelijke Mijnstreek- en Middengebiedverband; van hieruit de VNG te benaderen om actief stelling te nemen tegen het wetsvoorstel van de staatssecretaris;

De SP is van mening dat iedereen moet kunnen meedoen in onze maatschappij en dat iedereen kan beschikken over een rechtvaardig inkomen. We laten niemand vallen, álle Nederlanders hebben recht op een menswaardig bestaan.

Namens SP Kerkrade:

Marianne Laumann,

Jos Piefer,

Carin Wevers.

De motie kunt u hier lezen:

Ondanks dat enkele verbetervoorstellen van SP Breda door een unanieme raad werden aangenomen, hebben we vanwege een keiharde bezuiniging van € 550 duizend tegen het armoedebeleid van wethouder Boaz Adank (VVD) gestemd. Donderdagavond stond het stuk met een vertraging van 1,5 jaar dan eindelijk op de agenda van de gemeenteraad. De bezuinigingen van dit college op de allerarmsten worden behaald door de individuele inkomenstoeslag met 100 euro te verlagen en pas na 5 in plaats van 3 jaar uit te keren. Daarnaast zal er jaarlijks een drempelbedrag van 60 euro worden ingevoerd op de bijzondere bijstand. SP-raadslid Inge Verdaasdonk: “Deze beide aanpassingen in het armoedebeleid leiden tot een flinke achteruitgang voor de mensen die toch al het minst hebben. Daarom hebben we ook tegen het nieuwe beleid gestemd.”

Zelf heeft SP Breda nog twee verbetervoorstellen gedaan waar de gemeenteraad voor heeft gestemd. Als eerste een motie waardoor de individuele inkomenstoeslag voortaan automatisch jaarlijks uitgekeerd zal gaan worden bij mensen met een bijstandsuitkering die al langer bekend zijn bij de gemeente. Als tweede een motie over het beter benutten van de ruimte die de wet op de kostendelersnorm geeft. Er moeten volgens SP Breda meer uitzondering op de  kostendelersnorm – een korting op uitkeringen toeslagen als mensen samenwonen – worden gemaakt. Verdaasdonk: “Te rigide toepassing van de kostendelersnorm zorgt voor meer dak- en thuislozen, meer spookburgers en meer mantelzorgers die in de financiële problemen komen. Dat Breda nu gaat kijken welke morgelijkheden de wet biedt om dat zoveel mogelijk te voorkomen is positief.”