Poliflw

Beste Apeldoorners,

Sinds enkele weken is Nederland in de greep van het coronavirus en de impact is enorm, ook in Apeldoorn. Naast de zorgen over de volksgezondheid, zijn ook de scholen gesloten, wordt er veel vanuit huis gewerkt, zijn bijeenkomsten verboden, zagen zzp’ers, oproep- en uitzendkrachten en kleine ondernemingen hun inkomen in rook opgaan en kunnen we niet meer onze ouderen bezoeken. Onzekerheid is troef en voorspellingen kunnen we niet doen.

Politiek In deze tijden is het van belang dat politici zich alleen met politiek bezighouden en niet op de stoel van de experts en professionals, zoals virologen, gaan zitten. Deze crisis leent zich er niet voor om er politiek gewin uit te slaan. De meerderheid liet zich dan ook van de beste kant zien en we zagen een regering, die deze keer wel adequaat handelt en met verregaande maatregelen komt. Of dit voldoende is om het virus te beteugelen en de economische gevolgen voor inwoners en bedrijven verzacht, weten we niet en is niet te voorspellen.

Een deel van de landelijke maatregelen zal lokaal uitgevoerd moeten worden. Ook onze gemeente gaat allerlei maatregelen treffen om de gevolgen zoveel mogelijk te beperken. Of dit voldoende is en wat de financiële consequenties zijn? We weten het niet. Dat is ook de reden dat er deze keer niet de jaarlijkse Voorjaarsnota opgesteld en behandeld zal worden. Tegen de tijd dat in het najaar de Meerjarenbegroting aan de orde komt, zijn alle voorspellingen van het voorjaar toch al achterhaald. Het zal nu op grote lijnen worden behandeld.

Juist in deze situatie moeten we voorkomen dat de meest kwetsbare groepen het hardste getroffen worden, dat de aandacht voor goede zorg blijft en dat de financiële ondersteuning hen bereikt, die dat het hardst nodig hebben. Het blijkt nu wel dat de sociaaldemocratische waarden van de PvdA nu nog belangrijker zijn dan ooit: Solidariteit en de sterkste schouders de zwaarste lasten!

De Fractie Het politieke leven staat momenteel op een laag pitje. Het zou een verkeerd signaal zijn als we onze raadsvergaderingen en politieke markt – al is het zonder publiek – door zouden laten gaan, terwijl we van onze inwoners vragen fysieke contacten te vermijden, bijeenkomsten verbieden en we de horeca, verenigingen en bioscopen sluiten. Het gaat tenslotte niet alleen om onze eigen gezondheid, maar ook die van bodes, ambtenaren en beveiligers.

Ondertussen blijven we wel onze controlerende rol uitvoeren en zijn we weer politieke markten gestart, maar dan wel digitaal vanuit huis en op beperkte schaal. Ook dat is nodig, want als we weer naar het ‘normale’ leven gaan, is het van belang dat (bouw)projecten en andere zaken snel van start gaan om de economische motor zo snel mogelijk weer te laten draaien. Hiervoor moeten tijdig al besluiten worden genomen, om aan wettelijke voorschriften en contracten te voldoen. Daarom zullen ook raadsvergaderingen binnenkort gestart worden, dat door een aangenomen spoedwet ook digitaal kan worden gerealiseerd. Daarnaast worden alle partijen wekelijks bijgepraat door onze burgemeester Ton Heerts, die ook voorzitter is van de Veiligheidsregio Noord- en Oost Gelderland, waar 22 burgemeesters in deelnemen.

Lichtpuntjes Er is nu ruimte om te experimenteren met nieuwe vormen van ondersteuning, voor het buitenwerking stellen van knellende regels, voor het durven werken vanuit vertrouwen in de mens, en ruimte voor de financiële consequenties van de ondersteunende maatregelen. Dat moeten we doen vanuit vertrouwen. En ja, er zullen ook ondernemingen zijn die de zaken wat anders voorstellen en mensen die een slaatje proberen te slaan uit deze crisis, maar dat is geen reden om nu niet alles op alles te zetten om hier samen doorheen te komen (maar natuurlijk wel voldoende afstand van elkaar houden).

Wij willen afsluiten met de wens voor veel beterschap voor onze inwoners die besmet zijn en veel sterkte voor familie en vrienden van getroffenen.

Blijf elkaar helpen en blijf op elkaar letten, toon solidariteit.

Uiteraard zal ook de PvdA Apeldoorn in ieder geval in de periode tot 1 juni geen activiteiten meer organiseren. Dit houdt onder andere in dat de geplande 1 mei viering vervalt.

Heeft u naar aanleiding van deze brief nog vragen, opmerkingen of wilt u uw verhaal kwijt of om hulp vragen, mail dan naar pvda@apeldoorn.nl

Wij wensen u en al uw naasten veel gezondheid toe.

Met vriendelijke groet,

Namens het Bestuur, Voorzitter PvdA Apeldoorn, Willy Kreeftenberg Namens de Fractie, Fractievoorzitter PvdA Apeldoorn, Ties Stam

Het bericht Toon solidariteit verscheen eerst op PvdA Apeldoorn.

We zijn bijna op de helft van de raadsperiode. Er zijn alweer bijna twee jaar verstreken na de verkiezingen en na het vormen van de coalitie. De verkiezingsuitslag leek aanleiding te geven om de drie grote partijen in de raad, Sterk Meppel, VVD en CDA, een coalitie te laten vormen.

Wat onze opvatting was over de manier waarop dat is gegaan, hebben we al eerder verwoord. Feit is dat deze coalitie er kwam en dat de ChristenUnie (weer) in de oppositie kwam. De lijsttrekker van de grootste partij, mevrouw Bakkenes, had goede voornemens. "Deze keer gaat het anders", zei ze. Bij de coalitievorming zou al ruimte zijn om ook de oppositie te betrekken bij de plannen voor de komende vier jaren. Het liep anders. In het coalitieakkoord werd bepaald welke onderwerpen als raadsbreed werden bestempeld. De oppositiepartijen hadden er geen inbreng in. Het werd een zorgvuldig uitgebalanceerd akkoord waar alle drie de partijen zich voldoende in konden herkennen.

Een van de voorbeelden is het doortrekken van de Prinsengracht. Een diepe wens van Sterk Meppel. VVD en CDA laten onomwonden weten dat ze daar niet voor voelen. Het onderwerp zelf, het opstellen van een maatschappelijke businesscase voor het opengraven van de gracht, was een van de zgn. raadsbrede onderwerpen. Helaas kwam ook daar weinig van terecht. In de raadscommissie kwam een voorstel om voor € 40.000 het onderzoek uit te laten voeren. Onze fractie zag een goed idee vanuit de samenleving, dat tijdens de inspraakronde naar voren was gekomen. Niet een echte (‘natte”) gracht, maar een zgn. groene gracht.

Op de plaats van het tracé een groene oase in de stad. Goed voor het klimaat van Meppel en voor de portemonnee van Meppel. Ons voorstel was om dat onderzoek ook mee te nemen in de maatschappelijke businesscase. Maar de drie coalitiepartijen zagen ieder voor zich hun plan in duigen vallen. Sterk Meppel vreesde dat dit nog wel eens beter zou kunnen zijn dan de “natte” gracht en wilde niet meegaan in het amendement. VVD en CDA - toch al geen voorstanders van robuuste klimaatmaatregelen - vreesden ook dat dit plan slechter was weg te stemmen dan de “natte” gracht en ook zij stemden tegen. Tot zover het raadsbrede onderwerp…

Een ander onderwerp is het veranderend samenspel. Dat is een veranderende werkwijze om de samenleving beter te betrekken bij de besluitvorming. Bekend is dat de VVD daar geen warm voorstander van is. Na ruim anderhalf jaar kwam er uit een werkgroep een prima, maar weinig revolutionair voorstel in de commissie. Onze fractie sprak uit dat het wel wat ambitieuzer mocht. Daarna CDA en Sterk Meppel eveneens. Toen de VVD het machtswoord sprak, bleef er van de ambitie van CDA en Sterk Meppel weinig meer over. Sterker nog, het CDA nam ons kwalijk dat wij in ferme bewoordingen de VVD er op aanspraken in de raad. Wij hebben ter wille van de inhoud onze toon nog iets gematigd. Maar toen bleek dat het eigenlijk niet uitmaakte. De coalitie sloot de rijen weer en CDA en Sterk Meppel schaarden zich weer achter de VVD.

Een derde voorbeeld: de evaluatie van de stadsbus. Het college deed een voorstel om de stadsbus te vervangen door een goedkoper alternatief, omdat de WMO kosten hiervoor te hoog bleken te zijn. Als constructieve partij willen we daar graag over meedenken. Ook Sterk Meppel maakte zich nog hard voor een voorziening voor de mensen die dat nodig hebben en die goedkoper is dan de individuele voorzieningen. De evaluatie, die kwam - vlak voor dat we er over moesten beslissen - gaf niet voldoende duidelijkheid om tot een goede beslissing te kunnen komen. Wij wilden dus graag een nieuwe evaluatie waar de raad tot twee keer toe met ruime meerderheid om had gevraagd. U raadt het al. Ook hier telde het coalitiebelang zwaarder dan die van een serieus alternatief.

Als oppositiepartij vraag je je onderhand af of het nog wel zin heeft om mee te doen. Maar we blijven doorgaan, we laten onze kiezers en onze inwoners niet in steek. Daar zijn we voor gekozen. 

Monumentenbeleid en Zuiderschool

Dit onderwerp heeft al vele jaren de aandacht van de ChristenUnie. Recentelijk hebben we met onze partij een mooi succes behaald (citaat uit de Meppeler Courant):

„Als je kijkt naar de monumentale waarde moest het wel een monument worden.” Gert Stam, raadslid voor de ChristenUnie, is blij dat de gemeente de voormalige Zuiderschool als monument aanwijst. „Het kon haast niet anders.”

De ChristenUnie pleit al lang voor deze beslissing. Sinds de verkoop van het gebouw maakt de partij zich hard voor het behoud van het gebouw, dat in 1929 voor het eerst in gebruik werd genomen. Eind 2017 diende het al een voorstel in om het pand van de sloop te redden. Het kreeg geen meerderheid, destijds steunden alleen Sterk Meppel en GroenLinks het plan. Andere partijen vreesden vertraging van de plannen, verloedering van het gebouw en een financiële strop.

„We zijn er nooit op uit geweest om het traject te traineren, mocht iemand dat denken”, reageert Stam nu. „We vinden dat als iets een bepaalde waarde heeft, je daaraan moet vasthouden.” 

De partij liet vorig jaar onderzoek doen naar de gang van zaken rondom de Zuiderschool. Daaruit werd geconcludeerd dat de gemeente niet had hoeven wachten op uitslag van de provincie om er wel of geen provinciaal monument van te maken.

Monumentenbeleid

Meerdere malen liet de partij zich al kritisch uit over de monumentenaanvraag. Maar nu de beslissing is gevallen, bekijkt Gert Stam het positief en wil hij niet te veel meer achterom kijken.

„In het begin leek het gemeentebestuur niet echt van plan te zijn om de monumentale waarde van panden in het stad te zien en de status te geven. Met deze stap lijkt het op weg te zijn naar een beter monumentenbeleid. Daar hopen we in ieder geval op.”

Toch vindt Stam nog wel dat het te lang heeft geduurd. In 2017 kreeg de gemeente de aanvraag al binnen. „Het kan natuurlijk geen twee jaar duren. Gelukkig is het nu eindelijk zover.”

Op donderdag 14 november was de jaarlijkse behandeling van de begroting van onze gemeente en de PvdA Apeldoorn heeft – helaas – tegen deze begroting gestemd omdat verkeerde prioriteiten gesteld worden en ondoordachte ingrijpen in Jeugdzorg en WMO voorgesteld zijn. Ook was er tijdens de raadsvergadering zelf sprake van polarisering en kreeg de oppositie nagenoeg geen kans om de MPB te kunnen aanscherpen en volgden de coalitie partijen blindelings de college- en coalitievoorstellen. Een nadere toelichting.

Hoogtepunt van het jaar

Een meerjarenbegroting (MPB) is meestal, tezamen met de voorjaarsnota, één van de mijlpalen in het politieke jaar. Vooral in een jaar als 2019, waarin grote tekorten zich aftekenden bij Jeugdzorg en WMO, is het een belangrijk beslismoment waar de schaarse middelen van de gemeente aanbesteed worden.

Bij elk amendement van een oppositiepartij stemden alle coalitiepartijen tegen en bij alle amendementen en moties van een coalitiepartij stemden alle coalitiepartijen voor. Op geen enkel onderdeel viel er iets te onderhandelen of om te kijken of er tot een compromis gekomen kon worden. In woorden werd er wel geroepen over ‘samenwerken’ en ‘een uitgestoken hand’, maar in de praktijk bleek dit nergens het geval.

Polarisatie

Helaas moeten we constateren dat polarisatie ook in de gemeenteraad is toegetreden. Het is nu blijkbaar of de ene, of de andere kant en de nuance en het compromis is ver te zoeken. Dat is erg jammer, zeker in deze tijd waarin Apeldoorn in grote moeilijkheden zit. De fractie van de PvdA Apeldoorn zal zich in ieder geval altijd op de inhoud blijven richten, of dit nu voorstellen van het college betreft of van welke fractie ook, coalitie of oppositie. Dit met het doel zoveel mogelijk van onze sociaaldemocratische idealen te verwezenlijken.

Ondoordacht ingrijpen in jeugdzorg en WMO

Bij de behandeling van de Voorjaarsnota, die in de eerste week van juli werd vastgesteld, waren er al grote tekorten binnen het sociaal domein duidelijk. Het college kwam met een drietal scenario’s om deze tekorten te lijf te gaan, waarbij een voorkeur werd uitgesproken voor één van die scenario’s. Aangezien er naar onze mening te hard en soms ondoordacht werd bezuinigd op delen van de Jeugdzorg en er wel budgetten voor nieuw beleid beschikbaar werden gesteld, heeft de PvdA toen een motie ingediend met een vierde scenario (zie https://apeldoorn.pvda.nl/nieuws/gooi-het-kind-niet-met-het-badwater-weg-pvda-stelt-kwaliteit-van-zorg-voorop/)

Een meerderheid, waaronder alle coalitiepartijen, wilde hier echter niets van weten.

De PvdA, en meerdere oppositiepartijen, vinden deze MPB echter nog steeds te hard en te ondoordacht ingrijpen in Jeugdzorg en WMO-onderdelen, terwijl voor andere zaken, die volgens ons op dit moment geen prioriteit hebben, wel forse budgetten voor beschikbaar zijn.

Politieke mening college B&W

Er werden 22 amendementen en 13 moties ingediend, waar het college voor behandeling een preadvies op had gegeven. Dit preadvies zou aangeven of een amendement of motie technisch en/of financieel haalbaar zou is, maar er werd een politieke mening van het college in gegeven. Voorafgaand aan de raadsvergadering waarin de MPB behandeld zou worden was al duidelijk uit de gegeven preadviezen waar de behandeling van de begroting op uit zou draaien: alle amendementen van oppositiepartijen ook al waren ze zowel technisch als financieel haalbaar, kregen een preadvies “wij ontraden dit amendement”, vooraf gegaan door teksten als “ wij wensen een andere strategie” of “wij vinden het belangrijk om dit niet te wijzigen”. Er was een amendement van de SGP, die over een tekstuele wijziging ging en geen veranderingen in budgetten met zich meebracht, die is wel aangenomen. Daarnaast kregen de amendementen van coalitiepartijen het preadvies “Oordeel aan de raad”, vooraf gegaan door een tekst als “Wij staan hier positief tegenover”. Het bleek helaas in de praktijk ook zo uit te werken. De suggesties en ideeen voor aanscherping dan wel verbetering van de begroting door de oppositie zijn dus van tafel geveegd.

Blindelings volgen

PvdA fractievoorzitter Ties Stam: “Ik hoop dat in de loop der tijd andere fracties zich ook weer realiseren waar hun partij ook alweer voor stond, in plaats van blindelings college- en coalitievoorstellen te volgen”.

PGB-bezuiniging

Het is zeer opvallend dat er geen enkel amendement of motie door een coalitiepartij is ingediend, dat ook wijzigingen in budgetten tot gevolg heeft. O ja, eentje dan, over de PGB-bezuiniging. Een aantal oppositiepartijen hadden hier ook moeite mee, maar wilde het structureler oplossen en de dekking kwam van bezuinigingen of uitstel van nieuw beleid, zoals een paar ton voor digitalisering van de strippenkaart (administratieve afhandeling). Daar wilde geen enkele coalitiepartij in meegaan. Een amendement van het CDA voor een uitstel van bezuiniging (voor 2020 alleen) met dekking uit een ander potje van het sociale domein (reservebuffer voor tegenvallers en ongewenste effecten bij Jeugdzorg en WMO) haalde het uiteraard wel.

Zittenblijvers

Het was opmerkelijk dat bij de behandeling van vele amendementen en moties van de oppositiepartijen, afgewezen door coalitiefracties, zij niet de moeite namen uit hun zetels te komen om een toelichting te geven op hun tegenstem. Dat was toch wel het minste wat je had mogen verwachten.

Helft van de partijen tegen de MPB

Het uiteindelijke resultaat is dus dat de PvdA, net als de meeste coalitiepartijen, tegen de MPB heeft gestemd. De zo goed als ongewijzigde MPB is weliswaar door een meerderheid van de raad(sleden) aangenomen, maar 7 van de 14 partijen hebben de de begroting afgewezen en tegengestemd. Erg jammer deze polarisering. Voor Apeldoorn was het beter geweest als de neuzen meer dezelfde kant op staan. Wordt vervolgd, met goede hoop voor de toekomst.

 

Het bericht Terugblik Meerjarenbegroting 2020 – 2023 verscheen eerst op PvdA Apeldoorn.

Meppel - Afgelopen dinsdag hield de ChristenUnie voor de derde achtereenvolgende keer het Vrijwilligersgala. In een goed bezette foyer (er waren ongeveer 100 mensen) van Schouwburg Ogterop was het een en al vrijwilligerswerk wat de klok sloeg. Het kenmerk van de echte vrijwilliger? "Wat ik doe is niets bijzonders", zeggen alle vrijwilligers. Maar ondertussen maken ze het leven van veel mensen om hen heen een stuk aangenamer.

Individueel genomineerdEr waren drie personen individueel genomineerd, namelijk Marian Rosier, Jannie Zanen en Jan Jansen. Voor deze mensen zit het iets voor een ander doen ‘in het bloed’. Marian is vrijwilliger in Hospice Eesinge, maar heeft ook veel gedaan voor o.a. de Voedselbank, Open Doors en de week van het gebed. Zij vertelt enthousiast over het Hospice Eesinge waar mensen in hun laatste dagen liefdevol worden verzorgd en geholpen om hun leven af te ronden door afscheid te nemen en dingen in orde te maken. Jannie Zanen is al jaren vrijwilligster in het Irenehuis, waar ze onder andere bingo en bloemschikken organiseert. Tot voor kort ging ze mee met de bootreisjes van de Zonnebloem. Jan Jansen organiseert met een aantal anderen al jaren voor Dakajam (dat in 2020 zijn 70jarig bestaan viert) activiteiten voor kinderen in de bossen van Havelte. Daarnaast is Jan Jansen ook lid van het wijkplatform Haveltermade.

Verder zijn veel stichtingen en clubs genomineerd en deze organisaties kunnen niet zonder de drijvende kracht van een aantal vrijwilligers, die zich bijzonder hebben ingezet voor het werk van deze stichtingen en clubs.

FC MeoAb Wever en Jan Snijders zijn vrijwilligers voor FC Meo, een voetbalvereniging voor mensen met een beperking. FC Meo bestaat al 40 jaar. FC Meo doet mee aan competities en organiseer veel activiteiten voor de leden. Het sporten is niet alleen een activiteit waaraan mensen plezier beleven, maar helpt ook bij het gedragsproblemen aan te pakken. Stichting Kinderhulp Wit Rusland Fenneke Knol en Gea Dekker van Stichting Kinderhulp Wit Rusland vertelden over het vrijwilligerswerk van ruim 30 jaar. Na de kernramp in Tsjernobyl is het initiatief genomen om kinderen uit het rampgebied in Wit Rusland over te laten komen naar Nederland en bij gastgezinnen te laten logeren. In eerste instantie was dat voor hun gezondheid, maar later ging het meer om uitwisseling en het bieden van een mooie ervaring aan deze kinderen, die vaak uit arme gezinnen komen. Nu de landelijke stichting achter dit werk stopt en het vinden van gastgezinnen lastiger wordt, komt er een eind aan dit bijzondere werk. RTV MeppelOok werden twee vrijwilligers van RTV Meppel, Bob Munniksma en Kim Meekhof, geïnterviewd. Kim is de jongste van de vrijwilligers en maakt een programma voor jongeren. In totaal zijn er 128 vrijwilligers bij RTV Meppel en er is werk voor nog meer vrijwilligers. Bij RTV Meppel leidt men ook vakmensen op. DrukkerijmuseumWim Spelt en Ella Assenberg vertellen enthousiast over het Drukkerijmuseum. Het is een museum met alle ‘know how’ om ambachtelijk te kunnen drukken en boekbinden. Ella vertelt hoe zij bij het museum kwam om boekbinden te leren en daarna als vrijwilliger is gebleven. Het Drukkerijmuseum heeft op dit moment de expositie ‘Bijbel in beeld’. Groene MuggenGea van der Veen is vrijwilliger voor de Groene Muggen, die binnen Meppel zorgt voor gastvrijheid. Dit gebeurt door te helpen bij evenementen, het helpen van nieuwe inwoners en door oudere mensen uit verzorgingshuizen die vaak alleen zijn en nauwelijks in het Centrum komen mee te nemen naar het Centrum om te winkelen en daarna ergens wat gaan drinken. De Groene Muggen zijn op 1 januari van dit jaar begonnen en hebben op dit moment 42 vrijwilligers. Mosterdmolen De Vlijt De vrijwillige molenaars Kees Vanger en Arco Pierik van Mosterdmolen De Vlijt zetten zich in voor het behoud van het meest gefotografeerde monumentale gebouw van Meppel. Er moet nog het een en ander gebeuren voordat het daadwerkelijk zo ver is dat er mosterd kan worden gemalen in deze molen en daarom zijn de vrijwilligers van deze molen druk bezig om het geld dat daarvoor nodig is bij elkaar te krijgen (zij vragen om donateurs). Zij zouden hierbij enorm geholpen zijn als Mosterdmolen De Vlijt de status van gemeentelijk monument krijgt, omdat zij dan makkelijker geld kunnen krijgen uit fondsen voor monumentale gebouwen.

In korte interviewrondes, geleid door Rick Buit en Gert Stam, kreeg de zaal een goed beeld van al het vrijwilligerswerk dat werd gedaan. De vrijwilligersavond wordt afgesloten door Ina Booij, die aan de vrijwilligers een blijk van waardering geeft. De interviews werden afgewisseld met mooi pianospel door Harald Schmohl.

Na afloop was er gelegenheid voor een hapje en een drankje. Daar werd veel gebruik van gemaakt. De ChristenUnie roept mensen alvast op om voor het vrijwilligersgala van volgend jaar vrijwilligers te nomineren. Dat kan het hele jaar door. U kunt een mail sturen naar vrijwilligersgala.christenunie@gmail.com

De openingstijden op zondag staan weer ter discussie, doordat de winkeliersvereniging Anklaar het verzoek heeft gedaan om vanaf 9 oktober (opening Anklaar 2.0) tot het eind van het jaar op zondag van 9.00 uur tot 20.00 uur open te mogen. Nu is dit nog van 12.00 tot 18.00 uur.

Het college van B&W heeft dit verzoek afgewezen. Ontheffing van tijdelijke aard is wel mogelijk voor bijzondere gelegenheden, maar deze wens valt daar niet onder.

Wat vindt de PvdA Apeldoorn hier nu van?

We begrijpen de wens van de ondernemers om nu, na anderhalf jaar op een ‘bouwlocatie’ te hebben gezeten, eens goed van start te gaan met het nieuwe Anklaar.

Ook winkeliers zullen zich moeten aanpassen aan de veranderende maatschappij, waar internet met een 24/7 service steeds meer terrein wint.

Om de concurrentie hiermee aan te gaan, zullen ook zij tegemoet moeten komen aan de wensen van de consument. Een verruiming van de openingstijden is een logische stap.

Natuurlijk zijn er ook nadelen aan verbonden, denk bijvoorbeeld aan het sociale leven van het personeel en kleine zelfstandigen, die minder mogelijkheden hebben.

Zij zullen een modus moeten vinden, om hierin mee te gaan, bijvoorbeeld sluiten op een doordeweekse dag. Als we geen leegstand willen in de winkelcentra en in de binnenstad, moeten we ook geen drempels opwerpen voor de ondernemers.

We vinden echter wel, dat er een gelijk speelveld moet zijn voor alle ondernemers, dus niet in de ene wijk wel toestaan en in een andere wijk dan weer niet. Dit moeten we aan de ondernemers zelf overlaten, zij moeten zelf kunnen bepalen wanneer ze open of gesloten zijn. In principe zijn we dus niet tegen verruiming van de openingstijden, maar dan wel voor de gehele gemeente, zodat de ondernemers zelf de keuze kunnen maken.

De maatschappij, en zeker de detailhandel, verandert snel door de invloed van digitalisering en internet en wensen van de consument. Als de keuze is tussen ‘meebewegen’ of ‘verdwijnen’, kiezen wij voor meebewegen aan aanpassen aan de veranderingen.

Ties Stam, fractievoorzitter PvdA Apeldoorn

 

Het bericht Winkels op zondag eerder open? verscheen eerst op PvdA Apeldoorn.

Met Linda Vloedbeld-Prins kandidaat nr 8 op de Provinciale staten lijst . PvdD Drenthe

Een golf van enthousiasme gaat door de  Almeerse gemeenteraad. Krijgen we extra geld uit het Haagse? Mogen we legaal Zeewolde annexeren? Nee, we krijgen nu eindelijk een buitenzwembad.  Dit is natuurlijk  verspreiden van ‘nepnieuws’. Het enthousiasme is over de raadsmeerderheid die voorstander is voor het houden van een onderzoek naar de haalbaarheid van een buitenzwembad.  Ik loop al een tijdje mee en dit gaat de 3e poging worden.  Een buitenzwembad is een wens die al vele jaren speelt in Almere. We hebben al veel ‘gewoon’ buitenzwemwater, maar als het echt warm is steekt direct die verrekte blauwalg de kop op. Weg zwemplezier! Is het geen blauwalg dat wel het wier, geen houden aan en we kunnen het nog onvoldoende  ‘growing green’ verwerken.  Verder zijn er nog types zoals ik, geen modder onder mijn voeten en bah al dat zand op m’n handdoek. Kortom genoeg redenen voor een derde poging.

Deze poging is via een door 3500 Almeerders ondertekende petitie aangeslingerd door topatleet Gregor Stam. Vorig jaar kreeg hij  uit handen van D66 wethouder René Peeters de jaarlijkse oeuvreprijs voor zijn sportprestaties. Via de realisatie van een buitenzwembad, het liefst gecombineerd met atletiekbaan wil hij zijn prijs geconcretiseerd zien. Boter bij de vis! Tijdens de bespreking en aanwezigheid van Gregor op de politieke markt ontstond de golf van enthousiasme. Er gingen allerlei voorbeelden over tafel:  De Sijsjesberg in Huizen, Biddinghuizen kan het ook en hoe gezellig  het vroeger in Amsterdam was. Het liefst gratis toegang voor armlastige Almeerders, ligweides, open van 9.00 tot 23.00, s ’winters overkapt, dagbestedingsproject voor werkeloze Almeerders, schoolzwemmen terug en de bouw en exploitatie natuurlijk door de gemeente. Oh ja…er waren nauwelijks sportvoorziening in Almere. De wethouder begon langzaam diep rood te kleuren en zweet parelde langs zijn voorhoofd. In een chaotisch rondje gelukkig wat VVD en D66 nuancering over de ruim aanwezige sportvoorzieningen, het sportfonds en co- financiering bedrijfsleven en overheid. De wethouder gaat alles voor de raad uitzoeken en komt in het najaar met de resultaten. De resultaten zullen scenario’s laten zien over de mogelijkheden. Ik verwacht van Sijsjesberg tot opblaasbad in het Weerwater. Ik heb voor de zekerheid mijn voorkeursmodel Berlijn maar gelijk bijgesloten.  Het economisch tij is gunstig en een college wat dit realiseert wordt in 2022 gelijk voor 8 jaar gekozen!  D66 is mede ondertekenaar van de motie die vraagt om een onderzoek. Een buitenzwembad staat namelijk ook in het D66 verkiezingsprogramma. De bekende nuancering: Niet tegen elke prijs!

Jan Lems, raadslid D66

Nadat op 8 november de Algemene Beschouwingen aan bod waren (zie artikel “Geen gezeik, Iedereen rijk”), was het op 15 november de beurt aan de besluitvorming. Voordat er een besluit over de Meerjaren Programma Begroting (MPB) kon worden genomen, moesten er eerst besluiten genomen worden over 20 amendementen en 35 moties. Het werd een lange zitting van 14:00 tot 00:30 uur.

Zoals op 8 november al gezegd, staat de begroting vol mooie woorden over de ‘sociale stad’, maar werden die niet ondersteund door daden. Om dit wat recht te trekken hadden wij 4 amendementen en een paar moties.

Één van de zaken die het sociaal domein betreffen, is een bezuiniging op de kwaliteits- en activeringscoaches. Voor 2019 en 2020 wordt het huidige niveau afgebouwd en kunnen er maar 375 in plaats van 500 mensen geholpen worden. De jaarlijkse kosten hiervoor bedragen € 71.000 en € 115.000. In ons amendement wilden wij het huidige niveau handhaven en de kosten dekken door de ingestelde bestemmingsreserve van 2 miljoen voor ‘Hoger Onderwijs’ te verlagen.

Een andere zaak is een bezuiniging (‘inverdienmogelijkheden als gevolg van investeringen die al gedaan zijn’) op het Sociaal Domein van € 250.000 in 2019 en oplopend tot 1 miljoen per jaar. Ons amendement stelde voor om de bezuiniging in 2019 niet door te laten gaan en in de MPB 2020 – 2023 met voorstellen voor het sociaal domein te komen voor de jaren vanaf 2020.

Verder een amendement om nu geen reserve Hoger onderwijs in te stellen en hier 2 miljoen in te stoppen, terwijl we nog maar enkele weken geleden een presentatie kregen, waarin werd verteld dat de onderwijsinstellingen UT en Saxion NIET over onderwijs in Apeldoorn wilde praten, maar vooralsnog een ‘verkenning’ om onderzoeksfaciliteiten te regelen. Hiervoor zouden maar enkele mensen (die al 1 of meerdere masters hebben behaald) in Apeldoorn onderzoeken verrichten. Die 2 miljoen zou in de komende 5 tot 10 jaar uit moeten groeien naar 10 miljoen. Voor ons te vroeg en te veel.

En dan nog een amendement om Real-X te ondersteunen en niet om te laten vallen (zie artikel Real-X). Ons voorstel wasde bezuinigingen vanaf 2015 voor het jaar 2019 terug te draaien en het nieuwe bestuur met een bedrijfsplan te laten komen om vanaf 2020 te bezuinigen.

Helaas heeft geen van deze amendementen het gehaald, de gehele coalitie was tegen.

Onze motie Energietransitie, waarin het college wordt verzocht te onderzoeken hoe inwoners met een lager inkomen ook kunnen participeren en profiteren van de energietransitie werd ruim ondersteund. Er moet gekeken worden om, naast voorfinanciering’ naar andere mogelijkheden om financieel te ondersteunen.

Een andere motie was om vanaf volgend jaar door het maken van een infographic, de inwoners op duidelijke wijze op één A4-tje te tonen hoe de begroting in elkaar zit. Deze werd unaniem aangenomen.

Tenslotte hadden we nog een motie om initiatieven te ontplooien om de CO2 uitstoot door scooters en brommers in de binnenstad te reduceren. Door een ‘nieuwe’ manier van het behandelen van moties bij de MPB, kwam dit niet goed voor het voetlicht en werd niet aangenomen. Om alsnog duidelijk te maken wat het inhoudelijk betekent, zal deze motie opnieuw tijdens de volgende raadsvergadering worden ingediend.

Omdat het bezuinigen aan de ene kant in het sociaal domein en het verminderen van de coaches, niet in verhouding staat tot de 8,5 miljoen nieuwe ambities en 2 miljoen in een potje Hoger onderwijs, hebben wij niet ingestemd met deze begroting.

Dit leidde tot de volgende stemverklaring van de PvdA:

Wij kunnen niet instemmen met deze begroting om de volgende redenen:

Het staat vol met mooie woorden en intenties, maar het zijn slechts woorden, die niet gevolgd worden door daden die dit onderschrijven.

De MPB staat vol met ‘aandacht geven aan’, ‘onderzoek doen naar’, ‘opstellen van een visie’, ‘plannen van aanpak’ en ‘verkenningen’ die gedaan worden.

Hiervoor worden tonnen, zo niet miljoenen voor gebudgetteerd.

Een uitschieter vormt hierbij de 2 miljoen voor hoger onderwijs, waar ook andere dingen mee gedaan kunnen worden, maar nu in een vage verkenning worden gestopt.

Samengevat: veel onderzoekgeld en kletsgeld.

Er spreekt niet veel daadkracht uit, veel mooie woorden en weinig daden.

Er wordt wel wat daadkracht getoond bij het sociale domein. Bezuinigingen vanaf 250.000 oplopend tot een miljoen, halvering van de activiteits- en kwaliteitscoaches voor 2019 en 2020.

Amendementen om dit bij te stellen, zijn gestrand op weerstand van de gehele coalitie.

Wel roepen dat het zo sociaal is, maar geen daden die dit ondersteunen.

Alleen roepen dat ‘we zo sociaal zijn’ is niet voldoende.

Voor de Partij van de Arbeid redenen genoeg om er niet mee in te stemmen.

Ties Stam, Fractievoorzitter PvdA Apeldoorn

Het bericht PvdA Apeldoorn stemt niet in met begroting 2019-2022: “veel onderzoeksgeld en kletsgeld” verscheen eerst op PvdA Apeldoorn.

Zebrapaden komen terug in de binnenring De ChristenUnie vraagt al lange tijd aandacht voor het belang van zebrapaden.

Hoewel volgens de theorie van ‘shared space’ zebrapaden niet nodig zijn in een 30kilometerzone, blijkt in de praktijk dat veel ouderen, mensen die slecht ter been zijn of slechtziend zijn zich onveilig voelen bij het oversteken als er geen zebrapad is. Stond de ChristenUnie in 2011 op dit punt nog alleen in de raad, inmiddels is dat helemaal veranderd. Toen de ChristenUnie in 2014 deelnam aan de coalitie in Meppel, is er afgesproken dat de zebrapaden weer terug komen in de binnenring. Om kosten te besparen is afgesproken dat dit wordt gecombineerd met groot onderhoud aan de weg.

Zebrapad bij kruising Kruisstraat en Grote Oever Echter bij het kruispunt Kruisstraat en Grote Oever duurt dit erg lang. Op 18 oktober 2018 heeft de gemeenteraad het gemeentelijk verkeer en vervoersplan (GVVP) besproken. De ChristenUnie heeft in deze vergadering samen met de SP en de PVDA een amendement ingediend om snel te beginnen met de aanleg van een zebrapad op de kruising Kruisstraat/Grote Oever/Eendrachtstraat/Molenstraat. Omdat er hiervoor onvoldoende steun was, is dit amendement veranderd in een voorstel dat het college volgend jaar met twee voorstellen komt voor een zebrapad op het kruispunt Grote Oever en Kruisstraat. Na deze wijziging is het amendement voor het zebrapad alsnog aangenomen.

Rogat weer veilig en leefbaar Sinds 1998 hoort Rogat bij de gemeente Meppel. Het is een klein dorp, maar er is veel verkeer van auto’s die een korte route kiezen door dit dorp. Dit geeft veel problemen voor de leefbaarheid en veiligheid in Rogat. In de vorige raadsperiode heeft Bert Kunnen van de ChristenUnie regelmatig zich sterk gemaakt voor een oplossing voor de problemen in Rogat. Op 30 juni 2017 heeft de ChristenUnie samen met Sterk Meppel en Groen Links een motie ingediend waarin het college is opgeroepen om bij de opstelling van het uitvoeringsprogramma GVVP (gemeentelijk verkeers- en vervoersplan) een hoge prioriteit toe te kennen aan de verkeersmaatregelen in de buurtschap Rogat. Deze motie is aangenomen en het college heeft hiervoor inmiddels 725duizend euro gereserveerd. Op zich is dit een mooie stap in de goede richting. Maar, zoals Gert Stam vroeg, “waarom pas in 2021?”. De ChristenUnie wil dat de verbetering van de verkeerssituatie in Rogat zo snel mogelijk verbetert.

Rotonde Setheweg of leefbaar Rogat Op zich is er ook al eerder geld beschikbaar, maar het college wilde dit in 2019 liever uitgeven aan de aanleg van een rotonde bij het kruispunt van de Setheweg en Handelsweg op het industrieterrein Oevers, dat 500duizend euro kost. De ChristenUnie heeft daarom samen met Sterk Meppel, CDA, PVDA en D66 een amendement ingediend om deze rotonde te schrappen. Er zijn inderdaad een aantal ongevallen geweest op dit kruispunt, maar de veiligheid kan hier ook worden verbeterd met een lagere snelheid en verkeersremmende maatregelen zoals een verkeersdrempel of een flitspaal. Tegenover eventuele verkeersrisico’s op deze rotonde staat het risico van een ongeval in Rogat. Het amendement voor het schrappen van deze rotonde aan de Setheweg is met grote meerderheid aangenomen, ondanks de ontrading ervan door wethouder. Motie eerdere uitvoering herinrichting dorpskern Rogat Door het aangenomen amendement is er geld beschikbaar voor Rogat, maar daarmee is dit geld nog niet direct bestemd voor Rogat. De plannen voor Rogat vereisen verdere uitwerking, die ongetwijfeld eerder kan worden afgerond dan in 2021, maar nog niet in 2019. Daarom heeft de ChristenUnie samen met CDA, PVDA en D66 een motie ingediend om de voorbereidingen voor de herinrichting van Rogat zo spoedig mogelijk in overleg met het wijkplatform Rogat op te pakken, waarbij wordt gekeken naar mogelijkheden uit te werken met de inwoners van Rogat en de planning daarvoor ter kennis brengen aan de Raad en de uitvoering opnemen in de jaarschijf die aansluit op de planning. Deze motie is met grote meerderheid aangenomen.

 

 

 

 

Op 10 juli 2018 bracht Tweede Kamerlid Stieneke van der Graaf van de ChristenUnie een werkbezoek aan MCS in Meppel om over de binnenvaart te spreken. Vanwege het regionaal belang waren ook raadsleden en bestuurders van de ChristenUnie uitgenodigd aanwezig te zijn.

We werden ontvangen door MCS directeur Willem van der Ark. Hij vertelde dat de binnenvaart een soort lijndienst is van Rotterdam naar (in dit geval) Meppel. Jaarlijks worden zo'n 30.000 containers vervoerd.  Het blijkt nog een hele opgave  te zijn om voor alles op tijd voor zijn klanten te vervoeren. Dat heeft te maken met de toename van de activiteiten in Rotterdam (congestie) o.m. door de voorrang van zeeschepen die steeds groter worden en dus meer tijd nodig hebben om uit te laden. Maar ook doordat de schepen verschillende terminals in Rotterdam moeten aandoen.

De aanwezige brancheorganisaties gaven aan dat in de voortgang en de ontwikkeling van deze branche veel aspecten meespelen, zoals verhoging van de bruggen voor extra lading en de bediening van de bruggen door Rijkswaterstaat. Stieneke toonde veel belangstelling en begrip voor de ontwikkelingen en de problematiek van deze branche.

Buiten liet Willem van der Ark vol trots zijn onlangs geplaatste nieuwe bovenloopkraan zien. Deze kraan vervangt de rode kraan uit 1980 en daarmee kan het bedrijf ook de toenemende vraag naar vervoer over water aan. In Meppel komt die vraag met name van Friesland Campina, die voor zes a achtduizend containers extra gaat zorgen. Dat betekent voor MCS ook een verhoging van de afvaartfrequentie in Meppel. Een bedrijf met groei, dus!

Ook werden we rondgeleid over het binnenvaartschip Uniqueship van Sander Bosch. Het schip is 110 meter lang, 11,45 meter breed en kan een lading hebben van 2950 ton en 234 TEU over 4 lagen. Sander, uit een schippersgeslacht, vertelde vol passie over zijn werk als binnenvaartschipper. Wel gaf hij aan dat het moeilijk is om goed personeel te krijgen.

Stieneke bleef op het schip en voer mee tot aan Zwartsluis. Zo kon ze een nog beter beeld krijgen van het werk dat op de binnenvaart wordt gedaan.

Voor Meppel is het goed om te zien welke bedrijvigheid er is, wat er precies speelt en op welke manier de gemeente kan en moet faciliteren. Ik heb zelf alweer een vervolgafspraak gemaakt met Willem van der Ark om daar nog eens over door te praten.

Ik wil Stieneke hartelijk bedanken voor de uitnodiging, het was erg leerzaam. Bij de ChristenUnie zijn de lijnen kort. We weten elkaar te vinden en kunnen elkaar zo versterken.

Gert Stam,

gemeenteraadslid.