Poliflw

From the tragic death of Alan Kurdi 5 years ago, to the thousands of lost lives in the Mediterranean, to the recent fire at the Moria refugee camp, it has been clear for many years now that the European Union’s approach to migration and asylum is not fit for purpose.

Despite the attempts of the Juncker Commission and the European Parliament to make progress, the EU still not has a solid common migration and asylum policy and the most poor and vulnerable continue to pay the price for our failures.

In the meantime, politicians from the extreme right and populists have exploited the EU’s inability to put in place an effective European system, further dividing our communities and destabilising the European Union itself.

The failure to agree a system has not only contributed to a loss of life, it has undermined the EUs ability to project influence in our own neighbourhood. As President Erdogan is visibly in a state of nationalist fever, moving away from European values and threatening to send millions of migrants Europe’s way, the EU is increasingly exposed.

It is high time, therefore, to overcome the divergences and differences between Member States. A road to a genuine, European approach, based on common values and our values exists as shown by the European Parliament.

We expect this week a bold plan from the European Commission and a clear commitment from the European Council to finally grasp this issue. Never has the metaphor, united we stand: divided we fall, been more prescient.

Renew Europe made migration policy one of its priorities following the last European elections. Six months ago, after many weeks of intensive work, we released our vision paper on migration and presented it to the European Commission based on six fundamental pillars based on truly European solutions and solidarity. Migration starts with people. People fleeing from war, poverty or prosecution. People wishing to build a better life.

We can all agree we do not want these people risking their lives on shoddy boats on the Mediterranean sea. We can all agree that we want to provide proper protection to people who genuinely need protection. We can all agree that it would be easier to protect these people, if we could better manage migration flows to the EU.

Currently however, we do not control migration, we respond to irregular migration as it happens. If we were to put a strong migration policy in place, we could start to regain control. We could prevent future disasters in camps like Moria. How? By starting at the root of migration. Creating refuge in safe countries close to regions of conflict, managed by the international community.

By creating legal pathways to Europe and dismantling human trafficking networks more effectively, we would stop people from embarking on long, dangerous and often unsuccessful journeys. For people still arriving irregularly at our borders, it needs to be clear immediately whether they can stay or not, which means efficient processing of asylum claims, returning those who cannot stay and a mechanism to distribute refugees across the EU.

Creating this clarity and efficiency will stop the incentive of people migrating irregularly to the EU, knowing they will be able to prolong their stay indefinitely due to inconsistent EU asylum policies.

Keeping people in limbo in camps like Moria is inhumane and failure epitomised. We should start controlling migration flows and increasing their predictability. This predictability would in turn make room for solidarity between Member States. Not knowing how many asylum seekers are coming your way, makes Member States hesitant to agree to take people in.

The debate on migration should not be limited to a discussion on more or less as far rights populists would like it to be. Control and humanity should not be opposed either as more efficient controls would actually allow for more solidarity. Renew Europe is determined to break the impasse in the migration debate by championing this common ground. Let’s take responsibility and work together to put in place a migration policy that can stand the test of time.

Dacian Ciolos MEP, President of Renew EuropeMalik Azmani MEP, First Vice — President of Renew EuropeFabienne Keller, MEPJan-Christoph Oetjen, MEP

Vanochtend stond de situatie in het kamp Moria op de agenda van het Europees Parlement. De vreselijke brand in het kamp laat pijnlijk duidelijk zien dat het huidige Europese migratiebeleid niet effectief is. Volgende week komt de Europese Commissie eindelijk met nieuwe voorstellen. Ik wil lef zien! Grip op migratie is de enige manier om drama’s als Moria te voorkomen. Tijd voor een ambitieus & duurzaam migratiebeleid! Dit is wat ik er vanochtend tijdens het debat over zei tegen Eurocommissaris Johansson

Zet cookies aan om de video te tonen.

Het blijven zware corona tijden, de onzekerheid en de aanpassingen in het dagelijks leven voor jong en oud. Sommige mensen worden er hoffelijk van, enkele anderen doen juist het tegenovergestelde. De scholen zijn weer begonnen, ook daar blijven we veel inventiviteit vragen. Net als van bijvoorbeeld de sportverenigingen. Heel veel ondernemers met hun medewerkers en zzp-ers, zien vaak vele jaren keihard werken, in een korte tijd vervliegen. Voor heel veel ondernemers is het komende half jaar cruciaal. Of het gaat nou gaat om een reisbureau, horeca of kledingzaak gaat. Het is echt heel spannend.

In Den Haag is snel, veel in gang gezet. Ook in Arnhem is het college met de ambtenaren keihard aan het werk gegaan.

De VVD-fractie is zeer tevreden over de Arnhemse herstelagenda. Hoeveel gemeenten in Nederland lukt het, en dóen het, om juist nu miljoenen in de stad te investeren: echt lef. 

Daar waar de gemeente er invloed op heeft, of realistisch gezien op kán hebben, staan er de goede dingen in de herstelagenda:

Anti-cyclisch investeren. Van Rozet-garage inclusief fietshub, tot vergroenen van het Croydonplein in Kronenburg en woningbouw in o.a. Schuytgraaf;Werk/omscholing. Van platform die starters ondersteunt (StartClub Arnhem) tot snelle omscholingstrajecten. Ten aanzien van de extra gelden voor werk en inkomen/doorbraak naar werk zijn we wel kritisch. We hebben als raad al vele miljoenen beschikaar gesteld om meer mensen aan het werk te helpen boven op de landelijke lijn. Het college is voorlopig nog niet zo stevig uit de startblokken gekomen op dit punt. Ze zijn vooral erg lang bezig met de reorganisatie: maar het gaat om ons banen voor Arnhemmers, niet om een college dat druk is met ambtenaren. Openbare ruimte/handhaving. Van uitbreiding terrassen en stadsmarketing, het Coronaproof maken van buurthuizen, en meer handhaving.Innovatie. Het Energy Innovationlab/dependance universiteit: samenwerking tussen bedrijfsleven, kennisinstellingen, overheid. Gemeente investeert circa 1 miljoen op een totaalinvestering van 140 miljoen in 5 jaar. Zo is de gemeente-euro ineens 140 keer meer waard. Goed werk, college!

Kortom, een plan met lef om Arnhem zo goed mogelijk door deze Coronacrisis te loodsen. 

Leendert Combeé

Fractievoorzitter VVD Arnhem

Het Bestuursakkoord werd vandaag besproken in de statenvergadering. Maarten Everling sprak daar, namens de SP-fractie de volgende tekst uit:

Ik wil starten met mijn complimenten aan de VVD. Het CDA wederom een loer draaien, dit keer door hen cultuur, sport en samenleving mede af te laten breken. Maar vooral: het Forum voor Democratie ontmaskeren, electoraal toch hun grootste concurrent, als een partij die direct haar standpunten rondom dossiers als energie en migratie laat vallen zodra ze ook maar een beetje macht ruiken. Sterker nog, door Forum onder andere verantwoordelijk te maken voor de bouw van windmolens en zonneparken en blij te maken met een dooie mus – maar daarover later meer – hebben ze hen volkomen onschadelijk gemaakt. Een tandeloos poesje, hevig spinnend op de schoot van de VVD. Nogmaals, complimenten!

Voorzitter, ik zou op alle details in het akkoord in kunnen gaan. Dat ga ik niet doen. Een paar zaken licht ik uit: cultuur, stikstof en… de dooie mus.

‘Gaten schieten in de culturele infrastructuur, is gaten schieten in de economie van het land én onze samenleving.’ Getekend, 15 juni 2011, onder andere door nu kandidaat-Gedeputeerde Lemkes. Ja voorzitter, sinds het bekend is geworden dat cultuur geen eigen portefeuille meer is, is de kritiek niet mals. Toen na de presentatie van het akkoord bleek dat de VVD, het CDA, het Forum en LokaalBrabant van plan waren flink het mes te zetten in cultuur, was het hek helemaal van de dam. Een sector die net aan het herstellen is van de rücksichtslose bezuinigingen van VVD’er Halbe Zijlstra, krijgt wederom zware klappen. Op termijn wordt cultuur uit de provinciale boeken geschrapt. En daar komt nog een andere grove belediging bovenop: cultuur wegzetten onder vrije tijd. Alsof de hele sector en alle betrokken professionals niet meer dan een soort hobbyclub zijn. Hoe verzin je het? En ja, dat is een vraag aan de nieuwe coalitie, met name het CDA en doodgraver LokaalBrabant. De coalitie noemt dit ‘het nieuwe normaal’. Ik noem het kortzichtig.

Deze draconische bezuiniging komt echter niet als verrassing, in de vorige bestuursperiode hebben we al stevig moeten knokken tegen de VVD om cultuurmiddelen te behouden. Het CDA was daarin vaak een bondgenoot. Toen waren ze wél bereid in cultuur, maar ook sport en samenleving te investeren. Helaas moeten we nu constateren dat dat, verleden tijd is. Hoewel… laten we dat eens beetje beproeven. Ik meen me een Philharmonisch orkest te herinneren, waar het CDA veel passie voor leek te hebben. Laten we zien of zij die passie nog steeds met ons delen. Daarom dienen wij een motie in om zekerheid te bieden aan het orkest.

 

Dan stikstof, voorzitter. Niet geheel onverwacht met deze constellatie aan partijen, maar daarmee niet minder onwenselijk. Beleid dat de afgelopen jaren is ingezet om de leefbaarheid en gezondheid – onderwerpen die overigens ook weggemoffeld zijn in de krochten van het akkoord – in het Brabants buitengebied te verbeteren. Maar vooral ook om de natuur weer wat ruimte, wat ‘zuurstof’ zo je wil, te geven. Want die werd, wordt, verstikt onder een dikke laag stikstof. Maatregelen die wij als provincie genomen hebben lijken te worden teruggedraaid. De datum om te voldoen aan de nieuwe eisen wordt wederom verschoven, de stok achter de deur wordt weggehaald: de deadline voor het indienen van vergunningen voor stalaanpassingen verdwijnt. Het wordt erger: emissie-eisen gelden straks niet meer op stalniveau, maar op bedrijfsniveau. Naast de schone Tesla staat straks dus nog steeds een Trabantje te stinken. De natuur, maar ook omwonenden zijn u dankbaar. En dan misschien nog even heel kort over wat lijkt het verboden woord: staldering. Het woord ontbreekt in het akkoord, maar bij de presentatie was er wel een opvallend momentje. Kandidaat-gedeputeerde Lemkes gaf daarin aan dat het hele pakket uit 2017 opnieuw bekeken zal worden, waaronder ook de staldering! We kunnen er nu dus vanuit gaan dat deze partijen dit gaan schrappen?

En dan nog dit, ik had het kopje natuur net niet genoemd, maar kan het niet laten om daar toch een paar woorden over te zeggen. Want aan de ene kant zien we dat reeds ingezet beleid om natuur uit te breiden grotendeels blijft staan. Maar dat lijkt een doekje voor het bloeden, want ons meest kwetsbare en waardevolle natuur staat in deze coalitie blijkbaar wél ter discussie. Het onderzoeken van “aanpassingen” in Natura 2000. Een eufemisme voor schrappen. Voorzitter, dit soort onderzoeken doe je alleen als je ook de bereidheid hebt om te schrappen. Wat Henk Bleker een aantal jaren geleden is gestart, vindt hier in Brabant straks wellicht verdere voortgang. Triest. En waarom? Om activiteiten die veel stikstof uitstoten voorrang te kunnen verlenen, waaronder dus de landbouw. Wat ons betreft gaan we hiermee niet één, of twee, maar meerdere stappen mee terug in de tijd.

De beloofde dooie mus. Dat je iets opschrijft dat je iets wil doen, dat is mooi. Maar het moet wel kunnen, anders maak je mensen blij met een dooie mus. Voorzitter, ook dit akkoord bevat zo’n overduidelijke dooie mus. Het is zelfs op dit moment op basis van de grondwet onmogelijk. De SP is groot voorstander van referenda, zeker ook als ze correctief, bindend, van aard zijn. Het is daarom dan ook enorm jammer dat het Forum nu pocht met: we voeren een correctief referendum in, terwijl het simpelweg onmogelijk is. Je schept verwachtingen die je niet waar kúnt maken, waardoor je jezelf volslagen belachelijk maakt. Wat vervolgens weer afstraalt op de politiek als geheel. Onverantwoord.

Maar voorzitter, we helpen graag een handje mee om een correctief referendum mogelijk te maken. Want laat de SP-kamerfractie, met Ronald van Raak voorop, een voorstel tot een grondwetswijziging klaar hebben liggen om precies dít mogelijk te maken. Het correctief referendum. Ik verwacht dan ook niets minder dan een zeer actieve lobby van alle coalitiepartijen richting hun Kamerfracties om deze grondwetswijziging door de Kamer te krijgen. Om dat kracht bij te zetten dienen wij hiervoor een motie in: waarin Statenfracties zich kunnen uitspreken hieraan te committeren.

 

Tot slot voorzitter. De huidige coronacrisis kan niet onbesproken blijven. Het is een realiteit waarmee we nu, maar ook in de toekomst mee te dealen hebben. Als we iets van voorgaande crises hadden moeten leren, dan is dat je juist dán moet investeren in de maatschappij. Niet bezuinigen. Maar dat laatste is wel wat de coalitie van plan is. Beste mensen, bezint eer je begint en steun ons voorstel om anticyclisch te begroten.

Daarnaast moet me dit nog van het hart: ik kan me maar moeilijk indenken dat het prettig samenwerken is met een partij waarvan haar politiek leider gelooft in een één of ander bizar cultuurmarxistisch complot, waarbij nadrukkelijk genoemd wordt dat de VVD en het CDA uit zijn op de vernietiging van Nederland. Ik kan het niet uitgelegd krijgen. De coalitie partijen wel? Ik ben benieuwd.

De VVD Rijswijk benoemde deze week de financiële ellende al nadat het college een brief had gestuurd aan de raad. Tijdens de forumvergadering was het tijd om de wethouder hiermee te confronteren. Wat wij kregen was helaas veel gepraat, veel excuusjes en weinig resultaat. 

De VVD Rijswijk in de forumvergadering algemeen bestuur, financiën en veiligheid van 23 april 2020:

Twee citaten uit de brief over het begrotingsresultaat 2019 en het huidig financieel beleid:

'Het college heeft besluiten genomen waarvoor nog een dekking gevonden moet worden.'

'Wij geven meer uit dan begroot en de inkomsten vallen tegen.'

Wat moet de VVD Rijswijk daar nog meer over zeggen? Eigenlijk zeggen deze twee regels alles.

Dit college heeft totaal geen grip op de financiën en voert absoluut geen degelijk financieel beleid zoals bij de start van dit college was aangekondigd! Een zwaar brevet van onvermogen.

Bij de start van dit college en bij de discussie over de voorjaarsnota heeft de VVD Rijswijk hiervoor gewaarschuwd en gevraagd om per directe bezuinigingen en het per direct stoppen van bepaalde uitgaven om het te verwachten tekort in 2019 te beperken. Het college deed vervolgens niets!

Het college kwam pas in november 2019 met bezuinigingen en liet tot die tijd de kraan volledig open. Ondertussen hebben de bezuinigingen van november 2019 totaal niet gewerkt.

Kan de wethouder aangeven hoe de bezuinigingen van november 2019 zijn doorgevoerd en wat deze feitelijk hebben opgeleverd?

De VVD Rijswijk vraagt zich af hoe het mogelijk is dat ook in de eerste drie maanden van 2020 er niet is ingegrepen, maar gewoon is doorgegaan met het uitgeven van geld zonder enige dekking en het nalaten van het invoeren van, meer, bezuinigingen?

Het college komt nu pas, een jaar te laat, met een 'slimme uitgavenstop'. Het college heeft de afgelopen weken teveel naar de televisie gekeken en het woord 'intelligentie lockdown' maar eigen gemaakt: totaal onterecht. Een jaar de boel de boel laten i.p.v. de boel op orde te brengen, nog steeds het motto van dit college, is niet slim of intelligent, maar behoorlijk onnozel!

De VVD Rijswijk heeft er geen woorden voor. Totale afkeuring van dit gevoerde beleid, of beter van het niet-gevoerde beleid.

Toch nog een paar opmerkingen over de brief aan de raad:

• Tegenvallers uit het gemeentefonds: gelet op de werking van de 'trap op, trap af-methode' kon dit geen verrassing zijn en had daar dus rekening mee moeten worden gehouden. Is de wethouder het daar mee eens?

• 'Het terugvorderen van onterecht uitgekeerde bijstand is door de coronacrisis onmogelijk' zegt het college. Dit is onbestaanbaar voor de VVD Rijswijk! Onterecht uitgekeerde uitkeringen moeten altijd worden teruggehaald. Wil de wethouder deze opmerking schrappen en het onterecht uitgekeerde geld terugvorderen?

• Het college kijkt naar jaarplannen van de organisatie. De VVD Rijswijk gaat er van uit dat die jaarplannen onderdeel zijn van de collegewerkplannen, of heeft de organisatie zelf ook nog allerlei leuke plannen?

• De opbrengst van de verkoop van Eneco zou besproken worden voor de kadernota. Het college stelt voor dit te verschuiven tot na de zomer. Voor de VVD Rijswijk is dit onaanvaardbaar. Een kadernota zonder een plan m.b.t. de opbrengst is onmogelijk. Dat zal leiden tot een onverminderd graaien in die pot om tekorten te verdoezelen zonder echte maatregelen te hoeven nemen. Wil de wethouder die bijeenkomst over de opbrengsten van Eneco z.s.m. organiseren?

• Ook de reeds lang toegezegde bijeenkomst over de GREX wil het College uitstellen tot het 4e kwartaal van  2020. Voor de VVD Rijswijk onbestaanbaar. Ook de GREX speelt een rol bij het tegengaan van de financiële fiasco’s in Rijswijk en dus moet die bijeenkomst z.s.m. plaatsvinden. Is de wethouder dat met ons eens?

• De opmerking van het college dat het thuiswerken van de ambtenaren de voorbereiding van de kadernota ernstig bemoeilijkt kan er bij de VVD Rijswijk echt niet in. Alle bedrijven en organisaties in het land passen zich snel aan via een andere manier van werken, maar op het stadhuis in Rijswijk is dat niet mogelijk. Wethouder, meent u dit werkelijk?

Natuurlijk moeten wij ook spreken over de coronacrisis. Natuurlijk brengt dit ook voor de gemeente Rijswijk een hele stevige uitdaging met zich mee, zeker ook financieel. Goed dat u de kosten voor de coronacrisis apart houdt van de regulieren inkomsten en uitgaven. Het college mag echter absoluut de coronacrisis niet gebruiken om het eigen slechte financiële beleid te camoufleren. De boel op orde brengen, dat had moeten gebeuren. Dan kun je een crisis ook veel beter aan.

Ondernemers vechten op dit moment voor hun voortbestaan. Mogen zij van hun gemeente, naast het Rijk, dan ook verwachten dat de gemeente de financiën op orde heeft en deze ondernemers kan helpen om door deze zware tijden te komen?

Dank u wel voorzitter.

Kijk de vergadering hier terug (vanaf 15:05): 

In ons verkiezingsprogramma heeft de VVD opgenomen dat het in Berkelland naast inwoning en dubbele bewoning, het ook weer mogelijk moet worden om een boerderij te splitsen in meerdere wooneenheden.

In de omliggende gemeenten is dit streven al gerealiseerd. Deze verkiezingsbelofte is in het coalitieakkoord opgenomen. Vorig jaar november is in de raad geregeld hoe dat voor bestaande woonsituaties kan worden uitgevoerd. De inwoners die dat betreffen ontvangen daarover een brief van de gemeente. De raad heeft ook voor nieuwe aanvragen om woningsplitsing in het buitengebied nu de voorwaarden vastgesteld. Wij kunnen ons daarin vinden. Het komende jaar zal daar ervaring mee worden opgedaan.

Voor de medewerking aan het toestaan van toevoeging van een woning in het buitengebied wordt wel een tegenprestatie vereist: Dat kan door sloop van voormalige bedrijfsgebouwen op het perceel zelf of elders in het buitengebied; ook is een bijdrage in het sloopfonds mogelijk, zoals dat ook al mogelijk is in de vigerende sloopbonusregeling. Als VVD hebben we ons afgevraagd of dat wel eerlijk is ten opzichte van bestaande woonsituaties van dubbele bewoning, maar hebben daar voorlopig mee ingestemd. Bij de evaluatie over een jaar bekijken we of de sloopvoorwaarde in stand moet blijven.

Reageren op dit artikel? Mail naar Hans Boxem: h.boxem@gemeenteberkelland.nl