Poliflw

De debatvraag: is loting een efficiënt middel voor het verdelen van woningen?Op verzoek van de PvdA en GroenLinks was in de laatstgehouden raadsvergadering van 20 februari een debat over de huisvestingsverordening. De debatvraag was of loting een efficiënt middel is voor het verdelen van woningen. Opmerkelijk genoeg was GroenLinks zelf deze avond afwezig en zij hebben dus niet deelgenomen aan het debat.Er zijn voorstandersWij hebben deze avond eerst geluisterd naar de inspraak van Mevr. van Prooijen van huurdersraad Woonwijs van Uwoon. Zij hield een pleidooi vóór loting bij de toewijzing van sociale huurwoningen. Zij vertelde dat de huurdersraad in eerste instantie wat terughoudend was voor wat betreft loting maar zij zien nu dat loting een effectief middel is en voorziet in een behoefte.Het CDA vindt het belangrijk dat de taart wordt vergroot: bouwenIn mijn debatbijdrage heb ik namens het CDA aandacht gevraagd voor de spoedzoekers, starters en mensen die nog maar kort ingeschreven staan, zij maken bij loting tenminste nog kans op een woning. Bovendien hebben wij benadrukt dat oplossingen gezocht moeten worden in het bouwen van woningen en niet in het percentage loting. De omvang van de taart moet worden vergroot. Dat vergroot ook de kansen voor de groepen die nog maar kort ingeschreven staan.Een wijzigingsvoorstel haalde het vooralsnog niet: 13 voor, 13 tegenNa afloop van het debat werd een amendement ingediend door de PvdA met het besluit dat bij de verdeling van woningen het lotingspercentage niet meer dan 10% mag bedragen.Het CDA heeft tegen dit amendement gestemd omdat wij niet strak op 10% willen gaan zitten, momenteel zijn lotingspercentages in de praktijk in de regio hoger.Er was een staking van stemmen 13 voor- en 13 tegenstemmers.Hoe nu verder? Huisvesting staat de volgende raadsvergadering weer op de agenda!Samen met CU wilden we de motie woonruimte verdelingsmonitor indienen waarin we o.a. vragen om een 0-meting, het informeren van de raad en het houden van jaarlijkse beschouwing. De huisvestingsverordening is aangehouden en het stuk zal bij de volgende raadsvergadering met amendement en motie opnieuw behandeld worden. Door: Gerdien Morren, fractielid

Tijdens twee lange commissievergaderingen en een intensieve raadsvergadering is uitgebreid gesproken over de wijze waarop een achterstand in huisvesting van statushouders ingehaald kan worden. De fractie vindt een goede huisvesting van vluchtelingen in Bloemendaal uiterst belangrijk en wil hier graag aan mee werken. De provincie heeft in een brief de gemeente gedreigd met een bestuurlijke maatregel te komen om het oplossen van de achterstand van de huisvesting af te dwingen. De gemeenteraad wil het niet zo ver laten komen en heeft het college verzocht om een plan van aanpak dat het inhalen van de achterstand in de huisvesting voor statushouders mogelijk maakt. Dit voor het einde van het jaar. Het college heeft verschillende mogelijkheden onderzocht en heeft de raad voorgesteld de achterstand weg te werken door het bouwen van flexwoningen, tijdelijke woningen die maximaal tien jaar blijven staan. In de gemeenteraad werd verschillend over het voorgelegde plan van aanpak gedacht. De fractie van het CDA sluit de bouw van flexwoningen niet uit, maar gaf in eenamendement aan vooral een oplossing te zien in het tijdelijk gebruik van bestaande leegstaande gebouwen (Dennenheuvel). Dit om de tijd te hebben de achterstand in drie jaar weg te kunnen werken. Daarnaast stelt het amendement voor om direct werk te maken van planvorming voor de bouw van sociale huurwoningen en huurwoningen in het middensegment. Het college heeft in een plan van aanpak een aantal mogelijke locaties voorgesteld. Voor het CDA is in dit overzicht vooral de locatie Blekersveld het meest geschikt. In het voorstel van het College werd het speelveldje aan de Zomerzorgerlaan als voorkeurslocatie aangegeven. Het CDA ziet deze locatie als niet geschikt vanwege om argumenten van ruimtelijke kwaliteit en ziet bebouwing ook als een kostbare oplossing. Helaas werd het amendement van het CDA verworpen. Alleen de PvdA gaf hier steun aan. Voor de CDA-fractie was hierna het verwerpen van het plan van aanpak geen optie omdat wij de verantwoordelijkheid voelen dat statushouders op een goede manier gehuisvest dienen te worden. Om die reden is het CDA uiteindelijk meegegaan met eenamendement van GroenLinks en D66. Hierin wordt het verzoek gedaan aan het college uiterlijk 16 april een overzicht te maken met een nadere uitwerking van een viertal mogelijke locaties waaronder de Zomerzorgerlaan. In een stemverklaring gaf het CDA opnieuw aan zich verantwoordelijk te voelen voor een goede huisvesting van statushouders maar dat de locatie aan de Zomerzorgerlaan hiervoor niet geschikt is. Dit amendement werd vervolgens, net als het gewijzigde plan van aanpak, met een ruime meerderheid aanvaard.

Tijdens twee lange commissievergaderingen en een intensieve raadsvergadering is uitgebreid gesproken over de wijze waarop een achterstand in huisvesting van statushouders ingehaald kan worden. De fractie vindt een goede huisvesting van vluchtelingen in Bloemendaal uiterst belangrijk en wil hier graag aan mee werken. De provincie heeft in een brief de gemeente gedreigd met een bestuurlijke maatregel te komen om het oplossen van de achterstand van de huisvesting af te dwingen. De gemeenteraad wil het niet zo ver laten komen en heeft het college verzocht om een plan van aanpak dat het inhalen van de achterstand in de huisvesting voor statushouders mogelijk maakt. Dit voor het einde van het jaar. Het college heeft verschillende mogelijkheden onderzocht en heeft de raad voorgesteld de achterstand weg te werken door het bouwen van flexwoningen, tijdelijke woningen die maximaal tien jaar blijven staan. In de gemeenteraad werd verschillend over het voorgelegde plan van aanpak gedacht. De fractie van het CDA sluit de bouw van flexwoningen niet uit, maar gaf in eenamendement aan vooral een oplossing te zien in het tijdelijk gebruik van bestaande leegstaande gebouwen (Dennenheuvel). Dit om de tijd te hebben de achterstand in drie jaar weg te kunnen werken. Daarnaast stelt het amendement voor om direct werk te maken van planvorming voor de bouw van sociale huurwoningen en huurwoningen in het middensegment. Het college heeft in een plan van aanpak een aantal mogelijke locaties voorgesteld. Voor het CDA is in dit overzicht vooral de locatie Blekersveld het meest geschikt. In het voorstel van het College werd het speelveldje aan de Zomerzorgerlaan als voorkeurslocatie aangegeven. Het CDA ziet deze locatie als niet geschikt vanwege om argumenten van ruimtelijke kwaliteit en ziet bebouwing ook als een kostbare oplossing. Helaas werd het amendement van het CDA verworpen. Alleen de PvdA gaf hier steun aan. Voor de CDA-fractie was hierna het verwerpen van het plan van aanpak geen optie omdat wij de verantwoordelijkheid voelen dat statushouders op een goede manier gehuisvest dienen te worden. Om die reden is het CDA uiteindelijk meegegaan met eenamendement van GroenLinks en D66. Hierin wordt het verzoek gedaan aan het college uiterlijk 16 april een overzicht te maken met een nadere uitwerking van een viertal mogelijke locaties waaronder de Zomerzorgerlaan. In een stemverklaring gaf het CDA opnieuw aan zich verantwoordelijk te voelen voor een goede huisvesting van statushouders maar dat de locatie aan de Zomerzorgerlaan hiervoor niet geschikt is. Dit amendement werd vervolgens, net als het gewijzigde plan van aanpak, met een ruime meerderheid aanvaard.

Op 5 november vergaderde de gemeenteraad over de begroting. Altijd een bijzonder moment in het politieke jaar, maar zeker nu omdat de coalitie waar we als CDA ook onderdeel van uit mogen maken, haar eerste begroting presenteerde. Dat is dit keer voor het eerst gebeurt in de vorm van een “agenda voor de samenleving”, dat wil zeggen: de begroting voor 2019 is direct gekoppeld aan de ambities uit het collegewerkprogramma voor 2019. Door deze koppeling worden de controlemogelijkheden voor de raad sterk vergroot: een prijzenswaardig initiatief! Tijdens de begrotingsbehandeling hield fractievoorzitter Sander van der Kaaij tevens zijn maidenspeech. Verderop in deze nieuwsbrief kunt u de volledige tekst van de inbreng lezen. De begrotingsraad is in uitstekende sfeer en constructieve sfeer verlopen. Er is gedebatteerd op inhoud, en coalitie en oppositie wisten elkaar in het steunen en medeondertekenen van moties prima te vinden. Zo werd de CDA motie over een “actieplan wonen”, gericht op jongeren, senioren en mensen die een sociale woning zoeken, medeondertekend door GroenLinks, EVA, Leefbaar en CU-SGP en door een unanieme raad ondersteund. Als CDA hebben we op onze beurt een motie over GroenLinks medeondertekend, welke oproept tot het realiseren van zoveel mogelijk goedkope huur en koopwoningen bij nieuwbouwprojecten, met focus op marktinitiatieven. Tevens steunden wij een motie die ervoor zorgt dat de gemeente niet langer sociale huurwoningen met voorrang toewijst aan statushouders. Zijn we als CDA dan tegen statushouders? Zeker niet. De keuze om de motie in te dienen, en voor ons om deze te steunen ligt eigenlijk in Haags beleid. Toen de vluchtelingenstroom op gang kwam heeft Minister Blok, die toen nog wonen in zijn portefeuille had, de voorrangsregeling voor statushouders geïntroduceerd. Bij recente evaluatie van deze maatregel, is geconcludeerd dat de vluchtelingenstroom richting Nederland sterk is afgenomen. Het ministerie heeft daarop de conclusie getrokken dat de voorrangsregeling voor statushouders voor sociale woningen niet langer nodig is. Deze is door Minister Ollongren dan ook afgeschaft. De wethouder heeft aangegeven dat deze landelijke trend zich ook in Albrandswaard voordoet. Om die reden is, naar landelijk beleid, ook de regeling in Albrandswaard vervallen. Als CDA hebben we die motie gesteund om bovengenoemde reden, met natuurlijk de expliciete opmerking dat we oog blijven houden voor statushouders en hun huisvesting. Dan het amendement over de voetbalvelden. Anderhalf jaar geleden is er een onderzoek geweest naar woningbouwlocaties. De locatie aan de Omloopseweg is daarbij als belangrijke locatie uit de bus gekomen. De voetbalvelden zouden daarmee in de Rand van Rhoon komen. Anderhalf jaar geleden is ook besloten om nog een onderzoek te laten doen naar locaties. De resultaten hiervan worden snel verwacht. In het coalitieakkoord is de rand van Rhoon als voorkeurslocatie voor de velden genoemd. Die voorkeur blijft staan. Voor de volgordelijkheid is het echter volgens afspraak om eerst de uitkomsten van het tweede onderzoek af te wachten. Om die reden heeft EVA een amendement ingediend. De rand van Rhoon vervalt niet met dat amendement, maar geeft aan dat we pas een definitieve locatie kiezen wanneer de resultaten van het tweede onderzoek beschikbaar zijn: zo is het destijds ook afgesproken. Dat moment zal snel volgen. Om die reden hebben we als coalitie het amendement gesteund: voor draagvlak, zeker onder omwonenden, is een transparant keuzeproces immers erg belangrijk!

Op 5 november vergaderde de gemeenteraad over de begroting. Altijd een bijzonder moment in het politieke jaar, maar zeker nu omdat de coalitie waar we als CDA ook onderdeel van uit mogen maken, haar eerste begroting presenteerde. Dat is dit keer voor het eerst gebeurt in de vorm van een “agenda voor de samenleving”, dat wil zeggen: de begroting voor 2019 is direct gekoppeld aan de ambities uit het collegewerkprogramma voor 2019. Door deze koppeling worden de controlemogelijkheden voor de raad sterk vergroot: een prijzenswaardig initiatief! Tijdens de begrotingsbehandeling hield fractievoorzitter Sander van der Kaaij tevens zijn maidenspeech. Verderop in deze nieuwsbrief kunt u de volledige tekst van de inbreng lezen. De begrotingsraad is in uitstekende sfeer en constructieve sfeer verlopen. Er is gedebatteerd op inhoud, en coalitie en oppositie wisten elkaar in het steunen en medeondertekenen van moties prima te vinden. Zo werd de CDA motie over een “actieplan wonen”, gericht op jongeren, senioren en mensen die een sociale woning zoeken, medeondertekend door GroenLinks, EVA, Leefbaar en CU-SGP en door een unanieme raad ondersteund. Als CDA hebben we op onze beurt een motie over GroenLinks medeondertekend, welke oproept tot het realiseren van zoveel mogelijk goedkope huur en koopwoningen bij nieuwbouwprojecten, met focus op marktinitiatieven. Tevens steunden wij een motie die ervoor zorgt dat de gemeente niet langer sociale huurwoningen met voorrang toewijst aan statushouders. Zijn we als CDA dan tegen statushouders? Zeker niet. De keuze om de motie in te dienen, en voor ons om deze te steunen ligt eigenlijk in Haags beleid. Toen de vluchtelingenstroom op gang kwam heeft Minister Blok, die toen nog wonen in zijn portefeuille had, de voorrangsregeling voor statushouders geïntroduceerd. Bij recente evaluatie van deze maatregel, is geconcludeerd dat de vluchtelingenstroom richting Nederland sterk is afgenomen. Het ministerie heeft daarop de conclusie getrokken dat de voorrangsregeling voor statushouders voor sociale woningen niet langer nodig is. Deze is door Minister Ollongren dan ook afgeschaft. De wethouder heeft aangegeven dat deze landelijke trend zich ook in Albrandswaard voordoet. Om die reden is, naar landelijk beleid, ook de regeling in Albrandswaard vervallen. Als CDA hebben we die motie gesteund om bovengenoemde reden, met natuurlijk de expliciete opmerking dat we oog blijven houden voor statushouders en hun huisvesting. Dan het amendement over de voetbalvelden. Anderhalf jaar geleden is er een onderzoek geweest naar woningbouwlocaties. De locatie aan de Omloopseweg is daarbij als belangrijke locatie uit de bus gekomen. De voetbalvelden zouden daarmee in de Rand van Rhoon komen. Anderhalf jaar geleden is ook besloten om nog een onderzoek te laten doen naar locaties. De resultaten hiervan worden snel verwacht. In het coalitieakkoord is de rand van Rhoon als voorkeurslocatie voor de velden genoemd. Die voorkeur blijft staan. Voor de volgordelijkheid is het echter volgens afspraak om eerst de uitkomsten van het tweede onderzoek af te wachten. Om die reden heeft EVA een amendement ingediend. De rand van Rhoon vervalt niet met dat amendement, maar geeft aan dat we pas een definitieve locatie kiezen wanneer de resultaten van het tweede onderzoek beschikbaar zijn: zo is het destijds ook afgesproken. Dat moment zal snel volgen. Om die reden hebben we als coalitie het amendement gesteund: voor draagvlak, zeker onder omwonenden, is een transparant keuzeproces immers erg belangrijk!

De campagne zit erop en de uitslag is bekend. We danken al die duizenden mensen die geloven in onze boodschap en ons hebben gesteund met hun stem. Het is een mooie, intensieve tijd geweest de afgelopen maanden. Een tijd waarin we met ons springkussen vele wijken en dorpen hebben bezocht, een actieve campagne hebben gevoerd op de sociale media en met duizenden bewoners van onze gemeente in gesprek zijn gegaan. We hadden met zoveel enthousiaste vrijwilligers gehoopt op meer, maar dat heeft niet zo mogen zijn. We verliezen 1 zetel en dat is een harde klap. Natuurlijk willen we GroenLinks, Partij voor de Dieren, VVD, ChristenUnie en 100% Groningen feliciteren met de geboekte winst. Maar ook met een zetel minder zullen we ons vol blijven inzetten voor Haren, Ten Boer en Groningen. Voor een gemeente die luistert naar inwoners, initiatieven ondersteunt en een vangnet bied als dat nodig is. Een gemeente tussen de mensen. En dat doen we voor de dingen die écht belangrijk zijn.

Verslag van het CDA Harlingen uit de Raadsvergadering van woensdag 31 oktober 2018 Harlingen – Over Algemene beschouwingen, de begroting 2019 en lange debatten. Een zes uur durende raadsvergadering…. De jaarlijkse begrotingsbehandeling lag voor ons, waarbij we begonnen met de algemene beschouwingen. Anders dan voorgaande jaren, kregen de raadsfracties aan het begin van dit agendapunt de beschouwingen van de andere partijen pas te lezen. Het CDA mocht de spits afbijten. De intentie van de algemene beschouwingen is, om een aantal onderwerpen even extra aan te stippen die in de ogen van de partijen extra aandacht moeten krijgen of het college enkele aandachtspunten mee te geven. Daarbij kun je ook verwijzen naar wijzigingen die je wilt in de begroting in de vorm van amendementen en moties. Het moet gezegd worden dat dit een begroting is die bomvol nieuw beleid zit, ambitieus en een hele kluif voor de ambtenaren om het uit te voeren. De gemeente staat er financieel goed voor en ook de komende jaren blijft er nog voldoende over. Onze speerpunten in onze beschouwing gingen over water- en klimaatbeheer, de zoutwinning, voldoende budget beschikbaar houden in het sociaal domein voor professionele hulp, Empatec, het project ‘Harlingen Werkt’, Renovatie/nieuwbouw en nieuwe woonvormen, huisvesting voor arbeidsmigranten, de omgevingswet die er aan zit te komen, de FUMO, vrijheid van schoolkeuze en de OZB voor niet woningen. We zijn onze voordracht geëindigd met het onderstaande appél: De ‘A’ in het CDA verwijst naar het appél wat wij doen op mensen die de verantwoordelijkheid kunnen dragen voor de samenleving. Het CDA ziet de kracht in de gemeenschap voor het vrijwilligerswerk en het verenigingsleven. Wij hebben het vertrouwen dat mensen samen veel tot stand kunnen brengen en naar elkaar om willen (blijven) zien. Met elkaar bouwen aan de samenleving en aan een betere toekomst. Ieder met de eigen talenten en inzet. Het CDA appelleert hier nadrukkelijk aan zoals de Liefde de belangrijkste is in de bekende Bijbeltekst ’Geloof Hoop en Liefde’ is voor het CDA de A het belangrijkste! U kunt onze volledige beschouwing nalezen op onze website of via de onderstaande link: https://www.cda.nl/fryslan/harlingen/actueel/nieuws/algemene-beschouwing-cda-harlingen-2018/ Iedere partij kreeg maximaal 6 minuten spreektijd. Nadat iedere partij haar zegje had gedaan, vervolgden we de vergadering met een reactie van het college op alle bijdragen. De antwoorden leidden met name voor de oppositie voor vele langdradige interrupties. Dit resulteerde tot nog toe al in een totaal van drie uur durende vergadering. Toen was het voor de raadsleden, college en belangstellenden tijd voor een goed verzorgd stamppotbuffet. Na de maaltijd werd vervolgd met de behandeling van 10 amendementen en 3 moties die onderdeel uitmaken van de begroting. Iedere partij gaf een korte toelichting op zijn/haar amendement of motie en lazen de oproep aan het college nog even voor ter verduidelijking van de wens tot aanpassing. Daarna mochten alle fracties reageren op elkaars algemene beschouwing, de begroting en alle amendementen en moties. Het werd een voorstelling van de verenigde oppositie tegen de coalitie. Groen Links die op 17 mei voor het bestuursakkoord stemde, keerde zich nu in de uitwerking daarvan tegen de begroting. Heel opmerkelijk. Opmerkingen als: Te duur, niet in samenspraak, geen alternatieven en door de strot duwen. Hoezo? Alle punten van de begroting komen direct uit diverse verkiezingsprogramma’s. De handreiking om een bestuursakkoord op te stellen wordt niet aangenomen, dus dit rituele dansje zullen we 4 jaar lang te zien krijgen. Het belangrijkste wordt echter vergeten, dat we samen een gemeente moeten besturen en die we verder willen brengen in de toekomst. Oh ja, dan nog uitkomst van de stemmingen over de amendementen. Negen van de tien amendementen kwamen van de oppositie. Drie daarvan zijn aangenomen en het amendement over de regenbooggemeente werd aangehouden. Het amendement van de coalitie over het topsportfonds werd unaniem aangenomen. O.a. het terugdraaien van de afschaffing van de hondenbelasting en het tarief van de OZB voor woningen ook te bevriezen werden niet aangenomen. De woonlasten voor inwoners zijn immers al de laagste van Friesland! De amendementen over 100% circulair en Tiny Houses zijn al de raad geweest en hebben geen effect om ze op te nemen in de begroting. Na de inhoudelijke behandeling werd de begroting ter stemming gebracht. De coalitie gesteund door HOOP en de ChristenUnie stemden voor met 12 tegen 5. De motie van de ChristenUnie die een zeetrap willen realiseren op de Zuiderpier werd aangehouden omdat de veiligheid door de stroming nader onderzocht moest worden en de gehele Westerzeedijk nog in de fase van het Open Plan Proces zit. De tweede motie van de verenigde oppositie behelsde om de fietstunnel tussen de fietspadverbinding Wijnaldum-Midlum te schrappen en met een nieuw raadsvoorstel te komen. Deze motie heeft het niet gehaald. De motie over de ecologische bermen is unaniem aangenomen. De begroting kan nu inclusief de aangenomen amendementen en moties worden uitgevoerd. We kunnen hiermee verder bouwen aan de toekomst van Harlingen, Midlum en Wijnaldum! CDA Harlingen