Poliflw

Want voorzitter, wat ik ook meeneem uit Utrecht is – helaas – een déjà vu: de problemen in de asielopvang. Van mensen die op stoelen slapen in Ter Apel, tot de protesten in Harskamp en de klapperende noodtenten in Heumensoord. Het is ellendig dat we mensen die vaak gevlucht zijn voor oorlog en geweld niet beter welkom heten en dat we gemeenten toch weer overvallen. Maar het is vooral ellendig omdat we zoveel beter voorbereid hadden kúnnen zijn als we de lessen uit 2015-2016 in de praktijk hadden gebracht. Door opvanglocaties flexibel in te richten en de capaciteit van het COA en de IND niet direct te verminderen als er minder mensen komen.

Daarom twee vragen aan de staatssecretaris over de Meerjaren Productie Prognose (MPP) in de begroting, dure woorden voor de planning van opvang en procedures van asielzoekers: Als het COA aangeeft dat ze vlak voor de zomer nog een verzoek kregen om opvanglocaties te sluiten – dan zie je dat de MPP niet klopt met de realiteit.

Hoe kan dit, terwijl bijvoorbeeld hogere nareis, redelijk voorspelbaar was? En hoe organiseren we dit de volgende keer wél goed?

En laten we nog eens kritisch kijken naar de randvoorwaarden die het COA stelt aan opvanglocaties. Zou meer flexibiliteit in de randvoorwaarden naar gemeenten niet helpen om meer locaties te krijgen?

En wanneer komt er eindelijk een extra aanmeldcentrum om Ter Apel te ontlasten?

Een deel van de raad wil arbeidsmigranten huisvesten in tijdelijke (lees: minder kwalitatieve) huisvesting en hanteert daarbij een verkeerd toekomstbeeld. Hiervoor hebben een aantal partijen een motie ingediend. Laten wij ook duidelijk zijn: de verkamering van woonhuizen moet worden tegengegaan. We mogen echter niet het probleem bij arbeidsmigranten leggen. Deze regio heeft arbeidsmigranten nodig, zeker met de huidige personeelsmarkt is het niet realistisch om te denken dat wij in de toekomst geen arbeidsmigranten meer nodig hebben. 

Het meest pijnlijke aan de motie vinden wij het ‘verbod op duurzame huisvesting’. De motie zorgt ervoor dat arbeidsmigranten enkel worden gehuisvest in tijdelijke en daarmee ook minder kwalitatieve huisvesting. Als er een duurzame oplossing komt om arbeidsmigranten fatsoenlijk te huisvesten, dan kan er gehandhaafd worden op verkamering van woonhuizen.  

We kunnen arbeidsmigranten niet wegzetten in tijdelijke en minder kwalitatieve huisvesting terwijl we arbeidsmigranten nodig (blijven) hebben. Ook arbeidsmigranten hebben het recht op duurzame en fatsoenlijke huisvesting! 

Wij hebben dan ook tegen de motie ingestemd en gelukkig is deze verworpen. 

Naar aanleiding van de behandeling van het raadsvoorstel betreffende de verkoop van gronden aan de Spechthorstdwarsweg in Goor in de Raad van 5 oktober blijven we zitten met een aantal onduidelijkheden. Uiteraard is duidelijk dat we niet terug komen op een genomen besluit, maar we achten het wel van belang dat we als raad beschikken over alle beschikbare informatie. We moeten immers besluiten nemen over grote bedragen, over geld van onze inwoners.

In dit voorstel gaat het om een verlies van €300.000, zo’ n 40 Euro per gemiddeld gezin. Daarnaast is het uitermate lastig voor de gemeenteraad dat we in dit soort processen altijd achteraan komen; het voorstel is de uitkomst van de reeds gevoerde onderhandelingen. Dus wat kunnen we als raad nog?

Naar aanleiding van dit proces hebben we de volgende vragen:

1. We stappen wel heel gemakkelijk over een verlies van €300.000 heen. En verkopen ver beneden de marktprijs; deze is minimaal 110/ m2, wij verkopen voor 75/ m2. Het verschil tussen de marktprijs en de boekwaarde is zelfs €560.000. Dus i.p.v. een verlies van €300.000 had een winst van €260.000 kunnen worden gegenereerd. Waarom werd dit niet in het voorstel vermeld?

2. Is het denkbaar dat in de toekomst, bij dergelijke transacties, de raad in een eerder stadium wordt betrokken, zodat we niet voor een (min of meer) voldongen feit staan bij de behandeling in de raad, waarbij we niet beschikken over alle informatie die eraan is vooraf gegaan?

3. Hoe wordt een dergelijk voorstel aan de agendacommissie gepresenteerd, zodat het als hamerstuk op de agenda wordt gezet?

4. We horen in de raadsvergadering van de PvdA opeens dat de reden waarom hier geen brandweerkazerne gebouwd zou kunnen worden een andere is dan die wij steeds, met name in de raadsperiode 2010-2014 hebben gehoord. Het antwoord van de burgemeester hierop was niet erg geruststellend. Als het zo is dat er een andere reden is dan die steeds aan de raad is gepresenteerd, dan worden we hierover graag geïnformeerd.

Zaterdag 30 oktober is het zover! Het regionale congres vindt plaats in Rotterdam, in het gebouw van het RDM Innovation Dock op Rotterdam Heijplaat! We starten om 13.00 uur met inloop vanaf 12.30 uur.

Er zijn sprekers over de Wijkaanpak en over de Energietransitie. En het is natuurlijk vooral de eerste regionale bijeenkomst om elkaar weer fysiek te ontmoeten, bij te praten en natuurlijk tijdens een kop koffie of een drankje te praten over de formatie. Tijdens het congres nemen we ook afscheid van enkele (oud)bestuursleden. Het congres in het Rotterdamse Innovation Dock is goed bereikbaar met de auto (gratis parkeerplaatsen) of met het openbaar vervoer vanaf metrostation Zuidplein en Slinge.

Agenda

13.00 uur Opening door Robert van Zijl 13.05 uur Welkom in Rotterdam door Chantal Zeegers 13.15 uur Algemene Regio Vergadering door Rik van Woudenberg over de begroting 13.35 uur Wisselen van ruimte 13.40 uur Thema Wonen en Wijkaanpak onder leiding van Peter Paul Lippinkhof 13.40 uur Thema Duurzaamheid onder leiding van Debora Douma 15.00 uur Pauze 15.15 uur Nieuws uit de fractie door Ria Oosterop 15.30 uur Kandidaat voorzitters stellen zich voor -Janarthanan Sundaram -Victor Everhardt 15.50 uur Nieuws uit landelijk bestuur door Wietske Veltman 16.00 uur Afscheid van bestuursleden 16.10 uur Afsluiting door Raoul Boucke 16.30 uur Borrelen

Aanmelden kan via deze link

’s-Hertogenbosch is een gastvrije stad. Dit blijkt onder andere uit de opvang die ‘s-Hertogenbosch eerder al bood aan mensen die in het gevlucht waren vanwege oorlog en (dreiging van) schendingen van mensenrechten. Nu de instroom van vluchtelingen, mede door de situatie in Afghanistan, fors toeneemt vraagt de D66-fractie het gemeentebestuur om snel in actie te komen.

We zijn allemaal bekend met die vreselijke beelden uit Afghanistan van ontheemde mensen die een veilig heenkomen zoeken, op de vlucht voor vergelding en terreur. ‘s-Hertogenbosch is een gastvrije stad. Op woensdag 25 augustus hebben de staatssecretaris van Justitie & Veiligheid en de Minister van Binnenlandse Zaken & Koninkrijksrelaties een brief gestuurd aan o.a. de burgemeesters en wethouders, waarin ze hen het volgende oproepen: “om met urgentie en resultaatgericht invulling te geven aan het dringende verzoek om de reguliere opvangcapaciteit van het COA te vergroten en de achterstand op het realiseren van de taakstelling uitplaatsing vergunninghouders in te lopen.” Dit vraagt om een duidelijk antwoord van onze gemeente. Vandaar dat de D66-fractie op vrijdag 27 augustus jl. het gemeentebestuur in schriftelijke vragen vroeg om snel over te gaan tot het bieden van opvang aan vluchtelingen en statushouders.

Commissielid Thijs van Rens: “De instroom van mensen die op de vlucht zijn voor oorlog en geweld neemt fors toe. De meest kwetsbare mensen hebben onze hulp op dit moment hard nodig. Het pas bij onze gastvrije gemeente om snel hulp en onderdak aan deze mensen te bieden.”

’s-Hertogenbosch is een gastvrije stad. Dit blijkt onder andere uit de opvang die ‘s-Hertogenbosch eerder al bood aan mensen die in het gevlucht waren vanwege oorlog en (dreiging van) schendingen van mensenrechten. Nu de instroom van vluchtelingen, mede door de situatie in Afghanistan, fors toeneemt vraagt de D66-fractie het gemeentebestuur om snel in actie te komen.

We zijn allemaal bekend met die vreselijke beelden uit Afghanistan van ontheemde mensen die een veilig heenkomen zoeken, op de vlucht voor vergelding en terreur. ‘s-Hertogenbosch is een gastvrije stad. Op woensdag 25 augustus hebben de staatssecretaris van Justitie & Veiligheid en de Minister van Binnenlandse Zaken & Koninkrijksrelaties een brief gestuurd aan o.a. de burgemeesters en wethouders, waarin ze hen het volgende oproepen: “om met urgentie en resultaatgericht invulling te geven aan het dringende verzoek om de reguliere opvangcapaciteit van het COA te vergroten en de achterstand op het realiseren van de taakstelling uitplaatsing vergunninghouders in te lopen.” Dit vraagt om een duidelijk antwoord van onze gemeente. Vandaar dat de D66-fractie op vrijdag 27 augustus jl. het gemeentebestuur in schriftelijke vragen vroeg om snel over te gaan tot het bieden van opvang aan vluchtelingen en statushouders.

Commissielid Thijs van Rens: “De instroom van mensen die op de vlucht zijn voor oorlog en geweld neemt fors toe. De meest kwetsbare mensen hebben onze hulp op dit moment hard nodig. Het pas bij onze gastvrije gemeente om snel hulp en onderdak aan deze mensen te bieden.”

Kunt u deze voorgestelde lijst Afghaanse helpers die in enige capaciteit gewerkt hebben voor de Nederlandse staat als systematisch vervolgd aanmerken? Zo nee, wat zijn de belemmeringen om deze groepen toe te laten? Kunt u deze groep Afghaanse helpers door middel van een luchtbrug zo snel mogelijk evacueren vanaf de luchthaven van Kaboel.

Specifiek vraag ik aan de staatssecretaris van IND wat de huidige criteria zijn voor de tolkenprocedure? Wij ontvingen berichten dat personeel geweigerd is voor evacuatie op basis van de duur van hun werkzaamheden voor Nederland en de hoogte van het risicoprofiel.

Kan de staatssecretaris van IND toezeggen dat deze criteria niet gehanteerd worden en te handelen conform de wens van de Kamer?

Tot slot vraag ik de bewindspersonen naar de situatie van vrouwen en meisjes. Hun opgebouwde rechten zijn onder het Taliban regime alles behalve zeker. Wat gaat het kabinet voor deze, grotendeels ontheemde groep, doen?

Dank u wel.

In het najaar van 2015 rolden 500 asielzoekers een matje uit in de Jaarbeurs. Ondanks de liefdevolle inzet van veel Utrechters wil D66 liefst dat het nooit meer zo gaat. Anne-Marijke Podt: “Het levert onrust op in de stad en het is niet de start die we willen voor bewoners van Utrecht. De komst van vluchtelingen is geen tijdelijke crisis. We moeten zorgen dat we er klaar voor staan als het nodig is.”

Op tijd actie Vandaag stelt de Utrechtse gemeenteraad vast hoe we in de toekomst omgaan met de opvang van asielzoekers. Utrecht wil een evenredige bijdrage in Nederland blijven leveren. Anne-Marijke Podt: “Utrecht neemt haar verantwoordelijkheid voor de opvang van vluchtelingen. We hebben eerder ook gezien dat we dat goed kunnen. De uitdaging ligt nu eerder in: hoe zorgen we dat we het ook op tijd kunnen?” Een voorstel van D66 om een stappenplan te maken dat voor snelle actie moet zorgen wanneer opvang nodig is, kreeg steun van het college. De gemeente gaat ieder halfjaar kijken wat nieuwe ontwikkelingen zijn. Dat moet ertoe leiden dat we de komst van grote groepen vluchtelingen op tijd zien aankomen.

Inspraak vanaf dag één

In Utrecht vinden we voor de opvang van asielzoekers inspiratie in Plan Einstein. Hier ontstond eerder een succesvolle mix tussen Overvechters en asielzoekers. D66 wil dat we leren van Plan Einstein en zorgen voor integratie vanaf dag één. Voormalig asielzoekers geven zelf aan dat kunnen meedenken en meepraten helpt bij die integratie. Daarom stelt D66 voor om medezeggenschap voor asielzoekers op te nemen in de plannen voor toekomstige opvang. Dit leidt tot eigenaarschap en laat asielzoekers kennismaken met medezeggenschap zoals dat op veel scholen en instellingen in Nederland gebruikelijk is. Bovendien is het zonde om kennis, ideeën en ervaring niet te gebruiken. Door een voorstel van D66 gaat de gemeente met opvangorganisaties kijken hoe en over welke onderwerpen asielzoekers mee kunnen praten en besluiten.

Laat ik het maar gelijk zeggen: de kop boven deze column heb ik niet zelf bedacht. Ik hoorde hem afgelopen zaterdagochtend in het radioprogramma De Taalstaat waar ik met een half oor naar luisterde. Een taalkundige had politieke slogans voor toekomstige verkiezingen bedacht, de ene iets pakkender dan de andere.

Deze bleef om een of andere reden in mijn gedachten hangen. De slogan was bedoeld om in een verkiezingscampagne mensen vertrouwen te geven in de toekomst, een perspectief naar een betere tijd. En eerlijk gezegd hebben we dat wel nodig, want op het eerste oog wordt het er allemaal niet beter op. De economie duikelt naar beneden, live onderwijs is verrekte moeilijk te organiseren en in Noord-Brabant wordt het carnaval van volgend jaar al afgelast.

Maar je kunt er ook positiever naar kijken. Veel sectoren kunnen blijven draaien of starten weer op, geholpen door de rijksbijdragen van o.a. D66-minister Wouter Koolmees, Theater De Naald brengt weer mooie voorstellingen (ik heb een kaartje voor Sjaak Bral gescoord!) en de vergrote terrassen mogen nog een tijdje blijven staan.

In juni kon ik niet naar Parijs, maar in november gaat het wél gewoon lukken en mijn kaartje voor het Songfestival is volgend jaar ook nog geldig. En dat virus dat krijgen we er wel onder. Mijn werkgever NWO heeft samen met het Rijk en partnerorganisaties een paar miljoen euro beschikbaar gesteld aan onze beste wetenschappers om het virus te kunnen doorgronden en bestrijden. Het resultaat van hun werk is dus ook iets om naar uit te kijken.

En dat afstand houden, de anderhalvemetersamenleving? Om eerlijk te zijn, dat vind ik stiekem helemaal niet erg. Ik ben al een half jaar verlost van kleffe handjes en natte klapzoenen en dat mag van mij best langer duren. Dat is écht een toekomst om naar uit te kijken.

Maxim van Ooijen steunraadslid D66 Westland maxim@d66westland.nl

Deze column is verschenen in Het Hele Westland van 2 september 2020.